09/12/03 08:15:14 JfbIsdIH0
秋葉館のMacbeth Mini800をMac mini(nvidia)MacOS10.5.8の起動ディスクで使ってて、
Firewire800で繋いでいたんだけど、内臓ＨＤＤとのファイルコピーが
アクティビティモニタの表示で35MB/sくらいだった。
今日Firewire400で接続したら48MB/sくらいでた。
Firewire800でMacbeth Mini800とMac miniをつないで正常な速度が出ている方は
いらっしゃいますか？
ちなみにFirewire800接続のMacbeth Mini800からオーディオインターフェイスの
APOGEE DUETをデイジーチェーン接続したら、20MB/sくらいに落ちるという現象も。
939:名称未設定
09/12/03 09:44:53 G0Xk6bRW0
>>938
Xbenchなどで計測してみた？
数回やってもFW400の方が速かったら、miniかケース、あるいは
ケーブルのどこかに問題があると思うんだけど。
うちも>>830で書いたけどFW800が安定しない。
更に色々検証してみたけど、どうやらBootCampで使ったあと
（HDDは2台ともHFS+なので、Win上でドライブが認識されていない状態）
に症状が出る確率が高いみたい。
BootCamp時に電源を落としておくと大丈夫だったので、
代替機を入手してサポートに見てもらうまではそれで凌ごうかと。
940:名称未設定
09/12/03 10:57:47 Q7jZUkwq0
S400とS800機器を混ぜて使ってたらそりゃ遅くなるよ
うちはしょうがないからS800使える機器もあるがS400で統一してる
941:名称未設定
09/12/03 11:19:29 rJ9ugiVb0
MacProやPMG5なんかはコントローラチップが別々だけど
miniは400/800を同じコントローラで扱ってるからね
942:名称未設定
09/12/03 11:51:52 Q7jZUkwq0
PMG5でもS400とS800のコントローラは同じだよ
単にポートが別になってるだけ
943:名称未設定
09/12/03 18:36:24 JfbIsdIH0
みなさんレスありがとう938です。
Xbenchも使って改めてしらべてみたところ、
FW800が遅いと言うより、再起動するごとに、
パフォーマンスが最大2割弱くらい変動するような現象が
見られました。調子が良いときはFW400時よりも
多少速いようです。
FW400接続の時に使っているサンワサプライの
800＝＞400変換ケーブルの800側のコネクタは、
モールドもしっかりしているけど、ケース付属の
FW800ケーブルは太いけどコネクタ部は比較して適当なつくりなので、
ケーブルがあやしいような気もしてきました。
変わりのケーブルが無いのですぐには検証できませんが。
>>938
まったくの想像ですが、Windowsの1394ドライバが変なコマンドを
発行したりとかしてるのかもしれませんね。
944:名称未設定
09/12/03 22:18:08 rr659m540
モールド
945:名称未設定
09/12/03 23:44:39 b9RrZoYN0
外付けHDD - そのアダプター - コンセント（スイッチ付き）
と外付けHDDが繋がって、外付けHDD本体には電源スイッチが付いてるけど、
離れてるので面倒なので、コンセントのスイッチでの電源オンオフは危険なのかな？
もちろん、マックは終了させた状態やアンマウントしてある状態での事だけど。
・本体のスイッチでオンオフするべき
・コンセントのスイッチでも問題ない
どちらかな？
ちなみにセンチュリーのイッコイチFireWireでつなげてます。
946:名称未設定
09/12/04 16:27:44 cpG4c/5i0
西と海門の省電2Tがなかなか値崩れしねーなぁ
たらたら待ってたら円下げ入ってやんの
947:名称未設定
09/12/05 02:13:27 hBEFWdk+0
おまいら買わなくていいのですか？写真追加でナウさが2倍2倍！
URLﾘﾝｸ(www.akibakan.com)
URLﾘﾝｸ(www.akibakan.com)
948:名称未設定
09/12/05 02:31:59 XFWquQBM0
>>947
汚ねぇMacBookProだなヲイ
949:名称未設定
09/12/05 07:38:25 jDmiTUO10
バカ売れ確定
950:名称未設定
09/12/05 09:27:26 HajcjqdO0
腕が汚いよ。誰だよ！風呂入れ
951:名称未設定
09/12/05 09:40:24 9N+vNwgo0
まじ汚ぇなｗ
どんなやつが使ってんだよｗ
952:名称未設定
09/12/05 12:15:29 vIlaf1SE0
実物見てないけど、画像だとどうもビンボー臭く見えるんだなそのカッコ。
と言いながら価格は魅力的だから買っちゃうかも知れないけどw
953:名称未設定
09/12/05 15:11:58 TBq924iD0
手を洗う習慣はまるでないとみた
奥行きの無さは意外だ
しかし汚い
954:名称未設定
09/12/06 01:15:16 od4AVw6S0
そんなんだからPowerBookTIの塗装はげも起きたんじゃないかとｗｗｗ
955:名称未設定
09/12/06 04:08:44 YQMC9XMNO
>>934
お礼遅くなってごめんなさい
どうもありがとう
参考にします
956:名称未設定
09/12/07 22:36:48 kOaVq2X10
Twin RAIDer Pro をWD15EDAS 2つミラーリングRAID1で使おうと考えています。
下記が不安なのですが、使用者の方、教えていただけませんか？
1) ２台をRAIDerの中でミラーし接続している状態で各ディスクに対し検証と修復をする場合は、
ディスクユーティリティではそれぞれの２台が表示されて別々にチェックと修復出来るのでしょうか？
2) 1)が不可の場合、それぞれのHDDを取り出して、別の外付け１台積みHDDケースに入れて
macに繋ぎなおせば、普通に単独のHDDとして認識されて、ディスク検証と修復などできますか？
3) 2)とほぼ一緒の内容ですが、ミラーから起動していつも使っている場合、
時々１台を外して別のHDDケースで１台積みにして起動して使うことは出来ますか？
また、その後またミラーに戻す時に、なにか悪影響はありますか？
要はミラー状態でディスクチェック出来るか？
＆ミラーさせて起動して使っていても、必要なとき1台でもそのまま使えるか？
そしてその後ミラーに戻す時に何を考慮すべきか？ です。
きっとすごく当たり前のことを聞いているのかもですが、よろしくお願いします。
957:名称未設定
09/12/08 07:46:45 JO1kPP/y0
>>956
ProではなくEZですが、ハードウェアRAIDの挙動は共通なので。
1)できません。ハードウェアRAIDなので、OSからは1台に見えます。
検証や修復をかけた際、どのような挙動を示すかはそのハードウェア次第。
2)できます。普通のHDDと同じように認識されます。
3)前者はできます。しかしそれをした時点で2つのHDDの状態が異なることになり、
元に戻す際はミラーリングを再構築する必要があります。
どっちをマスターにして再構築するか、操作を誤るとデータが消えてしまうので要注意です。
958:名称未設定
09/12/08 12:21:59 1vTCpP/40
LINKAGEで見かけたこれ
URLﾘﾝｸ(www.mathey.jp)
デンノーのpdfじゃ、詳細判らなかったので本家で
URLﾘﾝｸ(www.stardom.com.tw)