Mac OS X 10.6 Snow Leopard Part 5at MACMac OS X 10.6 Snow Leopard Part 5 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト981:名称未設定 09/03/02 02:31:00 pkxSw6Qd0 >>979 http://www.geocities.jp/gauss0jp/ekionsen.htm 982:名称未設定 09/03/02 02:35:18 /v22fTsz0 >>979 ハックされて100度で沸いてたら面白いな 983:名称未設定 09/03/02 10:41:15 IaP9y+cV0 >>944 シンクライアントはクライアントを最低限の物にするのが目的で クラウドはクライアントと協調で、ニュアンスが違う感じがする どちらにしろ発想自体は両方昔からあるけど 今と昔の決定的な違いは モバイルでPCと同じ物が動かせるってことかと このタイミングで新しげな名前が欲しかったんだろう 984:名称未設定 09/03/02 14:39:35 cvvOOFJL0 上のクラウド話は、 確かにOSとの絡みじゃなくクラウドを褒め称えているかもな。 といってもそれをどうこう騒ぎたいとも思わないので念のため。 クラウドといっても、MobileMeのようにOSとの統合が期待できる ものの場合を考えると、ウェブだけじゃなくて、ネイティブな環境に どう組み込むかが重要だと思う。役割分担を明確にすることで、 情報の保存や閲覧をクラウド側に、よりクリエイティブな部分を ネイティブ側（それこそsnow leopardの能力を自在に操るような リッチなものを期待したい）にすることで、より他の競合する 環境との体験的な差を演出できれば楽しいよね。 例えばGoogleのサービスなら環境を意識する必要がないから、 Macでも普通に使えるわけだし、差別化するという意味でも MobileMeやiWork.comにはOSX APIとの統合を意識して欲しい。 Windowsの同様のアプリと連携することで互換性もとれる。 話は変わるけど、Safari4のCoverFlowのようなUIって、 一体どうやって実現してるのかな？移植されたCocoaが基盤 になっているのだとしたら、Core Animationを使っている という可能性はないのだろうか？それなら表現力的競争力が望める。 QuickTimeXもWindowsに移植する場合に同じ基盤を使用する 可能性もあるし、そのフロントエンド的なiTunesも同じ基盤にとか、 Cocoaな共通基盤が実現すれば、コードの共通化という意味でも 楽になるはず。Safari3のWindows実装よりずっと進化してそうだし、 ある一定の完成度に達した時に、もしかしたら将来的にWindows版 Cocoa環境として大々的に進出する計画があるのかも知れない。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch