08/12/23 09:45:46 uPDdUa0u0
Jobsが何と言おうとAtomが搭載されたMacがどうしても欲しいという人の為のスレです。
色々と妄想を膨らませながら発表されるのを待ちましょう。
2:名称未設定
08/12/23 09:49:23 PHQeTPS50
メリットが全然無いように思えるんだが？
3:名称未設定
08/12/23 09:53:45 amXxN4wY0
糞スレ立てんなボケ！！
4:名称未設定
08/12/23 09:54:29 m5cu4oUi0
>>2
このスレはminiスレでAtom搭載しろといい榛名にも分かっていない奴用隔離スレだから真面目に相手しなくてOK
5:名称未設定
08/12/23 09:55:19 m5cu4oUi0
× 榛名
○ はるな
ことえりもう少し何とかならないのか...
6:名称未設定
08/12/23 09:56:48 aQNGlJmD0
AppleはOS Xのシェア拡大に興味がないのか
ある時、いきなりMacBookの売り上げが落ちることはないのか
色々あるが、本音は「軽いMacノートがほしいんだよー」
7:名称未設定
08/12/23 10:07:34 5++CIG280
>>1
既に可能なんだから、やってみればいいじゃん。
URLﾘﾝｸ(gadgets.boingboing.net)
自分の事を音楽好きと良いながら、CDを買わずネットから落とす奴。
映画が好きといいながら、映画館で観ないでネットから落とす奴。
そういうイカサマ野郎とは一切付き合いたくないもんだ。
Macが好きなのに小さなMacが無いので、他社製のネットブックに購入し
使用許諾違反を犯して、Mac OS Xをインストールする事はさほど問題無い。
ただし、Leopardのインストールディスクは新たに新品を買え。
8:名称未設定
08/12/23 10:14:10 aQNGlJmD0
>>7
あー、俺は対象外だな。ネットから落とすなんて。
Apple製のノートしか興味ないし。
9:名称未設定
08/12/23 10:59:59 moHO58iY0
何でatomのノートなんか待つの
10:名称未設定
08/12/23 11:04:26 QmW6yWZI0
５～６万でMacのノート売ってたらとりあえず買うよ
11:名称未設定
08/12/23 11:10:00 aQNGlJmD0
>>9
もちろん、軽くて小さければAtomでなくてもかまいません。
安ければ申し分ありません。
12:名称未設定
08/12/23 11:19:08 tKRYUXq50
airじゃだめなの？
13:名称未設定
08/12/23 11:20:31 aQNGlJmD0
>>12
おおきいじゃん
14:名称未設定
08/12/23 11:22:14 rgHdoLte0
iPodtouchとMacBookの間が欲しいのは事実
15:名称未設定
08/12/23 11:33:00 moHO58iY0
俺もネットブック(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈと思った
けど、今iPhoneでPDFみてたらイライラしてきた。
上に貼ってあったDELLのmini9糞安いから買って10.5試してみる
16:名称未設定
08/12/23 12:30:59 dG6p3qIg0
>>14
>iPodtouchとMacBookの間が欲しいのは事実
そういう人はネットブック買えばいいじゃん。
別にMacにこだわる必要ないんじゃね？
それに、AtomでMacが軽快に動くとは思えないし。
17:名称未設定
08/12/23 12:45:27 R/j399cb0
良くも悪くもAirが踏み絵だな。
18:名称未設定
08/12/23 13:55:14 L/jkEAUt0
ASUS 1000H-X買ってきた
QT HDギャラリーの480Pがギリギリ再生できる程度の性能
マルチタッチパッドもMacに比べると挙動が不自然でイライラ
無いよりはマシだけど
Macからみたら雑魚だわコレ
19:名称未設定
08/12/23 14:00:17 aQNGlJmD0
>>18
ハード的に見て？ソフト的に見て？＞雑魚な印象
20:名称未設定
08/12/23 15:50:49 8U5AAKQE0
>>7
他社製のPCにMacOSをインストールすることは明確にライセンス違反なわけだが、
どうしてもやりたければ、どのみち契約違反とはいえ筋は通すべき。
MacOS Xのパッケージはアップグレード扱いなので、パッケージを買ったからと
言って、大きな顔をしてはいけない。
・Mac一台購入してライセンスを確保
・他社製のPCにMacOSをインストール
・元のMacにMacOSをインストールする権利はなくなったので、
WindowsなりLinuxをインストールするか、廃棄。
このくらいしないとな。
21:名称未設定
08/12/23 16:00:00 5++CIG280
>>20
>MacOS Xのパッケージはアップグレード扱いなので、パッケージを買ったからと
>言って、大きな顔をしてはいけない。
これは納得出来ないな。
Leopardのパッケージ版を買う時に、Tigerを買った奴と
Tigerを買わなかった奴、どちらも値段が違わないじゃん。
そのフザけた台詞をAppleの関係者が吐いたのなら、ソース見せて。
22:名称未設定
08/12/23 16:03:57 9iGib0BL0
>>21
これは納得できないな。
Vistaのアップグレード版を買うときに、XPからの奴と
2000からの奴、どっちも値段が同じじゃん。
まったくふざけた尻だ。けしからん。
23:名称未設定
08/12/23 16:17:05 5++CIG280
本当にこんな値段でいいのかよ。
▼Eee PC 4G-X (ギャラクシーブラック）
【ナイト特価】26,800円（税込）13％ポイント還元
24:名称未設定
08/12/23 16:22:57 aQNGlJmD0
>>22
ソフトウェア使用許諾契約の該当する文言示してよ
25:名称未設定
08/12/23 16:34:47 r8f63PaC0
>>22
お前は何を言っておるのだ
26:名称未設定
08/12/23 17:42:06 8U5AAKQE0
>>24
アップル以外のマシンにインストールすること自体がライセンス違反なのは
明記してるのに、それを無視している時点で「契約文面云々」は無意味だろが。
普通に考えて、「MacOSはアップルのコンピュータ（MacOSが当然バンドル）
にしか入れちゃだめよ」＋「あの価格」でアップグレード扱いだろ。
ばかじゃないの？
あ、ごめん疑うべきじゃなかった。
27:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
08/12/23 17:47:43 VQsp/geY0
>>4-5
まあ落ち着け
要するにここは大西賢示スレっていうよね～
28:名称未設定
08/12/23 17:58:08 Bhm6FTCr0
>>26
糞高いドザOSを基準にするなよ。
29:名称未設定
08/12/23 18:00:20 aQNGlJmD0
>>26
OSがついていない中古のハードはどうなるの？
30:名称未設定
08/12/23 18:05:47 aQNGlJmD0
>>29
自己レス。
アップルストアへ問い合わせてみた。
・10.5.4のインストール要件はハード条件のみ
・中古ハードの場合、OSが付属していなくてもインストール可
ということでした。
31:名称未設定
08/12/23 20:53:41 KCx0oJAT0
>>22
世代に応じてアプグレ価格が違うAdobeが最強ってことですね、わかります
32:名称未設定
08/12/23 20:54:53 qMTg+81f0
>>23
良くないと思います
33:名称未設定
08/12/23 22:11:53 iz6dvkGm0
ライセンスのことは取り敢えずいいから、mini9に10.5インストールした人のレポをキボンヌ
34:名称未設定
08/12/23 22:30:55 XqGqwS820
>>33
スレ違いだろボケ
35:名称未設定
08/12/23 23:01:06 LpRUIX+B0
いやいやぃやぃゃw
36:名称未設定
08/12/24 17:09:44 hV0UNpUG0
Apple大ピンチだな
そもそもアップルはOS Xの著作権を持っていない
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
37:名称未設定
08/12/27 00:20:24 OdbQdc8X0
>>36
わくわくしながら読んだのに、ピンチになってないｗ
しかし実質的にはPsystarが勝利しているようだが。
38:名称未設定
08/12/27 13:39:47 66SlJjpR0
>>36
読解力ゼロか？
39:名称未設定
08/12/29 10:59:18 knp7P6sg0
Atom N270 （1.7GHz動作)
iTunes for Win WAV→AAC 256kbps 8.9x CPU使用率 50%
こんな非力なMacを何に使うんだよ
iPhoneでいいじゃん
40:名称未設定
08/12/30 16:12:27 VSXg3DOK0
>>39
ベンチの仕方がゆとりっぽい。
マルチメディア機能で比較してどうする。
41:名称未設定
08/12/30 16:32:27 O/P8aDHji
MSI Wind U100でxbenchで40ちょっとぐらい。SSDに変えると50超えるぐらいだよ。
42:名称未設定
08/12/30 16:41:21 i7HiuQJy0
>>39
さすがのiPhoneもリッピングは出来なくて残念であります
43:名称未設定
08/12/30 21:46:27 x23PW6dq0
俺のpowerbookG4よりパワーありそう。
44:名称未設定
08/12/30 23:13:52 5gFQGpvz0
>>43
そうなんだよね。別に今のPowerPCで十分だけど、ポータビリティを求めたいって層は結構いると思ったんだけど。
45:39
08/12/31 11:49:39 IrznNYeN0
>>40
別にベンチじゃないだけどねw
大抵の人はネットとiPodくらいにしかパソコン使わないからあげただけ
ネット閲覧はサクサクだし
46:名称未設定
08/12/31 12:46:40 TWQfnUSP0
何かとベンチで考えたがるのはオタクの性。
47:名称未設定
08/12/31 14:40:15 Yl+xDuPp0
>iPodtouchとMacBookの間
ニュートン？
iPodtouchを二種類作ればいい
4inサイズと8inサイズ
48:名称未設定
08/12/31 14:54:35 UVPp+MXI0
アトムだけでは遅いからゲフォ載っけれ。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
49:名称未設定
08/12/31 15:00:55 biwnKX/t0
>>47
ニュートン、復活しないかねえ。
iPod touchを少しゴツくして、ちょっとPCよりに設計すれば……。
50:名称未設定
08/12/31 16:54:56 XleQTpOW0
パスポートサイズなら持ち運ぶ気になるなぁ。
デカけりゃ文字入力とかも楽そうだし、
もうiPhoneの中にはアプリが満杯なので分散させられる。
51:名称未設定
08/12/31 18:59:31 o8b3h3eb0
MP2100はまだ現役だし、いわゆるPDAでOSX使う気にもならんからiPodには食指は伸びない。
でもAtomでもLeopard動く安いのがでりゃXCode用に欲しい（w
G3よりは死ぬ程早いべ？（w
52:名称未設定
09/01/01 05:41:51 wkX2XbHR0
クロックが一緒なら、たいして変わらないと思うぞ
そもそもAtomってペンティアムあたりのコアじゃなかったっけ？
53:名称未設定
09/01/01 06:59:55 h6ercNJL0
むしろ、なぜAtomでなければならないのか？
ARMでよいのでは？
現行のiPhoneにワークメモリ（主メモリ）を増量しただけでも十分快適になるのでは？
54:名称未設定
09/01/01 07:57:32 iyAJB3YS0
ARMもCortex-A8コアとかもっと速いコアはあるし、まだiPhoneのARM11だってクロックアップする余地があるから
ARMだから力不足ってことは無いと思うし、バッテリの問題さえ許せば十分快適になるだろう。
ただフルファンクションのMacOSXじゃないと駄目って層は確実に居る。
それは結局鳴かず飛ばずになってしまったWindowsMobileを尻目に馬鹿売れした
フルファンクションWindowsXP搭載のネットブックが示してくれていると思う。
そしてフルのMacOSXはx86とPPCでしか出してない。
個人的にはARM用フルなMacOSXを
55:名称未設定
09/01/01 21:58:48 w978uO8/0
いや、ARMならNewtonOS3.0を出してくれ
まぁ、タッチパネルがペンの細かさを認識してくれさえすればEinstein動かすからいいんだけど
iPhoneもそこがダメぽだよな
56:名称未設定
09/01/06 13:57:11 mxJZPE3J0
明らかにインターフェースの異なる機器にOSそのまま移植なんて
どっかの三流メーカーのすることだろ
57:名称未設定
09/01/06 14:19:09 mcYtWHLk0
おっとマイクロソフトへの批判は、そこまでにしてもらおうか。
ヒットマンが来るって、松尾さんも言ってたし。
58:名称未設定
09/01/09 21:26:29 9CAsAaD90
cortexが噂されているけど、openclへの準備に余念がないところをみると、
もしかして、ARM複数コア+GPU統合カスタムチップをやろうとしてる？
59:名称未設定
09/01/11 03:11:07 /1vvDq9/0
マイクロソフトって周回遅れ
60:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/12 02:55:18 AMLoWWoR0
>>54
Windows Mobileは1アプリ32MBという糞仕様がともなうWindows CE5.0がベース。
32MB以上のメモリを使いこなすには複数プロセス起こしてメッセージ通信やるとかあほな設計にせざるを得ない。
61:名称未設定
09/01/16 17:38:24 fR97NH3f0
URLﾘﾝｸ(www.tomshardware.com)
62:名称未設定
09/01/16 17:47:20 G3DQfiAM0
ところでNVIDIAってどう読むの？
えぬゔぃでぃあ？
63:名称未設定
09/01/16 17:53:32 vDnSUkwu0
>>61
追記のところにあるようにMac miniよりはApple TVだろうな。
流石に今よりもCPUがグレードダウンすることはないんじゃね？
今でもどうかと思う仕様なのに…orz
64:名称未設定
09/01/16 18:08:27 Pxg3gw0z0
2007 SOD女子社員マル生納精子夏まつり 社内選抜!極美人女子社員オールスターズ大集合
! (7月27日、SODクリエイト)…共演:早瀬香子、平賀梓、片岡沙織、川田亜美
北村敦子、木崎美穂、成宮さくら ※「椎名和美」名義
AVデビューしてたんですねwww 親バレですか？
65:名称未設定
09/01/16 21:44:29 6VmqsRNF0
Mac miniとMac版NetBook(MacBook mini？)は
ARMに移行してOKじゃないかな。ARM Cortex-A9（GPU内蔵、４コア）あたりで
ワンチップMacを作ってさ
今のAppleならx86とARMの両方サポートも問題なくできそうな気がする
66:名称未設定
09/01/16 21:51:32 upF00JLO0
OKなわけないじゃん
OSだけ動いたって意味ないんだから
67:名称未設定
09/01/17 10:52:41 90s+DDQv0
Celeron Dual-Core E1500 BOX(2.2GHz) ¥5,350
Celeron Dual-Core E1200 BOX(1.6GHz) ¥3,980
そしてAtomの処理性能は
Atom330(1.6GHz,Dualcore)でCeleronDC 1.2GHz相当
どんだけ安いんだよw
68:名称未設定
09/01/17 22:06:34 90s+DDQv0
Atom搭載PCの消費電力
URLﾘﾝｸ(pc.usy.jp)
69:名称未設定
09/01/17 22:09:20 fqNr3t6F0
VAIO pの発売を待ってから発表
70:名称未設定
09/01/17 22:09:34 90s+DDQv0
NVIDIA、Atom向け“Ionプラットフォーム”を発表
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
＞ただし、Intel 945GSEに比べて劣っている点がある。
＞それが消費電力だ。Intel 945GSEがノース+サウスで熱設計消費電力が
＞5.5Wなのに対して、GeForce 9400M Gは14Wとなっている。
＞このため、熱設計の観点では、やや不利で、
＞より強力な放熱機構が必要になるだろう。
71:名称未設定
09/01/17 22:33:43 90s+DDQv0
atom搭載PCでのベンチ結果
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
CPU、マザー：Intel D945GCLF2
HDD：東芝 MK8034GSX 2.5インチ SATA 80GB
メモリ：DDR2 667 2GB(533MHz駆動)
光学ドライブ：なし（OSインストール時のみ外付け）
ファン：2つ（チップセット及び排気）
LAN:接続
ケース：Noah 800B
電源：80W ACアダプタ電源(ケース付属)
OS:WindowsXP Home SP2
アイドル時：28W
BOINC：33W
Prime95：36W
72:名称未設定
09/01/17 22:41:42 90s+DDQv0
ちなみに
Mac mini 1.66GHz
HDD：日立5K320 (5400rpm 320GB)
メモリ:1GB*2 (1GbDRAM)
光学ドライブ：純正DVD-ROM/CD-RW
LAN:接続
OS X 10.4.11
アイドル時：19W
Prime95(OSX版）:38W (CPU使用率197%)
73:名称未設定
09/01/17 23:22:10 U+SGyfX70
むりしてATOMにする必要ないね
74:名称未設定
09/01/17 23:29:35 0K1germ10
アップルがAtom機を作るなら、そこらのネットトップやべアボーンよりは
確実に低消費電力にしてくれると期待してる。
次期MacminiがAtomだったら10.5と10.6でだいぶ性能差が出るかもね。
相対的に見てCPUよりもGPUが強く、OpenCLの効果が大きくなるので。
問題は、Quartzとか体感速度に関わる部分がOpenCLに対応するかどうかだ。
75:名称未設定
09/01/17 23:46:07 U+SGyfX70
>>74
使うパーツは大差ないので誤差の範囲でしか違わないよ
アポーは魔法使いじゃありません
76:名称未設定
09/01/18 00:00:18 prCcf1DQ0
なんかこっちが本スレになりそうな気がしてきた
77:名称未設定
09/01/18 00:06:10 +0Ig1j5S0
>>75
理解力無いなあんた
78:名称未設定
09/01/18 00:39:10 4sT+QHfq0
>>75
高負荷時、ひいては熱設計の面ではその通り。
ただし、完成品ではべアボーンや自作と違って
電源容量を必要にして十分なワット数に設定できるので
最適な設計である分だけ消費電力が下げられる。
低負荷時・アイドル時の消費電力は電力管理次第だね。
79:名称未設定
09/01/18 00:51:41 NNRZv90n0
ネットブックは完成品じゃないのか？
80:名称未設定
09/01/18 00:52:12 fyudhsDM0
>>78
>べアボーンや自作と違って
そんなのと比べてどうするんだよw
81:名称未設定
09/01/18 00:55:00 NNRZv90n0
そっか、あれか、
なんかしらんけどアップルはいい感じに低消費電力にしてくれるんだと。
そういうことだよね。
「そこらの」ってのがみそだな。
「そこらにひょいひょい転がってるようなろくに設計もしてない」
って意味かもしれないし。
「そこらにあるごみのような」
っていみかもしれない。
察しろってことね。
82:名称未設定
09/01/18 00:58:28 fyudhsDM0
>>77
ごめんな
妄想の邪魔しちゃって
83:名称未設定
09/01/18 01:34:23 +0Ig1j5S0
>>81
お前も理解力無いな。
84:名称未設定
09/01/18 01:44:26 NNRZv90n0
やべー阿呆に絡まれたwwwwwww
85:名称未設定
09/01/18 01:46:05 tC3ieAbi0
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
86:名称未設定
09/01/18 02:46:13 SgwsMpQh0
atomのminiは望まないがネットブックは欲しいな
87:名称未設定
09/01/18 08:58:54 nbEOTDSP0
>>85
自分のﾊﾟﾜﾌﾞｸG4-1.5GHzよりｻｸｻｸしてるw
88:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
09/01/18 10:24:46 bLCTwbjs0
日本語訳きてるぞ
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
>>70
Mac miniの熱設計からすれば十分余裕。
熱源がCPUからGPUに変わるだけ。
とはいっても悪名高い945GCは20W食うからだいぶマシともいえる。
89:名称未設定
09/01/19 10:26:27 ecFF3sHw0
デュアルの atom330 と GeForce9400M で 10.6 なら結構使えそう。
安けりゃ２台買います。
EeePC1000H 使ってるけど、なかなか使いでありまっせ。
90:名称未設定
09/01/19 16:59:33 GmCvvuht0
信憑性どうなんだろうねえ。miniって終了の噂も立ってたじゃまいか
Parallelsとか使うのは辛いんだろな
91:名称未設定
09/01/19 18:38:16 ecFF3sHw0
メインでそこそこの性能のマシンがあれば、サブはこのくらいがちょうどいいんじゃないかな？
atom330って、初代Macminiに積まれてた、CoreSolo1.5くらいの性能はあるんじゃない？？
92:名称未設定
09/01/19 18:41:44 ecFF3sHw0
intel Macmini の初代ね。
信憑性はわかりますん。
93:名称未設定
09/01/19 19:00:29 sfEklroa0
これはやべぇ～
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
94:名称未設定
09/01/19 21:23:20 YtqmS6eJ0
これでいいよ
95:名称未設定
09/01/19 22:48:59 ezvz88Ca0
>>91
デュアルコアとシングルコアを比べてるので
何の性能があるかって話になるわけなんだが
Atom330はCore2Duoの1.05GHz相当程度だよ。
端数がアレだが1GHzよりはちょっと上。
つまりシングルタスクならCoreSolo1.5の方が4割以上勝って
マルチタスクならAtom330の方が4割以上上だな
Dual比較なら、CoreDuo1.66GHzの約3/4の性能がAtom330
96:名称未設定
09/01/19 23:04:23 ezvz88Ca0
>>95
訂正。
＞つまりシングルタスクならCoreSolo1.5の方が4割以上勝って
＞マルチタスクならAtom330の方が4割以上上だな
これは俺の間違いなので忘れてくれ、
Dualとシングル比較はアプリによるので、何割とか言えないや。
>Dual比較なら、CoreDuo1.66GHzの約3/4の性能がAtom330
Dual比較なら、CoreDuo1.66GHz比で
ALUが約3/4、FPUが53％がAtom330
に訂正
97:名称未設定
09/01/19 23:25:19 ezvz88Ca0
>>95
>Atom330はCore2Duoの1.05GHz相当程度だよ。
これも訂正、1.1GHz相当だな、
細かいとこテキトーですまん。
現行MacBook2.0GHz搭載のP7350比で、
Atom330は55％相当。
また、先に出たCoreSolo1.5GHz比では、
シングルコアのAtom N270（1.6GHz比較）で
ALU92％、FPU67％相当だな。
CoreSoloは世代が低いため、
クロックあたりの性能も現行のCore2より低いようだ
98:名称未設定
09/01/19 23:36:11 V4H7xSkY0
こうして見ると超低電圧版Core2の存在価値ってホント微妙になってきたな。
最低でも1.5GHzくらい出してくれないと、Atomとの価格差が正当化できない...
TDPでも待機電力でも実装面積でもAtomの方が優秀だし。
NVidia次第ではグラフィック性能も差別化要因じゃなくなっちゃうし。
ネットブック用のデュアルコアが第三四半期に延期したのはその辺が原因？
AMDのYukonに対抗して低価格版超低電圧Core2出すとか言う噂も、本当は
ネットブック向けのデュアルAtomがCore2の市場を食わないためだったりな。
99:名称未設定
09/01/20 00:13:00 cwqvURVy0
性能差、勉強になりました。
Core2Duo 1GHz 相当あるんなら、あとは値段次第ですな。
49800円なら２台買います。
EeePCから交代です。（妄想Max）
100:名称未設定
09/01/20 00:50:56 3M+pqgeq0
でるとすればこの発展型？かな
URLﾘﾝｸ(apple.ism.excite.co.jp)
101:名称未設定
09/01/20 08:14:11 GSBr9Bwi0
>>100
その後継はibook→macbookラインじゃないの？
102:名称未設定
09/01/20 11:33:27 0xWcrhiM0
マカとして俺は、こいつを応援したい。
そしてOSXを載せて欲しい。
URLﾘﾝｸ(itfun.jp)
103:名称未設定
09/01/20 12:14:05 0xWcrhiM0
ブログなんだけどね。
AppleはNetBook/Tablet PCにARM Cortexを採用???
URLﾘﾝｸ(yebo-blog.blogspot.com)
戻って来いPPC！
104:名称未設定
09/01/20 12:25:19 0xWcrhiM0
くう～。楽しみ～。
この画像の一番上。MB Airだね。
URLﾘﾝｸ(blogs.computerworld.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
105:名称未設定
09/01/25 17:54:52 GzXyr9Jg0
ｱｹﾞ
106:名称未設定
09/01/31 04:26:47 vA5Vscw+0
/ ,, .,-'^::::::::::::::::::::::::
./ / | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::
./ / .| .|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
'∨ ﾉ'|ﾉ_ ..---==^~~~￣~~~
∨ / O
./ O _ ......---=
/_ ..---==^~~~￣::::::::::::::::::::
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
／::::::::::::::..-----..,,:::::::::::::::::::::::::::::::
.／:::::_..-=^>-@~~> | ~^-.,:::::::::::::::::::::::
<-=^~;;;;;;;;/ ヽ￣'' | ~-...,,::::::::::::::::
￣~~^ / ' | ~^--
/ ,, ﾉ /
> -= ﾉ /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ヾヽヽヾヾヾヽヽ／
やがてこのスレも腐海に沈む…＞ ヾヽヽヾヾヾヽヽヾヾヾ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ ヾヽヽヾヾヾヽヽヾヾ
ヾヽヽヾヾヾヽヽヾヾヾ
ヾヽヽヾヾヾヽ
ヾヽ
107:名称未設定
09/02/08 12:17:26 awqVcG4q0
雪豹でopenＣＬがどうなるかかな
108:名称未設定
09/02/10 03:00:40 9JpR8nOS0
使えるようにはなるだろうさ
使う人が出てくるかどうかは別の話