08/12/11 22:23:20 gZVN9uUD0
>>844
ないね。アホみたいな手作業はむしろドザが得意。
851:名称未設定
08/12/12 03:20:02 b1Zm35170
バッチ処理もMacは標準でAutomaterみたいな機能で標準で出来る
Winはユーザが膨大なフリーウェアから好みにカスタマイズする必要がある
基本、WinはOSもハードも「いじる」ことを前提として楽しむ物となる
852:名称未設定
08/12/12 03:21:09 uwXbPJ2Q0
Automaterなんか存在する前から、
Windowsではバッチ処理できたけどね。
853:名称未設定
08/12/12 06:55:42 DpGt6UiW0
DOS遺伝子は流石だな
854:名称未設定
08/12/12 08:05:24 5oLrMzVk0
>>851
20年前のDOSのバッチコマンドも10年前のWin98時代のWSHも基本的に互換性を
維持しているから、そのままか微修正で問題なく動作するんだけどね。
855:名称未設定
08/12/12 08:24:30 sGQS3i3wO
マカってしったかであーだこーだ言うのがねぇ
そもそもマクにしろウィンにしろ自動化スクリプトを使っているやつなんて多くはねえだろ。
業務用として提供されているものを使う、ってのがせいぜいじゃないか。
856:名称未設定
08/12/12 08:52:20 Rza5bhnt0
Automater → 手軽で高機能
dosバッチ → 手軽だが低機能
WSH → 高機能だが手軽じゃない
857:名称未設定
08/12/12 09:21:09 H35WYU7Q0
>>842
>大量のファイルを1個1個手作業でコピー
普段自分がそんなことしてるからそう思うんだよw
858:名称未設定
08/12/12 09:29:27 Rlck6yks0
AppleScriptとかAutometerって使ってるやついるのか。
859:名称未設定
08/12/12 09:30:12 w0WToD7h0
>>858
いるよ。
860:名称未設定
08/12/12 10:15:15 g87XSdaR0
姉がiPhotoまわりの整理でAutometer組んでて、あっ、て思った。
861:名称未設定
08/12/12 10:32:02 Oc57DWIu0
あっ、俺も試してみよ。
862:名称未設定
08/12/12 12:22:32 sGQS3i3wO
何を試すか具体的に書いてみろよ。
ま、ディレクトリのマージすれデフォルトでできないクソOSなんて問題外だけどな。
第一アップルスクリプトなんて使えてもだからどうした的なものより、せっかくのOSXなんだしシェルやemacsを使ったほうがよっぽどいいだろ
863:名称未設定
08/12/12 12:43:26 Pvol+0bF0
Autometer普通に便利だよな。
一般の人でもわかるし、コマンドなんか書けない人でも使える。
まあ、まともに使ったことない奴は>>862みたいに
頭から否定するしか能がないんだろうけど。
864:名称未設定
08/12/12 12:48:28 cfsIjN+h0
>>862
Automator知らないの?
865:名称未設定
08/12/12 12:50:11 ke1hKAjR0
>>862
日本語でおk
866:名称未設定
08/12/12 12:52:48 sGQS3i3wO
前述の利用から使う理由も意味もない。
867:名称未設定
08/12/12 13:38:02 uBd1rSwY0
社会人一年生、消えたね。
868:名称未設定
08/12/12 13:52:09 Di2lbbdt0
景気悪くて遊んでるどころじゃなくなったか。
869:名称未設定
08/12/12 13:55:53 g3sPK3sR0
その前に派遣切りにあっていたりしてなw
870:名称未設定
08/12/12 14:04:40 Rza5bhnt0
まぁ、道具を使えない人には、どんな便利な道具も意味がないのは確かだな。
「そんなものなくても作業はできる！！」
というなら、まぁバッチがなくてもできますよね、そうですね。
としか言いようがないな。
「今よりもより便利」を求めないなら、バッチなんか必要ないしな。