08/08/24 22:40:44 RsJy+KcR0
ワイヤレスで Time Machine によるバックアップを可能にする
Time Capsule について語るスレです。
1TB = ¥59,800, 500GB = ¥35,800
AppleによるTime Capsuleのサイト:
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
前スレ
Time Capsule タイムカプセル 4年目
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)l50
2:名称未設定
08/08/24 22:41:45 RsJy+KcR0
TM Manager URLﾘﾝｸ(antonellomigliorelli.googlepages.com)
TimeMachineのバックアップ先にNASが指定できるようになる
TimeMachine Scheduler URLﾘﾝｸ(www.klieme.com)
デフォルトでは１時間ごとに行われるバックアップのタイミングを1~12時間に変更
過去スレ
Time Capsule タイムカプセル 1年目
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)l50
Time Capsule タイムカプセル 2年目
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)l50
Time Capsule タイムカプセル 3年目
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)l50
3:名称未設定
08/08/24 22:43:37 RsJy+KcR0
・無線LANの周波数帯は2.4GHz・5GHzの排他式
・802.11n(5GHz)の設定で270Mbpsリンク(チャンネルポンディング)対応
・国内で販売されているMacはMBAのみ270Mbps対応 他は130/144Mbps
現行MBPは802.11n(5GHz)の設定で270Mbps MBは不明
・AFP/SMBプロトコルで一般的なNASとして利用できる
・搭載されているHDDの型番
1TB HITACHI Deskstar 7K1000(MTBF 1MillionHours)
500GB HITACHI Deskstar P7K500・ST3500630NS
・バックアップファイルは「コンピュータ名+AirMacのMacアドレス」の
名前がつけられたスパースバンドルイメージとして保存される
・初回バックアップは時間がかかるので有線接続で行うのが賢い
4:名称未設定
08/08/25 14:28:16 pQ0e+zRp0
1608年5月1日に3なのに『2get』と書いてしまい、
『500年ROMってろ!!』
と言われた者です。
あれから500年、ひたすらROMに徹してきました。
来る日も、来る日も。
そして今、
やっと念願叶って書き込みをしようとした矢先に、
2をget出来るだなんて………
感動で……胸が一杯です。
人間、辛抱すれば良いことって有るんですね！
こんな僕ですが、
僭越ながらとらせて貰います…！
2get!
5:名称未設定
08/08/25 19:36:34 q8+sR1vF0
>>4
もう500年ROMってなさい
6:名称未設定
08/08/25 19:58:10 GHD6LDos0
>>1乙
Mac mini の冷却ではブックエンドを敷くのが流行ってるけど
これもTCに適応できないか
7:名称未設定
08/08/25 23:02:10 +TPmPder0
さて暑い夏が去った訳だが、諸君等のTCは本当に熱暴走しましたか？
夏休みも終わるので、冷静に正直にレポあげてほしい。
8:名称未設定
08/08/25 23:06:01 IQNUUoGUI
まったく問題なかったな
一度停電で電源落とした以外は稼働させっぱなしだった
9:名称未設定
08/08/25 23:12:51 IIo5wjIs0
問題ナッシング
10:名称未設定
08/08/25 23:15:18 dlClhTSu0
同じく問題無し。
11:名称未設定
08/08/25 23:45:29 uYqUDDkU0
なにも対策してないが、
うちでも全く問題なし。
12:名称未設定
08/08/26 08:34:04 +C/LKgbZ0
ところでTCって断片化起きるんだろうか
勝手にメンテナンスされてるんかな
13:名称未設定
08/08/26 10:47:20 hh7QPGVr0
前スレdat落ちした？
14:名称未設定
08/08/26 10:59:22 L69htGpt0
落ちたね
15:名称未設定
08/08/29 22:01:46 MwLYqfhr0
無線は遅いと聞いた物で、有線のバックアップ先として購入を検討しています。
何台かのMac<->他社ルータ<->Time Capsule
のような感じで、他社のルータを挟んでバックアップを行うことは可能なのでしょうか。
あと、このように有線でバックアップを行う場合も、Time Capsuleを買うべきなのでしょうか。
16:名称未設定
08/08/29 22:56:29 nsYW7k2H0
>15
たぶん出来るよ。
ブリッジモード、ってやつね、それ。でも、
ルータ<->タイムカプセル<->Mac
これの方が確実かな、ヲレのはこう繋いでいる。
17:名称未設定
08/08/29 23:05:04 GNV9YwEy0
>>15
有線でバックアップするならMacにHDDをUSBかFWで直結したほうが早い
複数台のMacをバックアップするならTCもありだと思う
その図ってルータが間に入ってるんじゃなくてルータにぶら下がってるけどMacもTCも同じネットワークってことだよね？それなら問題ない
ルータが間に入って別ネットワークになるとBonjourで見つからなくなるからTimeMachineのバックアップ先として指定できなくなるんじゃないかな？
あとはルータの速度に依存してしまうね
つかTC自体がルータの機能を持ってるから間に他社製ルータを入れる意味がよく分からないけど・・・
18:名称未設定
08/08/29 23:15:57 M6zttV+i0
AOSSでWiiやDSを接続してるとか。
19:名称未設定
08/08/30 00:10:45 5HvvWeqI0
>>16-17
ありがとうございます。可能なんですね。
>>16の方法も検討してみます。
20:名称未設定
08/08/30 21:47:34 baKRdAEQ0
AirMac の Ethernet WANポートが壊れたんで、明日 Time Capsule 買ってくる(｀・ω・´)。
500Gモデルを買って 1Tディスクと換装予定。
21:名称未設定
08/08/30 21:50:55 0BFXp9CN0
>>20
レビューおねがしますね
22:名称未設定
08/08/30 22:50:48 wWvtb6AL0
>>20
換装できるの！？
是非レポを！
できれば写真もヨロ。
23:名称未設定
08/08/30 23:24:39 k4eM6yNF0
, イ)ィ -─ ─- ､ﾐヽ
ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii / Λ
,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
ノ/,／ミ三ﾆｦ´ ﾞ､ﾉi!
{V /ミ三二,ｲ , ／, ,＼ Yｿ
ﾚ'/三二彡ｲ .:ィこﾗ ;:こﾗ j{
V;;;::. ;ｦヾ!V ｰ '′ i ｰ ' ｿ
Vﾆﾐ( 入 ､ r j ,′
ヾﾐ､｀ゝ ｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
ヽ ヽ -''ﾆﾆ‐ /
| ｀､ ⌒ ,/
| ＞┻━┻'r‐'´
ヽ＿ |
ヽ ＿ ＿ 」
ググレカス [ Gugurecus ]
（ 2006 ～ 没年不明 ）
URLﾘﾝｸ(www.hardmac.com)
24:名称未設定
08/08/30 23:52:24 4TrzibEL0
いまだにタイムカプセル買うか、
AirMacEtremeを買ってHDDつなぐかで迷ってる。
ただいま初代のAirMacExpress使い。
これはAirTunesのため、手放せない。
25:名称未設定
08/08/31 00:06:16 prJQtr/R0
>>24
どっち買うにせよ Expressはぶら下げて使い続けるんでしょ？
26:名称未設定
08/09/01 21:38:46 ebTdw/Ns0
毎度毎度バックアップに失敗するようになりました。
どうやって解決すればいい？
まだ買って間もないMacBookなんで、Time Capsuleフォーマットし直しても大丈夫なんだけど、やり方がよくわかりません！
27:名称未設定
08/09/01 21:42:16 87u3sq4c0
>>26
バックアップ（外付けディスクにアーカイブ）も初期化も
AirMacユーティリティからできるよ
28:名称未設定
08/09/01 22:21:20 ebTdw/Ns0
おお、ありがとう！
どこからすればいいのかわけわからなくなってうろうろしてしまいました。
確かにこの画面、見覚えがあるぞ。
まだ一ヶ月しかたってないのに…owz
29:名称未設定
08/09/02 01:07:35 tc4ny5+r0
他より暑い環境で今年の夏は乗り切ったぞ～
30:名称未設定
08/09/02 08:29:51 0Y2s24pHO
Bフレッツでマンションタイプ（VDSL・ひかり電話）を先週末に申し込み、来週末工事予定です。
回線終端装置またはタイムカプセルのどちらかをブリッジ接続する必要があると、NTTの人は言ってましたが、
タイムカプセルを使ってMacBookと無線LANで接続する場合、どちらをブリッジ接続したほうが良いでしょうか？
メリット・デメリットを教えて下さい。
31:名称未設定
08/09/02 08:35:41 7SsnhEkg0
ルーター機能付の回線終端装置だよね？ 多分。
だったら、タイムカプセルをブリッジ接続。そうしないと繋がらないでしょ。
メリットとかデメリットとか無い。
32:名称未設定
08/09/02 09:06:54 f7VIUtke0
え、そうなんだ。
うちは既存の無線LAN（無線ルータをブリッジ）にタイムカプセルを拡張でくっつけただけなんだけど、
問題なく使えています。
無線LANとか、詳しくないんで全然細かいことはわからんが、設定は自分でしました。
何か不具合あるのかな。
33:名称未設定
08/09/02 12:47:25 0Y2s24pHO
ルーター機能のある回線終端装置です。
タイムカプセルをルーターにした場合はPPPoEマルチセッションが出来ないようなので？
タイムカプセルをブリッジ接続にしたほうが良いのかと思いまして質問させていただいた次第です。
34:名称未設定
08/09/02 12:51:58 o6tbjD3l0
tmがジャンボフレーム対応じゃないのは
mac proしか対応してないからでしょうか？
35:名称未設定
08/09/02 14:44:58 GjcXK4kw0
発注した。とりあえず、TimeMachine用のバックアップに使う。
設定が分かってきたら、バッファローのルーターから置き換える
かもしれん。
36:名称未設定
08/09/02 17:20:04 o6tbjD3l0
>>35
報告よろしくっ
バッファローより早くなったかききたいっす
よろしくっす
37:名称未設定
08/09/02 18:25:20 GjcXK4kw0
つーか、うちのバッファローのはギガビットじゃねーから、
どうやっても早くなる・・・はず・・・
早くならなかったら、スイッチングハブを別にかます。
38:名称未設定
08/09/03 16:12:03 Po7hxSOL0
内蔵ルーターでポート解放ってできるの？できないの？
別のルーターかますしかない？
39:名称未設定
08/09/03 21:23:53 pNP4rYAt0
Time Macine対応のApple以外のNASって初めて？
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
40:35
08/09/03 23:45:30 VRQ8XGJF0
早速届いた。早っ。
で、とりあえずバッファローのルーターはそのままで、
DHCPクライアントの状態、ブリッジモードで動かし始めた。
基本的に全部有線で接続するので、無線は切。
これなら、難なく共有も出来てる。
そこで、いよいよTCのルーター機能を設定しに掛かったわけだが。
うちの方針としては、ネットワーク機器のローカルIPは、
ポートマッピングとの兼合いがあるので、情報をルーターで一元管理
するために、ルーターのDHCPでIPを固定することにしてるわけね。
ところが・・・TCって、無線の機器しかDHCPでIPを固定できないの？！
設定時のメッセージ見て「そんな、まさか・・・」と思いつつ、試して
みたら、割り振ったはずのIPでアクセスできない。（当然、機器は
リセットしてIPを取得し直した）
・・・というところで、とりあえず挫折。orz
元のバッファローのルーターに戻しました。
TCから有線で接続されているクライアントにTCのDHPCで固定のIPを
割り振る事は出来ますか？
41:名称未設定
08/09/04 00:10:50 oajsGWAa0
何をしたいのか良く分からないが
クライアント側で個々に設定すればいいのでは？
42:35
08/09/04 01:03:16 PJ2R+0gr0
一元管理したいわけだが。
43:名称未設定
08/09/04 01:49:15 lbpBkELo0
DHCP予約設定アシスタントの「アドレスの予約方法」をMACアドレスにする。
44:35
08/09/04 02:30:01 PJ2R+0gr0
そうしても、
「予約を受信するワイヤレスクライアントのMACアドレスを入力してください。」
~~~~~~~
って言われちゃうぞ？ 微妙に気持ち悪い。
また後で試してみるわ。
45:35
08/09/04 08:31:17 PJ2R+0gr0
バックアップを始めてしまったので、これから２～３日は試せないわ。(´・ω・｀)
46:名称未設定
08/09/04 09:16:31 7yVrVEeh0
>>39
普通のNASでも簡単にTMバックアップできるよ
要するにAppleが仕組みを公開してないだけ
Sparsebundleっていう仮想ディスク領域をつくってあげればいい
TCよりずーっと高速で処理できるよ
47:名称未設定
08/09/04 10:52:35 2L/VZuWe0
>>46
kwsk
48:35
08/09/04 16:50:26 PJ2R+0gr0
バックアップ、2台同時にやってたのに、
午前中に終わっちまったぞ。予想Guy。
有線LANがギガビットだからかな。
TCのルーター機能を使うのが面倒になってきた。(-｡-;
うち、光じゃないんで、ルーターの速度は
今のバッファローので十分なんだよね。
49:名称未設定
08/09/04 18:01:18 gbelIK4D0
>>48
設定なんてそんなに面倒じゃないじゃん
50:名称未設定
08/09/05 00:16:41 No8uvqNW0
冷却に、こんなのどう？
「マルチクーラー APOLLO [AP-17] 」
ちょっとでかそうだけど。
51:名称未設定
08/09/05 00:28:20 Kw0Hvuz90
すのこタンがいいよ
52:名称未設定
08/09/05 00:42:25 No8uvqNW0
居間に置く勇気がありませんww
53:名称未設定
08/09/05 00:47:31 emiVttoW0
>>50
やはりバードから出たか…
54:名称未設定
08/09/05 10:33:05 R49ovay00
>>48
>午前中に終わっちまったぞ。予想Guy。
>有線LANがギガビットだからかな。
TMで時間がかかる要因はLAN速度でも容量でもなく、バックアップするアイテム数
デフォルトのシステムとインストールしているアプリが少なければビックリするほど早くかたずく
多分、２台ともアイテム数が100万未満とかだったんじゃない ?
55:名称未設定
08/09/05 11:46:27 Nmmn7Q9a0
○かたづく
56:名称未設定
08/09/05 17:07:17 No8uvqNW0
すのこタン、買ったよ。
57:名称未設定
08/09/05 18:02:56 Kw0Hvuz90
すのこタン、両サイドからすのこ１枚分切断したら
TimeCapsuleにぴったりサイズ！
58:名称未設定
08/09/05 18:48:21 No8uvqNW0
というかさ、金属の急須置きで良いような気がしてきた。
59:名称未設定
08/09/05 18:55:40 Kw0Hvuz90
>>58
miniのスレに貼られてたヤツ
URLﾘﾝｸ(hi-lite-desire.blogspot.com)
60:名称未設定
08/09/05 19:25:22 rO4uCB0K0
>>52
イラスト無しの奴もあるよｗ
61:名称未設定
08/09/05 19:58:43 liaZ4SNB0
みんな～全部～私～に～ま～かせなさ～い～すのこタ～ン
62:名称未設定
08/09/05 20:22:14 rYNSJlwp0
>>60
>イラスト無しの奴もあるよｗ
それだったら普通にホームセンターにある！
63:名称未設定
08/09/05 20:50:41 6GCuHiUp0
ホムセンのすのこタ～ン
64:名称未設定
08/09/05 21:02:44 YgefGMdr0
冷蔵庫ほうりこんどけよ。
65:.
08/09/05 21:16:41 0fZgxwQ+0
息ができません
66:名称未設定
08/09/05 21:17:06 No8uvqNW0
冷蔵庫がゴム臭くなるがな！
つーか、部屋がゴム臭くなった。orz
匂いはどうしてる？
67:名称未設定
08/09/06 01:52:12 eOon05q50
Time Capsule を会社で使いたいと思ってます。
10台のマックがあります。公平に使いたいため、
例えば70GBで10分割してそれぞれ割り当てる。
そんなことで来ますか？無理っすか？
68:名称未設定
08/09/06 01:55:10 9sXXqJu20
公平に使いたいとか、どんな会社だよw
まじうけたw
69:名称未設定
08/09/06 02:03:46 97DGlkQZ0
いい会社だなあw
70:名称未設定
08/09/06 02:15:02 w4D9H/0J0
釣られてやるぜ！
一人70Gじゃバックアップに足りなくないか？
71:名称未設定
08/09/06 08:27:26 5MOo4KXn0
おそらく67氏はTime Machine用途ではなく、
File server用途にTime Capsuleを使おうとしているのでは？
AirMac Utility画面を開いて設定できるか試してみたのだが
今出張中でMacBookとTime Capsuleが1500km離れている。
さすがに検出できないので設定画面開かないネ。誰か確認して見るネ
72:名称未設定
08/09/06 09:47:38 ZkefuTi80
quotaみたいなのは無理だね。
70GBのディスクイメージ10個作るとかならいけそうだが。
73:名称未設定
08/09/08 10:46:13 sdZ96TK50
みんなTCにたより杉
web管理できるNASだったら例え10,000km離れていようがいろんな設定できるよ
afpサポートしてればマウントもできるし、速度は度外視ね
>>72
>70GBのディスクイメージ10個作るとかならいけそうだが。
オレは10個じゃないけど、RAID5のNASに3個のイメージ(200Gくらいの)つくって3台のMacでTMしてるよ
74:名称未設定
08/09/08 21:05:31 Bpi76hXK0
>>73
複数のMacのバックアップをTime Machineで外付けに行うとき
それぞれのMacで同じディスクを指定すれば、
勝手にフォルダわけしてくれるから
ディスクイメージに分ける必要ないんだけど、
そうすることでなんかメリットあるの？
あるなら参考にしたいから教えて欲しい
俺は2台のマシンを1つのディスクにバックアップしてる
75:名称未設定
08/09/08 23:09:47 8d7cBJNo0
TimeMachineに対応したサードパーティ製のNASが出てきたね。
でも、容量を食いつぶすまでバックアップする事を思うと、使いづらい。
76:名称未設定
08/09/08 23:31:33 BWumw1Fa0
>>74
元々の質問は >>67 だからな
77:名称未設定
08/09/09 09:10:41 cV1eF3uU0
>>74
使ってるのはTC ?
>>73は普通のNASで、ファイルシステムはext3、smbマウント
TMはHFS+を使うから普通のNASにHFS+の仮想ディスクイメージをつくってやる必要がある
で、容量を指定(例えば200GB)するからquota管理もできる
>>75
そのNAS知らんから何とも言えんけど
上で言ったように容量限定したディスクイメージだから、NAS全体の容量を食いつぶすことは無い
78:名称未設定
08/09/09 13:51:32 p9H3a8HZ0
NASとして使いたがってる人多いけど、あんまりお薦めできません。
すぐにHDDがスリープ状態？になるのでイライラしまくりです。
それから、普通のNASでもあんまりこういう使い方はよくないんだけど、
TimeCapsule上のデータを直に編集＆セーブ時に
そのファイルが消えちゃったりすることもあります。
使えないことはないので、それでもいいのであればって感じです。
79:名称未設定
08/09/09 14:29:18 cV1eF3uU0
>>78
>それから、普通のNASでもあんまりこういう使い方はよくないんだけど、
フォトショやOffice他のファイルっていううか
ほとんどのWorkingFileは直に普通のNASで使ってるけど全く問題ないよ
一時期フォトショのデータが保存時に壊れるっていうことがあったけど
最新のOSXバージョン10.5.4では解決されてる
80:名称未設定
08/09/09 17:28:34 9wWhj5VF0
だがTCはファイル消える
MP3エンコードしたファイルを直接TCに指定したら全部消えてた
というより存在してなかった
81:名称未設定
08/09/09 17:43:34 uuMmYpmi0
NASって遅いじゃん。
82:名称未設定
08/09/09 17:51:37 cV1eF3uU0
>>80
だとしたら、TCファームの致命的バグ
>>81
速いのもアルヨ、多分TCの3～5倍くらいのはある、有線の場合ね
83:名称未設定
08/09/09 18:08:41 uuMmYpmi0
今Macをサーバーにして400Mbps位は普通に出るけど、そこまでのある？
84:名称未設定
08/09/09 18:36:59 cV1eF3uU0
>>83
>Macをサーバー
Mac_Pro とか ?
計測の条件(ファイルサイズとかsequential/randomとか)によっても違うけど
小さいファイル50MBとか100MBだと800～900Mbps(書込で)でるのはあるよ
前に計ったデータ捜してみる、見つかればどっかにUploadする
85:名称未設定
08/09/09 18:55:03 uuMmYpmi0
>>84
まじで？FibreChannel以外そんな出るの知らんわ。
つかNetAppとかじゃないよね。
ちなみに400MbpsつーのはPowerMacG5。
86:名称未設定
08/09/09 19:05:50 cV1eF3uU0
>>85
FCやNetAppじゃないよ、普通のNAS、TMにも使ってるヤツ
Winの計測結果しか残ってなかった、コレ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
ちょっと解説すると100MB(100,000,000バイト)のファイル9回のsequential_READとWRITEの計測結果
CrystalDiskMarkについてはクグッてね
87:名称未設定
08/09/09 19:43:30 uuMmYpmi0
>>86
普通にSMB接続でのファイル転送でその結果でるかなあ？
リモートディスクだからSMBだろうけど、にわかには信じがたい。
つかそういった説明画像があるってことは、その時にどっかに上げて
議論したんだろうけど、その時の反応はどうだった？
つか具体的にその機種なに？価格帯を知りたいよ。
本当なら認識あらため無きゃならない。
JumboFrame使った？
400Mbpsの詳細は
1T4発のソフトレイドでミラーリング時（ベンチで300MB/sを確認）に
Core2 2.6程度+G35、XP、SMBで実ファイル転送だったかな。
iRAM使ったけど、思ったより出なかった。
NICがMARVELLだったけど。
つか俺も同じ様にやってみよう。
88:名称未設定
08/09/09 20:05:24 uuMmYpmi0
やってみた。
各種データベース稼働中でも89とか出るよ。
だけど実際にファイル転送してみるとやっぱり400Mbpsしか出ない。
89:名称未設定
08/09/09 22:01:52 eC6zrWmp0
横から失礼しますよ。
MacBookを有線接続してそのツールを動かしてみた。
URLﾘﾝｸ(popn.cocolog-nifty.com)
ネットワーク使用率100%になるとすごい値が出るね。
このツール、ちょっと変じゃない？
TCやLANDISKで試したら30%行かないで
10～20ぐらいの値だったよ。
90:86
08/09/09 22:01:52 M2zs3XM10
まー、このベンチマークテストはClientのメモリキャッシュとNAS(キャッシュ＋ディスクI/O)間速度の計測だから
通常のジョブでの挙動とは差異があるのは当然。ただ、フォトショなんかの作業データの書き込みと同じようなもんだから参考にはなると思う。
Client <-> NAS の ファイルコピー(Read/Write)の計測データも採ってあるので探して見つかればUploadするよ。
多分Read/Writeどちらも60MB/sくらいはでてるはず。
91:名称未設定
08/09/09 22:06:58 eC6zrWmp0
>>89
自己レス。
MacBookをサーバーに見立てて、Phenom9500の
vistaマシンから接続してみました。
92:86
08/09/09 22:29:21 M2zs3XM10
>>89
>>91
>このツール、ちょっと変じゃない？
いや、変じゃない
ReadのLinkSpeedはMacBookの内蔵SATAディスクの速度に依存
WriteのLinkSpeedはMacBookのメモリ(キャッシュ)に依存
するから、そんなもん
MacBookのメモリ容量にもよるけど
ファイルサイズを1000MBにしたら、多分LinkSpeedは50%前後のところで落ち着くと思う
>TCやLANDISKで試したら30%行かないで
>10～20ぐらいの値だったよ
TCやLANDISKはキャッシュが小さいしキャッシュハンドリングを効率的に行っていない?のでそんなもん
93:86
08/09/09 22:48:41 M2zs3XM10
TCやLANDISKのCPUスローパフォーマンスの影響も50%くらいはあるね
94:名称未設定
08/09/09 22:51:42 eC6zrWmp0
>>92
そういうものなんですね。＞挙動
そういえば、TCですがTCにつけた外付けディスクの方が
結果がよかったです。HDD自体の性能の違いかな？
95:名称未設定
08/09/10 10:59:14 c7utsX6u0
出先から家のTCにTime Machineでバックアップとりたいんだけど
どうすりゃいい?
96:名称未設定
08/09/10 11:17:50 pUrY+WXv0
>>95
やめといたほうがいい
どうしてもやりたいんだったら、まず
・WANに解放してAFPマウントできることを確認する
・初期バックアップは気が遠くなるほど時間がかかるから、最初はLAN内で行なう
・2回目以降はinternet上でも、更新データがべらぼうなアイテム数でなければ気が遠くなることはない
これをTCではないAFPマウントできる普通のNASで、ときたま(実験のつもりで)やってる
97:名称未設定
08/09/10 11:47:27 c7utsX6u0
>>96
AFPを外向きにあけるのはちょっと怖いのでやりたくないですね...
自分が知らないだけで当たり前にできるというのを期待してたん
ですが甘かったか...
98:90
08/09/10 19:05:24 pUrY+WXv0
2Gフィルコピーのテスト結果が１個見つかった
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
黄色がNASからローカルHDへのコピー、赤色がローカルHDからNASへのコピー
50%のラインが62.5MB/秒のリンクスピード
ローカルのHDがシングルのSCSIドライブで、このドライブの速度に依存してると思う
ローカルHDのパフォーマンスを上げる仕掛けをつくればWRITEで800Mbpsくらいまではいけるかも
99:名称未設定
08/09/10 23:00:53 F9V3mHUr0
なんか90年代のUIｷﾀ
100:名称未設定
08/09/10 23:38:09 hqIONwnw0
>>98
>ローカルのHDがシングルのSCSIドライブで、このドライブの速度に依存してると思う
>ローカルHDのパフォーマンスを上げる仕掛けをつくればWRITEで800Mbpsくらいまではいけるかも
それは無いんじゃね？数年前からSUNなんかのベンダーのベンチ比較でも
HDDにボトルネックが無くても600Mbpsくらいしか出ないのが通例だから。
101:98
08/09/11 09:26:03 kk9+T+gk0
>>100
根拠もなくいってるわけではなく
>>86のように、ClientのCacheからNASへの書込で900Mbpsくらいはでてるから
ローカルHDの読込み速度を上げれば速くなりそう、ということは普通考える
まー、個人ユースのNASだから大きいファイルを扱ったら、せいぜい600Mbpsどまりだろうけど
102:名称未設定
08/09/11 11:57:00 NmFjL7/V0
冷却ファンさがしてたけど、無印のデスクトップファンを
横においてとくのが一番効果有り、デザインも許せる。
コンセントが足らないのでできればUSBのファンがいいけど
アポロもいまいち。他のメーカーからもでないのか。
103:名称未設定
08/09/11 14:40:59 ltAKN9gW0
>>101
まあ言いたい事はわかるけど、iRAMでも駄目な物をどこまで上げれば
いいんだって話。300MB/sでHDDを読み込んで、ライト120MB/sは余裕で出るiRAMで
400Mbpsなんだから、じゃあどんだけなら、そんなにでんのかな？
俺はローカルHDD以外のボトルネックだと思うけど。
104:101
08/09/11 16:11:59 kk9+T+gk0
>>103
ローカルにFC_4GのRAIDでもつけてテストすればいいんだけど
このスレのためにそこまで時間を要せないから、1ヶ月くらい前にやったデータ貼っとくね
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
左の方のは無視してもらって、右側の４つの山は
512MBファイルの
・黄色がNASからWin2008のRAMDiskへのコピー
・赤色がRAMDiskからNASへのコピー
積分して均すと800Mbpsにはならんとは思うけど、だいたいこんな感じ
100MB程度のファイルだともうすこし高い山になるはずだけど、データ取ってない
105:名称未設定
08/09/11 16:44:56 ltAKN9gW0
>>104
このデータで
>積分して均すと
これは無しじゃね？もっとでかいデータだと低い方の山で連続しそうだし。
いいとこ500Mbpsどまりな気がするよ。
それとRAMDiskとiRAMは違うよね。俺は原因がチップセットなりOS、プロトコルなり派だから。
（つまり広帯域ではローカルのHDDの速度はNASの転送速度に作用する要素が小さい派）
106:名称未設定
08/09/11 16:57:16 ltAKN9gW0
>>104
ちなみにやり込めたいとかそういう悪意は特にないからw
107:104
08/09/11 18:52:33 kk9+T+gk0
>>105
ここはTCのスレだからこのへんでやめるけど、最後に
上のレスで使ったNASではないが、たまたま今動いてるので
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
左から
・100MのNASからWin2008のRAMDiskへのコピー
・900MのNASからWin2008のRAMDiskへのコピー
・100MのRAMDiskからNASへのコピー
・900MのNASからRAMDiskへのコピー
108:104
08/09/11 18:56:12 kk9+T+gk0
×・900MのNASからRAMDiskへのコピー
○・900MのRAMDiskからNASへのコピー
109:名称未設定
08/09/11 22:44:57 tJJ7ltha0
さっきからずーっと準備中って出てバックアップが始まらないんですが、これはよくあることなんですかね。今日の夕方はうまくできたのに。
110:名称未設定
08/09/12 10:05:34 f3t3VGPx0
>>100
>それは無いんじゃね？数年前からSUNなんかのベンダーのベンチ比較でも
>HDDにボトルネックが無くても600Mbpsくらいしか出ないのが通例だから。
このベンダ、業務用の機材使ってると想像するけどドンナ試験してるんだろうねwww
111:名称未設定
08/09/12 16:43:21 zvlpxMTT0
今日はじめてうちのTCハングアップした。
NASにしてるんだけど、いつものようにiTunesで
CDから曲吸い上げてたら途中で緑ランプ点灯したまま
全ての接続が停止した。でもHDDは動いたままで、本体はかなり熱かった。
熱暴走かと思い電源抜いて、しばらく休ませてから同じ事をしたら、
やはり途中で切断。次はランプは消灯していた。HDDは動いたままでした。
今日の熱さのせいか？iTunes8 にしたからか？
今から他の作業をして原因を検証してみる。
112:名称未設定
08/09/12 20:31:58 Zer/Lgf4P
ファームウェア7.3.2にしたら接続エラーが増えた、気がする。
7.3.1に戻すと調子が戻ったように感じられる。
再現する条件が分からない。そんな人、おられませんか？
113:名称未設定
08/09/12 22:49:33 n4JAC7bl0
>>110
数年前のSUNFireのSUN公式。
114:名称未設定
08/09/13 10:07:58 ud7VMymV0
>>113
>SUNFire
SUNFire/Solaris/NFS(?)限定で600Mbps限界ということね、納得
115:名称未設定
08/09/13 18:36:54 9o6eZIUe0
>>114
比較広告で他に5社ほど載ってた。
まあそれ以上は載ってないから安心して納得すればいいよw
116:名称未設定
08/09/14 05:58:33 XIDXg2IR0
>>115
SUN Microのwikiソースから
>他社のメインストリームサーバとの比較による受注の大量減少をさけるため
>業界標準ベンチマークとなっていたTCPベンチマーク値の公開を取りやめている。
..
>基本比較値として残さざるを得なかったSPECといった基本ベンチマークにおいても
>IntelのXeonと比較された際に同等レベルを維持するのがやっとの状態にまで追い込まれていた。
117:名称未設定
08/09/14 13:54:02 Vbz3Vwby0
SUNの600Mbps限界はどうでもいいけど、TCはどうなのよ
118:名称未設定
08/09/14 13:56:43 1iV2+hMv0
>>116
なにが言いたい？115と116が背反するとも思えんし。
そんなに否定したいなら、SUNの営業にベンチ結果もってこいって言えよ。
実際持ってくるから。
119:名称未設定
08/09/14 14:50:08 Vbz3Vwby0
>>118
そんなもん営業とユーザでコソコソやるもんでもないだろ
いまの世の中、こうこうこういう環境でやったものだとWebで公開すればいいだけ
120:名称未設定
08/09/15 11:52:18 P9wqfVNS0
>>117
どんなテストしたか知らんけど
URLﾘﾝｸ(reviews.cnet.com)
では、GBEでも11nでも100Mbps未満みたいよ
121:名称未設定
08/09/16 07:24:24 3x3uxmnMI
10.5.5にTime Capsule利用性能に関しての変更が入ってるみたい。
今晩、試すお。
122:名称未設定
08/09/16 10:45:59 IeZOtxZP0
>>111
Time Capsuleが熱いとき、AirMac ユーティリティに警告出るんじゃなかったっけ。
123:名称未設定
08/09/16 10:56:00 Db3otWaT0
tes
124:名称未設定
08/09/17 00:08:43 yQE6aoId0
>>120
一応NATやDHCP切って、何もやらない状態でリード200M、ライト100M位は出るよ。
600Mなんて夢のまた夢だけど
125:名称未設定
08/09/17 01:18:54 WdXhu2pn0
TCって、ファンが回ると（五月蝿いけど）
ちゃんと温度が下がるのね。
ファンを強めに回す設定とか、
させて欲しいわ。
126:名称未設定
08/09/17 01:23:24 LQEwQ8YN0
温めるといいよ。
127:名称未設定
08/09/17 19:19:17 ZlpijiZy0
レスみてると、TCのココがいい、っていうのがアンマリないなー
TMも他NASでできるし、無線も元々あるところにはあるし、コレっていうの無い ?
128:名称未設定
08/09/17 21:10:42 WdXhu2pn0
Apple純正
129:名称未設定
08/09/17 23:25:26 ROqBA2cS0
コンセント使用が一つ減る
130:名称未設定
08/09/17 23:39:42 SMKMAX9/0
Macとデザインの統一感がある
131:名称未設定
08/09/18 11:47:48 54bEq8OX0
個人的にもAppleにはﾝ百万のお布施してるけど、TCには二の足踏んじゃうなー
132:名称未設定
08/09/20 01:14:27 6P09LMLz0
>>131
もうかってないの？
133:名称未設定
08/09/20 01:20:24 Z5u3Qnf60
>>131
なんか時間がおかしげだけど、何でだろうね。
134:131
08/09/20 13:08:15 m4mEnXQ10
今年に入ってからはMacBook_Pro 2台
普段使ってるのはMac_Pro、今ｶｷｺしてるのはなぜかQS867
135:名称未設定
08/09/20 18:53:40 RjC7a8CT0
>>134
なんで自分語り始めるの？
136:名称未設定
08/09/21 04:04:12 2CtoKkqD0
そんなに色々買えるなら、TCぐらい迷ってねーでさっさと買えよ。
137:134
08/09/22 14:24:39 gSKGHq9W0
>>133
半分ニートみたいなもんだから
このスレ暇そうなので
>>107の続き
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
>>136
TMもそうだけどNASとして使うとき、せめて↑の半分くらい速ければ買ってもいいんだけどね
138:名称未設定
08/09/22 14:28:22 EoSul6eW0
>>137
書き込み時間の事言ってるんだよ
139:名称未設定
08/09/22 14:29:07 EoSul6eW0
>>137
それだけじゃわかんないかw
前後と比べるとおかしい
140:137
08/09/22 14:55:09 gSKGHq9W0
>>138
書込時刻が昼前後だとおかしい ? はて ?
>>139
>前後と比べるとおかしい
具体的に
141:名称未設定
08/09/22 15:54:45 6Urd5/Y/0
もう！
準備中が長くて長くて、イヤ！！
142:名称未設定
08/09/22 18:43:42 EoSul6eW0
>>140
直ってた
133じゃないけど前見た時時間ずれてて前後の順番逆だろーって思ったから
143:名称未設定
08/09/22 20:13:15 JV7o3qBL0
>>142
あんたの見間違いなだけ。
最初からずれてなかった。
144:名称未設定
08/09/22 20:24:55 EoSul6eW0
>>143
書き込んだ瞬間から見てたわけでも無いのに言い切るとか痛いなお前
145:名称未設定
08/09/22 20:56:16 JV7o3qBL0
>>144
見てたから言ってるんだけど。
146:名称未設定
08/09/22 21:12:20 JV7o3qBL0
>>144
てか、書き込んだ瞬間から見てたわけでも無い、と言い切るとか痛いなお前。
147:名称未設定
08/09/22 21:31:22 EoSul6eW0
┐(´ー｀)┌
148:名称未設定
08/09/22 21:45:17 JV7o3qBL0
何も言うことがないなら終わりね。スレを汚すだけだから。
149:名称未設定
08/09/22 23:31:23 EoSul6eW0
JV7o3qBL0はただのスレ汚しでした。
↓TCの話題どうぞー
150:名称未設定
08/09/23 00:21:46 1BOlf3TU0
悔しい気持ちは分からんでもないが見苦しい
もうどっか行け
151:名称未設定
08/09/23 00:23:55 yC0dRLq10
↓TCの話題どうぞー
152:名称未設定
08/09/23 10:51:07 Ydgd01sr0
>>141
確かに長いが、コミックでも読んでればそのうち終わるよ
あと寝るとか
153:名称未設定
08/09/23 18:13:43 tiz2SrP+0
これタテ置き出来ますか？
今、金利0キャンペーンだったので衝動買いしてポチリましたが
今更疑問が・・・
154:名称未設定
08/09/23 18:25:06 +Tiv1zGr0
>>153
タテ置きしたいよねぇ～
なんかスタンドみたいなの、ないかなぁ。
155:名称未設定
08/09/23 18:26:04 6ooL30BV0
>>153
>タテ置き
あまりしないほうが良さそうよ。
結構熱持つし、構造的にも縦置きできるデザインになってない。
156:名称未設定
08/09/23 18:29:00 VGmwewD+O
ウチはそのまんま縦置き！
かえって熱効率良さげだが。
157:名称未設定
08/09/23 18:30:53 +Tiv1zGr0
>>156
スタンドなしで、タテ置き？
158:名称未設定
08/09/23 18:38:17 m2WkneTr0
アンテナに指向性あるんでは？
159:名称未設定
08/09/23 18:40:20 6ooL30BV0
ディスクアクセス中に倒さんようにね。
160:名称未設定
08/09/23 23:51:30 tiz2SrP+0
仮にタテ置きの場合内部形状などから考えてどっちにすれば良いですか？
161:名称未設定
08/09/23 23:56:34 MImft4OS0
天板が正面に向くように。
162:名称未設定
08/09/24 00:01:13 yC0dRLq10
>>160
どっちって何がどっち？
163:名称未設定
08/09/24 00:11:36 p6EweWTa0
>>160
後ろが下向きに
164:名称未設定
08/09/24 00:14:07 328Il9s10
えーと
ランプが下か上かでお願いします・・・・
また、皆さんの個人的意見で良いのでアリ・ナシも含めて・・・
165:名称未設定
08/09/24 00:28:54 dJajI58C0
少なくともランプが下はないでしょ
ランプが下=端子が上なわけで、ホコリやばいよ
166:名称未設定
08/09/24 00:35:26 cQEpA/kM0
なんで横じゃダメなのかがわからない俺
167:名称未設定
08/09/24 00:38:03 328Il9s10
>>165
文章下手で御免なさい
ランプを正面にした場合底面になる側が左サイドが右サイド どちら？
と言う質問です お願いします
168:名称未設定
08/09/24 00:40:39 5XV66RMD0
正統派の置き方を強くお薦めする。
可能なら下に置く台を熱伝導の良いものにする。
熱で逝っても知らんよ。
169:名称未設定
08/09/24 01:02:05 cQEpA/kM0
つーか熱熱言ってるけど実際熱で壊れたって人いなくね？
ビビりすぎだろw
170:名称未設定
08/09/24 02:49:07 fgUhBdZE0
ウチは買ってからずっとランプ下向きで立ててる。
普通に置いてたら底がかなり熱くなってない？
171:名称未設定
08/09/24 07:41:47 CWlw8wL+0
初代macminiの下に置いたらまずい？
172:名称未設定
08/09/24 08:40:08 CS2W7bcH0
おととい、macbookのHDが逝ってしまったので、
HDD交換（160G→250G）し、タイムマシンで、復元した。
で、TCの中身はそのままで、いままでどおりタイムマシンバックアップを
しようとしたのだが、昨夜02:00から いまの時間になっても（朝8:30）
6時間以上も いまだに「準備中」。
こういう場合、TCの中身を初期化したほうが良い？
それとも、このまま「準備中」でも待ったほうが良い？
教えてエロい人。
173:名称未設定
08/09/24 20:36:59 kAsM8Afs0
システム全体の復元だとUSB2.0接続の外付けHDDでも一晩中かかったから
TCだとそれ以上なんだろうなぁ
174:名称未設定
08/09/24 20:57:29 CS2W7bcH0
>>173
復元じたいは、5時間くらいでしたよ。約130Gで。
もちろん無線じゃなく。
175:名称未設定
08/09/25 22:30:37 M7o1EJjQ0
>>172
教えたいけど、私はエロくないので、やめとく。
176:名称未設定
08/09/26 08:37:56 gb7ZqlEo0
結局、ゼロからやり直して、スッキリ解決したです。
エロくない人ありがとう。
177:名称未設定
08/09/26 18:22:07 HbnyuT+Y0
TimeCapsule買ってから4回目の同期エラー
これだけ何度もエラー吐かれると、もうエラーのまま放置プレイだな
178:名称未設定
08/09/27 00:54:46 Z80WFm2F0
>>177
ちなみにマシンはなんですか？
179:名称未設定
08/09/27 05:03:24 bgZibmDJ0
>>178
MacBookの白だよ
180:名称未設定
08/09/27 08:19:03 Z80WFm2F0
>>179
macbook内蔵HDDのメーカーは、Seagate製では？
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
181:名称未設定
08/09/27 08:30:08 bgZibmDJ0
>>180
あ、すんません、説明不足でした
MacBook本体のHDDのデータが消えるのではなくて、同期エラーが起きるんです
Mac本体のデータは無事ですが、一度TimeCapsuleの同期エラーが起きると
一晩かけて同期のやり直しなので、定期的に何度もエラーが起きると
気持ちが萎えます
一応Windows⇔Macのデータの橋渡しの役目はするので、このまま使っていきます
182:名称未設定
08/09/27 08:37:23 Z80WFm2F0
どちらのデータが消えても消えなくても、今の内蔵HDDがseagate製だとしたら
交換したほうが良いと思って。
自分、同じくしょっちゅうエラーが出て、ガマンガマンで数ヶ月使ってたけど
HDD交換したらタイムマシンバックアップが嘘のように快適になったです。
初回バックアップなんぞ、5時間で終了したし（120G）
Seagate製のときは、10時間かかってたうえ、なぜか昔のバックアップが消えたり
不具合つーか、謎の動作ばかりだった。
いまは、まじ快適になったんよ。
183:名称未設定
08/09/27 08:43:39 bgZibmDJ0
>>182
そうなんですか～
参考になりました。でもApple製品って不具合多いですよね～。。
184:名称未設定
08/09/27 10:36:43 +14rNJ+g0
>>177
Timemachineじゃなく、別のバックアップソフト用に
Timecapsuleを使ったほうがいいよ。
185:名称未設定
08/09/27 10:38:26 FJ02jmUQ0
外付けHDDから別の外付けHDDにTime Machineのバックアップデータを引き継ぐことは
可能ですが，外付けHDDからTime Capsuleへデータを引き継ぐことは可能ですか？
186:名称未設定
08/09/28 09:42:04 DAVg1t0n0
タイムカプセル使用でタイムマシンバックアップをするのを
自動ではなく、自分が気がついたときに1日５，６回手動で
「今すぐバックアップを作る」でやっても問題ないでしょうか？
187:名称未設定
08/09/28 11:06:56 GPt7vwY80
好きにしなっせ
188:名称未設定
08/09/28 17:58:40 DAVg1t0n0
ありがとん☆
189:名称未設定
08/09/28 22:41:55 JlevfIEW0
まれに capsule がハングアップ（ランプは緑）するんだけど、
そういうとき後ろのリセットスイッチ押してみるんだけど、
いつも押しても何も起きない。
けっきょく電源から抜くしかない。
同じ症状の人いますか？
190:名称未設定
08/09/28 23:13:36 0wkN8d4F0
>>189
応答しないときは電源引っこ抜きじゃないかな？
リセットはパスワード初期化だと思う。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
191:名称未設定
08/09/29 15:27:24 OH/qqHwj0
buckup of ○○のコンピューターってところに
バックアップされた日付時間のフォルダ？があると思いますが、
最新の分を削除してしまった場合、
このままの状態で、続けてバックアップできますか？
それとも、一度、タイムカプセルの中身を全て削除しないとダメですか？
アドバイスよろしくお願いいたします。
192:名称未設定
08/09/29 15:58:54 Uf4ocM8e0
バックアップしてみりゃいいじゃん。
削除するのはそれからでも遅くないでしょ。
193:名称未設定
08/09/29 22:17:56 PaLQegQV0
>>50のレポきぼーん
194:名称未設定
08/09/30 00:56:55 0URfe7jL0
>>192
そのままバックアップしたところ、20分程度の準備中のあと
3分ほどでバックアップ完了できました。
その後、手動で2時間おきにバックアップしてますが
特に問題ないです。
お騒がせしました。
195:名称未設定
08/09/30 01:40:37 DyHYo7c50
いきなり寒い季節になったね
夏になる前は暑さ心配してたけど、結局何事も無く一夏無事に過ごせた
196:名称未設定
08/09/30 16:29:03 uE5klXbB0
秋らしくなって一安心です・・・が、未だにファンが回り続ける
Time Capsuleはいったい気温何度(室内気温)でファンが停止するのでしょうか？
暖房を入れ始めれば、また回り続けるのでしょうか？
壊れなければ問題ないんですけどね、気になって・・・。
197:名称未設定
08/09/30 23:41:52 BnuZr6mR0
買おうと思っているのだが
モデルチェンジの噂は無いの？
198:名称未設定
08/10/01 01:23:38 uFrDGqoo0
>197
無い。
199:名称未設定
08/10/01 01:26:32 Q3eq8N7h0
そうか・・・
200:名称未設定
08/10/01 11:59:28 LqyV2oEl0
別にコレじゃなくても、他の外付けHDDで、timeマシンは使えるでしょ
201:名称未設定
08/10/01 12:02:38 Uo0egvxU0
>>200
tcはtime machine専用じゃないじゃん
便利な使い方は他にも色々あるよ
202:名称未設定
08/10/02 00:48:54 wx6bdmpR0
11nでHDD内蔵ってのが
203:名称未設定
08/10/05 22:15:22 3DiO+Uux0
使い始めたが、いいねこれ。
最初が死むほど時間かかるけどｗ
ケチって500GBにするんじゃなかったorz
ま、いいけど。
204:名称未設定
08/10/07 08:15:06 o3u7FwJg0
USB 外付けHDD を追加して利用できないのでしょうか？
205:名称未設定
08/10/07 10:31:20 wpzdPZQI0
できるよ。
206:名称未設定
08/10/07 11:58:09 o3u7FwJg0
ということは、スペースをそれほど気にしない場合、後から追加できるんですね。
Time Machine の他に、iTunes、iPhoto、etc のライブラリを置いて利用する事も出来ますか？
207:名称未設定
08/10/07 12:02:17 wpzdPZQI0
俺はやってないが、できるようだよ。
運用は多少気をつかうかもしれないが。
（マウントしないでアプリを起動するとか、アプリ起動中にアンマウントするとかはヤバそう。）
208:名称未設定
08/10/07 12:12:05 o3u7FwJg0
ありがとうございます。そろそろ Time Capsule の容量アップの更新とかは、なさそうでしょうか？
209:名称未設定
08/10/07 12:18:21 EGrJAMNWO
価格改訂はありそうだ
210:名称未設定
08/10/07 12:25:09 o3u7FwJg0
そうですか。何時頃でしょう．１ー２ヶ月くらいであるしょうか？
あと、内蔵 HDD の取替えは、保証外でしょうが、試して使っておられる事例とかはないでしょうか？
211:名称未設定
08/10/07 12:52:52 wpzdPZQI0
>>210
Appleの事だから、発表直前までわからんね。
HDDの交換はできなくはない。お薦めはしない。
ぐぐると分解の情報はいくつかみつかるので、保証切れ覚悟でね。
212:名称未設定
08/10/07 12:56:03 o3u7FwJg0
参考になりました。ありがとうございました。
213:名称未設定
08/10/07 21:21:19 BeiocO+D0
もうそろそろ3.5インチの1.5TB HDDが発売になるらしいからTCのアップデートもありえるかもなー。
214:名称未設定
08/10/07 21:26:59 gQGvNixC0
アップデートより価格改定希望
215:名称未設定
08/10/08 06:30:41 KgUEEtmk0
バックアップにしか使えんのなら、1.5TBも不要か。
500GBので十分。
216:名称未設定
08/10/08 09:39:01 WUVlJpw+0
>>206-207 > 215
217:名称未設定
08/10/08 15:01:04 rtWEZ8110
どんどんバックアップに食いつぶされるんだから。
218:名称未設定
08/10/08 19:24:32 KgUEEtmk0
>>217
そうです。
しかも他のファイルと混在させていると削除も難しい。
今後のユーティリティの改善が望まれます。
219:名称未設定
08/10/08 22:26:28 rtWEZ8110
500Gを2台買って、1台をバックアップ専用、
もう1台をファイルサーバーにすれば解決だけどな。
220:名称未設定
08/10/09 01:09:35 XePf9P5e0
一戸建てだとそれはそれでいいかもな。
221:名称未設定
08/10/09 08:19:05 u7y03FlpI
既出かとは思われますが。
iphotoの写真をTime Capsuleで共有したいのですが設定方法を教えてもらえませんでしょうか？
222:名称未設定
08/10/09 08:29:28 2muKD5dh0
ﾌｻﾞｹﾝﾅ！
223:名称未設定
08/10/09 10:32:04 +FyhNvu00
>>219
500Gに外付け1TBつけて1TBをファイル用に使ってる。
1TBのHDDとケース買っても1.5万以下だし、TC2台買うより安いかと。
ついでに1TBのTCよりも安いからスペースやデザインをキニシナイなら
500GBのTC＋外付けのがお買い得かと思うよ。
224:名称未設定
08/10/09 23:52:27 vsewM8j70
モデム→タイムカプセル→iMacで使っております。
アプリで使うため、UDPポートの開放を行いたいのですが
よくわかりません。
AirMacユーティリティのポートマッピングのとこでいいでしょうか？
225:名称未設定
08/10/10 01:03:39 jJ8aSs7P0
おｋ
226:名称未設定
08/10/14 13:38:45 itCXK1Un0
PBG4がハードディスク交換して修理から戻ってきた。
TCから「復元」した。何事も無かったかのように、
完全に元通りになった時には、ちょっと感激した。
その後、TimeMachineが、全HDDのバックアップを
始めたんだが・・・。一旦復元すると、バックアップは
やり直しになるのか？ ちょいと無駄な気がする。
227:名称未設定
08/10/17 12:17:34 AtdHtdVL0
詳しい方教えてください。
MacとUSBで接続していた外付けHDのTime Machineデータを
Time Capsuleに移行することはできるのでしょうか？
228:名称未設定
08/10/17 17:16:32 PhgEh5Ub0
海外で買ったタイムカプセルを国内でつかったらやばい？
今旅行にきてて、安いし、nがフルに発揮できていいかなと。
229:名称未設定
08/10/17 21:07:32 EeOlDnJy0
買ったばかりなので会社で説明書読もうと持っていったら置いてきてしまったよ
これ、LANポート3つあるけどHUBの様な使い方できるんだよね？
230:名称未設定
08/10/17 21:18:17 2cTNIYym0
>>229
もちろん
231:名称未設定
08/10/17 21:32:03 EeOlDnJy0
>>230
回答ありがとう
ちょうど良いから今の無線LAN+HUBと置き換えることにするよ
232:名称未設定
08/10/18 05:01:52 sOT3Nrbu0
ハブっていうかルーターな
233:名称未設定
08/10/18 07:48:46 qQbWAW4C0
ルーターは今のヤツをそのまま使いたかったんだよね
設定ポチポチいじってたらブリッジモードと言うのもあったので
これでWANポートもLANの端子として使えそう
TimeMashineも順調だし後は無線の確認だけになった
234:名称未設定
08/10/18 07:54:28 qQbWAW4C0
Mashine→Machineだった
中学からやり直すか・・・
235:名称未設定
08/10/18 15:22:42 H4kaiwyZ0
iPodtouchを購入したが、電波が届きにくいところがあります。
タイムカプセルを買えば、デュアルチャンネル対応だから電波が届きますかね?
それともこれに対応するのはnだけ?
236:名称未設定
08/10/19 04:56:42 e2uE1npJ0
Time CapsuleでニンテンドーDSのWi-fiって繋げないんでしょうか？
ググってみてもうまく繋げる方法が見つかりません（´・ω・`）
237:名称未設定
08/10/19 05:24:36 +qsqb6TG0
>>236
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
238:名称未設定
08/10/19 23:18:07 NYvttcmP0
>>236
URLﾘﾝｸ(dotmori.wordpress.com)
239:名称未設定
08/10/20 15:40:23 zjtXoy290
NASが手に入ったんで検索してたらTime Machineとして使えるってのを発見。
で、アプリ的には「TM Manager」っていうのと「iTimeMachine」ってのが
見つかったんだけどどっちがオススメでしょうか？
240:名称未設定
08/10/20 22:56:15 3jyXBQs80
そろそろアルミタイムカプセルの季節ですかね？
241:名称未設定
08/10/20 22:59:16 YYQ9RPLO0
アルミになるかなぁ…
電波の飛び悪くなりそう。
242:名称未設定
08/10/20 23:28:11 kzFBZf2N0
アンテナを外出しにします。
ｶｺﾜﾙ...orz
243:名称未設定
08/10/21 12:15:40 YnvHNlG30
NASでの使用をメインとして考えているのですが
NASとしての使用はおすすめしないという書き込みをいくつかお見受けします。
どのような不満があるのかご使用中の方、お教え頂ければ助かります～
具体的にはBootcamp上のWindowsパーティションの空きが少ないので
容量が大きめのゲーム等のソフトをNAS上にインストールしようかと思っているのですが・・
244:名称未設定
08/10/21 12:31:41 gJGxNMtn0
>>243
NASとしては遅いってだけ。
アプリケーションをインストールしてちゃんと動くかどうかはシラネ
245:名称未設定
08/10/21 18:11:44 B5+bcDqN0
Partition 切れないので、そのままNAS として使っていると、放り込んでおいたものが、消去される？というのが理由でしょう？
外付け HDD 付ければ、OK.
246:名称未設定
08/10/21 18:15:24 R084ztEN0
>>245
は!? 消えないよ。
247:名称未設定
08/10/21 21:07:54 mUS1Bqr10
>>243
別にNASとして使っても特に問題ない。
けど、NASメインならもっと安くて高性能な製品がある。
248:名称未設定
08/10/21 21:31:02 B5+bcDqN0
>>246 そうなんですか！それは良かった。消されるのかと思い込んでました。
249:名称未設定
08/10/21 22:00:40 YnvHNlG30
>>244
>>247
ご回答ありがとうございます。
現在の無線環境がしょぼいため、NASとしても使えさらに無線環境もアップグレードできるし
TCを候補にあげていたのですが他のNASも検討してみようかと思います。
貴重なご意見ありがとうございました。
250:名称未設定
08/10/21 22:55:28 /b6IftU10
>>249
ゲームをNASって、、、あまりゲームしないのかな？
ゲームのロード時間ってのは今のゲームじゃゲームの快適性を損ねるボトルネックになるほどだから、
NASで読み込むとかハードゲーマーならあり得ん選択だが。
251:名称未設定
08/10/22 00:26:58 g0XAMQMO0
Time Capsule買う奴って正直、モノ知らずのバカだと思う
252:名称未設定
08/10/22 00:39:25 8BOhedrS0
>>251
HDD付き無線LANって考えると結構良いよ
しかも電源スイッチないからそういう知識ない人に使わせるのも心配ない
253:名称未設定
08/10/22 00:41:39 1red43O10
Time Capsule買う奴って正直、モノ知らずのバカだと思う
って言う奴って正直、モノ知らずのバカだと思う
254:名称未設定
08/10/22 01:36:51 isxtYLFu0
有線でつなぐと100Mでますか？
200Mの回線なのでWR8500か迷っています。
255:名称未設定
08/10/22 01:58:28 g0XAMQMO0
単位を書け
256:名称未設定
08/10/22 02:20:15 isxtYLFu0
Mbpsです
257:名称未設定
08/10/22 09:21:43 45INnXjY0
TC上に置いたファイルをFinderで手元にコピーすると1Mbpsぐらいしか出ません。
これって遅すぎるような気がしますがこういうものですか? それともおかしい?
はじめてなのでよくわからないのです。
相手は旧Air,無線のモードは11n(11g,11a互換)2.4GHz,,WPA2です。5GHzも試しましたが
かえって30%ぐらい遅くなりました。
258:257
08/10/22 09:22:49 45INnXjY0
すいません、肝心の速度を書き間違えました。1MB/sです。
259:名称未設定
08/10/22 11:34:28 b6ZJYlfH0
↑
電波環境が悪いに一票
260:名称未設定
08/10/22 11:41:43 b6ZJYlfH0
>>257
>相手は旧Air
っていう記述がよくわからん
5Ghzも試せたってことは、11aか11nで繋がってるんですよね？
261:名称未設定
08/10/22 12:03:04 45INnXjY0
>>260
MacBook Airの旧モデルのほうです
接続状態の表示では11nで130Mbpsでつながっていることになっています。
1MB/sだと1桁ぐらい遅い速度しか出てないことになりますよね。
262:名称未設定
08/10/22 12:06:44 45INnXjY0
>>259
部屋の中の電化製品で電源入ってるものは、MacとTCの他は
ADSLモデム,コードレス電話,冷蔵庫,蛍光灯ぐらいなんですけどね。
集合住宅なので隣や上下からの影響受けるのかな?
263:257
08/10/22 21:30:53 hBz1eHRX0
AirMac Expressを借りてきて試しています。TCのetherの口にブリッジモードでぶら下げて無線は同じ条件でファイル転送したら6MB/sぐらいでました。俺のTCおかしいのかなぁ。
264:名称未設定
08/10/23 00:32:24 SmdTYHx00
MacはNASの選択肢すらないのか
265:名称未設定
08/10/23 07:26:57 ffgEAYDK0
選択肢？ そこいらにゴロゴロと転がってるがな
266:名称未設定
08/10/23 22:38:02 yR4jcwHo0
TCではプリンタ共有して
それとは別にAirmacでネットにつなぐ
とかできるの？
267:名称未設定
08/10/24 06:22:29 onv9cAHL0
>>266
できると思うけど？
できないと思った理由はなぜ？
268:名称未設定
08/10/26 07:22:58 VnfJFHYi0
無線あるのに
それでやればって
言われそうだけど、
スイッチングハブかませて
PLCアダプター繋げてるんだけど、
2階の無線LANで
地下のエプソンのPLCアダプターに
繋いでいるプリンターと
試しに繋いでいるPLC通信が
Winのパソコンでできない。
どうしてでしょう?
269:名称未設定
08/10/26 09:02:02 43n7+iTN0
>>268
おまえかWinがバカなだけ。
PLCは大概ブリッジだから設定さえミスってなければつながるはずだが
まれに家の配線上つながらんこともあるけどな。
270:名称未設定
08/10/26 20:13:05 MENVfD8f0
たまに接続先が見えなくなるブリッジはあるな
細かくは言わないが牛の無線ルータをブリッジして使ってると
無線で見えて有線で見えないとかある
こっちから繋ぎに行くと繋がるんだけどな
271:名称未設定
08/10/26 22:45:23 ykKVuvaQ0
買ってきた。
噂通りの凄い発熱だったけど、既存の機器（ルータ、AP、外HDD）の撤去中に加熱したアダプターとか触ってたら
一つにまとめりゃこんなもんか、と納得。
さて、何弄って遊ぼうかな。
272:268
08/10/31 03:50:42 yKCYJqG20
自分がわるいのか、知らないけど
ルーターはYahoo! BBのモデム内蔵ルーター。
Time Capsuleのネットワーク機能が
おかしいんじゃないかと思い始めてる。
273:268
08/10/31 07:47:58 yKCYJqG20
Macは繋がるけど
Winがおかしいな、
Vista Home Premiumだから
ネットワークポリシーとかの
問題かな。
IP打つと呼べてるけど。
274:名称未設定
08/10/31 08:32:22 GJMfIXdB0
>>268
まさか電源の系統が違うってオチじゃないよね？
PLCでありがちな。
275:名称未設定
08/10/31 14:28:04 qUjtI3U50
>>273
Macが繋がるのなら
NetBEUIをどこかで遮断しているのかもしれないね。
Windowsに詳しくないので操作までは案内できないけど
NetBEUIを切ればIPで通信してくれたように思う。
276:名称未設定
08/11/01 13:47:27 p8KXtGqH0
次のファイルの転送中に問題が発生しました
File name too long (63)
No such file or directory (2)
で復元できないぜフハハ
もうだめかもわからんね
廃業か…
277:名称未設定
08/11/01 18:39:33 UzvjC+6r0
>>276
URLﾘﾝｸ(bibai.blog.ocn.ne.jp)
278:名称未設定
08/11/01 20:37:21 Q/o4GoxA0
www
279:名称未設定
08/11/02 15:25:17 tc0KV2tA0
これ使用が許可されている国って書いてあるけど、
香港以外の中国国内で使ったらまずいのかな？
無線LAN規格で揉めてたから、持込すらだめとか？
280:名称未設定
08/11/02 15:36:26 3Vx+y2lH0
>>279
厳密には各国の電波法（に類する法律）による。
電波を発射しなければ大概は問題ないけど。
281:名称未設定
08/11/03 09:44:24 xhJ+gLxZ0
Macの内蔵HDDがクラッシュしてしまったとして、Time Machineでとったバックアップって
システムも含めた完全な復旧ができるんですか
282:名称未設定
08/11/03 10:12:45 EKVsX9Um0
>>281
できる。
283:名称未設定
08/11/03 13:39:17 VKEynVQz0
ほぼタイムマシン専用の用途で使おうと思っているのですが、Time Capsule、および、その他NAS含め、おすすめないですか？
LinkStation LS-C500Lとかよさそうかなとおもっているのだけど。
284:名称未設定
08/11/03 16:26:52 1zQqKWnB0
>>283
Time Machine専用で使うなら、NASの類よりもUSBとかで直結の方がいいぞ
というか、ここはTime CapsuleスレであってTime Machineスレではないのだが
285:名称未設定
08/11/03 23:37:49 YLTZHS/N0
自分の部屋と隣の部屋でしか使わないから電波を弱めたいんだけどワイヤレスオプションの送信出力ってとこでいいのかな？
これでよければ10,25,50,100%から選ぶみたいなんだけどどれが最適？
286:名称未設定
08/11/03 23:59:21 QF61H2qo0
どれが最適かなんてお前以外わかるわけないだろw
287:名称未設定
08/11/04 00:14:09 ZeCh0cSn0
>>286
1行目である程度想像して欲しいんだけど
目安として意見が欲しいんだ
だいたいこの項目で合ってるかもわかんないし
288:名称未設定
08/11/04 00:27:21 OP22x8Tk0
試してみたらいいだけだろバカいちいち訊くな
289:名称未設定
08/11/04 00:32:51 ZeCh0cSn0
誰か>>285の設定項目が合ってるかだけでも教えて欲しいです
>>288
286と同じ人だと思うけど苛々をぶつけられても困る
俺の事はNGに入れてくれていいからほっといてくれ
290:名称未設定
08/11/04 00:51:01 OP22x8Tk0
教えてください
↓
教えるようなことではない
↓
逆切れでほっといてくれｗ
291:名称未設定
08/11/04 00:53:08 Xqt+DRIx0
>>290
知ってるならyesかnoで教えてくれるだけで済むじゃん
知らないのか教える気が無いのかわかんないけどわざわざ人を馬鹿にするレスだけするなんて
性格悪い人だね
292:名称未設定
08/11/04 01:10:33 SGceMVIr0
こういう余計なエネルギーをゴミ処理とかに活かせればいいのにね。
293:名称未設定
08/11/04 01:18:34 cSx7XgUN0
とりあえず>285は人にものを尋ねるような態度じゃない、って事で。
294:名称未設定
08/11/04 01:28:50 EUNVacoq0
>>291は今まであんまり2chで質問したことないんだろ
295:名称未設定
08/11/04 01:30:23 EUNVacoq0
間違い。>>291じゃなくて>>289ね
296:名称未設定
08/11/04 01:32:59 OP22x8Tk0
＞人を馬鹿にするレス
>>287を棚に上げて、よく言うよ。
説明できないので想像して答えてください、とかね。
人を馬鹿にするのもいいかげんにしろと。
297:名称未設定
08/11/04 01:52:31 Xqt+DRIx0
わかったから書き込もうと思って来たら無駄なレスばっかり・・
結局誰もわからないんじゃん
298:名称未設定
08/11/04 02:27:19 SGceMVIr0
こういう余計なエネルギーをゴミ処理とかに活かせればいいのにね。
299:名称未設定
08/11/04 09:58:40 0ysH0VUx0
>>297
意味がわからん。
わかったんだろ？じゃあ書き込めばいいんじゃねえの？
300:名称未設定
08/11/04 21:05:55 L3uH/aZI0
いましがたネットに繋がらなくなり、TimeCapsuleを触ってみたらかなりの熱さ
別のブロードバンドルーター使ったら正常に繋がってるからTCが原因っぽい
寒くなってきたからほっとしてたのになぁ
301:名称未設定
08/11/04 22:58:42 OP22x8Tk0
>>300
一時期、似たような感じだった。
通気性を良くして放熱効率を上げたら真夏でも起こらなくなった。
302:名称未設定
08/11/04 23:33:20 BNtfn2q30
>>300
ちなみに、設置状態は、どういうカンジですか？
303:名称未設定
08/11/05 14:06:14 SCxFyDDi0
上にMac mini乗せてたらネットに繋がらなくなった
304:名称未設定
08/11/05 14:50:52 /nXNMuE50
>>303
ホットサンドが出来るかどうか試してくれ
305:名称未設定
08/11/06 19:45:28 Q/2fKsPyP
11nの無線LAN親機とNASが欲しいのですがTCをサクッと買うのと別々に買うのとどちらが良いでしょうか。
用途はTMバックアップ先とsmbでファイル倉庫です。
306:名称未設定
08/11/07 18:54:13 ra1fDPDU0
>>305
あなたにはTCがもってこいだと思います。
導入後の手間も殆ど無いよ。
307:名称未設定
08/11/07 20:56:49 OVXsSu4R0
>>305
気をつけるべきは、smbで共有する分のスペースを確保できないってことかな。
TimeMacineがどんどんディスク食ってくよ。
TCはTimeMacine用にして、smb共有は必要に応じて外付けのHDDを買い増して行くのがいいかと。
308:名称未設定
08/11/07 21:55:15 TynFmRzm0
>>307
市販のNAS専用機（サーバーとして売っているというより、ネットワーク接続ハードディスクとして
売っている様な奴ね。LANDISKとかLinkStationとか）で、用途別とかユーザー別に容量設定でき
る奴ってあったっけか。
スレチだと思ったら無視してくれ。
309:名称未設定
08/11/07 22:40:06 OVXsSu4R0
>>308
LinkStationってクウォータ設定できたはず！
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
TCと組み合わせて使った事無いので実体験ではないけど；；
310:名称未設定
08/11/07 23:14:48 if4uLVe90
>>307
一定容量までしか食わないだろ
少なくとも俺の場合はディスクイメージが250GBまでしか肥大化しない様だ
特に何の工夫もしてないが
311:名称未設定
08/11/07 23:23:01 OVXsSu4R0
>>310
え？
まじすか？
TC 500MBなんだけど、ほぼTimeMacineに喰われたよ。
「一定容量」って、TCのHDD容量とイコールでは？
312:名称未設定
08/11/08 00:05:31 98ntNNp3P
>>306-307
ありがとございます。金に余裕が出来次第ポチります!
313:名称未設定
08/11/08 01:59:41 kFRqVcEB0
これ実用化しないかな・・・
3Gビット/秒の超高速無線LANシステム，富士通，沖電気，ATRが開発
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
このシステムでは，3社のそれぞれが開発した要素技術を組み合わせることで実現している
富士通 ： 60GHz帯でのOFDMを用いた変復調技術
OKI ： 時空間メディアアクセス制御技術
ATR ： セクタ切替型アンテナ技術、電波のゆらぎを利用した鍵生成・共有技術
314:名称未設定
08/11/08 17:07:49 5ZtKMdIC0
>>309
おお、LinkStationでもあるんだ。
……確認してみたら、ウチのにはこの機能ついて無かったorz...
一部の機種だけみたい
315:名称未設定
08/11/08 23:49:22 oRzXQogl0
Time Capsuleと接続しているパソコンにインターネットセキュリティーバリアX4を
インストールしたらバックアップがとれなくなりましたX4の設定はデフォルトのままです。
どの設定をいじるとバックアップがとれるようになるでしょうか？
316:名称未設定
08/11/08 23:50:45 kWfNhjx30
firewallは切ってみた？
317:名称未設定
08/11/09 00:29:55 CZZpGgqJ0
ファイアウォールモードを保護なしにしてみたのですが、途中でとまってましまいます。
318:名称未設定
08/11/09 01:45:39 NtxdZfWn0
まともな新型出して俺を買う気にさせてくれ
319:名称未設定
08/11/09 09:51:14 rmByD0cG0
>>317
ここも参照してみて
URLﾘﾝｸ(support.apple.com)
320:名称未設定
08/11/11 00:25:00 +B9AdPZd0
電源入れっぱなしでしたが、日中不在時くらいは電源オフにしたいのですが
何かお奨めのタイマーありませんかね？
321:名称未設定
08/11/11 00:47:04 vUfys7L80
>>320
こういうので良いんじゃね。
URLﾘﾝｸ(ctlg.panasonic.jp)
でも、タイミング悪くオフになってHDD飛んでも知らんよ。
322:名称未設定
08/11/11 00:58:41 +B9AdPZd0
なるほど
まぁ、考えてみるとこのままでも、タイマーを買っても
どちらにしても金がかかるわけなんですがｗ
よく考えてみようと思います。ｔｈｘ
323:名称未設定
08/11/12 17:00:21 9W+vcgTC0
しかし安くならないね。
324:名称未設定
08/11/12 23:17:33 K/ph8VKS0
無線LANルータ＋NASとしてなら十分安いからな。
500Gモデルに対して1Tモデルが高すぎるけど。
325:名称未設定
08/11/13 01:21:45 K+Xn4imq0
でも信者くさくて買う気がしない
326:名称未設定
08/11/13 03:21:50 NIIitfF10
HDD換装を公認してくれたら即買いなのになー
MBとかではOKなんだから、そうしてくれないかなー
327:名称未設定
08/11/13 09:29:11 DNlEm/Y10
MBやMBPはHDDにアクセスしやすくなってるけど保証外なのは一緒でしょ？
328:名称未設定
08/11/14 03:34:58 Ecfpx79p0
3台バックアップ用に使っていて、1台いらなくなったので、そのバックアップをタイムカプセルから削除したいのですが、どうすればできますか？
329:名称未設定
08/11/14 19:47:41 keXTEHzl0
名前_記号.sparsebundleファイル削除じゃダメ？
330:名称未設定
08/11/14 22:08:00 FXeP5Www0
>>328
ｸﾞｸﾞﾚｶｽ
331:名称未設定
08/11/14 22:41:13 e/KWv9R10
かなり前に外付けHDが必要になって、色々探したけどAppleのはなくてがっかりしてたけど
とうとうAppleからも出たみたいで、俺は嬉しいです。
332:名称未設定
08/11/15 00:12:30 lVEHO/yV0
そういえば、えらく昔にApple純正の外付けがあったな。
２台持ってたよ、えらく高かった印象があるな。
SCSIで虹色リンゴが正面にぽちっと付いてたな。
333:名称未設定
08/11/15 08:00:43 UvKScvm30
>>332
20MBの純正HDDですね、分かりますw
334:名称未設定
08/11/15 13:35:25 7p43uHf/0
>>333
それ、持ってたよ。
今は家でWDの外付け使ってる。
335:名称未設定
08/11/18 07:33:11 M8x9v+jv0
>>332
Plusの下に重ねて置けるようなデザインのやつですね。
Classicでは内蔵されて不要になった。
システムの贅肉を落とすtipsが有り難かった頃。
336:名称未設定
08/11/18 11:41:15 Xzd69V+H0
APPLE EXTERNAL HARD DISK
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
信者としてはTC用にこういうの出してほしいな。
337:名称未設定
08/11/18 17:06:06 /9MrPjkZ0
普通に使ってると問題なさ過ぎて書く事もないのだが
相変わらず馬鹿だけは粘着しているようだねこのスレw
338:名称未設定
08/11/20 22:37:55 a69EOVIP0
という流れに乗って聞きたいんだけど、
虹色リンゴが付いたPowerMacからは
有線ルーターとしか使えないのかな？
ファイルサバにはならない…よな
339:名称未設定
08/11/21 11:30:55 LYdH28Vs0
>>338
ポリタンクだけどそう言われた
データ移すの楽にできるかと思ったけど、しょぼんてなった
340:名称未設定
08/11/21 22:17:55 Wum5Pdv70
>>339
そっか…
あきらめるか
しょぼん
341:名称未設定
08/11/22 04:09:09 jjmeT/PU0
OSのver.次第じゃね？
342:名称未設定
08/11/24 15:20:17 QO3IvwMo0
現行MB、MBPでTCと繋いで、500MBのファイルを
TCからMacに無線でコピーする場合、何分くらいかかる？
343:名称未設定
08/11/24 15:28:24 THkUgC7U0
>>342
環境にもよるよね
50Mbps以上でてるなら数分だろうしよほど環境悪くなければ1時間はかからんと思うが
344:名称未設定
08/11/24 15:49:06 QO3IvwMo0
>>342
机の上にむき出しでTCを設置して、基本的にはその部屋の中で使う予定です。
他の部屋でも使うけど、遠くなれば遅くなるのはしょうがないので。
他に無線機器はないので、b/gではなくn接続にしたいと思います。
50Mbps以上でる環境って結構めずらしいですか？
現状、旧型AirMac Express（b/g互換接続）で、メインの部屋が13Mbps、
他の部屋で使った場合9Mbps程度になっています。どちらも電波レベルはMAXです。
500MBで10分以内が特に難しくないのならば今すぐ買いにいくし、
20分なら一晩悩みます。30分以上だと用途に合わないので諦める。
345:名称未設定
08/11/24 15:51:48 QO3IvwMo0
13Mbpsとか9Mbpsってのは、ブラウザ上から無料計測サイトで測った数字です。
346:名称未設定
08/11/24 16:01:31 W51n/Vcq0
>>344
無線LANの場合、結構広範囲に影響出るから
あなたの部屋のことを考えても無意味。
それに距離と速度は反比例とはならないよ。
あと無料計測サイトに接続している時点で
ルータの性能や回線帯域幅の影響を受けているので
その数値にも意味はない。
ただコンスタントに50Mbpsは出ない。
常時10分以内を求めるのなら
有線での接続をお勧めする。
347:名称未設定
08/11/24 22:44:04 zwkIcGPF0
>>344
b/g互換接続の設定をgだけに出来ないの?
あと、計測サイトってWANを計っても意味ないだろ
LAN内で、g接続で500MBは、数分だよ
348:名称未設定
08/11/24 23:32:53 QO3IvwMo0
>>346
どういう方法で調べればMac-AME(or TC)間のスピードが分かりますか？
例えばあなたの環境で、コンスタントに出る速度ってどのくらいですか？
常時10分以内を望む訳ではないですが、「多くの場合10分以内」って位を
望んでいます。遅くとも30分は超えないでくれたら。
>>347
とりあえず現状ではインターネット見るくらいなので、10Mbpsも
出れば十分すぎる位なんで、とりあえずb/g接続にしたままなんです。
g接続よりもn接続の方が速いですよね？
TCならn接続が出来るので、n接続にしたいと思ってます。
500MBを10分以内で転送は期待して良い数字ですか？
349:名称未設定
08/11/24 23:43:30 aVpP9lGs0
設定は、nにできるならば、nの方が速いよ。
速度を表示するアプリを探すか、アクティビティモニタで確認。
WANとLANの違いは解っているんだろうな?
350:名称未設定
08/11/25 00:06:08 Eu0nRyHt0
>>349
wanは外部ネットワークとの接続、lanは自宅内でのネットワークですか？
アクティビティモニタによると、ピーク：1.28MB/秒らしいです。
（1.28MB/秒が何Mbpsか分からないorz）
mobilemeのiDisk上の508MBのファイルをダウンロードするのが8分19秒でした。
外部との通信で、b/g接続で508MBのファイルが8分で落ちるという事は、
ローカルで、なおかつn接続なら5分程度でコンスタントに落とせそうな気もする。
351:346
08/11/25 09:01:09 3ZofyUyH0
>>348
速度計測に関して確実な値を出すには
現場で実機モニタリングするしかない。
もちろん俺もTimeCapsuleは利用しているけど
500MBのファイルを一括ダウンロードするような
利用方法はしてないのであなたが望むような数字は出せない。
ただ参考程度に例示するなら11g接続で
平均1MBのMP3ファイルを140個コピーしたら3分28秒かかった。
500MBのファイルが1つなのか分割されているのかにもよって影響は出るけど
概算で12分ちょっとということになって、これを我慢できるかだね。
あと1.28MB/秒はおおよそ10.24Mbps。
ただしbpsはビット単位だから
ファイル処理ならMB/秒の値を参考にしたほうがいいよ。
352:名称未設定
08/11/25 23:26:37 mrZWJmZF0
>>350
11.gでLAN内は、環境にもよるが30～40Mbps位出るだろ。(bだと10位か？）
347で10Mbpsと言っているのは、お外のネットの速度。
1.28MB/秒は、10.24Mbps(1B=8b)
旧Expressを持っていないので、b/g互換接続でなはくg接続のみの設定が出来るかどうかは知らんが
互換に設定すると11.bで接続している場合があるのでgだけの設定が出来るならgを勧める。
T.C.ではないけど、timemachineも、オレは11.gでやっている。
でかいサイズのときだけ有線。
353:名称未設定
08/11/25 23:31:37 mrZWJmZF0
訂正する
11の前に.だった
354:名称未設定
08/11/26 01:56:52 yBj8ZR2/0
ありがとうございます。
>>351
単一ファイルなのか、複数ファイルなのかでかなり変わるのかな。
自分の環境だと外部のiDiskからでも500MBが8分20秒だったので、
351さんの『140MBが3分28秒』は、ローカルの割には遅いなというのが
正直な感想です。
>>352
g接続のみに設定を変更しました。
ただ、LAN内の速度の測り方がわかりません。
アクティビティモニタで表示されるのはWANの速度っぽいです。
ネット速度計測サイトでの計測結果では12Mbps→16Mbpsに少しアップしました。
355:名称未設定
08/11/26 06:37:49 zR9wQbMU0
LAN内でファイルコピーして、そん時モニタすればいいだろ
356:名称未設定
08/11/26 09:22:33 ncY+D99M0
500MB10分って10Mbpsもないから、11nの130Mbpsの1/10以下でも余裕でないの?
と思って実測してみたら、9分ぐらいかかった。(TC上の500MBの単一ファイルをMBA
(旧)にfinderでコピー。接続は11n)
500MB/9分=4000Mbit/540秒=7.4Mbps
遅すぎない? こんなもん?
357:346
08/11/26 12:42:53 ZM1kiGbR0
>>354
ファイルの書き込みや
データの中身を送る前にファイル情報の交換を行なうから
単一ファイルと複数ファイルでは大きな差が出る。
それにafpもBonjureも軽くないプロトコルなので
余計に遅くなるよ。
>>356
7.4/130 = 5.692% だから
転送効率としては良くないね。
ただ11nドラフトの130MB（規格上は300MBだけどTCが対応してない）は
理論最大値で常時出る値ではないからね。
有線でギガピットにしたって遅いときは遅いし。
358:356
08/11/26 20:28:35 +V5dx78t0
>>357
これが別の部屋のAirMac Express(TCとは有線接続)経由で試したら
同じファイルで１分かからない不思議。ありゃーと思って外して
TCの場所に持ってきたけどやっぱり1分。干渉とか疑って手動で
TCが使ってたチャンネルと入れ替えてもやっぱり1分。同じMBA
で同じ11nなのに何が違うんだろう?? ひょっとして俺のTCの無線は
壊れてる?
359:名称未設定
08/11/26 20:52:10 cHC3N4ao0
>>358
「11nのみ」にしたらどうですか？
360:名称未設定
08/11/26 21:04:45 1zpOSI8S0
暇なんでやってみた
NAS からiBookG4に、11gで500MBコピー
6分30秒だった
361:名称未設定
08/11/26 23:02:08 3W/Fwyri0
つかbもgもnも公称の速度は出ないぞ。
gで標準理論値で25Mbps、オプションかけまくりで30ちょい。bもgもロスの部分がでかい。
nはこの点が改良されて3/4程度は出る様になった。130だとMaxで100Mbps程度。
362:名称未設定
08/11/26 23:05:43 pDiAySCf0
細かな数字はいいとして遅いのはわかりました
それだけ遅いとバックアップとしての排他制御がどうなっているのか気になりますね
363:346
08/11/27 15:01:23 FqzF3x670
>>358
名前解決に手間取っていると遅くなることがあるのは確かなんだが。
TCだけ転送効率が落ちると言うのはよく判らないな。
>>361
公称速度はピーク時の理想速度なのは理解しているが
nで100Mbpsがコンスタントに出る？
無線なんて実効転送効率が50%出れば優秀だと思っているのだが
それだと俺の認識を改めないといけないようだ。
>>362
TC側では特別な排他制御は行なってないように見える。
普通バックアップ先のファイルは占有できるものとして
処理するのが普通だから問題ないと思うが。
それともあなたが言っているのはTime Machineの処理のこと？
364:名称未設定
08/11/28 16:11:56 CfeTVPjai
TCにitune server機能があればなあ。
365:名称未設定
08/11/28 17:23:29 fmHgZ7h+0
>>364
無理矢理やればできなくもないんじゃない？
366:名称未設定
08/11/28 17:52:04 U8UG6ze20
500MB何分で落とせる？と質問した者です。
Macをルーターに有線接続して、もう一台のMacから無線g接続で試しました。
502MBのファイルをダウンロードするのにかかった時間
括弧内はアクティビティモニタではなく実測値
1）AMEとの距離が3mくらいで遮蔽物無し・電波が良いと思われる状況
4分30秒（平均1.73MB／秒・13.8Mbps）
2）AME設置部屋の隣の隣の部屋・距離約13m・木造の壁2枚
6分10秒（平均1.35MB／秒・10.8Mbps）
3）同じデータを外付けHDDからUSB接続でコピー
20秒（25MB／秒・200Mbps）
当初の願望は500MBを10分以内という事だったので、n接続が可能なTCだったら
大丈夫らしき事が分かりました。50Mbpsも出たら1分半じゃないですか！
367:名称未設定
08/11/28 21:03:57 wjfzW2J20
ダウンロードって書いているってことは、最終的に知りたい事は、外からだと何分位かかるかだろ？
そんなの落とし元と、途中の回線と混み具合で変わるから毎回同じにならんし、gとnが劇的に違う可能性もないし意味ねーだろ。
今、10Mbps程度ってことはADSLだろうけど、これを変えなければ、nにして速くなるのはLAN内だけだろ。
っていうか、何がしたい？
368:名称未設定
08/11/28 21:25:33 U8UG6ze20
>>367
すいません、逆です。LAN内の実効速度を知りたかったのです。
書き方が分かりにくかったと思いますが、>>366は
ルーターに有線接続されたMacに保管されている502MBデータを、
.11g接続された別のMacからファイル共有を使って転送（DL）した場合
の速度です。
TCに保管したデータを、無線でどのくらいの時間で転送（DL）できるかと
いうのを知りたかったのです。TCをストレージに使ってる人はあまりいないかな？
話はそれますが、WANは有線なら60Mbps程度出ていますが、
WANは10Mbpsも出ていればその先は体感差がないと思うので気にしていません。
369:名称未設定
08/11/28 21:27:10 rA7muepA0
>>367
>>366は>>342の話かと
370:名称未設定
08/11/28 21:38:29 U8UG6ze20
もっと具体的にしたい事を書くと、
1）手持ちの2台のMacBookで共用出来る500GB程度のストレージ領域が欲しい
普段ノートのHDDに入れておく必要のないファイルをTCに入れておきたい、ファイルサーバ
2）MacBook2台のバックアップ（160GB・80GB）
よく使う仕事絡みのファイルはMacBookのHDDに入っているが、これのバックアップに
TCを使いたい。出来ればTime Machineだけど、ホームフォルダを手動コピーでもいい。
Time Machineは空き領域をどんどん使ってしまうらしいから、
ストレージとの併用は向かないのかもしれないと気づいた。
でもただのNASとして使うなら問題はないのかなーと
371:名称未設定
08/11/28 21:45:05 U8UG6ze20
でもTCをストレージとして使うと、更にそのバックアップも必要になる訳で、
個人用途の割になんか大げさな話になってしまう気もする。
それを考えたらMacBookの内蔵HDDを大容量な物に入れ替えてすべてのファイルを
MacBook本体のHDDに格納、TCはMacBookのバックアップ＝Time Machine専用に
するのがスマートなのか。。
MacBookなら500GB程度のHDD入るからなぁ。。どなたかアドバイスを。
372:名称未設定
08/11/28 22:16:31 iSHJoWbq0
TimeMachineの目的が「何も考えずに何でもバックアップ」だから
>>371の通りでいいんじゃないかと。
その上で、HDDを空けておく必要があるなら
MB上のバックアップが済んだファイルを削除すればいいのではないかな。
373:名称未設定
08/11/28 22:44:13 GElcWPC80
367です。いらん事書いてごめんね
参考までに、自分の環境です。
mini(レパ,XP)+ポータブルHDD(Mac OS 拡張)
iBook(レパ)、2chネット用
WIN機XP(ほとんど使っていない)の3台で、
バックアップ先は、何年か前に買った汎用NAS(300GB)、100BES－T(おっそい)へ、
mac2台は、普段TimeMachineでNASへバックアップ(11g接続でも差分なら気にならない)、また予備として、
時々別のUSB-HDDへもバックアップ。WINも適当なアプリでNASヘバックアップ。
共有するデータは、全部NASに入れている。
で、NASの共有フォルダとWINのバックアップフォルダを、miniにつないでいるHDDとシンクアプリで同期している。
TimeMamhineがNASを圧迫してきたら、古いものを削除。
高速のルーター&NASとして、タイムカプセルは欲しい所だが、今だと割高感があって迷っている。
374:名称未設定
08/11/28 22:48:16 78nThbCM0
>>363
>公称速度はピーク時の理想速度なのは理解しているが
130とか54を公称速度とするならば、それは絶対に出ない速度。
プロトコルのオーバーヘッドを差し引いて、論理的に出る可能性のあるピーク時の速度が100とか25とか。
これは実測じゃなくて、規格を作った側が指し示してる理論値。実効は更に下になるし、コンスタントになんか出る分けない。
FireWireでIP使うと400->180Mbpsになるのと同じ。
375:名称未設定
08/11/29 16:46:13 KZy66H8Qi
Time Capsuleに音楽データをおいて
無線LAN経由のMacで管理できますか？
376:名称未設定
08/11/29 22:07:43 8g/WyFw80
>>375
管理の意味がよく分からないけど、
iTunes Music フォルダ丸ごと置きたい、とか
外付けHDD感覚で使いたいというのならおｋ。
377:名称未設定
08/11/30 15:28:14 siOR8Nl90
光開通したのでTCをルータにしてみた。
有線：80Mbps
無線：50Mbps
思ったより優秀かも。
378:346
08/11/30 19:15:14 XIskNeFl0
>>374
返答ありがとう。
やっぱりコンスタントにピークスピードが出るわけないよな。
認識が違っていたのかと思ってあせったよ。
無線LANに過度の期待はできんよな。
379:名称未設定
08/11/30 21:10:37 zW+uHp8z0
TimeCapsuleの購入を考えています。
複数PCがあるので一部のデータを共有したいと思ってます。
現在の構成↓
[光] --- [ルータ（NTT-ME BA8000）] --- [BUFFALO WHR-HP-G54] ((( WinXP（SP２) ノート）
┣ --- G5(OS10.3.9) (((MacBook(OS10.５＆XP)
┣ --- mini(OS10.4) (((Wiiなどなどゲーム機
┗ --- WinXP(SP２／デスクトップ)
そこで、この状態からTimeCapsuleを使う場合
どこにどのようにつなぐのが良いでしょうか？
やりたいことは全部のマシンでデータをやりとり(共有）したいことと
プリンターやスキャナーを共有したいことです。
スキャナーは繋げないような話を見たのですが、
スキャナーのエプソンES-H7200は購入して
ネットワークスキャニングカードESIFNW1をつけて
Ethernetでつないだ場合はどうでしょうか？
（無理ならばスキャナーの共有は諦めます）
TimeCapsuleには共有したいデータだけを入れる感じです。
[ルータ（NTT-ME BA8000）] --- [BUFFALO WHR-HP-G54] の環境は
あまり変えたくないです。
なんとなくAOSSがいろいろ増やす時楽な気がして……。
いったいどうしたらいいのかわからなくなってきたので
アドバイスをお願いします。
有線でつなげるのはノート以外のマシンです。
ノート他は全て他の部屋にあるので無線で繋ぐ形です。
380:名称未設定
08/11/30 21:37:41 qxP/zkz10
>>379
[光] --- [ルータ（NTT-ME BA8000）] --- [BUFFALO WHR-HP-G54]
┣TC
┃┣ --- G5(OS10.3.9)
┃┣ --- mini(OS10.4)
┃┗ --- WinXP(SP２／デスクトップ)
┗スキャナ？
はどうですか？
有線のPCがGigabit対応していればそれの恩恵を受けられます。
381:名称未設定
08/11/30 23:33:56 zW+uHp8z0
>>380
ありがとうございます。
そのつなぎ方の場合、ノートの方はTCからの無線で繋ぐ感じでしょうか？
BUFFALOから無線で繋いだ状態でも
TC内のファイルを共有出来るんでしょうか？
初心者丸出しの質問ですみません……。
382:名称未設定
08/12/01 00:22:46 OVM0aOEX0
NTTルーターでDHCP管理して，バッファローの無線はブリッジ接続で繋いでるんじゃないの？
ルーターにすべてぶら下げればOKな気がするんだけど．(G5,mini,WinXPと同じ階層にTC)
この場合TCの無線は使わないし，既存環境いじらずにいけるんない？
ちなみにうちは以下でMacBookからもXPノートからも普通に玄箱にアクセスできてるよ．
(玄箱をTCに置き換える感じですか．)
[ADSL] --- [ルータ（NTT-ME）]
┣ --- WinXP
┣ --- 玄箱(debian)
┗ --ブリッジ接続-- [BUFFALO WHR-HP-G54](((MacBook(OS10.５＆XP)
(((WinXPノート
(((Wiiなどなどゲーム機
383:379
08/12/01 03:42:31 nZy4lsdT0
>>382
BUFFALOはブリッジとして使ってます。
とすると、そういう感じでもTC内を共有出来るんですね。
玄箱っていうのがいまいひとつわからないですが、TCみたいなものかな？
あとは買って説明書読めばどうやってTCを共有出来るかわかるかな～。
今までずっと知識をひろげないまま来たので不安いっぱいですが
せっぱつまってきたので頑張ります。
ありがとうございました。
384:380
08/12/01 19:38:38 lJCkxIJA0
>>381
どちらからつないでも見えるように設定することは可能です。
将来11nを使うときにTCにつなげばいいと思います。
385:名称未設定
08/12/01 20:53:46 +VjnOvzp0
>>379
いや、無線だろうが有線だろうが同じでしょ。
386:380
08/12/01 20:59:25 lJCkxIJA0
>>385
設定の仕方によってセグメント違っていたら大変
387:名称未設定
08/12/08 22:28:28 SxYHI2oV0
今日買ってきてtimemachineはつかわずに、ふつうにiTunes Musicのバックアップ
を取ろうとしたらエラーではねられてしまいました。
TCって、macos拡張(大文字小文字を区別)でフォーマットしているmacのバックアップ
はとれないのでしょうか。
388:名称未設定
08/12/08 22:58:26 OXmx9E9j0
>>387
ダメなのかもね。
Case sensitive を通常のフォーマットとして
使う事はAppleも推奨してないし。
389:名称未設定
08/12/08 23:20:28 2FGfMND00
つ、使えない
390:名称未設定
08/12/09 08:24:46 EF6BQvZK0
>>387
逆にCase sensitiveでフォーマットするのって、
どういうメリットがあるの？
たまにCase sensitiveでフォーマットして
トラブっている人の話（Adobe製ソフトとか）
を聞くんだけど、なんでわざわざ？と思って。
391:名称未設定
08/12/09 11:11:14 O3pyFtnx0
Case sensitiveな状態でデータをファイルシステムに展開してしまってるとか。
まあAdobe製ソフトでトラブる様な人間がそんな使い方はせんだろうが
392:名称未設定
08/12/09 14:37:41 B4wFt0oV0
UNIXではcase sensitiveが常識だからね。
393:名称未設定
08/12/09 14:41:23 O/zpfdeS0
MacOSXに移行するときにCase sensitiveにしちゃえば
良かったのにと思った次期もあったが、今となっては
どっちでも良いか、というかもう今更というか…
394:名称未設定
08/12/09 16:41:32 jgkC5X0q0
これってＵＳＢに外付けＨＤＤつないでたら、
勝手にカプセルの中身をそっちにこぴったりしてくれる？
Ｍａｃ本体に影響なしに。
395:名称未設定
08/12/09 16:52:08 O/zpfdeS0
>>394
勝手にはしてくれない。
AirMacユーティリティーからUSB接続ディスクにバックアップをする
操作を行える。
396:名称未設定
08/12/11 07:58:01 9H173sd70
Winとも共有できると謳われているようですが、
Macのフォーマットの領域もWinで読めるのでしょうか？
どこがTimeMachine用のバックアップとかディレクトリは勝手に作られて、
共有のディレクトリとかと分けられているのでしょうか？
397:名称未設定
08/12/11 08:24:25 Lbp0ob780
何を聞いてるのかよくわからんがデフォルトのまま使ってても
MacのTimeMachine領域までWinから見えるぞ？
398:名称未設定
08/12/11 14:29:02 aPv2xeKi0
OSの再インストールしようと思い、Time Machineのバックアップ状態で
前の日の夜のバックアップが最後であることを確認し、再インストールを
始めた。
インストールが進み、設定アシスタントでTime Capsuleを選び、
1時間ほど検索で待たされたあと、バックアップがないとの表示・・・。
絶望した・・・。
もうどうにもならないんだろうか・・・。
399:名称未設定
08/12/11 16:33:07 7joPPiMO0
まあとりあえず茶でも飲んで落ち着け
自分でいじらなければバックアップはそうそう勝手に消えたりはしない
ディスクイメージを直接マウントするんだ
絶対に改変するなよ
400:名称未設定
08/12/11 17:34:43 Kh2a41EJ0
Time Capsuleから復元すればいいのに。
OSも含めて丸ごと復元されたのには
感激したぞ。
401:名称未設定
08/12/11 17:51:25 T0ZRbA+S0
>>398
それは、新しいインストールOS用の新しいバックアップを見ているだけでは？
>>399 のようにするのが正解かと。
402:名称未設定
08/12/11 18:20:07 gChUx6xE0
>>396
読めるよ。マルチフォークだと多分シングルにされてその他のフォークは見えないだろうけど。
ファイル転送はSAMBAが考える事だから、ファイルシステムの違いはある程度吸収するよ。
HDD直づけみたいにOSが直接読む訳じゃない。
403:398
08/12/12 09:33:44 hnn5R6W80
>>399
直接マウントなんてできるんですね。
どうやるんだろ？ちょっと調べてみます。
>>400
丸ごと復元？
設定アシスタント以外からTime Capsuleにアクセスする方法があるんですか？
>>398
新しいインストールOS用の新しいバックアップを見ているってことはないと思います。
Time CapsuleにはMacBookとMacMiniの2つのバックアップイメージが
あって、設定アシスタントでもバックアップが2つあると表示されているのですが、
復元元にTime Capsuleを選択してもMacMiniの方しか出てきません。
試しにMacMiniのバックアップイメージを対比してやってみたのですが、
設定アシスタントではバックアップが1つあると表示されるようになり、
復元元にTime Capsuleを選択すると「復元できるイメージがない」と
出て終わってしまいます。
404:名称未設定
08/12/12 19:31:00 Qqg2ddCA0
>>403
＞丸ごと復元？
＞設定アシスタント以外からTime Capsuleにアクセスする方法があるんですか？
インストールディスクで起動して、インストーラーから呼び出す
つURLﾘﾝｸ(docs.info.apple.com)
405:名称未設定
08/12/13 01:39:18 wFyEI+Xe0
Time Capsule のリセットってどうやるんでしょうか？
背面に小さなスイッチがありますが、長押ししても何も起きないです。
いつもしかたなく電源抜いてますが、とても怖いです。
406:398
08/12/13 01:56:32 JFQFTFyP0
直接マウントするのを試しましたが、「リソースが一時的に使用できません」と出てマウントできませんでした。
もう一つのMac miniのバックアップはマウントできます。
やはりバックアップイメージが壊れちゃってるんでしょうか？
407:名称未設定
08/12/13 02:00:08 9UfL+Bwa0
>>405
>いつもしかたなく電源抜いてますが、とても怖いです。
何でそんなにリセットする必要があるんだ。
408:名称未設定
08/12/13 02:15:02 MgavKtIH0
>>405
URLﾘﾝｸ(manuals.info.apple.com)
ここに書いてある。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
このURLからたどれる。
このURLは、押させておかないと、駄目だよ。
409:名称未設定
08/12/13 09:23:21 ws6XCd5T0
TimeMachineてバカでかいファイルを移動するとそのバックアップに時間がかかるのね
フォルダ構成を変えたら初回バックアップ並みに時間がかかってる
410:名称未設定
08/12/13 11:54:04 wFyEI+Xe0
>>408
読んだけど、参考になる情報は書かれてなかったよ。
けっきょくリセットする方法はない。
411:名称未設定
08/12/13 12:44:13 9UfL+Bwa0
>>410
そうか、日本語読めないんだ。残念だね
412:名称未設定
08/12/13 12:48:14 lLzkl3Nd0
きっと君のママも君がこんな残念な性格の子に育っちゃったことを嘆いているよ。
413:398
08/12/13 13:11:34 JFQFTFyP0
色々試してたらマウントできるようになりました。
何故か、他のMacにマウントされてたっぽい。
インストールDVDのユーティリティのバックアップからの復元で
無事元に戻すことができました。
ただ、最後に確認した日付よりも更に1日前の状態にしか戻せませんでした。
バックアップイメージに何らかのトラブルがあったのも確かなようです。
414:名称未設定
08/12/14 02:54:50 xETLJAfhO
タイムカプセルを使ってCD-Rにバックアップはできないですの？
415:名称未設定
08/12/14 10:01:40 geIi8d2/0
>>414
そんな機能はないよ。どう考えても容量不足
416:名称未設定
08/12/14 15:58:00 4iljaqj00
>>413
手動でファイルを引きずり出せ！
417:名称未設定
08/12/14 16:09:59 JpHy5S+z0
Time MachineをAとBの２台のパソコンで利用しています。AのバックアップデータをBのパソコンに使うことってできますか？
メインのAが壊れてしまったのでファイルデータだけでもBに移したいんだけど。
418:名称未設定
08/12/14 19:45:58 xETLJAfhO
>>415
すいませんDVD-Rでしたが 無理っすか？
419:380
08/12/14 19:50:24 zHptLR7R0
>>418
HDDとプリンタ以外つなぐことできるのかな？
420:名称未設定
08/12/14 20:58:05 2P1szRna0
>>414はTime MachineとTime Capsuleを混同してんだろ
421:398
08/12/15 10:45:43 h6bpuLrD0
>>416
とりあえず1日巻戻っただけで済んだので良しとて、1日分の差分の
メールはサーバに残っていたし、ダウンロードした物は再ダウンロードして
どうにかしちゃいました。
そして、あやしいバックアップイメージは消して新しく取り直しました。
422:名称未設定
08/12/15 10:59:01 PKuZCfqc0
>>421
とりあえず、オメ。
でiPhone板の質問スレで質問内容がgdgdしてたのもアンタだろ？
焦る気持ちは判るけど、深呼吸してから書き込んだほうが
正解にもっと早くたどり着けたと思うよ。
423:398
08/12/15 11:32:03 h6bpuLrD0
>>422
iPhone板の質問スレは知らないッス。
424:356
08/12/15 23:03:02 t7hlChRF0
以前TC直接ととAirMac Express経由でファイル転送の速度が違うと
悩んでいたものです。
最近TCのハードディスクが認識されなくなったので本体まるごと
交換になったのですが、交換後はTCでも同じ速度でるようになり
ました。本当に無線も壊れてたみたいです。ハズレ個体をつかま
されていたということか...