08/09/20 21:17:56 xAHugmUx0
VMWare Fusionで64bit Windows環境と32bit環境を作りました。
両者にセキュリティソフトを入れたいのですが、ノートンだと仮想環境での動作を補償しないと聞きました。
本当ですか？
わたしもまだ両方に入れようとしてもうまくいかないんですよ。
961:名称未設定
08/09/20 22:14:37 MdHWeoIJ0
>>955
そこでubuntu LiveCDですよ
962:名称未設定
08/09/20 23:15:52 NajEG9up0
>>948
正解じゃないだろ。
ブリッジにするかNATにするかは、そのルータが構成するサブネットにVMを参加させたいかどうかで決めるもんだ。
963:名称未設定
08/09/20 23:30:07 KbXMn1uq0
>>962
一般論はそうだが、947が初心者っぽいから分かりやすい説明しただけ。
そもそも962の説明が理解できるユーザーならNATとブリッジで悩んだりせんだろ。
964:名称未設定
08/09/20 23:36:52 OF45p4Pi0
>>962と>>963のやりとりで初めて
NATとブリッジの意味がわかった俺様。
965:名称未設定
08/09/20 23:37:43 /Kn19RhX0
>>960
特に気にしなくても良いんじゃない？
それに大事なデータを扱わなければ良いだけだし。
ネットワークから切り離してスタンドアロンにしておけばウイルスなんてほぼ意味ないし、スナップショットをとっておけばいつでもインストール時の環境に戻れるし。
966:名称未設定
08/09/21 00:16:12 Nxx32S4L0
>>960
本当です。
ノートン2009beta版がFusion上で起動しなかった。
どこも動作保障はしてないけど、ウイルスバスターとか起動して使えるのに。
ノートンなんか買わない方がいいよ。
967:名称未設定
08/09/21 00:20:51 1Tf5COp90
Nortonなんて入れると絶対に重くなるから。
無料路線で行くならAVGかKingsoft。
有料でもいいならNOD32とかソースネクストのとかが軽そう。
セキュリティにこだわるならKaspersky。
968:名称未設定
08/09/21 01:18:24 N6W3Aj0k0
>>967
説得力無いですね。
「軽そう」ってご自分で使わずに評価ですか？
「セキュリティにこだわるなら」Kaspersky って、何を根拠に？
Kingsoft 薦めるとかあり得ないです。
969:名称未設定
08/09/21 01:21:35 rhrzLQnl0
Fusion上のXPでノートン2009がサクサク動いている俺のマシンはどこかおかしいの
970:名称未設定
08/09/21 01:34:33 1Tf5COp90
>>968
Kingsoftを書いたのは性能よりも早さよりも無料を最優先するならと言う前提条件があればの話だし、
NOD32とソースネクストが軽いというのもPC Japanの比較記事を読んだ上での話だ。
KasperskyはURLﾘﾝｸ(www.just-kaspersky.jp)とかを読んで徹底的にこだわるのならこれになるのだろうなと思ったから書いたわけ。
確かに断定的な日本語が誤解を招いたかもしれないけど別に根拠無しで書いている訳じゃないんだからそこまで言わなくても。
だいたいFusionの上で動くWinの為に入れるセキュリティソフトだから安かったり軽かったりするのを選択するのもありかと思ったから書いたわけで。
971:名称未設定
08/09/21 02:01:12 0vWEHUJl0
>>967,970
横から失礼だけど・・・
いくら根拠があっても、この話題を4行で言い切ってしまうのは
やりすぎだと思います。
＞＞有料でもいいならソースネクストのとかが軽そう
これは同意できませんし、4行中1行だけこの推論を混ぜるのは混乱の元です。
＞＞セキュリティにこだわるならKaspersky
Kasperskyのサイトを見て「徹底的にこだわるならこれ」と思っただけですよね？
サイトの紹介を見ただけでKasperskyを勧めるのは？？？？です。
とにかく理由は弱いのに強く言いきっているので私や>>968さんは異論を唱えたのですよ
972:名称未設定
08/09/21 02:15:56 1Tf5COp90
967です。
冷静になってよく考えたらこれがいいとか他人に押しつける物でもないし、感触だけで物を論じていた自分に絶対的な非があるわけで。
というわけで反省も含めて少しROMります。
スレ汚しする結果になってしまってすまない。
973:名称未設定
08/09/21 03:16:04 ZBYb1GJY0
いや、「自分はこう思ってる」ってのを単純明快に言い切るのはそれ自体別に悪くはない
んでそれを受け取り側がどう捉えるかは別問題だから
「おかしいんじゃね？」って反論も勿論有りだ
974:名称未設定
08/09/21 06:14:13 AK7E4EB1P
システムパーティションじゃない別の物理NTFSパーティションをマウントするにはどうしたらいいんだ
vmdkの記述を試行錯誤して書き換えてるけどうまくいかない
975:名称未設定
08/09/21 10:48:11 6dHiCXrm0
皆さんのコメント参考になります。
それではインストールしている二つのWindowsの一方はノートン、他方は別のセキュリティでも試してみます。
976:名称未設定
08/09/21 12:01:17 N6W3Aj0k0
>>967
私も少し言葉が過ぎました。
あなたに恥をかかせようと思ってのレスでは無いことだけご理解ください。
反省込めて私もしばらくROMモードで・・・
977:名称未設定
08/09/21 13:16:19 qZqANS1L0
いやいや私もすみません
978:名称未設定
08/09/21 13:28:34 Id696JsxO
バージョンアップしたらWMVファイルがぐちょぐちょになった
元に戻した
979:名称未設定
08/09/21 15:35:37 yo0PGmbd0
1.1.3で問題ないから2.0.2まで様子見
980:名称未設定
08/09/21 16:16:07 cYearFot0
なぜ2.0.1をスルー？
981:名称未設定
08/09/21 16:40:54 qZqANS1L0
俺がスルーって行ったらスルーなんだよもんくあるのか？
982:名称未設定
08/09/21 17:34:46 S8jxLIIf0
>>961
ところでどの板でもうざがられる犬厨うざい
983:名称未設定
08/09/21 18:22:51 iqyaB8Rl0
>>979
ぼくは2.1まで
984:名称未設定
08/09/21 18:38:14 cYearFot0
>>981
お前には聞いてない。
985:名称未設定
08/09/21 20:12:55 Reg8nGd60
>>967
>Nortonなんて入れると絶対に重くなるから。
いったい何年前の話してんの？
986:名称未設定
08/09/21 20:38:19 1rxkaAN10
>>985
今でも重いよ、
987:名称未設定
08/09/21 21:33:43 rhrzLQnl0
2009使ってから言えハゲ
988:名称未設定
08/09/21 22:10:35 qZqANS1L0
やっぱ香辛料０のあれでしょ
989:名称未設定
08/09/21 22:15:05 9pFmn9NQ0
あれはひどい
990:名称未設定
08/09/22 02:48:12 POdtBKSv0
Vista入れてる人いる？重い？
991:名称未設定
08/09/22 03:42:46 7qNZnMpQ0
>>990
マシンスペックによる
992:名称未設定
08/09/22 11:18:56 kdXcJxZC0
>>990
iMac 2.8GHz 1Gメモリ割り当て
何も起動しなければ普通
993:名称未設定
08/09/22 11:30:12 2WalHzJb0
>>992
それ、なんのためにVista起動してんの？
994:名称未設定
08/09/22 12:18:21 3xAb4gRT0
Vista（笑）
Xpのアプグレでタダ同然だから申し込んだけど、未だに放置。
995:名称未設定
08/09/22 13:18:42 7gkzP5Sf0
IE8 が出て来たらビスタも入れなきゃなんない。
気が重い。
996:名称未設定
08/09/22 13:46:25 kdXcJxZC0
>>993
Vista入れたけど、思い直してXP入れた。
よって起動のみ・・・・・・・・・・
997:名称未設定
08/09/22 15:06:31 q3CXbtDC0
立ててきた
VMware Fusion for Mac Part 8
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
998:名称未設定
08/09/22 22:51:34 NF5VuJPF0
梅
999:名称未設定
08/09/22 23:02:56 C54tXgxq0
すり～ないん
1000:名称未設定
08/09/22 23:04:27 UlHgqUmz0
1000ならVMware Fusionが半額になる
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。