09/01/24 19:46:49 LQcuEOdU0
>>362
どうゴミか書け。ただのレス汚しだ。
370:名称未設定
09/01/24 20:36:40 Denovcn70
>>364
そういう事でしたら可能です。
アナログ5.1ch入力のあるアンプを探せば良いかと。
もっともM男製品はDAC性能が超高性能な訳ではないので、
最新のAVアンプの場合はSPDIFで繋いだほうが音が良いかもしれません。
(どうせDVDのソースは圧縮されてますし)
かといってBR等非圧縮ソースの場合、PCとの接続/再生方法が
まだ安定してないので、程ほどのアンプで済ませておくのも手。
後々MacもアンプもHDMI対応品に買い替え。
371:名称未設定
09/01/26 03:35:34 ek3VRPFF0
Apogee DuetってこれからUSB版とか出すんでしょうか？
fw400版の購入を検討しているんだけど、
これから先、macの今後の新製品にfw400が載らなそうなので、
USBのがおいおい出るならそっちを買いたいのですが。。
372:名称未設定
09/01/26 05:37:25 78kFVJIa0
ならそうすれば良いだろうが。
373:名称未設定
09/01/26 09:19:48 /qGlbKXY0
>>371
＞Apogee DuetってこれからUSB版とか出すんでしょうか？
出すよ
・・・・・・って言えば満足するのか？
Apogee社員じゃないとわからないような質問するなよwwww
374:名称未設定
09/01/26 21:11:21 /uQTjTjz0
今まで現行iMacからRCAにて直でアンプへ出力して、それなりに満足して聞いてたんだけど、
Macbookアルミから再生してみたところ、大音量でも音が暴れなくて聞きやすかったし音に厚みがあるっていうのか、とりあえずiMacより音がよく感じた。
それ以降iMacの音に多少不満があるんだけど、5万ぐらいでおすすめのインターフェイスやDACおしえてくり
あ、AMEもついでに導入予定です。
よろしくお願いします。
375:名称未設定
09/01/26 21:58:02 d6dmPr6+0
「音楽聴くだけ」なら、その予算で好みの音の単体DAC買ってAMEに繋ぐのが一番。
376:名称未設定
09/01/27 00:31:10 NludLERS0
>>375
サンクス！
音楽を聴くだけだからDAC+AMEが一番なのか。なるほど
APOGEE duetのデザインが最高に良いから気になってるんだけど、録音したりしないのに買ったら無駄かな？
なんか机の上に置いておきたいw
PCオーディオ始めたばっかで全然分からないんだけど、APOGEE duetってDACとして使えますか？
377:名称未設定
09/01/27 00:51:33 PnBKMsW00
Apogee Duet良いけど
上に書いてあるようにFirewire400接続なので注意。
MacbookアルミってUSBだけになったんでなかったけ？
378:名称未設定
09/01/27 01:10:25 NludLERS0
MacbookはUSBだけになったけど、音楽はiMacで聴くからFW400でもおk
Apogee duetのレビュー少なすぎるw
379:名称未設定
09/01/27 09:16:17 nYvITqFX0
>>374
デザインを気にしなければこれが超オススメ：
URLﾘﾝｸ(www.glasstone.co.jp)
380:名称未設定
09/01/27 09:22:15 nYvITqFX0
デザインで選ぶなら、まだ未発売だけどこれ：
URLﾘﾝｸ(rm.weblogs.jp)
lexiconから発売予定のUSB2.0オーディオインターフェース。
381:名称未設定
09/01/27 18:40:38 KYnFF/HJ0
フジヤエービックでDA53N
382:名称未設定
09/01/28 02:03:59 BPB0sGRF0
iqubeのv2ってDACとしても使えますか？？
383:名称未設定
09/01/28 08:16:57 OpoAwYB/O
>>379
サンクス！
どっちもカッコイイけど、その2つなら前者のが好きなデザインかもw
さてどうしようか
384:名称未設定
09/01/28 09:16:53 OGC44UU50
>>379のは音楽制作のモニター用に使ってるけどマジ音いいよ、無色透明。
デザインは・・・・俺は残念だなぁ～と思うけどw 慣れれば気にならないwww
385:名称未設定
09/01/28 09:47:32 pUbuY/Ss0
>>382
色々見る限りヘッドホン出力しかなさそうだけど。
ま、背面写真がどこにも無かったからサプライズの可能性は０ではないけど。
386:名称未設定
09/01/31 17:05:06 Mfgs0vZq0
システムを英語版でインストールしてその上で
Monolingualというフリーソフトで英語と日本語以外のリソースを全部外すと
音質が良くなるそうですが、
その場合、iTunesの曲名表示はどうなるのでしょうか。
日本語の曲名はちゃんと日本語で表示されるのでしょうか。
387:名称未設定
09/01/31 17:15:57 kW0S7+K20
やってみればいいじゃん。
388:名称未設定
09/01/31 17:25:46 hh06FJvr0
>>386
日本語のリソースまで削除すると表示出来ないけど残せばOKでしょ。
まあ、入力は出来ないけど。リップしてネットから情報持ってくる分には問題なかろ
389:名称未設定
09/02/01 00:25:46 zuzac6x70
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
これってどうなの？
390:名称未設定
09/02/01 02:09:02 2B8LUi/+0
iTunesのiWOWはものすごくドンシャリで品のない音になった。標準のイコライザと違って割れないけど。
391:名称未設定
09/02/05 20:03:55 /LgV5GV90
ディスクユニオン全店の在庫検索ができるオンラインサービスがスタート
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
392:名称未設定
09/02/06 13:53:57 jLjioTAw0
>>386
> 英語と日本語以外のリソースを全部外すと
> 音質が良くなるそうですが、
ソース出せ。
HDの空きが増えるだけ。
元々スワップファイルが影響を与えるような環境なら
なんか影響が出るかもしれない。
俺は昔のマシン環境でCD焼く時は
その手の準備を色々しなければならなかったけど、
根本的に要らないもの捨てるとかHD交換するとかすべし。
393:名称未設定
09/02/06 15:29:22 Kk2qQVTb0
オーディオの世界は突き詰めるとオカルトになるね～。
394:名称未設定
09/02/06 20:54:54 PWSsPQ0vO
突き詰めなくてもオカルトはオカルト
395:名称未設定
09/02/08 18:42:46 0YqpboPk0
質問で済みません。
Early2008 MacBook Pro 15in 2.5Ghz memory4gb OSX 10.5.6をオプティカルケーブル→DAC→ヘッドホンアンプ
で使ってます。
いつもは何をやってもサンプリングレート44.1khzなんですが、今日いきなり48khzになってしまいました。
アプリからの音声は聞こえるのですが、ゴミ箱を空にするとき等、OSの効果音が聞こえないことで気づきました。
再起動したらすべての音が出るようにはなっていますが、レートは未だに48khzのままです。
今のところ特に不具合はないのですが、某かの不具合でそうなってしまったのか、それとも知らないうちに何か
設定を弄ってしまったか分からず、少々不安です。
ちなみによく使うアプリは音声･動画関係ではiTunes･MPlayer･VLC･DVD Playerと言ったところです。
どなたかこの原因について思い当たる方がいらっしゃいましたら教えていただけたらと思います。
396:名称未設定
09/02/08 19:10:54 AveCK+F90
>>395
/アプリケーション/ユーティリティ/Audio MIDI 設定
397:名称未設定
09/02/10 03:49:28 dwyaLn8q0
安めの真空管アンプ使ってる人っていないの？
HA1Aとかvalve100seとか。
そこらへん使ってシステム構築している人居たら参考までにどんな感じか教えていただけないでしょうか？
398:名称未設定
09/02/10 03:55:47 w2OeF8F40
ピュア板に居るよ
399:名称未設定
09/02/10 03:57:40 dwyaLn8q0
いやいや、それはもちろんいるんだろうけど、
あくまでmacでオーディオってくくりで、
そういうのやってる人が居たらどんな感じか聞きたいなと。。
400:名称未設定
09/02/10 22:55:46 KTFAnuYx0
まさにその名は「無敵」というソニー最強のiPhone／iPod対応オーディオシステム
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
完実電気、米PS AUDIOの壁コンセント「Power Port Premier」を発売 - Phile-web
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
401:名称未設定
09/02/11 01:13:19 qof0xydH0
>>400
何でここまでにカッコわるいんだよ('A`)
402:名称未設定
09/02/11 01:31:21 E+jBKMft0
うわ...
403:名称未設定
09/02/11 02:32:38 5aUDShcs0
これはテロだろ
404:名称未設定
09/02/11 03:15:49 wKGeoGlT0
古いカラオケみたい
405:名称未設定
09/02/11 04:46:13 4W5Lwtcr0
いいじゃない
なんか動き出しそうでw
ソナホークとかに似た90年代の匂いがする
406:名称未設定
09/02/11 13:49:32 BFH658Yw0
>>400
その2つ似てるね!!!!
・・・・こんなレスが欲しかったんだろ？
407:名称未設定
09/02/12 00:20:39 y81gfoCa0
昨日APOGEE DUETポチったんだけど、皆さんケーブルはどうやって接続していますか？
今は3.5mmミニプラグ→RCAでMacからアンプに直で出力してるんだけれど、
現在使ってるミニプラグをフォンプラグに交換してヘッドフォン出力からアンプへ繋ぐ
または、ミニプラグをRCA左右に交換後、フォン－RCA変換プラグで接続後アンプへ繋ぐ
上記の2つの方法で考えてるんだけど、どっちが音質的に有利ですかね？
変換プラグはノイズが乗るかな？と素人ながらに思うけどどうなんでしょう？
408:名称未設定
09/02/12 01:01:19 tuyk5bkM0
DUET購入おめでとう。
単純にヘッドフォン出力→RCAでよいんでね？
DUET興味あるので、レポよろしく。
あとDUETの出力ってヘッドフォン出力しか無いんだっけ？
サイトみても出力の種類がよく分からん
409:名称未設定
09/02/12 07:13:20 ornbAI3p0
持ってないですが、細かいスペックシートが見つからなかった。
ちらっとみた限り普通にラインアウト（1/4trs）からアンプにつなぐべきだと思いましたが。
この手の機材に限らずアナログ出しの場合は尚更、
受け側の仕様もあわせなければすごい勿体ないと思います。
410:名称未設定
09/02/12 07:52:00 23006tUBO
Duet使いだがラインアウトから普通に出した方がいいよ
コントロールソフトでヘッドホンかラインかどっちから出すかは簡単に変えられる
411:407
09/02/12 22:36:06 y81gfoCa0
皆さん丁寧にありがとうございます！
両方試してみたいけどケーブルの問題もあるから厳しいね
ラインアウト派が多いのでラインアウトにしてみます。
410さんは変換プラグ使われてますか？
それともフォノプラグ左右-RCA左右でアンプに出力ですか？
412:410
09/02/13 00:51:27 uRoOI3HR0
普通にRCAのオスプラグ挿してますよ
でもほとんどヘッドホンでしか出してないけど。
413:名称未設定
09/02/13 11:56:21 sHhWtGPKO
DuetはRCAプラグ対応してないだろ
アンプへの出力はフォーンとヘッドフォン出力、キャノンしか無理でなかったか？
414:407
09/02/13 23:36:38 5R9wdZNQ0
サンクス
URLﾘﾝｸ(www.ishibashi-webshop.jp)
phone-phoneのケーブルなんだけど、duetのアンバランスライン出力に繋いで
アンプのphone端子で接続しようと考えたんだけれどおkですかね？
質問ばっかですみません！
415:410
09/02/14 00:30:32 zh4/sXRF0
RCAを勘違いしてたわ
ギターとかに差し込む奴はフォーンていうのね。
>>414
そんなやつでおkですよ。
416:名称未設定
09/02/14 01:41:07 FXBz8Vk30
ラステーム・システムズ、低価格ながら強力な電源を搭載したデジタルアンプ URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
417:名称未設定
09/02/14 07:59:00 +NYoZ05z0
こんな安物誰も興味ないよ
418:名称未設定
09/02/14 12:58:27 TC5Ppsm+0
MacBookからデジタル出力でDACにつなぎたいのですが、音質重視でどのような方法がおすすめでしょうか。
DACの入力はOPTICALとCOAXIALの二系統です。
419:名称未設定
09/02/14 14:24:27 c7aBUQR50
>>418
MacBookのデジタル出力はOPTICALです。
こんなものURLﾘﾝｸ(www.fostex.jp)をかませばCOAXIALに変換できます。
答え：あなたの耳ではどんな繋ぎ方をしても、違いはわからないと思います。
420:418
09/02/15 00:42:48 4v5W6t7x0
>>419
ありがとうございますですが、その「答え」はピュアAU板では挨拶みたいな物でつまんないです。
違いが分からないかもしれないが最善を尽くすのがオーディオの流儀なので。
ちなみに私はというと、OPTとCOAXの違いが分かるか、CDでいつも聴いているCOAXからOPTに切り替えてみようとしたら、
アナログ出力になっていて、それに気づいてなかったという駄耳なので「答え」は正解ですね。
もう一度質問しなおすと、
ヘッドフォン出力でいいのか、AirMacがいいのか、USBならばインターフェースは何がいいかというようなことが知りたいのです。
421:名称未設定
09/02/15 01:14:08 LvBUs+AD0
自分でベストを試行錯誤するのがオーディオの流儀。
それがオーディオの楽しみの一つ。
なにやら基本的に思い違いしてる。
422:名称未設定
09/02/15 01:44:47 SDq7gP+30
>>420
音質っていう一番曖昧で個人の好みに左右される物に
自分で試さないで人の意見でしか判断できないのがあんたのオーディオ流儀なんですね。
423:418
09/02/15 02:23:11 4v5W6t7x0
>>421
オーディオの流儀とは全く違うのがPCの世界。
普通のオーディオコンポだったらどっちの音がいいかは自分で聴き比べて判断してます。
オーディオはスペックや方式を比べても意味がないので。
ここでは試行錯誤するまでもないレベル、つながるか、音がするのか、明らかに意味のない事をしようとしてないかという事を
確認したいだけなのです。そんな中で参考になる話が聴けたら・・・それが２ちゃんでは。
一行でも参考になるレスを入れてから、批判しましょうね。
424:名称未設定
09/02/15 02:57:15 H6N1DLCz0
音質重視ならAMEからDACに接続するよりもMacBookのUSB出力やOPTをこういったのに接続した方がいいと思う。
URLﾘﾝｸ(www.rasteme.co.jp)
行き着くところAUDIO機器に接続するのであれば接点は少ないのが良いのでは？
425:名称未設定
09/02/15 03:28:39 tIlS3wY60
>>423
バカじゃね？ オーディオの流儀云々言い出したのはアンタじゃねえかｗ
答えない人は黙ってろ？ よく聞くセリフだな。
言ってる事はタダの厨だ。
426:418
09/02/15 08:45:01 4v5W6t7x0
>>424
ありがとうございます。
たぶん本来ならこうするのがいいのでしょうが、元々のシステムが出来上がってしまってるので、
それにつなぎたいというところです。
427:名称未設定
09/02/15 11:06:25 5kp7m0KQ0
>>407
duet本体のデザインはいいんだけどブレイクアウトケーブルが
聴き専用に使うんだとごちゃごちゃしすぎてカッコワルイんだよね。
ブレイクアウトケーブルのピンアサインは
URLﾘﾝｸ(www.apogeedigital.com)
にのってるからケーブルを自作してみるか
デザインがHiphop向けだけど
URLﾘﾝｸ(www.duetbreakout.com)
を購入ってのもありますね
428:名称未設定
09/02/15 11:29:50 r+Pi/i1I0
お前ら、XLDがアップデートしたよ！
429:名称未設定
09/02/15 12:41:00 H6N1DLCz0
418さんDACのみであればこういう例もあります。
URLﾘﾝｸ(www.glasstone.co.jp)
430:名称未設定
09/02/15 15:45:43 +1R2fmnn0
>>429
その内容にしては安めだな、書いてある文章通りなら色づけのないモニター的な音なのかな。
ただ、そのデザインなんとかならんかという感じだけど･･･。
431:名称未設定
09/02/16 22:19:22 aWwTG6a50
duet届いたけどケーブルが届かないから音出せないorz
432:418
09/02/16 22:48:46 ScrVg+5J0
とりあえず簡単そうでリーズナブルな方法を試してみました。
MB＞AIrMac Express＞光デジタルケーブル＞DAC
これで大満足。思ったよりもいい音である。
やってみれば単純、簡単な事であったが、販売店を廻って、Macに詳しいという店員に訊いても、
アップルサポートに訊いてもまともな答えは返って来なかったので、不安ではあったが。
（もちろんいい音がするかというレベルの質問ではなく、こうやって繋いだら音はしますか？というレベルの質問なのに。）
もともとネットラジオをBGMとして聴くのが目的だったので、ワイヤレス＆ノンストップは快適ですね。
433:名称未設定
09/02/17 11:02:14 EPrI1jC+0
>>432
ちなみにDACは何を使ってるの？
434:418
09/02/17 16:31:33 LmALISes0
>>433
DACといっても話を分かりやすくするためにそう言っているので、
本格的な単体DACを使っているわけではありません。
なのでDACは何かといえば、デジタルイコライザーに刺さっている入出力ボードですね。
これ以上はピュアAU的な話ですが興味があったら詳しくお話しますよ。
ところで今、そのDAC（イコライザー）ではiTunesの出力を自動的に44.1kHzで受けているが、
そのサンプリングレートを決めているのはiTunesの仕様なのかMacの仕様なのでしょうか？
サポートでは元の音源のサンプリングレートによって変わるといってましたが、
サンプリングレートの低いネットラジオ放送もすべて44.1になるので。
もっともサポートの人はビットレートとサンプリングレートの区別もついてないし、
44.1kHzを441kHzとか言ってるんで……
まあ音は出ているんでいいのですが、ソフト的に48kHzとかにアップサンプリングする事は出来ないのかなと思いまして。
分かる人いましたらお願いします。
435:名称未設定
09/02/17 17:59:58 lReAJBqX0
>>434
つ[Audio MIDI 設定.app]
436:名称未設定
09/02/17 18:07:24 EPrI1jC+0
>>434
＞デジタルイコライザーに刺さっている入出力ボード
ベリンガーDEQの改造品？
437:名称未設定
09/02/17 18:18:07 9Tfrloj00
>>434
中途半端なアップサンプリングは百害あって一利無し。整数倍ならまだしも。
438:名称未設定
09/02/17 22:28:12 WB1qeL+S0
Macbookからだと88.2kHzで出せると思う。
439:名称未設定
09/02/17 22:36:15 f4UDP4Rx0
URLﾘﾝｸ(www.m-audio.jp)
これほしいなあ。使ってる人いますか？
440:418
09/02/17 22:51:28 +2KIgUiv0
ありがとうございます。
>>435
Audio MIDI 設定を開くとオーディオ出力の欄に「出力が対応していません」と出ていて、
出力の設定は出来そうにないのですが、どういう事でしょう。
>>436
イコライザーはアキュフェーズのDG-28です。アナログ入出力はオプションボードを刺して対応です。
>>437
そうであろうことは頭では分かっていますが、聴き比べてみたいでしょう。
>>438
それは本当ですか？でもこのイコライザーが対応してないですね、残念。
441:名称未設定
09/02/18 10:41:04 yBeSi3Vc0
>>440
「プロバティ」のダイアログで他のデバイス選べませんか？
「内蔵オーディオ」の他に「内蔵オーディオ２」があったりします。
442:名称未設定
09/02/19 22:58:49 Ax3DKC450
>>440
DG-28音場補正用としてはどうですか？やっぱり効果あります？
443:418
09/02/20 08:07:24 s80Pke530
>>441
Macにプロパティってありましたっけ？よく分かりません。
>>442
大変効果ありますよ。今回もそれでD-28を通したいと思ってやってみた所です。
もうこれなしではオーディオ出来ないと思います。
ここではイコライザーの話しても荒れないよね？
444:名称未設定
09/02/20 11:43:20 zQnGDH2T0
>>443
AudioMIDI設定の画面中段にある「プロパティ」の事です。
って、自分見てるの10.4のなのでレイアウト違うかもしれませんが、
ようはあの画面、上1/3がデフォルト入出力をどの装置にするのかを選択していて
下2/3で装置別の設定を行っている訳で、プロパティの項目で
その装置を選べる訳ですよ。
で、たとえ内蔵オーディオしか使っていなくても、その内蔵オーディオが１と２が
あったりするので切り替えて確認、という話。
445:名称未設定
09/02/20 15:15:56 aedvKI7HO
流れぶった切るけど、Voxで高域補完再生できるの知ってた？
Interpolationっていうのがそれっぽい。
vraisonのスペクトラムアナライザでみてみたら、16khzで切れてる
MP3音源で、22khzくらいまで補完再生してくれてた。
Windowsだとフリーブオーディオが定評あるけど、
Macでフリーで高域補完再生してくれるのはVoxくらいだし貴重じゃないか？
446:名称未設定
09/02/20 16:57:24 TtW/HvmK0
Voxっていうフリーウェアがあるの？
ググッたけど、見つからん・・・。
447:446
09/02/20 16:59:15 TtW/HvmK0
あ・・・これかな？
URLﾘﾝｸ(www.voxapp.net)
ドネーションウェアなんだ。
448:418
09/02/20 21:33:55 s80Pke530
>>444
ありました、ありがとうございます。
確かに48kHzに切り替えられますが、ソースが内蔵スピーカーしか選べないので、
ここではAirMac Expressからの出力は切り替えられません。
これはどうしたらいいか分かりますか。
ポップアップからAirMac Expressが選べてもよさそうだが、出てきません。
449:名称未設定
09/02/20 21:43:34 3+zA0swh0
MBって光オーディオ出力ついてなかったっけ？
MBから直接DACにつないでみては？
450:418
09/02/20 23:56:58 s80Pke530
>>449
もちろんMBに直でつなげば48kHzでDACに送れます。
同じようにAMEから48kHzで出したいということです。
451:名称未設定
09/02/21 00:18:42 YKkPwFFX0
URLﾘﾝｸ(pizza3.jugem.jp)
によると
>CD音質の16bit/44.1kHz再生という制約はあるが、
>大方の時間、音楽天国に浸るには十分だ。
とあります。
つまりAMEでは最大でCD音質までしか伝送できないみたいです。
なのでアップサンプリングしたかったらPBからDACへ直接送るしかないようですね。
あとアップサンプリングは既出のように整数倍でないと音質が劣化する恐れがあります。
整数倍でなくても44.1から96や192のように数字が大きくなればあまり関係ないという意見もありますが、
ぼくはやはり整数倍が良いのではないのかと考えています。
（詳しく調べたかったら「アップサンプリング 整数倍」でググってみてください）
44.1から48はほぼ確実に劣化するでしょう。
以上です。
418さんのMacでのオーディオライフに幸あらんことを。。
452:名称未設定
09/02/21 01:51:32 DjyeRRjx0
>>445-447
何このソフト～！スゲ 工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工音イイじゃん！
個人的には、アコースティックな歌もの等はiTunesで再生した方が柔らかく丸みを帯びた音で好みだったけど、
解像感や輪郭のハッキリした感じは、Voxで再生した方が正しいのかな？ともおもった。
エレクトロニカを聴くと高域の抜けが超気持ちいい～！
ちなみに試聴環境：
MacBook White 2.4GHz(SSDに交換済) ←USB 2.0 HDD(iTunesライブラリ用)
↓ Firewire 400
M-Audio Profire Lightbridge ←Esoteric G-25UのWord Clock 44.1kHz
↓ S/PDIF 同軸 44.1kHz
Esoteric G-25U (88.2kにアップサンプリング)
↓ S/PDIF 同軸 88.2kHz
Sony TA-DA9100ES
↓
Fujitsuten Eclipse TD508II Silver x2 + 316SW
試聴音源；
ハナレグミ「家族の風景」
Sketch Show「Mars」
Alva Noto + Ruichi Sakamoto「Aurora」
Choro Club「Piece Of The Feather」
Jack Johnson「Never Know」
Ethan Rose「1」
Taylor Deupree「Everything's Gone Grey」
etc.
当然のことながら、iTunesで購入した音源のうちDRMのかかったものは再生できないのね。。。
453:418
09/02/21 02:30:40 SvcQ3KGN0
>>451
たいへん親切にありがとうございます。
アップサンプリング自体は試しに出来たら、という程度ですが、
本来の目的は、ネットラジオの48kHzの放送をダウンサンプリングすることなく聴きたいということです。
また、DACとして使っているDG-28は二世代前の物で、次の機種からは88.2kHzに対応しているので、
もし、88.2kHzで出せれば、次世代機に買い替えも検討という所でした。
これでしばらくは落ち着いて聴けそうです。
みなさんありがとうございました。
それではまたいつかどこかでお会いしましょう。
454:名称未設定
09/02/21 10:44:40 f7lJDSZa0
>>453
ネットラジオが48kHzなら、44.1k固定のAir Mac Expressじゃなく、MacBook本体の光デジタルか、
48kHz対応のUSB又はFirewireオーディオインターフェースからそのまま48kHzでデジタルアウトした方が絶対にいいよ。
アップサンプリングするなら88.2kHzじゃなく、整数倍の96kHzにした方がいいと思うし。
455:名称未設定
09/02/21 15:24:15 vzF9yu680
VOX使ってみたけど、iTunesに比べて低音スカスカで声も安っぽくなって使い物にならないと思ったのは俺だけ？
456:418
09/02/21 16:37:29 ol/cWo7u0
>>454
88.2は44.1の時のアップサンプリングの事で、48だったらもちろん96に上げますよ。
ただ現在DACが88.2、96に対応してないので、またいつかの話。
次はUSB経由だとどうなるか検討してみます。
457:名称未設定
09/02/23 12:08:46 sU8Ebmx20
>>448
MacBook本体からの出力の話じゃなかったの？
他の方も書いてますがAMEは44.1固定ですよ。
458:名称未設定
09/02/23 19:33:03 pSxcZfsW0
44.1でも44.0でも39.8でもどうでもいいじゃねーの。
459:名称未設定
09/02/23 20:53:08 RX0CgPYs0
, -Oｰ○､
/／:.／.:.:}○ヽ
／/.:.:〃.:.:./ﾘ.:.:.:.ﾍ _
(:／:.:.:.:j/.:.:/'´.:.:.:.:.:.j:ﾉ
／.:.:.:.:.:.:ji:∠!.:イ了／ ﾌﾟｯｰｸｽｸｽｸｽ
／.:.:.:.:.:.:／⌒ ヽ:jノ) -3
/.:.:.:.:.:.:.:.:/ ヽ {（_,ﾊ
/ｲ.:.:/.:.:.:./ ､ Y {こノ
V!.:.:l.:./:/ ﾉーﾍ ' ﾉ
. /ヽﾚ'V -〈 `‐'
,' / rｸ ヽ
∧{ ／＼
└L｢`r┬ｰイ ＼./
└lL｣＿_j___xﾍ
＼＼. '.
ヽヽ. |
／>' ﾉ
／:'´:＼／
／:/:::::::／
460:名称未設定
09/02/24 07:31:57 GvNmRE400
なぜここにことみが・・・
461:名称未設定
09/02/24 09:10:12 cxzK3bQT0
>>455
音質評価は最終的には好みの問題だから。
俺もエフェクトや追加系で音がよくなったと思ったことないけどね。
聞くのがクラシックだからかもね。
462:名称未設定
09/02/24 19:06:31 PnrootgR0
>>455
ちなみにどんなアンプやスピーカーで聴いてるかも参考に教えてくれ。
463:名称未設定
09/02/24 23:48:24 M02yQ3U90
HDMI搭載のサウンドカードはまだかのう。。
464:名称未設定
09/02/25 00:32:18 HTTL6qaW0
>>463
あるよ、Mac非対応だけど・・・・：
URLﾘﾝｸ(monolith-theater.net)
URLﾘﾝｸ(www.unitycorp.co.jp)
465:名称未設定
09/02/25 00:53:36 D8xUzuC90
>>464
ありがと、知ってます。
Mac対応が早く出てほしいです。
466:名称未設定
09/02/25 11:36:17 iX6F/qlM0
Macの場合、ビデオカードにHDMIが付いて、そっちへパススルー可能になって終了な予感。
467:名称未設定
09/02/25 17:45:59 2dA+FvUu0
ケンウッド、Prodinoの小型デジタルアンプを単体販売
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
468:名称未設定
09/02/26 12:22:48 0uUAIaBX0
Apogee Duetの大きさ、ネットで探しても見つからない。
もしサイズわかったら教えてもらえると助かります。
469:名称未設定
09/02/26 12:35:20 B5oAZrR50
10.2(W)×16.0(D)×38.1(H)cm(ケーブル含まず)
apogee duet サイズ でググって5番目検索ヒット
470:名称未設定
09/02/26 12:59:02 0uUAIaBX0
ありがとう。
471:名称未設定
09/02/26 13:14:59 fcHwVZ6D0
>>465
Apple TVにAirTunesで音楽再生して、HDMIから信号出せばいい。
472:名称未設定
09/03/07 14:31:03 96H/YSXS0
予算上限１万円程度で、macbook→ヘッドフォンプラグ接続の４千円のスピーカーへの
出力をよくしたいのですが、どなたかおすすめの機器等あれば教えていただけないでしょうか？
473:名称未設定
09/03/07 14:50:48 WAn0j6cR0
４千円のスピーカーならそのままでいいんでは。
474:名称未設定
09/03/07 15:24:50 tNgRLdI60
4000円のスピーカへのお勧めならダイソーにあるはずだが。行ってみたらどうですか。
475:名称未設定
09/03/07 16:05:05 96H/YSXS0
>>473
HDDレコーダーのオーディオ出力端子にスピーカーを繋げてCDを再生した際
Macからの出力に比べてかなり音質が向上しているように感じたので、
同じスピーカーでMacからでもまだもいくらかよい音に出来るのかな、と思ったのですが…。
>>474
すみません、何があるのでしょうか？
476:名称未設定
09/03/07 16:55:32 Z31GYb6e0
>>475
USB接続のDACを間に入れてみては？
DenDAC（見た目はアレだがそこそこ音が良いらしい）
URLﾘﾝｸ(www.interu.co.jp)
DenDACについて語るスレ Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
Styleaudio（ハードウエア板で今人気。ただし韓国製）
URLﾘﾝｸ(www.styleaudio.jp)
国内正規品は高いけどGmarketなら約7k～
URLﾘﾝｸ(www.gmarket.co.jp)
【聴き専】USBオーディオデバイス 20bit
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
【聴き専】USBオーディオデバイス 20bit （実質21）
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
477:名称未設定
09/03/07 17:43:15 96H/YSXS0
>>476
どちらの製品も予算にぴったりで評価もよいみたいですね。
双方のスレを読んで検討しようと思います。
参考になる情報を教えていただきどうもありがとうございました。
478:名称未設定
09/03/07 19:05:45 +TBeJlK70
4Kにカネかけても・・
479:名称未設定
09/03/07 20:04:20 tNgRLdI60
4Kのスピーカへの出力を良くするって、80代のババアが厚化粧するようなもんだぞ。
480:名称未設定
09/03/07 23:22:18 EwOzkdcP0
PMG5にAudiophile 192を取り付けて176.4/192kHzにアップサンプリングしたものを
同軸デジタルで繋いでSonyのTA-FA1200ESで鳴らそうと考えてます。
ちなみにスピーカーはJBLの4312Mです。
（Audiophile 192とTA-FA1200ESはこれから購入予定）
ちょっとやりすぎな気もしますが、同じようなことしてるひといますか？
481:名称未設定
09/03/08 01:10:01 Mx7u6Hj90
そんなことをやっている基地外はいない。
482:名称未設定
09/03/08 01:47:35 doBd+Nat0
>>480
アップサンプリングは何でやるつもり？
483:名称未設定
09/03/08 12:40:47 WRCDmols0
Core Audio
484:名称未設定
09/03/08 13:18:16 okxkolUt0
>>480
JBLの4312Mを繋ぐAMPはSONYのTA-F501のほうがいいんじゃないのかな。
これからシステムを広げるのであれば、TA-FA1200ESがいいと思う。
AMPは一般家庭では30Wあれば充分だよ。音質を考えるならボリュームを大きく使えるものがいい。
アップサンプリングは88.2程度でいいんじゃないの？
485:名称未設定
09/03/08 13:48:04 WRCDmols0
>>484さん、ありがとうございます。
TA-F501は考えました。
コンパクトで安いし、アップサンプリングも88.2で十分だと考えるのならベストな選択だと思います。
ただ、>>484さんがおっしゃるように今後システムを広げるかもしれないのと、
176.4を試してみたいというオタク的な欲望（？）があります。
486:名称未設定
09/03/08 16:13:32 WRCDmols0
あと4312Mはインピーダンスが4Ωなのです。
TA-F501は4Ωのスピーカには適合していみたいです。
487:名称未設定
09/03/08 16:23:29 VBTaxHk80
どっちだよw
488:名称未設定
09/03/08 16:55:45 WRCDmols0
あーすみません。
「適合していみたい」→「適合してないみたい」でした。。
489:名称未設定
09/03/08 19:25:22 ITYV5jfAP
アップサンプリングをCoreAudioまかせにするのはどうなのかなぁ…
お手軽だし音も変わるだろうけど。
490:名称未設定
09/03/10 20:00:57 uJcJHJil0
Mac miniを買って待望のintelMacデビューを果たしました。
しかし、今までPowerMacG4で使っていたKENWOODのRD-VH7PCをつないでみると、
なぜか認識しません。今まではサウンドコントロールパネルを選ぶと、KENWOOD外部オーディオ
とかいう表示が、自動的に出てきていたような気がします。
OSは両方とも10.5.6です。
intelマシンではVH7PCを使えないのでしょうか？
491:名称未設定
09/03/10 20:42:46 NTR+0oWl0
使えません。
492:名称未設定
09/03/11 09:09:14 ++PThAgL0
>>490
10.4.11 intel mini だけど普通に認識されてる。
493:名称未設定
09/03/11 09:26:21 B4dZt7bM0
>>490
アルミMacBookで使えてる。
ただし、起動直後／スリープ解除直後が認識してくれない。
VH7PCの電源を入れなおすか、USBケーブルを抜き差しすると認識するようだ。
前のMac mini(Core Solo)では問題なかったのだが。
494:名称未設定
09/03/11 22:34:08 S9BWHBrA0
OS9でASIO対応ソフトって、soundItとPeakだけでしょうか？
495:名称未設定
09/03/12 00:02:21 2Ya9JS6Y0
>>494
CubaseVST, Studio Vision, Logic Platinum/Gold/Silver, etc.
全て現行バージョンではないが・・・。
496:名称未設定
09/03/13 01:56:22 uwsaB3Za0
cog音良いな。音の分離と高音の抜けが良いというか。
itunesがドンシャリに聞こえる。
497:名称未設定
09/03/13 19:35:19 p5B5/ZlH0
>>495
ありがとうございます。クリエーター向けな感じのソフトでしょうか。
ぶっちゃけ、24bit96khz2chステレオ録音だけできればいいんですが、意外と面倒ですな。
OSXだと、システムレベルで24bit96khzを使用できるみたいですが、本当にこのレートで録音できているのかよく分からない。
単体のPCMレコーダーの方が簡単そうですね。
498:名称未設定
09/03/13 20:29:46 sHiDR/3l0
>>497
それ別にASIO要らなくね？＜24bit96khz2ch
499:名称未設定
09/03/13 21:32:16 0zdBw6Uv0
iTunes→無線→AirMac Express→光→E-Mu 0404USB→アンプ
という風につなげてるんだけど、iTunesで曲の途中から次の曲に
飛ばしたり、曲の途中から再生したり、曲の途中で再生を止めたり
するとﾌﾟﾁというノイズが入るよ。
（でもiTunesで再生してAirfoil経由でAMEに送ると同じ操作を
してもそんなノイズは出ない）
こういう症状に出会ったひといる？解決策があったら教えて。
500:名称未設定
09/03/15 07:58:39 b6VgmybIO
2ヶ月ぐらい前からDuet使い始めたんだけどMacの動作が重く感じる。
困ったもんだ
501:名称未設定
09/03/15 13:08:01 B4kdt7DF0
>>500
俺は「アクセス権の修復」で改善したよ。
ちなみにMacBook白＋OSX 10.5.6
502:名称未設定
09/03/15 13:19:31 B4kdt7DF0
>>496
今試してるけど、確かにCogの方が音にリアル感があるね。
ただiTunesの曲を読み込むと、アーティスト名が表示されないものが殆どなのが不便だな。。。
503:名称未設定
09/03/15 17:09:05 ztUTlB/m0
UTF-16なら日本語でも普通に読めるはずだが。
iTunesでWAVにしたりしてない？
504:496
09/03/15 19:27:13 Se9Wng0r0
>>502
俺もけっこう表示されないのが多い。。
個別のプレイリストが作れないのは不便だよね。
ただ、iTunesからプレイリストの中身をそのままドラッグするだけで、
そのまま使えるのでそこまで不満は感じないな。
自分はvolumelogic（iTunesならやっぱこれがあったほうがいい）や、
iWow（こっちはいまいちだけど）とかかませて、
何か音が良くなったような気がしていたけど、
シンプルなcogの方が実は音が良いなと感じた。
音楽と映像管理自体や、
古い音源を聴くのはiTunes＋Volumelogic、
単純に音楽を聴くのはCogにしようと思ってる。
505:名称未設定
09/03/16 12:43:07 AqeojVBnO
>>501
情報サンクス！
今度試してみるよ
506:名称未設定
09/03/16 12:59:52 vIffjIwB0
VolumeLogic、レジストせずにだましだまし使ってたら
最新iTunesが悪いのか起動時に「DEMO」が押せなくなってしまった。
今購入するとしたらどうしたらいいんだ？
507:名称未設定
09/03/16 14:24:23 vIffjIwB0
あと、Cogって音量MAXだとゲインUpされてない？
iTunesのそれと比較すると音割れする時が。
508:名称未設定
09/03/18 03:46:59 L0tFYGGH0
素人丸出しですみません、
AMEに飛ばして光出力でDACへという形が、
良さそうなので自分もやってみたいんですが、
Power Book G4 15インチ 1.5GHz (Apr 2004) (M9422)
でも出来ますでしょうか？
ワイヤレス環境は、
54Mbps AirMac Extreme、Bluetooth 2.0+EDRを標準装備
と書いてあります。
今のやつよりは遅いと思うので、
音飛びや遅延等なく最良のデータの形で、
転送する事は出来るのでしょうか？
509:名称未設定
09/03/18 07:38:18 JZ6UimHi0
全く問題ありません
ALACだろうがAIFFだろうが余裕です
510:名称未設定
09/03/18 07:44:58 JZ6UimHi0
ちなみに自分は
NAS
�ﾍ
ルーター �ﾌ AME �ﾌ DAC �ﾌ アンプ
�ﾍ
iBookG4 1.3GHz
こんな構成でNAS上のAIFFやALACファイルを再生してます
511:名称未設定
09/03/18 07:47:28 JZ6UimHi0
NAS
�ﾍ
ルーター
�ﾍ
AME �ﾌ DAC �ﾌ アンプ
�ﾍ無線
iBookG4 1.3GHz
こうだな
512:名称未設定
09/03/18 22:48:40 kwgNkwKn0
CDをロスレスで取り込み直したのを機会にヘッドホンATH-AD2000を買ってきたのですが
白ポリカのiMacに合うヘッドホンアンプでお勧めってありますか?
513:名称未設定
09/03/19 00:03:06 XPJRhm4K0
>>512
いいヘッドホンをお持ちですね。
APOGEEのduetはどうでしょう？デザインはいいと思えるのですが、白ポリカに対してシルバーなので。
514:512
09/03/19 22:11:42 Z6b62DqP0
>>513
>APOGEE
聞いたことないメーカーなのでググっていろいろ調べてみます。
ありがとう
515:名称未設定
09/03/19 22:19:22 zbEO/XEW0
>>511
なるほど、余裕なんですね。
すごく参考になりました。
ありがとうございます！！
516:名称未設定
09/03/20 23:48:07 eyCUKQBR0
APOGEEを知らんとは・・・。
517:名称未設定
09/03/21 02:25:37 FqBe5o4X0
坊主
518:名称未設定
09/03/21 09:52:36 XAGrFsOv0
iPod Hi-Fiっていつの間にか無くなっているのですね。
なぜiPod Hi-Fiは失敗したのでしょう！
519:名称未設定
09/03/21 10:00:49 QXuiP+QL0
>>518
同じコンセプトでもっといいものが他社からたくさんでたから。
520:名称未設定
09/03/21 10:27:38 tXFVVOsl0
>>518
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
だって。
521:名称未設定
09/03/22 00:59:00 eF3Vl8AP0
別に
522:名称未設定
09/03/22 11:08:32 eF3Vl8AP0
【NuForce】 Icon Part2 【アイコン】
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)l50
これにするか。
523:名称未設定
09/03/25 18:55:00 VRRI785R0
現在、Dell のデスクトップを使用していますが、
MacBook (2008 late) を買おうと思っています。
現在、Dell の 5.1ch スピーカーシステム（MNS5650）を利用していますが、
MacBook での使用は可能でしょうか。
PC からの接続は、黒、緑、黄、の三色端子で繋がっています。
なお、三本の端子を緑色一本にまとめて繋ぐ、アダプタも付属しています。
術語が分からないため、曖昧な説明になってしまいましたが、
よろしくお願いします <(_ _)>
524:名称未設定
09/03/25 22:32:52 NFIsS7VI0
>>523
単なる2chスピーカとしてなら使える。(1本だけ繋がる)
5.1chにするには、USBの5.1ch対応サウンドデバイスでも買えば良い。
もっとも、中古の光入力対応ホームシアターセットの方がよさそうだけど。
525:523
09/03/26 01:47:03 yf793pBj0
>>524
ありがとうございます。
そのままだと使えないのですね。
ホームシアターセットの購入も視野に入れます。
526:名称未設定
09/03/27 22:49:55 fsdf0sy/0
age
527:名称未設定
09/03/29 01:19:08 dmE3X0ZH0
やべえ元CopyToのサイトにいつの間にかカオスな文章が掲載されてるw
528:名称未設定
09/03/29 01:39:17 GWPJ3kEC0
>>527
今頃なに言ってんの・・・？
529:名称未設定
09/03/29 02:29:57 u+oo5X870
全部読む気はしないけど冒頭数行でﾜﾗﾀ。
最後までCDDAの規格については一切調べようとしなかったのな。
530:名称未設定
09/03/29 15:13:32 RarXzX2C0
firewire400/800が一個ずつのiMacでDuet使って一年ぐらいだけど、800の外付けHDDを買ったら、
思ったより速度が出ないので調べてみたら、Duetが繋がっているからだった。Xbench1.3の3回平均で
Sequential(81.83) / Random(53.93)なのが、繋いだだけでSequential(52.80) / Random(50.61)まで
落ちてしまう。出力を内蔵に切り替えてもほぼ同じ。
WDのMy Book Studioって静音性を重視して買ったやつだから、今回は特に問題ないものの、Duetを
使い続ける限り、firewire800のHDDを買うときは注意は必要になりそう。それとも、こんな症状なのは
俺だけで、他の人は大丈夫？
531:名称未設定
09/03/30 07:28:35 GPLKNL6V0
dacを買ったので、macbookpro(core duo)に光出力でつないで聞いたんですけど、
フト思い、安い2-3万の複合プレーヤから同軸でdacに繋いだら思いのほか音が良くって Orz
マックからの音質を向上させる方法は何が有るでしょうか？
wadia 170iとか買うと良いでしょうか？それともAirMacExpressのが良いでしょうか？
予算的には５万以内でいきたいんですが。
アドバイスよろしくお願いします。
532:名称未設定
09/03/30 12:01:29 GCFV3IBI0
>>531
170iはiPodとDACを繋ぐ為の物。
使い勝手&音質&パフォーマンスを考えるとAME(ただし基本的にiTunes専用)
その予算でUSBでデジ出力用途だと何がいいんだろ…
533:名称未設定
09/03/30 14:30:35 DytqN2uS0
>>531
dacはどこのメーカーなの？CDのリッピングの方法を変えてみては？
機器を買う前に今出来る事を全てやったうえで買った方がいい。
FireWireの出力があるのならそれに接続できるオーディオインターフェースを使うという方法もある。
534:3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc
09/03/30 23:28:03 BUP6xJTU0 BE:305962278-2BP(224)
sssp://img.2ch.net/ico/neeno.gif
おすすめヘッドホンは
Aurvana Live
AH-D5000とそっくりな音で低価格
URLﾘﾝｸ(kunekune.at.webry.info)
ヘッドホンアンプのおすすめは
2500円で買えるBEHRINGER HA400
これはNJM4580なので音質も中々。
URLﾘﾝｸ(kunekune.at.webry.info)
詳しくはブログで
URLﾘﾝｸ(kunekune.at.webry.info)
535:531
09/03/31 01:53:22 tVKSGGWA0
レスありがとうございます。返信遅くてすいませんです。
dacは最近出たDACMAGICってのです、一様usbもついてるんですけど音がピンと来なくて。
CDのリッピングは特に工夫してませんでした。普通にitunesでlosslessかwavです。
firewire出力は一様400のが有ります、それを介してデジタル出力という事でしょうか？
536:名称未設定
09/03/31 02:22:56 EAUllMv40
cambridgeaudioのDACMAGICですね。使ったことが無いのでよく分からない。しばらく使うことで何か変化があればいいのですが。
iTunesがver8以前ならリッピングにcopy toというのを使ってみて下さい。これかなりすぐれものです。
firewire400のオーディオインターフェースを使ってという方法も有りだと思う。ちなみにechoのAUDIOFIRE2を使ってます。くせのない素直な感じが気に入ってます。
537:名称未設定
09/03/31 03:28:33 +037VdXh0
釣り堀じゃありませんよ
538:531
09/04/02 09:32:25 GPPG08Tu0
光ミニプラグ変換アダプタ、、、使った事ある人いますか？
どーーもあの成りがチャッチくて、まぁ買っちゃったんだけど
539:名称未設定
09/04/02 11:54:15 JNvyJO2m0
>>531
iTunesのかわりにCogやVoxを使ってみ
540:名称未設定
09/04/05 23:10:55 jdaD4CPS0
iWow、３でかなりましになったな。
volumelogicのほうがもっさりして聴こえる気がするよ。
２はひどかったが。。
541:名称未設定
09/04/08 21:57:10 BOV7wYwu0
そう思ってた時期が俺にもありました。
542:名称未設定
09/04/09 12:15:31 8b39XHx30
Cog入れた。こりゃ良いわ！
Voxは聞きたいファイル持ってくるのマンドクセ
543:名称未設定
09/04/09 20:37:50 XdNXkxci0
Hear日本語版出たのはいいけどせめて1.0.2からにしろよ・・・
544:名称未設定
09/04/11 02:39:38 rfqx4O97O
>>542
voxを使うなら、
①音楽ファイルをデフォルトでvoxで開くように設定
②iTunesのミュージックフォルダをドックに登録してリスト表示にする
こうすれば、アーティスト→アルバムの順で簡単に曲をブラウズできるようになるよ
545:名称未設定
09/04/11 18:44:18 4/qPa8ub0
Firewire Audiophile→apogee duetへのステップアップをしたとしたらどれぐらいの違いが実感できますか？
先にドライバを727Aにしたりイヤースピーカーを007Aにしたほうがいいのかなぁ…そんなにお金無いけど
546:名称未設定
09/04/11 23:15:04 XJcbnHf50
>>545
アップサンプリングが出来るのなら試してみた？
Audio MIDI設定で変更できるよね。機器は何を使ってるの？
547:名称未設定
09/04/11 23:44:55 4/qPa8ub0
>>546
MB黒→M-AudioのFireWire Audiophile→STAXの3050Aで、96kHzにしてます。
イヤースピーカーの303自体近くで鳴りすぎている感があるので広がりがある方向に持ってきたいなと思ったんですが、あまり知識が無いもので何からやればいいのか…
548:名称未設定
09/04/11 23:51:49 qjaaV0Zx0
PMG5→M-Audio Delta Audiophile192→DR.DAC2で、
176.4kHzにしている俺が通りますよ。。
549:名称未設定
09/04/12 01:10:55 Bc4Tm1K50
意味あるんか？
550:546
09/04/12 01:16:27 I/aUn3Z70
広がりを求めるのであれば、スピーカーを使うのが良いのではないでしょうか？
イヤースピーカーは音質を聞き分けることは出来ても音楽のもつ音場やスケール感を感じるのは厳しいのではないかと思います。
こういったスピーカーはどうでしょうか？
URLﾘﾝｸ(www.timedomain.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.bauxar.com)
こういった冒険もありじゃないかと思います。
551:545
09/04/12 01:37:15 XED4Scmq0
>>550
タイムドメインは何度か視聴した事もありも欲しいとは思うのですが、
今大学生で一人暮らしをしていて住居が壁が薄いレオパレス(隣部屋のエアコンのリモコンの音が聞こえる)なので、あまり大きな音が出せないんです。
ひょっとしたらイヤースピーカの音も隣に聞こえてるかもしれませんが…
552:名称未設定
09/04/12 01:41:21 bqMrN0qZ0
ヘッドフォンの話をしてる人に対して
スピーカーを薦めるのは、どう考えても基地外だろ。
553:名称未設定
09/04/12 01:47:30 WHm0SIfOP
オーディオマニアって自分の好きな物なら節操なく薦めたがるよね
554:名称未設定
09/04/12 07:47:42 PBKQGr5X0
タイムドメイン信者ってだけで充分キチガイ
555:名称未設定
09/04/13 14:44:18 EDStRH6q0
mac miniをiPod touchからのRemoteで動かしてHDDコンポにしようと考えてるんだけどminiの騒音値って何dB位ですか？
15程度ならUSB接続のデジタルアンプを直接繋いで、それ以上ならminiは他の部屋に隔離してAMEで光入力のデジタルアンプに接続しようと考えてるんですけど。
SSDに換装したりすれば殆ど無音かな？
556:名称未設定
09/04/18 14:41:14 DeHJth3Z0
>>555
Macminiのディスクはもともとほとんど無音だよ。
音がするとすればファン。これはSSDに換装しても同じ。
無圧縮でじゃんじゃん入れようと思って1TBのFWディスクを
つけたらその回転音が結構うるさい。ディスクだけ
部屋の外へ出そうかとかいろいろ考えている。
557:名称未設定
09/04/24 08:27:26 60vRh22LO
Duet買ったんだけど、Mac起動するたびにiTuneの音がスカスカというかビンビンした音になっちゃうんだけどどうしてだろう？
オーディオMIDIでサンプリングレートを弄ると元の音に戻るけど、44.1→44.1みたいな変更でも直るから何なんだろう？
それと2008iMac梅に4G積んでるけど、アルミMacBookより動作がモッサリしてる気がするOrz
原因わかる人助けて！
558:名称未設定
09/04/24 21:49:03 tW9kdDBc0
>>557
とりあえずディスクユーティリティーでアクセス権を修復したりディスクを検証をやってみたりのメンテナンスをしてみては？
559:名称未設定
09/04/24 22:59:23 QpfzmhgG0
>>557
558が駄目ならバックアップをとって、再インストールしたら？
いろいろやるよりてっとり早いよ。
560:名称未設定
09/04/26 07:06:30 XqBz42eC0
デスクトップに似合いそう
ケンウッド、ネットショップでガラススピーカー「SP0001」販売開始
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
561:名称未設定
09/04/26 10:43:50 wyr3s8TK0
>>557
ドライバの更新は？
562:名称未設定
09/04/27 00:18:27 RxBklqgd0
初心者の質問で恐縮ですが、よろしくお願いします。
新miniに光出力がついてるので、もう少し音質が上がらないかと思ってます。
SPはアナログ入力のみのアクティブです。
この場合、光ケーブルに変えるだけでも効果あるでしょうか？
563:名称未設定
09/04/27 01:29:27 8QA0fBoX0
そんなのDAC次第でしょ。SPがデジタル入力を持っているなら試してみれば？
564:名称未設定
09/04/27 01:57:34 RxBklqgd0
>>563
ありがとうございます。SPはアナログ入力のみです。
勉強不足ですみませんが、DACを挟まなくては光ケーブルにしても意味が無い、という事でしょうか？
DACについても一応調べたのですが、平たく言えば外付けサウンドカードって感じですよね。
予算2万以内なので、定番といわれるAPOGEEやRUBYクラスは手が出ません。
565:名称未設定
09/04/27 03:48:25 h2qaHgLeP
アナログ入力しかない機器にどうやって光ケーブルを繋ぐつもりなん？
繋げられないんだから意味が無い以前の問題。
今使っているアクティブSPによっては、
もう少し予算足してデジタル入力付のSPに買い換える方がいいかも。
566:名称未設定
09/04/27 04:59:48 RxBklqgd0
>>454
すみません・・
miniの出力が共用なので、互換かなと勝手に思ってました。
また、apple storeにこういうケーブルが出ているもので、
URLﾘﾝｸ(store.apple.com)
流用可もしくは類似品が出ているかも、とも妄想してしまいました。
すぐには無理ですが、買い替えするなら、アンプ+パッシブと迷うところもありまして。
いずれにしても予算から考え直した方がよさそうですね。
ありがとうございました。
567:名称未設定
09/04/27 09:25:36 S/vXOMDL0
>>566
Macに記録されているのはデジタルデータ。
これを人間が聞くにはアナログに変換する必要がある。
これをするのがDAC (Digital to Analog Converter)ってわけ。
言い換えれば、普段音が聞けているのは、必ずどこかでDACされているから。
それを、Mac本体に内蔵されているものを使うか、オーディオインターフェイスを使うか、
外部DACを使うかの違い。
そして光ケーブルはデジタルの入出力を扱う。
つまり、Mac - 光ケーブルでデジタル転送 - DAC - 耳
ってなるわけ。
それをふまえた上で、どこにどれだけお金をかけるか考えればいい。
568:名称未設定
09/04/27 14:41:10 h2qaHgLeP
>>566
2万円ぐらいで純粋な単体DACってあまり無いし、
USB接続の製品の方が豊富だったり…。
アンプ+パッシブを考えているなら、デジタル入力付のアンプを買うと一気に解決。
ま、単体でDACとアンプとスピーカ買って、順繰り買い替えの泥沼にハマるのもまた楽しいですが。
569:名称未設定
09/04/27 18:23:25 c8yN+0S20
>>567、>>568
>>566です。
わかり易い解説、ありがとうございます。
書き忘れてましたが、今はcreative T40を使っており、それなりに気に入ってはいますので、
下手な小細工は忘れて、確実なレベルアップを計りたいと思います。
デジアンも改めて調べましたら実売2万台の物が出てますね。
馬鹿丸出しの質問をしてしまい、失礼いたしました。
レスくださった皆様、ありがとうございました。
570:名称未設定
09/05/01 05:22:46 SJbmq1BF0
duetって、
メイン出力に、内部の1,2ch
ヘッドフォンには、内部の3,4chみたいな感じで、
別々の出力を割り当てるとかって出来ないですよね？
出来たら、Traktor用に最適なんだけどなー
571:名称未設定
09/05/01 10:06:29 2WZ0dbUs0
アポ純正のAudioMidi設定のAudio設定で機器セット作ればできるかもね
すくなくともメインはduetでCueはマック本体からなら出来るはず
572:名称未設定
09/05/01 18:37:32 3dhcv2FR0
> 95 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2009/05/01(金) 13:19:13 ID:az5fSNPw
> 他はWINだが（ネットショップやってるし仕事で使ってるからなきゃ困るｗ）
> 音楽だけはインテルMACだろ。
>
> 音質が馬鹿高いオーディオを完全に超えてる。ありゃ化け物だよ。
標準アプリがハイビットのアップサンプリングを標準にでもしているの？
573:名称未設定
09/05/01 21:10:25 iv79DcsM0
>>572
>標準アプリがハイビットのアップサンプリングを標準にでもしているの？
多くのアプリケーションは音を出すとき、単にOSに投げているだけ。
そして、Mac OS X標準のサウンドシステムであるCoreAudioはデフォルトでアップサンプリングにも対応している。
つまり、質問の答えは一応「Yes」になる。
それがハイエンドオーディオよりも優れてるかどうかについては、また別の話だが。
574:名称未設定
09/05/01 21:18:18 4aDNuWqk0
別って言えば別だよね、確かに
今使ってる低価格DACで16bit44.1kから24bit192kにするのと
macで24bit96kにしてからの音の差は確実にある
575:名称未設定
09/05/01 21:22:32 SJbmq1BF0
>>571
うわ、そんな方法あるんですか？
さっそく試してみます。
576:名称未設定
09/05/02 01:31:57 iKg9r2v70
内蔵出力と、FW400経由のオーディオインターフェース（PhaseX24）で
機器セットをみたら、同時に２つ使えました。
勉強になりました。
577:名称未設定
09/05/02 02:00:09 H2a24qDs0
iMacのヘッドフォンジャックからアンプにつないで音楽聞こうとすると
ラジオの音を拾ちゃってノイズがすごいんだがどうにかならないもん？
テレビのアンテナが近くに通っているからなんだろうか？
だれか助けて
578:名称未設定
09/05/02 03:06:26 RuwvT6Wo0
iMacならヘッドフォンジャックに光ケーブル使えるからD/Aコンバーターに繋いでそこからアンプやFW400有りのモデルならオーディオインターフェース経由でアンプというのもある。
579:名称未設定
09/05/02 13:23:54 SQ5uUK/I0
テレビのアンテナってどんなの？
アンプへ接続してるケーブルと両者が細くてシールドが不完全なら
ちゃんとしたシールドのものに交換。
580:sage
09/05/03 17:11:03 4ZFbeLIvO
handy track usbというレコードプレーヤーを買って
itunesとレコードの両方をipodhifiで出力するようにしたいんだが、
レコード〈usb〈iMac〈光デシタル〈iPodHifi
で接続はoKかな？
もしくは、今の
iMac〈無線AME〈光デシタル〈iPodHifi
という環境を流用しiPodHifiの前にハブを使い
スイッチか何かでレコードとiTunesを切り替えた方が良いのかな。
追加予算2万円くらいで、出来るだけ良い音で楽しみたいと思ってますので
よい構成や機器があればアドバイス下さい。
宜しくお願いします。
581:名称未設定
09/05/03 18:50:38 1cejhnUf0
>>578、>>579
遅レスでごめんなさい。レスどもです！
寝室兼、シアター部屋なのでAVアンプです。軽く音楽も聞きたい感じだったもんで。
ふむふむ、デジタルでの出力ならノイズはのらないってことですね
光使えるんだーしらなかったー、ちなみに２つ前のiMac。
丸形のやつ？これをアンプのオプティカルに直でつなげれば解決するかな
ケーブル細いです！
秋葉のケーブル屋さんで買ってきた安ケーブル。しかも5mもあるw
安ケーブルじゃだめなのね、アンテナは地デジとアナログがベランダにあって、その線が
iMacの近くを走っている感じで、FMのチューナーもあったりしてw
一瞬、AirMac Expressで解決できるかと思ったけどiTUnesの曲だけだもんねぇ
582:名称未設定
09/05/04 01:54:15 X63boMC60
有料のappだけどAirfoilを使えばiTunes以外の音もAirmac Expressにとばせますよ。
583:名称未設定
09/05/04 08:36:10 fFTYv0mG0
>>572
>標準アプリがハイビットのアップサンプリングを標準にでもしているの？
音楽ソフトなんかで意図的に書き出した中間ファイルの
32ビット音声ファイルをFinderでそのまま再生できるよ。
584:名称未設定
09/05/04 11:13:45 EfpuW08o0
iMacから光でアンプに接続しようと思います。光入力端子のついたアンプでいいのありますか？
585:名称未設定
09/05/04 11:20:32 Jv1tsqwA0
予算は？
586:584
09/05/06 13:16:27 ZHhdN+kS0
50000円以内で考えてます。実は今、RCAケーブルでDENONのPMA-390につないでいるのですが
いまいち音がこもり気味なので、光にすれば音質向上が望めるかなと思った次第です。
587:名称未設定
09/05/06 14:43:21 Gxed150T0
アンプを買い換えるよりもオーディオインターフェースを買い足して
PMA-390を活かすシステムにするってのはどうかな？
588:名称未設定
09/05/06 19:18:30 wMFnF+wUP
その方が、後々アンプ買い換えるときに選択肢広がるしな。
もっとも、スパイラルに陥りたくないならR-K1000-Nオススメ。
589:名称未設定
09/05/06 21:55:33 qaZLDzFU0
USB接続出来るアンプ買えば良いんじゃね？
590:名称未設定
09/05/06 23:10:50 Gxed150T0
>>589
ショボイのばっかじゃん
591:名称未設定
09/05/07 19:05:51 5zSu/w3PP
USBだとAuraNoteとかいいよ～
592:名称未設定
09/05/08 00:22:00 BtUESb3M0
ラステームの新製品のこれなんかどうよ？
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
593:名称未設定
09/05/08 01:24:31 IeZfui3v0
>>592
あーこれUSBもいけるんだ
これでいいんじゃない？
594:名称未設定
09/05/08 12:43:44 E5wDzy3L0
こんなんやってるの知らﾅｶﾀ
ヘッドフォン祭2009春
URLﾘﾝｸ(www.fujiya-avic.co.jp)
595:名称未設定
09/05/08 23:46:28 SihEgRq70
Macで使えるアップサンプリングソフトってありますか？
できれば192khzまで・・・
596:名称未設定
09/05/09 03:05:59 Ia2rlsJk0
MacってCORE AUDIOだからアップサンプリングソフトないと思うよ。
対応機器をつないだら192khzできるよ。
597:名称未設定
09/05/09 03:33:37 SAYh1eRsP
リアルタイムじゃなくていいならJavaベースで動作するのがあったような。
あとスレの前のほうに出てたプレイヤーでアップサンプリングしてくれるのがあったはず。
Voxだっけか？
ま、AudioMidi設定弄ればCoreAudioがよろしくしてくれるってのが一番手早くて安上がり
598:sage
09/05/09 06:36:49 oJy0hqA90
教えてください。
1.imac>>無線>AME>>光デジタル>US-4FX>>光デジタル>スピーカー
2.imac>>無線>AME>>>光デジタル>スピーカー
3.imac>>USB>US-4FX>>光デジタル>スピーカー
という使い方だと一般的に音良いのは2→3→1の順かな？
多少ヘッドホン(HD595)と糞スピーカーへの音を良くしたいのと、
合わせてテープとか取り込める環境を作りたいので
UA-4FX購入検討してまつ。
4FXはスレと値段見て適当に選んだんだが...
599:名称未設定
09/05/09 08:54:17 jzG5onAu0
CoreAudioに限らず外部SRC等で、44.1kや48kのソースを176.4kや192kにアップサンプリングするとなんか擦れたような音になる気がする。
88.2kや96kだとすごく広がる感じでいい結果になるんだけどね。
600:名称未設定
09/05/09 10:34:50 SAYh1eRsP
スピーカへデジタルで繋いでいるのにそれが糞ならどうやっても糞。
デジタルであればクロック周りが音質差になるけど、その差が出るのはもっとハイエンドな環境。
なので使いやすい繋ぎ方にしとけばいいんじゃないの？
601:名称未設定
09/05/09 10:43:06 gR4VA7Pa0
???
602:名称未設定
09/05/09 12:55:31 9Tj1YWpA0
>>599
>なんか擦れたような音
エイシアシングノイズが目立つかどうか、かな。
しかしデジタルソースをアップサンプリングしても
普通は実データがない (ヌルで埋まる) だけでリソース
を消費するだけだから意味が無いような。
アップサンプリング時に余計なデータを付加するような
ことがあるなら、それは機器の特性 (クセ) じゃないかな。
603:名称未設定
09/05/09 13:17:19 pIFWBnwk0
>>598
>合わせてテープとか取り込める環境を作りたいので
iMacのLine inじゃ駄目だっけ？ というのも...
>多少ヘッドホン(HD595)と糞スピーカーへの音を良くしたいのと、
糞（かわいそ）スピーカというのが気になるから。
でも、光入力はあるんだよね...?
光で糞？ あるのかなぁ？（詳しくないけど
というかiMacのラインアウトって光も出しているんじゃ？
うちのMacBookは出せるけどね。
いまいちわからんなー。
604:名称未設定
09/05/09 16:02:16 Ia2rlsJk0
>>598
使ってるスピーカーってONKYOのGX-D90なのかな？
音質そのものを良くしようとするのならスピーカーを変えるのが一番効果的。AMEやUA-4FXを追加しても少しの変化だと思われます。
iMACはインテル以降？からaudio出力は光のはずだけど？周辺環境がよくわからないんだけど。
audioのみのとりこみなら安い周辺機器が色々あるので探すといい。
605:584
09/05/09 18:20:13 HHEXoE9r0
スピーカがJBL4312Mなので今でもそこそこの音圧は出てるんですが、
なんかこもったような音なんですよね。
結局、素直にAMEを購入することにしました。ワイヤレスで飛ばせるのは魅力です。
>>587
390を活かすようにします。ただしアナログ接続になりますが……
606:名称未設定
09/05/09 18:52:50 hBVb/IWAO
アップサンプリングすると
音が変わるから
やらないほうがよくないか？
音よくなるように聞こえるが
意図した本当の音じゃなくなるのは、
どうかと思う
607:名称未設定
09/05/09 18:59:30 fyTqaAQH0
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
608:名称未設定
09/05/09 19:00:45 G9x+tFAU0
>>606
オーバーサンプリング(アップサンプリング)なしの方が、
急峻なLPFで位相が盛大に回っているか、高域ノイズだだ漏れかで、
意図した本当の音から外れるわけだが。
609:名称未設定
09/05/09 19:08:38 fyTqaAQH0
>>605
オメ！あんまし音変わらないと思うけど（笑）
610:名称未設定
09/05/09 23:11:59 SkL/U4nk0
>>605
アナログで繋ぐなら、適当なオーディオインターフェイスを買った方がよほど期待に応えると思うけど、
プリアウトのあるAVアンプでも持ってれば、AME→AVアンプ→390と繋ぐって方法もある。好きにすれば
いいんだけど、あえてAMEのアナログ接続を選んだ理由って予算の都合？とりあえず、無線で飛ばせる
利点以外、音質はマシになる程度だと思った方がいいよ。
611:名称未設定
09/05/09 23:31:44 fyTqaAQH0
いまのiMac→アナログ接続→390でも
AudioMIDI設定で88.2/96kHz&24bitに出来ると思うので（多分）
まずそれを試してみてはどうかなぁ
612:名称未設定
09/05/10 09:06:04 ukWY+jvW0
おまえら頼もしいな
613:名称未設定
09/05/10 09:35:06 JrcWM4zh0
MA-500Uって今はどこの店もメーカー取り寄せ状態なのかな？
注文したら6月下旬のお届けとか言われてしまった
614:名称未設定
09/05/11 18:04:04 tY/4u5mD0
聴専で1万~2万くらいで購入したいと思ってます。
オススメや定番があれば教えてください。
できれば、ヘッドホンアンプとしても使えるようなのがほしいです。
615:名称未設定
09/05/11 20:04:11 v6PgFM8/0
>>608
それを見越して
マスタリングされた音なんだから
やっぱりおかしくなるんじゃないか？
616:名称未設定
09/05/11 20:19:28 rogvR/680
>>614
何を探そうとしてるのか見えないけど？その予算だとヘッドフォン買ったら終わってしまうよ。
617:名称未設定
09/05/11 21:24:40 1kr4nlMC0
>>615
DACの外でやるか、内でやるかの違いはあるにしても、
オーバーサンプリングなしってのは、かなり特殊なケースだから、
そんなのを見越してマスタリングはしない。
618:名称未設定
09/05/13 17:58:55 ZSucMI3R0
1, Mac - iTunes -(無線)- AME - SP
2, Mac - Cog - UCA202 - SP
音が良いのはどっちでしょうか？
どなたか教えて下さい m(_ _)m
619:名称未設定
09/05/13 18:13:12 TECuq4/xP
AMEのアナログとUCA202のアナログか…
ぶっちゃけその２つの比較だと、途中経過がどうなっていようとあんま代わり映えしないと思うけど。
620:618
09/05/13 18:51:00 egWC05Na0
>>619
素早いレス、ありがとうございます。
参考になります。
621:名称未設定
09/05/13 20:29:11 0Zj6u8190
無線経由の圧縮音楽で音質いわれてもねえ
622:618
09/05/13 20:37:37 t8gzXLj50
>>621
説明不足ですいません。
圧縮は出来るだけかけず、AIFFとWAVです。
無線の方がノイズがのらず良い音だと思っていたのですが、そうではないと言う事でしょうか？
623:名称未設定
09/05/13 23:51:03 0Zj6u8190
>>622
>無線の方がノイズがのらず
802.11nは、転送速度的には非圧縮の音声ファイル (16bit/44.1kで
約1.4Mbps) は余裕なんだろうけどね、ウェブ見るのなんかと違って
連続再生だからな。AMEのバッファリングはどうなの？
初代のAME (802.11g＝帯域的には非圧縮音楽を余裕でクリア) は、
環境によっては頻繁にブツ切れになっていたという話を聞くし、
さらに携帯電話や電子レンジなど、2.4GHz帯の電波干渉も皆無では
ない。
自宅内の電波干渉を避けようにも、近所の無線環境や携帯電話の電波
の影響はゼロにはできない。
AMEを5GHz帯に切り換えればよいという話も聞くけれど、こればかり
はやってみなければ何ともいえないでしょう。
ハイエンドオーディオがケーブルを選ぶ理由を考えてごらんよ。
624:名称未設定
09/05/14 02:50:11 vID4vtw30
>>618
AME使うのならpav板のスレいったほうがいいんじゃね。
iTunes → AME（光出力）→ DAC
625:名称未設定
09/05/14 09:47:46 srpwh5dyP
てか、無線のほうが音がとか悩むのは、せめて単体DAC繋ぐレベルの環境になってからだな。
626:名称未設定
09/05/15 20:20:14 WnJibsS20
>>619 623 624
聞かれた範囲でのアドバイスをした例。
>>621 625
偉そうに語るが、アドバイスには答えない例。
一般的にはこちら側の方が偉そうである。
627:名称未設定
09/05/15 20:42:27 qrY7LcWr0
621=624
>>626は何の役にも立っていない件
628:名称未設定
09/05/15 20:44:01 qrY7LcWr0
621=623だった
629:名称未設定
09/05/15 22:12:07 cOWIRjM40
628 ：名称未設定：2009/05/15(金) 20:44:01 ID:qrY7LcWr0
621=623だった
顔 真っ赤っか ハズカシ・・・
630:名称未設定
09/05/15 22:18:41 nHQi6CpB0
>>627も何の役にも立っていない件
しかも致命的ミスwww
同じく偉そうな俺のカキコも役立たずw
よって>>626はおおかた正しい
631:名称未設定
09/05/15 23:00:06 qrY7LcWr0
じゃあまあ、役立つことを1つ。
Macユーザは、伝統的に非圧縮というとAIFFもしくはAIFC形式で、
バイトオーダーもモトローラ時代からの名残でビッグエンディアン
とするけれど (自分で意識しなくてもMac用オーディオソフトウェアの
デフォルト設定であることが多い)、MacでWindowsも走らせられる
現在はMac/Winでデータ共有する機会も多く、さらにSnow Leopardで
本格的に64ビット時代に突入すると、マシンやソフトの性能アップと共に、
オーバーサンプリングを伴う既存データのブラッシュアップなんてことも
試みたくなるかも知れない。
そんな時に備えて今後は意図的にリッピングはWAV形式とし、バイト
オーダーもリトルエンディアンに換えておいたほうが良いかも知れない。
耳で分かる効果というのは少ないが、オーディオデータの加工時や
業務用ソフトウェアに読み込んで使う時には全体の処理スピードや
スループットが上がるのである。
アップル純正ソフトウェアであるQuickTime Proではバイトオーダーの
指定ができたり、LogicでWAV (Broadcast Wave Format) がサポート
されているのも、そんな流れからなのである。
もちろん、iTunesユーザには全く関係ない話だが。
632:名称未設定
09/05/15 23:15:40 C9XwgFvS0
例え処理のスループットが上がるとしても
非圧縮で貯めとけば、あとでコンバートすれば良いだけなので 無問題。というか問題小。
Logicで 他フォーマットのサポートは多い方が利便性が増すからでしょ。
633:名称未設定
09/05/15 23:31:17 qrY7LcWr0
>>632
>あとでコンバートすれば良いだけなので無問題
そう考える人＝コンシューマーには関係ない話だから気にしないで。
634:名称未設定
09/05/15 23:34:57 ahoOpGmo0
バイトオーダー除いたらヘッダくらいしか変わらないのだが
635:名称未設定
09/05/15 23:38:07 8xmbwH/T0
役立つ = 理論や知識をひけらかす ではない
聞いてる人のレベルにあった回答が出来る = 役に立った である
＞じゃあまあ、役立つことを1つ
>>631は誰の役に立ったのか・・・
636:名称未設定
09/05/15 23:45:47 qrY7LcWr0
>>635にも関係ない話だからスルーして
637:名称未設定
09/05/15 23:58:26 8xmbwH/T0
>>636
＞じゃあまあ、役立つことを1つ
じゃあ誰に役立つ事を言ったのか・・・
638:名称未設定
09/05/16 00:55:45 nJqDF5f10
結局 qrY7LcWr0 は大した事無い、しょぼい知識を語って消えただけ？
きっと、たくさんカタカナを使いたかったんだろうなwww
639:名称未設定
09/05/16 00:59:12 ApeY6umC0
もう許してやれ
640:名称未設定
09/05/16 01:02:21 BVUIKUNs0
今後の備えにWAVというのは確かだな
641:名称未設定
09/05/16 01:32:31 JLlfKZFk0
MacBookの光出力を使ってみたいんだけど
URLﾘﾝｸ(www.audio-technica.co.jp)
どうだろう
使ってる人いる?
642:名称未設定
09/05/16 11:33:14 qMiXByq00
リトルインディアンって何？
643:名称未設定
09/05/16 11:45:35 LNY4D13b0
>>642
インディアンの子供のこと。
リトルエンディアンというのもあるよ。
644:名称未設定
09/05/16 12:18:18 EihnZ5XZP
>>631
頭悪い奴が知識持つと最悪だなｗ
645:名称未設定
09/05/16 18:22:59 BVUIKUNs0
気になって仕方ない奴が多そうだｗ
646:名称未設定
09/05/16 18:28:14 xOYiIdNo0
>>645
なにが気になるの？
647:名称未設定
09/05/16 18:29:22 ImQJawvS0
新型インフルエンザは気になるな・・・
648:名称未設定
09/05/16 22:40:36 ldd6fN1v0
っつーか、WAVEもAIFFもiTunesだとほとんど使わなく無いか？
アップルロスレスとかロスレス圧縮があるのに？
OSXはエンディアン自動判定するし、今のCPUならそれぐらいの処理そんなに時間かからんだろ。
649:名称未設定
09/05/17 00:10:07 g3PSot4G0
>>648
使ってる。
650:名称未設定
09/05/17 00:23:04 XaOjTYv10
MacBookの光出力を使ってみたいんだけど
URLﾘﾝｸ(www.audio-technica.co.jp)
どうだろう
使ってる人いる?
651:名称未設定
09/05/17 03:10:36 LDOhCyUYP
DAC内蔵HPAとしてはパッとしないというか、
もっと良いものあるだろうって感じ。
652:名称未設定
09/05/17 06:24:56 dc4yOBsW0
>>650
んん、俺は気になるぞ。DACとしてどうなんだろ。14000円台で買えるし。
CARAT-PERIDOTもそれくらいで買えるが、韓国メーカーはちょっとな。
653:名称未設定
09/05/17 17:09:10 p7wHQ3UG0
>そんな時に備えて今後は意図的にリッピングはWAV形式とし、バイト
>オーダーもリトルエンディアンに換えておいたほうが良いかも知れない。
別に良くない
>耳で分かる効果というのは少ないが、オーディオデータの加工時や
>業務用ソフトウェアに読み込んで使う時には全体の処理スピードや
>スループットが上がるのである。
耳で分かる効果は少ないではなく無い。処理スピードやスループットは
HDDからメモリに読み込む速度の方がエンディアン変換より
遥かに遅いので変わらない。
654:名称未設定
09/05/17 17:52:22 0qiPAann0
もうそっとしておいてやれよ
番号間違えはするは、名誉挽回の為にqrY7LcWr0が少ない知識で一生懸命書いた事を皆に叩かれるわw
涙目じゃなく、涙も涸れただろうにwww
655:名称未設定
09/05/17 18:58:27 et30pKp80
気になって仕方ないから粘着するんだろｗ
656:名称未設定
09/05/17 19:48:48 +HLhbzOy0
気になる？ 粘着？
上にも書いてるヤツがいるが、何が気になるんだ？
「qrY7LcWr0」 どう見てもこいつに粘着する要素も、粘着する必要があるヤツもいないんだが。
ただ単に他の話題が無いから、面白がってるだけだろwww
>>655 お前、涙目本人か？
皆のカキコが気になって仕方ないんだろwww
657:名称未設定
09/05/17 20:03:04 et30pKp80
スレ違いも甚だしいつうこと
658:名称未設定
09/05/17 20:43:22 LXJLWmrl0
>>657
基本>631にかかった話だから、スレチとはちょっと違わないか？
それとも>657には>631はスレチか？w
可哀想にw
皆にたたかれ、あげくにスレチだとよwww
659:名称未設定
09/05/17 20:47:28 Lgi2sV1p0
このスレも終わったということだ
660:名称未設定
09/05/17 20:55:28 cFWuj8RZ0
今このスレが一番気になる奴はqrY7LcWr0だろう
流れ的に 631 = 645 = 655 に思えるなw
661:名称未設定
09/05/18 17:26:48 ls142/1LO
BeoLab4Mac買ったぜ。
662:名称未設定
09/05/18 18:13:43 LreVv5mC0
10万の価値あるの？
663:名称未設定
09/05/18 19:32:49 z1wUutPh0
オカルト 10万円
664:名称未設定
09/05/18 20:27:32 lFcTzGDq0
>>650
なんか興味有るなぁ･･･
いままでπ、D-07AのDAコンバーターに繋いでたからね。
96khz/16bitまでしか対応しない･･･orz
665:名称未設定
09/05/19 09:40:24 KCsT7MB00
>>650の安いから俺も検討したけど、ネットでの評判が今イチだったので(ググればわかる)俺は辞めた。
666:名称未設定
09/05/19 09:59:36 ManoR9Z+0
でもネットの評判なんて結局低脳オーディオヲタの評価だろ
ブランドとか評論家の意見に簡単に流されるバカだってことは歴史が証明してるだろ
結局どうなんだろうな
TP-10と組み合わせて使ってみたいんだけど馬鹿高いDACは買う気がしなくてなぁ
667:名称未設定
09/05/19 14:11:09 Kxl7DcUs0
少なくとも、ピュアオーディオとか言ってるやつは、
カルト宗教みたいなもんだから相手にしなくていいな。
で、結局どうなのよ。DAC+ヘッドホンアンプのん俺も迷ってる。
668:名称未設定
09/05/19 15:22:44 OGEZiqDG0
URLﾘﾝｸ(www.unitron.com)
ちなみに聴力は戻らない。
聴力を戻すための補聴器の価格はピュアオーディオの比ではない。
平均50～60万円。
669:名称未設定
09/05/20 01:27:27 mfc1bb1K0
>>650
よーしパパ ヨドバシのポイントが貯まってるからポイントで買って人柱になっちゃうぞー
670:名称未設定
09/05/20 02:21:00 lJumie2Q0
真のピュアオーディオの道は発電所選びから始まります。
・原子力
劣化ウランの重量感と、どこまでも突き抜ける中性子の透明感を併せ持ち、好みが分かれる。
・火力
ねっとりと絡みつくC重油の重厚感に、コークスの軽量感が少々ブレンドされ一般的な感覚。
・水力
力強い瀑布のパンチ力の中に感じられる。水滴の煌き。マニアックな味わい。
・風力
通常は、そよ風の清涼感だが音量を上げるほどに破壊力を増していく、ダイナミックレンジの広さが魅力。
・太陽電池
金属的な反響を感じる全体的に硬い音。高域では鏡のような反射が魅力となる。
671:名称未設定
09/05/20 02:23:32 WTmerPWw0
ピュアオーディオ ―― それは、宇宙――
672:名称未設定
09/05/20 02:45:20 jf6D9bV30
アメリカかどっかの団体が人集めてケーブルで音が変わるかのブラインドテストやってなかった？
結局から音の差を聞き分けられないって結果出て
高価なケープルをを売る業者程悪質な詐欺行為って
673:名称未設定
09/05/20 02:59:41 Xm1RwXhe0
でもってそういう輩ほどブラインドテストをしろと言ってもしようとせず
自分の耳が絶対正しいだの科学では説明できないだの言って思考停止する
かのCopyToの人とその取り巻きもそんな感じ
674:名称未設定
09/05/20 06:26:58 EfHBpkJ40
>>670
LNG火力のことや高効率コンパウンド発電のことも忘れないでsください。
675:名称未設定
09/05/20 06:31:37 CHydZXM/0
>>672
そうそう、ヲタ向け超高級ケーブルと\100ショップで売ってそうな廉価ケーブルの区別が付かなかった奴だろ。
結局 無酸素銅とか言ってるのからして根拠無きオカルトだよな。
買ってくれるヲカルト層がいるから電線メーカ(日立電線やフジクラなどの素材メーカとしての電線メーカ)も作ってるんだろうけど。
676:名称未設定
09/05/20 16:55:36 5HRNBUZm0
>>675
おめーが激安再生機程度しかないから解らないだけだよ
俺のところは大して高くないものばかりだけど
それでも違い出る。
流石に100円ケーブルとOFC等じゃ大差が出る。
好みってもの有るだろうけど。
677:名称未設定
09/05/20 18:12:51 TdWvwbao0
>>676
リアルキチガイ来やがった
678:名称未設定
09/05/20 18:24:29 hryl5ovo0
ブランドテストさせてぇ～
679:名称未設定
09/05/20 18:32:50 2cAEFsEk0
ブランド
680:名称未設定
09/05/20 18:53:11 RXgm3O5G0
ブランドまで当てれたら大したもんだ
681:名称未設定
09/05/21 00:45:18 k/F9XF3p0
Mac板だからケーブルで音変わるとかいう議論に
抵抗ある人いるみたいだけど
とりあえず自分で確かめてみるが吉だよ
変わるから。
682:名称未設定
09/05/21 01:02:40 rvECv0R10
俺も音は変わると思う。
物理的な事、材質や抵抗値が変わるんだから。
ただ、 高価なケーブル = いい音 では無いと思う。
683:名称未設定
09/05/21 01:06:13 gs5V+2yK0
大きく変わるの？それとも手を付ける優先順位的には最後でも良いような小さな差？
684:名称未設定
09/05/21 01:07:53 XH9vRmdG0
>>681
Mac板とか関係有りませんよ。
チャンとブラインドテスト実施した結果が出てます。
テストの内容は、ケーブルを交換したように見せて、実は同じケーブルを抜き挿しただけ
会場に居た人たちの中かからは音が変わったと指摘する人が現れたんだそうですよ。
ケーブル抜き差ししただけなのに、何故音が変わるんでしょうか？おかしいですよね
685:名称未設定
09/05/21 01:33:59 5SCosUiI0
>Mac板だからケーブルで音変わるとかいう議論に抵抗ある人いるみたいだけど
激藁
686:名称未設定
09/05/21 02:31:58 k/F9XF3p0
>>684
＞ケーブル抜き差ししただけなのに、何故音が変わるんでしょうか？おかしいですよね
確かにおかしいけど
論理的には、ケーブル変えると音変わることの反証にはなってないよ
そもそも、そのブラインドテスト自分でやったわけじゃないんでしょ
ケーブル変えるぐらい簡単なことなんだから、実際試して
自分の耳で聞いてみ。
電源ケーブルだと、フジクラのCV-S 3.5スケアがmあたり500円くらいで
安いけど、変化が分かりやすくてお勧め
＞大きく変わるの？
もちろん、スピーカー、アンプ、DACとかに比較したら変化は小さい
ひととおりオーディオ環境そろえてからやることかもね
687:名称未設定
09/05/21 02:40:42 k/F9XF3p0
簡単な例で言えば
安いラジオって電線みたいなの貼って電波ひろったりするじゃん。
当然、スピーカーケーブルとか電源ケーブルにも
ラジオ電波含め、周囲の有象無象の電波のノイズが入るわけで
ケーブルに施されたシールドの程度によってノイズの入る量が変わるんだから
音が変わるのも自然と言えば分かりやすい？
688:名称未設定
09/05/21 02:43:24 gqsfPytl0
ケーブルを変えるのは簡単だが、ケーブルを変えてブラインドテストするのは
簡単ではない。少なくとも一人ではできない。
ブラインドテストでない比較は完全に無意味。
ID:k/F9XF3p0は本当にブラインドテストした上で音が変わると言ってるのか?
689:名称未設定
09/05/21 02:50:01 gqsfPytl0
>>687
それが実際に知覚できるのかが重要なのであって
それを確かめるためのブラインドテストなんだが。
ノイズが存在する事と、そのノイズが実際に知覚可能なレベルで
音質に影響するかどうかは全く別の話。
それは実際に聞かないと確かめられないし、ブラインドテストでないと
プラシーボ効果を排除できないから意味が無い。
690:名称未設定
09/05/21 02:52:20 k/F9XF3p0
電源ケーブルは確かにブラインドテスト無理だけど
スピーカーケーブルとかインターコネクトケーブルはスイッチャー使えば
簡単にブラインドテスト可能だよ
おっしゃる通り、スイッチ押してくれる人が必要だから一人じゃ無理だけどね
てか、なんのかんの言ってないで、自分で試してみ
ってことが一番言いたいだけ
691:名称未設定
09/05/21 03:04:17 k/F9XF3p0
そもそも、単なるハリガネでもスピーカーケーブルにはなるわけで。
まさかハリガネとキチンとしたケーブルで音が変わらないとは言わんよね。
692:名称未設定
09/05/21 03:09:25 750igvsd0
針金とケーブルじゃ音が違うから普通のケーブルと高級ケーブルでも違うはずだ
とでも言いたいのなら的外れも良いところだな
693:名称未設定
09/05/21 03:13:21 gqsfPytl0
要点は「ブラインドテストじゃなきゃ比較する意味が無い」なのに
自分がどうやって比較したのかすら言わずに聞けば分かるの一点張りだからなあ...
正直お話にならない。
694:名称未設定
09/05/21 03:16:14 k/F9XF3p0
まー自分でも書いてて大袈裟というか的外れというのは思うけど
とにかく自分で試しもしないで
ネットの情報とかでケーブルで音が変わらないとか言うのも的外れだと思うよ
とにかく試してみてってこと。
695:名称未設定
09/05/21 03:28:21 gqsfPytl0
で、人に試せという割には
結局自分がどんな方法で何を比較してどんな結果が得られたかは書けないわけねw
696:名称未設定
09/05/21 03:34:15 k/F9XF3p0
>>693
んじゃどうやって比較したかというと
・スピーカーケーブル
アンプの端子に二種類のスピーカーケーブル繋げて出力端子を選択するだけ
（自分のアンプはLUXMANのl-550a2というアンプでバイワイヤ対応なので出力端子を選べる。）
URLﾘﾝｸ(www.luxman.co.jp)
・インターコネクトケーブル
DACのRCA端子にRCA二股に分ける金具つけて、二種類のRCAケーブルで出力
アンプの入力セレクターを切り替える
・電源ケーブル
電源ケーブルはブラインドテスト無理。
バイワイヤ対応のアンプでなくても
スイッチャーとスイッチ変えてくれる人がいればできるよ
結果はケーブルによるけど
S/Nが良くなったり、低音が強くなったり弱くなったり、様々
697:名称未設定
09/05/21 03:45:19 k/F9XF3p0
ちなみにDACは
PS AudioのDigital Link IIIを使ってて
MacbookからUSBで出してる。
698:名称未設定
09/05/21 03:45:46 gqsfPytl0
それのどこがブラインドテスト?
統計的な有意差の有無を調べるための手段がブラインドテストであって
感想を結果に書かれても...
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
699:名称未設定
09/05/21 03:55:32 k/F9XF3p0
あーそこまで求めんのかー
そりゃそこまで個人でやるのは無理だよ
自分はあくまでスイッチ変えてもらって音変わったって
喜んでるレベル。
700:名称未設定
09/05/21 07:45:27 sENvY4LMO
うわコイツキモ。
701:名称未設定
09/05/21 09:11:03 d2XWIy+d0
結局、信者か信者でないかということに尽きる問題だ。
意味の無い論議だな。
702:名称未設定
09/05/21 12:06:13 VF2cBLkM0
「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？ 「いい音かどうか？」じゃなくて。
だったら、変わるでしょ。
抵抗有りの素材Aケーブルと抵抗無しの別素材Bケーブルだったら変わって当然。
ただ、どっちがいい音かは別の話。
また、それを聞き分けれるかどうかも別の話。
若い人には聞こえる周波数（モスキート音とか）が年齢を重ねると聞こえない というのもあるんだから。
ただ単純に変わるかどうかというなら変わる。 微弱だろうけどね。
703:名称未設定
09/05/21 13:02:28 95s7HdWl0
懸賞金がかけられているブラインドテストを誰も突破出来ない事実。
704:名称未設定
09/05/21 13:02:32 QCSSABM50
Mac miniがデジ/アナ排他仕様なので
音出し用にUSBｽﾋﾟｰｶｰのMM-SPU2WH買ってみた
評判どうりﾋﾞｼﾞｭｱﾙを含めてｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽがいい
ってお呼びじゃない・・・
705:名称未設定
09/05/21 13:02:41 9VNuLt+Y0
>>702
>「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？ 「いい音かどうか？」じゃなくて。
アマチュアの間では、まったくその通りです。
しかしプロの間では、そういった理屈の論理はナンセンスとされてます。
いい音は存在します。ただそれがアマチュアの耳に理解されるかどうか。
706:名称未設定
09/05/21 13:07:42 1xjKzPlpP
プロって音楽のプロ？それともオーディオマニアとしてのプロ？
707:名称未設定
09/05/21 13:12:31 zA/T69FZ0
>>705
何を持って良い音とするかは人によって違わねぇ？
目に見えない物なのに、具体的に数値化出来たり、公式定義があるの？
708:名称未設定
09/05/21 13:19:27 dKGbYj5k0
>>705
＞「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？ 「いい音かどうか？」じゃなくて。
＞アマチュアの間では、まったくその通りです。
音が変わるかどうかの議論にアマやプロがあるのか？
プロの間では音が変わるかどうかの議論はナンセンス？ 意味わからん・・・
＞いい音は存在します
いや。 いい音かどうかの議論じゃなく、音は変わるかどうかの議論のはずじゃ・・・w
709:名称未設定
09/05/21 13:20:09 1UUVv2wS0
抽出 ID:k/F9XF3p0 (9回) 深夜のキチガイ
710:名称未設定
09/05/21 13:29:05 9VNuLt+Y0
>>706
両方ですよ。
あなたがもし、音がいいわるいを決定する資格をもってたら、プロの存在価値がないでしょうw
プロはその資格をもってるだけです。
で、ほとんどの聞き手マニアは音が変わる変わらないを決定する資格しかありません。
だけどプロのエゴを持ち込まなくても、ちゃんとアンサンブルとしてはあなたのところに届きますから、心配しないでください。
711:名称未設定
09/05/21 13:30:14 1hwjgOtH0
昨日yoshii9の人がテレビにでてた
ビルゲイツから誘われたのにwindowsが嫌いという理由で断ったのにワロタ
macにあうデジタルアンプとデザインブラッシュアップしたyoshii9が欲しい
712:名称未設定
09/05/21 13:35:01 zRMlmQhw0
数字の上でしか分からない違いに数十万かけるプロってかっこいいですね 僕もなりたいです
713:名称未設定
09/05/21 14:05:23 +9oNwz7G0
ID:9VNuLt+Y0 = ID:k/F9XF3p0 昼夜逆転のNEET精神分裂症キチガイ豚
714:名称未設定
09/05/21 15:38:54 lK577nih0
で、資格ってどうやったらもらえんの？
715:名称未設定
09/05/21 16:51:42 UZVr9TXG0
ケーブル変えたら、人によってプラシーボ並みには変わるってことでいいじゃん。
プラシーボの効果まで否定することはないだろう。
716:名称未設定
09/05/21 17:07:26 XH9vRmdG0
>>710
なんて言う資格？
そんな資格聞いたこと無い。存在してれば定量化したデータが存在するんだろ
717:名称未設定
09/05/21 17:34:44 ysW6NYbp0
>>710
705のカキコ、矛盾してないか？
＞「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？ 「いい音かどうか？」じゃなくて。
＞アマチュアの間では、まったくその通りです。しかしプロの間では～～
音が変わるかどうかの話だろ？「しかし～」で書くって事はプロの間では音は変わらないって事になるんだが？
718:名称未設定
09/05/21 18:22:21 rhS+mEyH0
スピーカーケーブルで音が変わるかどうかの
イチバン簡単な実験方法。
左右のスピーカーケーブルを違うものにして
（普通の赤白と、ちびっと高級っぽいやつと、とかね）
試聴してみればヨロシ。
アホでも駄耳でも、これなら一発で検証できるよ。
719:名称未設定
09/05/21 18:34:53 7bwWgWes0
>>715
プラシーボで変わったと感じるのを良しとするのがまさにオカルトなんだが。
720:捜索願い
09/05/21 18:50:26 7Z+Zg+TI0
謎のプロ資格に精通している>>710が行方不明な件
721:名称未設定
09/05/21 19:01:39 UZVr9TXG0
>>719
プラシーボは科学的に実証されていることだからオカルトとは違う。
もちろんオーディオ分野では実証されていない云々というくだらん議論はやめろよ。
というかケーブルの話はどうでもいいから、これ以上はピュアAU板行って好きなだけ仲良く喧嘩しろ。
お前らこんなところで遊んでても無駄だろ。
722:名称未設定
09/05/21 19:06:40 zO/32lnx0
で?
723:名称未設定
09/05/21 19:32:51 UZVr9TXG0
「くだらん喧嘩はよそでやれ」ってこと。
これなら君のような馬鹿でもわかってくれるかな？
724:名称未設定
09/05/21 19:43:10 KUbY5RPWO
で？
725:名称未設定
09/05/21 19:59:26 7bwWgWes0
>>721
???
プラシーボ効果が科学的に実証されているからこそ、
主観評価にはプラシーボ効果を排除するための工夫が必要なんだが。
プラシーボ効果が誤りだと言っているわけではない。
プラシーボ効果に左右される主観評価方法が誤り。
だからこそ、ITU-R BS.1116-1のような「音質比較のための標準手法」
が定義されているわけで。
726:名称未設定
09/05/21 20:15:12 XH9vRmdG0
>>725
これって、聴感補正のことを書いてるんじゃないの？
どう人の耳を騙すかの手法じゃん
727:名称未設定
09/05/21 20:29:32 7bwWgWes0
>>726
?
何か別のものを読んだのでは?
URLﾘﾝｸ(books.google.co.jp)
728:名称未設定
09/05/21 20:46:06 XH9vRmdG0
>>727
いや、圧縮フォーマットのこと書いてるじゃない「AAC」って、しかもワンセグ
729:名称未設定
09/05/21 22:31:42 gqsfPytl0
どんだけ読解力が無いんだろう...
730:名称未設定
09/05/21 23:14:05 vkboIsex0
ID:gqsfPytl0 終日乙
731:名称未設定
09/05/22 02:51:41 u3KpAFFI0
win対応ならパソコン上で動くスペクトラムアナライザとかがあるんだから、録音して比較してみりゃ一目瞭然ジャン
もちろんマイクの特性はちゃんと校正してな
732:名称未設定
09/05/22 16:47:06 ZXxWQHXq0
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ プロ資格の説明ﾏﾀﾞｰ？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
733:名称未設定
09/05/22 17:08:28 ZQ55dgeh0
プロの市民だけど何か質問ある?
734:名称未設定
09/05/24 02:44:35 cpn7wCWH0
今Voxを使っているのですが、他に、音のいいソフトはご存知ですか？
735:名称未設定
09/05/24 02:57:07 ToWs6oIa0
>>734 Quicktime
プレイリストで再生できないのが残念。
736:名称未設定
09/05/24 06:33:19 /2NnAU/x0
>>734
>他に、音のいいソフトはご存知ですか？
音が良いかは分からないけれど、AudioCodexなんてのがある。
URLﾘﾝｸ(www.machinecodex.com)
Voxと同様のピッチ＆タイムの独立調節機能や書き出し機能に
加えて、2点間ループを設定して独自のプレイリストも作れる。
エフェクトはAUプラグイン (GarageBandやLogicの標準、フリー
ウェアも豊富) を好きなだけスタックして使える。
もちろん、上記の機能を併用して好きなフォーマットで書き出せる。
iTunesのプレイリストと自動で同期してくれる分、こちらのほうが
便利だと思うよ、シェアウェアだけど (30日限定で上記の機能は
すべて使える)。
737:名称未設定
09/05/24 13:13:05 4VcdTJMH0
iMac で Cog を使ってます
1.USBデバイス出力 48／16bit
2.内蔵出力（ヘッドホン出力） 96／24bit
上記２つだと下の方が音質は良いのでしょうか？
アナログ出力なら大差ないのでしょうか？
お分かりの方、教えて下さい。
738:名称未設定
09/05/24 13:19:30 I0k/Ithj0
Cog
739:名称未設定
09/05/24 15:24:12 MWu4CsPw0
/' ! ━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､ ┃ ━━━━
ァ /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿ ト-､ ） ┃ ┃┃┃
' Y ｰ==j 〈,,二,ﾞ ! ) ｡ ┛
ゝ. {､ - ,. ヾ "^ } } ﾟ ｡
） ,. ‘-,,' ≦ 三
ゞ, ∧ヾ ゝ'ﾟ ≦ 三 ﾟ｡ ﾟ
'=-/ ヽﾟ ｡≧ 三 ＝=-
/ |ヽ ＼-ｧ, ≧=- 。
! ＼ ｲﾚ,､ ＞三 ｡ﾟ ･ ﾟ
| ＞≦｀Vヾ ヾ ≧
〉 ,く ｡ﾟ /｡･ｲﾊ ､､ ｀ミ ｡ ﾟ ｡ ･
740:737
09/05/24 23:05:38 cyMTMUKo0
解決しました。
失礼しました。
741:名称未設定
09/05/25 18:18:12 pPe2o60I0
>>736
おお！こんなソフトがあったんだ。家に帰ったら試してみる！
742:名称未設定
09/05/30 23:15:18 W2qmcZnQ0
age
743:名称未設定
09/06/05 00:52:24 BS1+P0o70
Hear入れた。結構いいよ。
744:名称未設定
09/06/05 03:35:34 50+f8lzj0
intelのMacminiを使ってて、最近ヘッドホンを変えたんでついでに
ヘッドホンアンプの入門として、安価なHA400を購入しようと思ってるんだが
ヘッドホン出力から接続しても、上流(Macmini)以上の音にはならないよね？
光接続のアンプを買うべき？
745:名称未設定
09/06/05 05:29:44 P7OKtIP80
>>744
意味不明
アンプの意味分かってるのかなあ？
746:名称未設定
09/06/05 05:55:58 24+nKOGy0
キチガイは無視
文章が分裂してるし読む価値無し
きっと精神分裂症のリアルメンヘラだぞ
747:名称未設定
09/06/05 06:14:34 X90K0mSk0
一応ampって名前ついてるが、分配器にしか見えないな
2500円だしダメ元で買えばいいんでね？
748:名称未設定
09/06/05 09:37:44 mVlF7KIXP
言わんとしてることはわからんでもない。
確かにそこで高級ヘッドホンアンプを奢っても、
Mac mimiの出力がヘボだったらヘボな音だわな。
749:名称未設定
09/06/05 10:21:29 SrKq0Kl70
Mac mimi
・・・・・キャワユイな☆
750:名称未設定
09/06/05 12:05:03 jv5vFpLt0
漏れは親父が20年ぐらい前に買ったDATデッキもらって、
そこに光で繋いでそのヘッドフォン出力で聴いてますわw
D/Aに癖はあるけど、そこらへんの安物HAやUSB物より
遥かに出音がいいんだよね...
751:名称未設定
09/06/05 13:46:29 HuZDQ5Qo0
∧∞∧
［・ω・］ Mac mimiどす
752:名称未設定
09/06/05 14:01:59 1l12oZciO
どこで質問しようか迷ったけど、昔から使ってて愛着があるヤマハのスピーカーの端子が剥き出しのコードでアンプに差し込んでネジ？で止めるヤツなんだけど適当なRCAをブッタ斬りして繋いで大丈夫ですかね？
753:名称未設定
09/06/05 14:18:00 BS1+P0o70
低音が効いてるだけで音がいいと錯覚する
ひずんでもいなければこれで十分だと錯覚する
754:名称未設定
09/06/05 14:37:09 kaStOuiY0
錯覚も感性の１つ
錯覚でも、音が良いと思えそれで満足出来るなら、何百万もつぎ込んで、それでも音に満足出来ない人よりは幸せ。
755:名称未設定
09/06/05 14:44:35 cTBzGbwV0
至言だね
756:名称未設定
09/06/05 15:35:59 gbmNZKYri
>>752
日本語が大丈夫じゃなさそうだ。
757:名称未設定
09/06/05 20:32:49 M5eD3nAE0
プラネックスの安物USBオーディオアダプタ買ってきてヘッドホンで聞いてみたら
内蔵ヘッドアンプみたいにノイズも出ないし分解能も跳ね上がって糞ワロタw
変な色もついてないのもいいんだけど
赤いLEDが常時点灯してるのが激しく邪魔
758:名称未設定
09/06/05 21:39:24 M5eD3nAE0
うーんこれはいいわ・・
ちょい奮発してperidotでも買おうかと思ったけど
やっぱり高いからPL-US35APでお試しってな感じで
peridot買う気なくなったw
759:名称未設定
09/06/05 21:44:01 vDBI2jXI0
>>757
もしかしてPL-US35APなん
おればUSBｽﾋﾟｰｶｰにしたけど
760:名称未設定
09/06/06 13:03:01 ajWxkZiB0
>>752
オーディオ板で聞け。
その前に
スピーカーとアンプ側のインピーダンスも調べとけ。
761:名称未設定
09/06/06 22:19:55 tv0yvdI90
>>752
適当なスピーカーケーブル買って下さい。