08/05/06 20:30:58 IZc/ARUH0
またヤリてー！ 投稿者：２４歳 元水泳部員 (1月3日（水）14時41分24秒)
オレ元水泳部員なんすケド、昔からの癖でオナニーするときはお気に入りの音楽かけて、
マッ裸になってギンギンにおっ立ったチンポ握りしめて、音楽にあわせて
メチャクチャ腰振ったり、その辺のモノにテキトーにチンポこすりつけたりしながら、
リズムにあわせて「チンポっ♪チンポっ♪チンポっ♪チンポっ♪チンポ～っイ！」とか
「ちんぽっ！ちんぽっ！でかいチンポがビンビン！」とか
「でかいっ！黒いっ！グロイっ！エロイちんぽこモロ出しぃぃぃ！！！」とか
わけ分かんねぇこと叫びながら、汗だくんなって腰振ってオナニーぶっコキまくりマス。
昔、先輩たちの前に並んでみんなでやらされてたときは死ぬほど恥ずかしかったのに、
今じゃ、ぜんぜん平気っス！もう一回先輩方に集まってもらって、
成長してドス黒く変色したオレのチンポで気合のはいったチンポコダンス踊るんで、
昔みたいに「おっ立てろぉ～！」とか「もっとだせ～♪」とか「ケツも出せ！」とかいって
おもいっきしバカにして奴隷みたいにしてじっくり遊んでもらいたいっす！！！
3:名称未設定
08/05/07 00:32:12 w57i7CMv0
関連すれっど 1
iTunesと単体DACで相当ウマー×５
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
【PCM】安くて音の(・∀・)ｲｲ!!DACスレッド Part19
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
ミドル級DACのオススメ No.7
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
おまちかねハイエンドDAC 2
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
-
【ワイヤレス】無線オーディオデバイス【サウンド】
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
【聴き専】USBオーディオデバイス 17bit
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
USBオーディオインターフェースだにゅん☆ Part17
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
Audio I/F - FireWire(IEEE1394) 20ch
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
4:名称未設定
08/05/07 00:33:57 w57i7CMv0
関連すれっど 2
おすすめのMac用スピーカー 6
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
パソコンに最適な小型スピーカー 2
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
PCスピーカ何使ってる？？
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
-
iTunes for Mac Part56
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
JoeSoft、音質を改善する「Hear」って？
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
【リモコン】Front RowとApple Remote その2
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
macでネット放送局 port2
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
-
radioSHARK！ 2匹目
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
Victor ヘッドホンサラウンドアダプター [SU-DH1] 3
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
5:名称未設定
08/05/07 00:35:03 w57i7CMv0
関連スレッド 3
【MP3】圧縮オーディオファイル総合【WMA】
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
|||||||圧縮音楽統合スレッド Part7|||||||
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
【高音質】AACオーディオ総合3【mp4/m4a】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その28
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
【PCAU】PCオーディオ総合26.0J【議論】
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
6:名称未設定
08/05/07 00:36:28 w57i7CMv0
過去スレ
Macでオーディオ
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
7:名称未設定
08/05/07 14:51:11 a0KMAgj50
乙～
そしてこいつも入れてやってくれ
JoeSoft、音質を改善する「Hear」って？
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
8:名称未設定
08/05/07 14:52:50 a0KMAgj50
あ、すまん、入ってたねorz
PCIが使えて静音なMac本体って何があるかねぇ。
9:名称未設定
08/05/07 15:05:14 sQbCJh7S0
私は、古いG4マシンを改造して、ファンレス水冷にして静音にしています。
電源もATX電源を改造しています。いい音で満足しています。
10:名称未設定
08/05/07 15:35:53 sQbCJh7S0
オーディオインターフェイスはRMEのFF400が有名ですが
Apogee EnsembleとApogee Duetと比較して聞いたことのある人に
よれば、それらの三つは同等だそうです。
11:名称未設定
08/05/07 20:39:43 N8X4rLYD0
電源部とか外部クロックとかのその後のグレードアップを考えなければ
duetのコストパフォーマンスは傑出してると思います。
使ってみて分かったけどマシン側の電源ノイズ対策がかなり音に影響するので、
そこは色々と工夫してみて下さい。
12:名称未設定
08/05/07 22:39:15 2H1VOcqO0
G4 AGPあたりをM-ATXな箱につっこめばいいかなとか思った。
今から部品集めるとRAMが割高なのがなぁ…
iTunesクライアント専用だからいっそOS9マシンでもいいかな。6300とか。
13:名称未設定
08/05/08 00:50:28 fmDSwrG80
duetは魅力的なんだけど
少なくともs/pdif入力ぐらいは付けて欲しいよなー
折角のdacなんだしmacからだけでなくて
CDプレイヤーからも繋げたいのに
14:名称未設定
08/05/08 09:41:27 wC5MSvnf0
USBからライン出力に変換してオーディオアンプのライン入力に
繋ぎたいのですが、Macで使える比較的高音質なコンバータには
どんなものがあるのでしょうか。
おすすめのものがあれば、教えてください。
15:名称未設定
08/05/08 12:10:53 /K396cLh0
>>14
予算はどれくらいを考えていますか？
下はUCA202から、上はProTools系まで色々ある訳で。
16:名称未設定
08/05/08 14:11:49 bsgmAA/R0
そもそも何でUSBなのかな。今はFWがデフォだと思うが。
17:名称未設定
08/05/08 14:41:35 +W4eSDOU0
マルチチャンネルの出し入れなら
FWがいいのかもしれないけど、
聞専だったらUSBでも十分だと思うよ。
18:名称未設定
08/05/08 16:27:19 uzYSeUjc0
これって意味あるの？
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
19:名称未設定
08/05/08 16:50:17 /K396cLh0
>>18
聴いてないけどスピーカのエージングに使うCDの中身なんちゃう？
一気に進めたい人にはいいだろうけど、新品おろしたて以外に使っても効果無いと思う。
20:名称未設定
08/05/08 17:33:41 wC5MSvnf0
>>15
２、３万円では安すぎますか？
21:名称未設定
08/05/08 17:40:56 wC5MSvnf0
>>16
FireWire接続があるとは気がつきませんでした。
やはり、高速で転送できるので音が良くなるのでしょうか。
聞くのは、iTunesのMP3 320kbpsやAAC 256kbps程度の曲なんですが。
クラシックの一部はロスレスですが。
やっぱり、全部ロスレスにすべきかな。
22:名称未設定
08/05/08 19:04:34 fmDSwrG80
Firewire Audiophileが
安いけど、最低限の性能持ってると思う。
23:名称未設定
08/05/09 15:41:47 vt6SLZxU0
>>14ですが参考になりました。
コード付きのアダプタみたいなものしか知らなかったんですが、
かなりグレードの高い物まで色々ある事がわかりました。
これらを足がかりに探してみる事にします。
24:名称未設定
08/05/09 21:09:48 ZplNjCzZ0
ここの
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
DTM/DTVのカテゴリーのオーディオインターフェイスのところを見ると
たくさんの情報が得られます。
25:名称未設定
08/05/09 21:37:44 905kpSrx0
でもその店で買うのはオススメできない(^^;
ハードウェア板のサウンドデバイス系のスレのテンプレとかも参考になるかと。
26:名称未設定
08/05/10 17:18:45 62Trcd3p0
むしろ事件後に音家で買うようになった。
27:名称未設定
08/05/10 18:58:52 xOQS2Umq0
どこで買うのがいいのですか。
28:名称未設定
08/05/11 15:46:22 FI9duIAA0
k's電気
29:名称未設定
08/05/11 21:20:01 qmBah09Y0
光デジタルケーブルは、AUDIOTRACK取り扱いのGlassBlackがいいそうです。
Optilink-5には及ばないけれど。
ミニ-角形の光デジタルケーブルはなかなかいいものがありませんが
レクストのZ-OPT01Mが発売されました。１メートルと３メートルしか
ありません。
30:名称未設定
08/05/12 21:04:05 n+vAu4xE0
すいません、初心者質問用スレから誘導されてきました。
質問させてください。
MBPでOS10.5.2を使用しています。
YamahaのMW10というUSBオーディオインターフェースを
接続して、オーディオをGarageBandで録音しているのですが、
酷いノイズがのります（ガリガリという音です）。
USBを接続しなおしたり、別のUSBポートに接続したり
すると一時的に治るのですが、時間がたつとまた現象が
再現します。下記に記載されている症状と同様なのでは？
と疑っているのですが、同様の症状が発生している
方はいらっしゃいますか？また、どのように
回避されておりますでしょうか？
よろしければ教えてください。
また、このスレで聞く内容でなければ、適切なスレへ
誘導いただけると非常にありがたいです。
長文失礼しました、よろしくお願いします。
URLﾘﾝｸ(210.166.238.65)
31:名称未設定
08/05/13 00:40:01 ev+MIjLA0
Apogee mini-dacのFirewireオプション付きを
使った事ある人います？
32:名称未設定
08/05/13 23:23:32 PRpiqMeR0
初心者スレから誘導されてきました。
初心者スレにすでに書き込んだ質問ですので、
マルチ了承ください。
iBook G3/900MHz + OS 10.3.9 なのですが、サウンド出力デバイスを
IEE1394経由のFA-66出力にするとOSを巻き込んで落ちます。
もう少し症状を詳しく説明すると、OSインストール直後（何もインスコしない）
状態では正常なのですが、ソフトウエア・アップデートをかけているうちに
OSクラッシュ（電源ボタンを押して再起動のダイアログ）が出てきます。
なんども新規インストールからやりなおしましたが、現象は同じです。
おそらくソフトウエア・アップデートの中の、何かが入ったときに落ちるようになるのだと
思うのですが、なんどかやりなおしましたが、突き止めきれていません。
何が原因か御存知の方はいますか。
33:名称未設定
08/05/14 01:18:55 RhYonQo+0
からあげクン
34:名称未設定
08/05/14 01:27:45 gDk1s0nP0
>>32
ここ書いてあることで問題ないかチェック。
URLﾘﾝｸ(www.roland.co.jp)
動作確認するときは、ソフトウェアアップデートが完全に終わるまで接続しない方が良い気がする。
あと他の周辺機器を全部外すのと、出来れば余計なソフトをインストールしないでおく。
それでも不具合が起きるなら、OS又は機器本体に問題がある可能性が高いから
ローランドのサポートに問い合わせてみると良いんじゃないのかな。
不具合が起きないなら、OS以外にインストールするソフトや他の周辺機器との
相性問題の可能性が高い気がする。
35:名称未設定
08/05/14 01:45:15 vmEt+iQT0
>>32
iMac 2.4GHzでFA-66使用ですが、ウチもスリープから復帰してFA-66の電源を入れると50％くらいの確率でシステムがフリーズしますよ。
ローランドのサポートに電話したら、事例としては聞いていないということでスリープ復帰後やや時間を空けてから電源を入れてみてという指示でしたが。
時間を空ければフリーズの確率は落ちるんだけれども、100％大丈夫ってことはないですねぇ。
元々がMacとの相性が悪いのかという気がしないでもないですが。
まあサポートに電話してみるのがいいんじゃないですかね。
36:名称未設定
08/05/14 04:17:24 CC/qFYKF0
さっそくありがとうございます。
>34
他の周辺機器なし、他のアプリをまったくインストールしないでOSのみ、直後は、問題ありません。
この状況で、ソフトウエアアップデートをあてると、１００％の確率で、出力デバイスをFA-66に
切り替えたとたんにクラッシュするようになります。
これだけわかりやすい現象だと、すでに知られている可能性もあると思って聞いてみました。
なんだかOSのバグくさい挙動ですが、サポートに問い合わせてみます。
＃基本オーディオラックに置きっぱなしで、ネットにつながってない専用Maｃなので、
＃消極的対処としてアップデートをあてない手もあります。
>35
ちょっと現象はちがいますが、スリープ周りの設定を見直してみます。
それほどユーザの多い機器ではなさそうなので、お互い、単に不具合報告がたまたま、
あがってないだけかもしれないですね。
37:名称未設定
08/05/17 18:58:49 SURgUjcc0
最近オーディオ機器を新調したのを機に、どうせならMacからの出力も
もっといい音で聴きたいと思うようになりました。
オーディオ初心者向けの入門用として、Macで使えるオーディオI/Fの
おすすめはどれでしょうか？
最後は自分の耳と財布で決めることは承知してるので、各メーカ／機種の
特徴、使用感などお聞かせいただけるとありがたいです。
ちなみ使用機はMacBook、ONKYO A-VL/C-1VL、B&W CM1です。
現在はMacのヘッドフォン出力とアンプのRCA入力を変換ケーブルで
直接接続してます。
iTunesでも聴きますが、液晶TVに出力した画面を見ながらリモコンで
操作できるFronRowで聴く方が多いです。
38:名称未設定
08/05/17 23:03:39 Kg5UsO1X0
UCA202
39:名称未設定
08/05/17 23:32:19 zesFxZYI0
AMEでいいんじゃね？
40:名称未設定
08/05/18 01:07:22 /KWahWFZ0
>>37
Dr.DAC2
41:名称未設定
08/05/18 17:44:14 I3JwOsJ/0
macにオーディオ機器繋げたい！
42:名称未設定
08/05/18 18:03:29 AQcvpqli0
Macでオーディオって簡単に言うとどんなこと？
43:名称未設定
08/05/18 20:28:23 +WOWx/290
PCトラポ
44:名称未設定
08/05/20 10:01:45 xjxFNjoxO
前スレで教えてもらった火縄AudiophileをSTAXの3050Aに繋いでるんですがこれらを繋ぐケーブルってどういうのが良いですかね?違いがよくわからない…
他にもこうしたら良いっていうのありますか?まあ貧乏学生だからそんなに無茶は出来ませんが。
45:名称未設定
08/05/20 11:57:02 QvzToPGR0
>>44
とりあえずOFCで作ってあるケーブルならいいんでは。
カナレorモガミorベルデン。安いし。
その上で「なんか高音が歪む」とか「低音がものたりない」とかあったら
ピュア板のケーブルスレとかで相談すればいいかと。
46:名称未設定
08/05/20 14:46:06 j2xqMgcQ0
ケーブル選びって実際のところ何か変わるの？
47:名称未設定
08/05/20 15:00:49 tHE0QNfk0
>>46
これを話題にし始めるとオーディオマニアの思うツボになる。
変わると言えば変わるし、変わらんと言えば何も変わらん。
俺は後者だけど。
48:名称未設定
08/05/20 19:16:21 NNzDczuz0
オーディオにオカルトの部分が多々あるのは事実だと思うけど
ケーブルで音は変わるよ
とりあえず最初に買うケーブルだったら45さんの言う通り
カナレ／モガミ／ベルデンが素直で良いと思うよ、自作だったらかなり安くあがるしね。
個人的にはモガミがお勧め。
でも同じケーブルでも電源ケーブル変えた時の変化のほうが大きいと思う。
STAXの電源ケーブルがどんなのかは知らないけど
交換できるんだったら試してみると面白いと思うよ。
49:名称未設定
08/05/21 17:45:01 r+f25o320
初心者なんですが、iBOOKG4 OS10.4で外付けのHDDを買いました。
今後、持っているCDをHDDに落として、アンプから再生するには、
どういったものをそろえればいいんでしょうか？
感覚的には、CDは圧縮しないでおとして、マック経由でHDDをCDのかたまり
として、使って、ステレオのスピーカーで聞いてみたいんですが。
よろしくお願いします。
50:名称未設定
08/05/21 17:47:54 JJylokb00
うーん。ケーブルだけですな。
51:名称未設定
08/05/21 18:00:24 19/Mzmo80
もしかしたらもっと手前の質問なのかもしれないと思ってしまうけど
どうなのよ
52:名称未設定
08/05/21 18:03:08 1JLoz5OU0
「CDを落とす」ってのが解らん。
53:49
08/05/21 18:16:33 r+f25o320
わかりにくて、すいません。CDを落とすというのは、HDDにCDのデータを保存
するということです。
ケーブルはどんなものを買えばいいのでしょうか？
単体のDACを持っているので、それに接続できればと思っています。
54:名称未設定
08/05/21 18:28:30 JJylokb00
DACという語彙を知ってる人とは思えないw
55:名称未設定
08/05/21 18:31:38 JJylokb00
いや失礼。
ピュアオーディオには詳しいけどMacつーかPCオーディオとか
CDのリッピング、接続に関して初心者ってことかな。
56:名称未設定
08/05/21 18:36:25 JJylokb00
iBook G4のヘッドホン端子って光デジタル出力との排他利用だっけ？
できなければUSBから取り出すしかないけど。
57:名称未設定
08/05/21 18:40:05 /+wsIYMJ0
>>49
USB or FWのオーディオインタフェィス とか
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
等の機器でアナログ音声をステレオアンプに接続
58:名称未設定
08/05/21 18:50:43 uniTi6bp0
>>49
Macユーザーの一般的な使い方はiTunes を使うのだけだと思うのだけど
iTunes では、だめなの？
59:名称未設定
08/05/21 19:05:32 aW2zk/Bx0
>>49
>持っているCDをHDDに落として
iBookとiTunesがあればおk
>アンプから再生する
iBookとアンプをつなぐモノを用意すればおk
具体的にはアンプの入力端子（ライン入力とかAUX入力）は一般的にはRCA端子だろうから、
iBookからの出力をRCAに変換するモノが必要。
iBookから音声を出力する方法は4通りあるので、どれかを用意してアンプと接続すればおk。
以下、お手軽な順に製品例を列挙してみた。
1. ヘッドフォン出力端子に、ステレオミニ-RCA変換ケーブルをつなぐ
例えば...
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
2. USB端子に、USBオーディオインターフェースをつなぐ
例えば...
URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)
3. FireWire端子に、FireWire(IEEE1394)オーディオインターフェースをつなぐ
例えば...
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
4. 無線LAN経由で、AirMac Expressに接続する
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
2～4.については、テンプレに関連スレッドがあるので覗いてみるといいお。
60:49
08/05/21 19:07:55 r+f25o320
えー、一応オーオタなんですが、高齢なのですいません。
iTUNES経由でも構わないんですが、iBOOK本体とRCA端子の接続法や、
単体DACを使ったら音がいいんじゃないかと思ったりして。
まあ、若者がしているというiPODなどについても興味があるという
ことでしょうか。
オッサンですいません。
61:名称未設定
08/05/21 19:38:30 aJk9zOJg0
>>64
iPodでいいというなら、取り合えず買ってみりゃいいじゃない。安いんだから。
ヘッドフォン変えりゃそれなりに聴ける。
62:名称未設定
08/05/21 19:39:40 aJk9zOJg0
↑レス番間違えちゃったし、ageちゃったよ、スマソ。。
>>61は>>60宛。
63:49
08/05/21 19:43:24 r+f25o320
みなさん、いろいろとありがとうございます。
59の方に教えていただいたものを調べて購入することにします。
iPODも検討しています。
ありがとうございました。
64:名称未設定
08/05/21 19:46:47 ym2r35nF0
URLﾘﾝｸ(www.nuforce-icon.com)
これ実物みたい
65:名称未設定
08/05/21 20:02:14 hKTJG3pJ0
>>60
まだ結論を出すのは早い。
PCでもMacでもそれなりのオーディオで聞こうと思ったら
マックとFireWire(IEEE1394)ケーブルでオーディオインターフェイスに
つないで、オーディオインターフェイスからデジタルで出してDACに
つないでDACからRCAケーブルでアンプにつなぐのが一般的です。
AirMac Expressは無線LANとDACが一体になったモノである。
66:名称未設定
08/05/21 20:21:39 m0Nwl8ZT0
単体DAC持っているんだから、無線LAN経由でAMEから光出力でいいんでは？
Mac側のソフトはiTunes使ってAppleロスレスで保存。
67:名称未設定
08/05/23 12:57:31 gy239J5F0
いい音で聞きたいなら
普通にオーディオ買えば良いと思うのは俺だけか
68:名称未設定
08/05/23 14:50:45 GNFdlNrL0
それを言っちゃあ
69:名称未設定
08/05/23 16:03:41 HnCOI+Xq0
>>67
iTunes等でデータベース化したのを良い音でききたいって人とかでしょ。
このスレの需要って。
70:名称未設定
08/05/23 16:07:10 NvOE9fiP0
「普通のオーディオ」に、いかにしてMacを繋ぐか。
71:名称未設定
08/05/23 18:43:27 rhJIPNbz0
>>69
そのとおり
72:名称未設定
08/05/24 20:40:01 v1YibKS70
波動スピーカー
URLﾘﾝｸ(www.hado-speaker.jp)
買ったんだけど、
すごいいいよ♪
73:名称未設定
08/05/24 21:03:58 26l+BE7s0
>72
おー、どんな感じ？
レビューお願いします。
74:72
08/05/24 21:37:29 v1YibKS70
まー、音質は同じくらいの金額をかけた物と同じレベルと感じていますが、
利点として
・小型で一人暮らしの部屋でも設置が邪魔にならない
・リスニングポイントが広い
・臨場感がある音
位でしょうか、、、
買って満足しています。
75:名称未設定
08/05/24 22:49:11 qVLeutNa0
高いんですけど・・
76:名称未設定
08/05/25 01:39:14 2kUvhFB50
imac+RK1000N+モルトSP or クリプシュの５万のSP
理想
77:名称未設定
08/05/25 09:25:04 N4p/l8LD0
>>72
同じ金額出すなら他の買うわ・・・FE83Eだし
78:72
08/05/25 09:52:36 ftBJcChm0
例えばどれがお薦めでしょうか？
79:名称未設定
08/05/25 22:14:58 N4p/l8LD0
>>78
同価格帯ならdynaudioのMC15があるし、
純粋にユニットの音が好みならこのキットに
URLﾘﾝｸ(dp00000116.shop-pro.jp)
適当なアンプ合わせた方が10万以上安いしなぁ。
とは言っても、実際に波動スピーカーってのを試聴した訳じゃないんで、
一体どんなスピーカー（同じくらいの金額をかけたという奴）と聴き比べて
同じレベルだったのかを教えて頂けるとありがたい
80:名称未設定
08/05/25 23:10:28 ++hzgl8N0
まあ何にしてもオカルトオーディオの世界だなこれは！
81:名称未設定
08/05/26 18:26:00 Gp+50eDx0
Macのオンボって良い方なの？
82:名称未設定
08/05/26 18:49:23 h3ipUraJ0
オンボってオンボードの略じゃないのか？
83:名称未設定
08/05/26 19:04:51 H40sdkUN0
とりあえず本体に標準で付いているやつという認識でよくね？＜オンボ
でもって、モノによるだろうけど、最近のは普通に統合CODECチップ使っているから
良いモノではないけど、すげー悪くてどうしようもないモノでもない。
気になるならシステムプロファイラで型番見れるからググれ。
昔のAV系のは、その時代の品としては少しはいい方だったんじゃないかな？
とはいえ今も昔も真っ当に使うなら何か挿すなり繋ぐなりすべきかと。
聴いて気にならないならそれはそれで幸せ。
84:72
08/05/26 22:54:55 qx2w4pfh0
URLﾘﾝｸ(www.bose.co.jp)
と同じくらいだったょ！
85:名称未設定
08/05/26 23:09:38 PAfkhggN0
両方ひどい商品だ。
既出のようにスピーカー専業メーカーのコンパクトタイプor
モニター用アクティブを中心においたほうがはるかに音がよい。
たまにとんでもなく小さなスピーカーをだしてくるヤツがいるが、
スピーカーの構造は枯れていて、独自技術で飛躍的に音質が
あがったりはしない。Macでいい音を聴く最短は、KEFのような
専業のブックシェルフを買うこと。オーディオインターフェースや
アンプの選択などは、それと較べたら昨今平準化されて、おまけ
みたいなもんだ。その5-6万を間違えないかどうかで出音の質は
ほとんど決まる。
86:72
08/05/26 23:22:19 qx2w4pfh0
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
こういうのを薦めているのでしょうか？
残念ながらこの音を聞いたことがないので、今度店にいって確認してきます。
87:名称未設定
08/05/26 23:42:58 ydIfEbsW0
>>84
というか、フォステクスの線の細いハイ上がりサウンドと
ドンシャリボーズの音の傾向は正反対だと思うんだが・・・
88:名称未設定
08/05/27 01:55:59 EJCvlcVC0
fostex g1300
ほすぃ
89:名称未設定
08/05/27 03:33:04 gv200BzN0
つまり、PC用ではなくオーディーオ用ｽﾋﾟｰｶｰを買えというわけですね
M3がいいと言ったって、あくまでPC用としての評価ってことか
90:名称未設定
08/05/27 08:04:24 ZVp66X+d0
ボーズはぼったくり。
自作キット＋1万のデジアンのほうが遥かにマシ。
それか安いオーディオインターフェースに
ひとつ２万程度のアクティブのスタジオモニターをすすめる。
91:名称未設定
08/05/27 12:48:40 Kzk2X/qH0
M3のメリットはサイズだからね。
モニター横にポンと置くのには丁度いい大きさだとは思うけど。
逆にサイズを気にしないなら、
5万でそこそこの音のするスピーカーはたくさんあるわ。
92:名称未設定
08/05/28 22:59:09 bx+DQGQY0
macにはサウンドブラスターよりまともなオーディオカードが存在しない
残念だ
93:名称未設定
08/05/29 02:02:20 bK6qod4u0
サウンドカードなんている？
光出力→プリメインアンプ→SP or ヘッドホンアンプでよくないですかね
94:名称未設定
08/05/29 02:26:26 6cF52JBV0
え？ProToolsとか。HDじゃない昔のを安く探すといいかも。
ま、半分冗談として、一応M男のPCI製品は使えるね。
これを応用してONKYOのSE200のROMを書き換えてもいい。
どれもSBよりはマシだ。
95:名称未設定
08/05/30 20:14:40 k4kUUT0T0
定価35700円
NuForce社 プリメインアンプiconとかPCオーディオに良さがな感じ
個人的にはヘッドホンアンプが良いといんだが
96:名称未設定
08/06/01 00:53:38 HBXw7tZG0
OSX 10.5.3にアップデートしたら
USB接続のDACが音切れなくなった！
ネットで見た感じでも、オーディオ周りが改善されているみたいね
97:名称未設定
08/06/01 17:26:08 BAOGobWf0
>>96
どっかでアレは、USBへの転送部分をUserカーネルにしたからとか書いてあったから、
元のSystemカーネル動作にしたんだろうね。
よほど不評だったと見える。
98:名称未設定
08/06/03 11:33:25 47Mbt1iv0
だがしかしWin利用時の音飛びはいまだ改善されていないようだな。
99:名称未設定
08/06/03 18:08:36 OSh71Qt50
WindowsもVistaでUserカーネルに変更のはず。
ま、ここはMac板だし、窓の事はキニシナイ！
100:名称未設定
08/06/04 04:18:16 WvIClEA90
systemカーネル, userカーネルって何だ
カーネルランドとユーザランドの間違いだと思うが
101:名称未設定
08/06/04 11:52:08 BBc1m1ex0
>>100
あ～うろおぼえで書いてた。すみません。
ちなみにソースはこのへん
URLﾘﾝｸ(blog.ratocsystems.com)
102:32
08/06/05 00:23:35 +27yOZ6W0
けっきょくネット上で執念で探し回ってまさに同じ症例をみつけました。
１０．３は勘違いで１０．４でした。普段は使わないので勘違いしてました。
URLﾘﾝｸ(discussions.apple.com)
つまるところ、10.4.11＋iBookだとFA-66はアウトで、OSのダウンバージョン以外為す術がないもようです。
103:名称未設定
08/06/08 11:49:36 URvon4Bc0
>90
そんなのボーズに限らないよ。
マイナーな高級オーディオメーカーほどぼった栗。
部品代の百倍の値段がついてても驚くに値しない。
アンプの自作もなんどかやったことがあるが、いまだに自作のほうがコスパが高い稀有な分野。
（電気製品の自作は、普通は部品集めるだけでも完成品より高くつく、それに工具なんか足したら・・・）
104:名称未設定
08/06/08 14:57:26 cTh3r/t+0
普通の電気製品は大量生産されているが、オーディオは
少量生産だからしかたない。ぼったくりとはいえない。
ボーズは、CMに金をかけている。
105:名称未設定
08/06/09 23:00:04 c9gTrXdF0
まぁ、いろいろあるんだから、わざわざBOSEなんて選ばなきゃいいだけだ
106:名称未設定
08/06/17 00:12:49 vH9dBcIQ0
次
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板:645番)
107:名称未設定
08/06/17 19:47:56 YzV/MEd00
酒に酔っ払ってくると、2.0CHでも、5.1CHでマルチに聞こえてくる感じがする。
これも、アルコールで脳髄が麻痺している証拠だな。
108:名称未設定
08/06/17 22:30:08 u7Bt98640
物が二重に見えだすのとおんなじじゃないの。
109:名称未設定
08/06/20 21:02:12 YXYLip2r0
srsのiwowプラグインが気に入ってんだけど、
購入するにも海外のサイトを通す必要性があって躊躇してる。
国内で購入する方法知りませんか？
英語は不慣れで、かなりビビってます。
110:名称未設定
08/06/21 21:09:13 h9N+1J3x0
不慣れなら慣れればいい。封筒に東京銀行で両替した
ドル紙幣を突っ込んで送ったらなしのつぶてだった、
なんてこともあった昔に比べりゃ楽なもんだよ。
111:名称未設定
08/07/03 23:21:28 9vTw7Y1J0
CopyTo・・・CD-DAからAIFFへ高音質にコピー
URLﾘﾝｸ(www.ss.iij4u.or.jp)
>「デジタルは０と１だけだからコピーしても変わらない」というのは、
>頭の中だけのことを語っていることから生じた誤謬だったわけです。
>「バイナリデータが一致していれば同じ音だろう」というのも、そうした誤謬のひとつかもしれません。
誰か試してみてくれ・・・
112:名称未設定
08/07/04 00:20:36 HNsTU3Yh0
わざわざゴビューなんていう奴の話は信用できん。
113:名称未設定
08/07/04 03:09:51 8g9EGb7c0
うさんくささ爆発w
ヒマな時にバイナリ一致してるかぐらいはやるかも。
114:名称未設定
08/07/04 09:06:03 ALUI40Cu0
>>111
完全にオカルトだな。
もし違いが生じるならデータが変わるんだろう。
バイナリーデータが同じ物なら、どうやってコンピュータ（再生機器）
は見分けるんだ。
アホとしかいいようがない。
115:名称未設定
08/07/04 23:42:45 68vt3zuc0
ググったら、ここに来た
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
ハードディスクへの記録精度とか、エンディアンとか、うーん……
最後は、ディスクキャッシュが関係してんじゃねーの？だってさ
116:名称未設定
08/07/05 00:56:01 EFPM9/a40
そう言えば、少し前に「ガラス製のCD」ってのが出てきたな。
音質がよろしいんだとｗ
117:名称未設定
08/07/05 03:36:58 48hvw5v10
>>116
今はこっちの方が現実的かも。
SHM-CD
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
ガラスの方...
MP3にしちゃっう馬鹿に記事かかせちゃマズイな www
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
118:名称未設定
08/07/05 03:54:46 H0iGsN0D0
ガラスやSHMはCDPでのリアルタイムの読み取り性を良くして
不要なサーボ動作＞消費電力変動による変化を減らすってやつでしょ。
リップしちゃうPCには関係ないっす。
なんかリンク先見るにAIFFにする事で、なにか再生時に変化が起きているような…
再生時のデジタル出力を再度取り込んでバイナリ比較とか、そこまでやらんとあかんのかな？
119:名称未設定
08/07/08 20:41:06 J6QHMSZT0
保守
120:名称未設定
08/08/05 13:38:35 uFo+4kVE0
MacつーかiPodだけど こんなもんが出てたんだね。
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
121:名称未設定
08/08/05 20:47:47 BS2ZhuF30
下がりすぎ
122:名称未設定
08/08/11 15:06:45 2FE2WiXl0
再生時にKENWOODのSUPREMEのような処理してくれるソフトありません？
VSTプラグインでも結構。
Vraisonは結局付属のUSBオーディオデバイス使わなきゃいけないので論外。
123:名称未設定
08/08/11 17:20:17 PxjXLJH20
>>122
Win用だと色々あるみたいだけど・・・
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
Mac用探してるけどまだ見つけられない・・・。
124:名称未設定
08/08/11 17:53:05 2FE2WiXl0
一応アナログ的な倍音生成するソフトつーかプラグインはあったんだが
Superemeみたいなのものとは全然違うかな？専門知識ねーからわからん。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
これをAudio Hijack使ってiTunesの再生に適用。
ちなみに高いからデモ版で試している...。
125:122＆124
08/08/11 17:59:32 2FE2WiXl0
全然違うくさかったかな...orz
126:名称未設定
08/08/11 22:53:08 uWPg/0NA0
SRS iWOW for iTunes
URLﾘﾝｸ(www.srs-store.com)
試用できるよ。
127:名称未設定
08/08/11 22:54:36 uWPg/0NA0
ごめん間違えた、こっちだった。
URLﾘﾝｸ(www.srs-store.com)
128:名称未設定
08/08/11 23:34:10 2FE2WiXl0
ちょ...糞過ぎてワロタ...。
129:名称未設定
08/08/12 02:48:39 BOPm04kM0
Core Audioのリサンプラーってなんか高性能なのに変更できないの？
130:名称未設定
08/08/12 09:50:14 d8W8JEtr0
URLﾘﾝｸ(www.igeekinc.com)
これは中々強力だったが、iDVDの音声周りでトラブル起こしたのでやめた。
131:名称未設定
08/08/12 19:45:20 BOPm04kM0
外国のページみるとCore Audio付属のSRCがめちゃくちゃ糞でiTunesに内蔵されてるSRCは結構良いらしいのだが、Core AudioのSRCを確実パスするのはAudio MIDI設定で96khz 24bitに設定した後に機器セットエディタでリサンプルのチェック外すとよいのかな？
そうしちゃうととiTunes SRC自体もスルーされちゃう？
132:名称未設定
08/08/12 20:15:16 BOPm04kM0
あ、デフォルトで良いのか 再生中にAudio MIDI弄るなってだけで。
133:131
08/08/13 01:40:18 5mHTmIr10
つかMacで普通に無料ソフトだけでFreive Audio使える方法発見したからiTunesはもういいや。
でもH2C有効にすると音飛びするから解決方法模索中。
一応、CPUがC2DのMacBook Proなのに...。
134:名称未設定
08/08/13 09:46:04 9SUMiH6h0
>>131
機器セットエディタのリサンプル項目は複数のオーディオI/Oを同時使用したい時にクロックの調合をする為のものだから、
内蔵オーディオでしか使わないとか、オーディオI/O 1基の時は全く関係ないよ。
135:名称未設定
08/08/13 09:46:56 9SUMiH6h0
>>133
＞Macで普通に無料ソフトだけでFreive Audio使える方法発見したから
kwsk!!!!
136:135
08/08/13 09:49:18 9SUMiH6h0
ごめん、ググったら20秒でわかったw
MikuInstallerでWine動かしてその上でFreive Audio動作させればいいのかな？
137:名称未設定
08/08/13 13:11:12 5mHTmIr10
そう。
でも、うちでは.wav以外のファイルを再生出来ん。
アドレス書き込み違反のエラーがでる...。
。
まぁWineがすべてのソフトが正常に動く訳じゃないからしょうがないけど。
音飛びは仮想マシン起動してたままなの忘れててCPUとられていたので仮想マシン終了したら音飛び直った...。
Foobarの方は、ほぼ完璧に使える。
138:名称未設定
08/09/09 16:27:09 XSHdmBLH0
本来の使い方じゃないかも知れんが、Jack OS Xとlibsamplerate入れて96khzで出力するとiTunesの再生音めちゃくちゃ良くなってね？
ニワカ知識で、iTunesのデータをそのままPortAudioに丸投げしてlibsndfileに対応してリサンプラーがlibsamplerateに変わったんじゃないかなと思ってんだけど...。違うかな？
139:名称未設定
08/09/16 22:16:18 Z9t0uI7V0
audiophile usbのドライバが10.5.5に対応してるって、もうサイトに上がってる。
いつになく速い。いつもOSのアップデートの時にテストしてたんだけど今回は既にメーカーのお墨付き。
これからも速い対応をお願いしたい。
140:名称未設定
08/09/16 23:29:14 8FskgzK10
age
141:名称未設定
08/09/19 12:45:38 FFljYzx40
foobar2000入れてみたけど尋常じゃなく音質良いな。
正直耳を疑った。俺が今までiTunesで聴いてた音は何だったんだ。
142:名称未設定
08/09/19 19:01:36 xOOLkeq50
そんなに変化あるのか・・・・でもitunesは動画も管理できるんだよね
143:名称未設定
08/09/21 12:10:50 ZJjEgpdq0
MediaInfo Mac
URLﾘﾝｸ(mediainfo.massanti.com)
144:名称未設定
08/09/21 17:07:13 r1W4B0Ji0
>>141
Windows版のiTunesはかなり音悪いよ。
Macは普通に良い。
145:名称未設定
08/09/22 00:53:19 aSnpLXGN0
現在Mac Pro 2.8GHz→SE-U55GX→Yoshii9で聞いてる。
（iTunesの読み込み設定は、勿論WAV&エラー補正有り。）
以前はアンプにAVC-A1SRを使ったりして5.1chシステムを組んだこともあったが、今の音が一番気に入っている。
最近は本当に良い音が安価で手軽に聞けるようになったもんだ。
146:名称未設定
08/09/22 17:06:39 kHcNkE5l0
ふと思い出したんだけど、誰かビクターのウッドコーンスピーカー
（およびセットのアンプ）使ってる人いる？ミニコンのでも単品でも。
以前にいい噂は聞いてたんだけど、どんなもんなんだろう？
急に興味出てきた。知ってる人いたら情報教えて。
147:名称未設定
08/09/22 17:18:39 vDhHhQXY0
MacでのCDリッピングはXLDが最強だと思う。
最近のバージョンでCDリッピング機能が付いてね。
148:名称未設定
08/09/22 18:16:17 UwDlFlbt0
>>146
なぜここで聞く？
149:名称未設定
08/09/22 18:56:16 IFK5ru4Y0
>>148
ここは音の出口の話しちゃだめなの？
Macに似合うスピーカースレだとオーディオ然としたスピーカーは論外っぽいから。
150:名称未設定
08/09/22 20:41:00 fmPjtK7K0
>>144
窓とmacでそんなに違う？
何でですかねぇ？
151:名称未設定
08/09/22 21:06:29 UwDlFlbt0
>>149
いや、単純にAV板やピュア板の方が答えが返ってきやすいと思ったから。
152:名称未設定
08/09/22 22:09:49 ggxB8Ctq0
>>151
そういう意味ね。最近ピュア板も見てない（家庭環境的にもいいスピーカー
置けなくなったし）からさ。
そもそもマカーでもBOSEのなんとかってやつとかで満足してる人多いのかな？って
あっちのスレ見てると感じるのよ。
ここの人ならピュア的なスピーカーを（Macで）使ってるのかなー、って気になって。
連続で書きすぎた。また今度くる。
153:名称未設定
08/09/22 23:02:23 R7rtl5An0
店頭試聴レベルでしか聴いたこと無いけど、けっこう好きな音かな。＜ビクターの木のやつ
154:名称未設定
08/09/23 03:01:56 cTGfj3RS0
>>147
今まで何となくVMwareでEAC使ってたけどXLDに乗り換えた
まあ邦楽だとほとんどAccurateRipには無いけどなー
155:名称未設定
08/09/23 12:46:14 soNS4hJd0
CopyToの作者のページ見るとなんかアホだなーw
iTunes8でサウンドチェックの仕様が変わったから、ライブラリ再登録しなおす事でサウンドチェック設定値がiTunes8に最適化しただけじゃねーの？
156:名称未設定
08/09/23 14:56:46 w011Oy1Z0
>>155
こいつら一派はマジキ(ry
157:名称未設定
08/09/25 20:41:58 HbXdHKAG0
>>147
iTunesスレでもXLDの話を振る人いるけど何が最強なん？
158:名称未設定
08/09/25 20:53:34 1YVaEu8U0
cdparanoia＋ソフトの使い勝手
159:名称未設定
08/09/25 21:18:49 GQoRH1rT0
まあ使い勝手は人次第だろうがリッパーとしての機能はMac最強でしょう
160:名称未設定
08/09/25 22:28:21 bdgSVyUE0
XLDといえば随分精力的にアップデートしてるな
ここ最近、起動する度、アップデート通知がくる
161:名称未設定
08/09/25 23:00:40 JS6cmQQj0
ググってみたけど
CDから抜き出すだけでもソフトによって音が違うってことかな
で補正力が群を抜いてると
162:名称未設定
08/09/25 23:23:46 GQoRH1rT0
状態が良いディスクならどのソフトでも同じだよ。
cdparanoiaは多少傷があって時々読み込みエラーが発生するディスクでも
複数回読んで統計的に可能性が一番高いデータを出力するから信頼性が高い。
163:名称未設定
08/09/26 21:22:36 Sh6AQiBL0
CopyTo(笑)よりは確実に良い選択肢だろう。
164:名称未設定
08/09/26 23:01:58 DGWFEfhK0
あそこらあたりの人種が雪崩れ込んできて要望出し始めたら…と思うと恐ろしい
165:名称未設定
08/09/27 04:05:34 glj6fxnE0
これはひどい
URLﾘﾝｸ(www.ss.iij4u.or.jp)
166:名称未設定
08/09/27 22:49:55 pMpn5VgV0
xmlファイルって劣化するんですかぁ？きゃはっ☆
167:名称未設定
08/09/28 00:59:37 5JhsFucU0
どこでどういう知識を身につけるとこういう考え方に至れるようになるんだろうか...
168:名称未設定
08/09/28 08:07:04 yBAxhACy0
オタは概してこんなものですよ。
169:名称未設定
08/09/28 10:44:46 KBbg6pph0
かつて地動説を唱えたガリレオもこのように周囲に馬鹿にされたんだよ。けれど
170:名称未設定
08/09/28 15:15:49 ZTRJ5H+P0
天動説: 宗教的根拠
地動説: 科学的根拠
なんだから、この場合は現代に天動説を唱える単なる馬鹿だろw
171:名称未設定
08/09/28 21:26:00 5JhsFucU0
>>165
いつの間にか記事の内容が完全に別物になってるw
頓珍漢なのは相変わらずだが
172:名称未設定
08/09/29 00:21:20 90TWoft/0
>>166
そういうことだw
ちなみに奴等のスクツはCopyToの左下のリンクのところだ。
奴等のアンチはココ↓
【電波】ProCable 10【ゆんゆん】
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
173:名称未設定
08/09/30 17:11:09 rd73sXrh0
そこまでXML気になるなら、CogかToolPlayerで聴けば良いのに。
174:名称未設定
08/10/04 15:55:40 W5SDeGFd0
>あの～、iTunes 8.0.1 がすごくキツい音なんですけど…。8.0.0 の音が気に入っていた方は、アップデートしない方がいいと思います。
だれか精神科を紹介してやれw
175:名称未設定
08/10/05 09:57:48 mI0Udxh30
サウンドエンハンサーがオンになってたんだろう。無理もない。
176:名称未設定
08/10/05 23:57:49 bjksZnc60
>>174
URLﾘﾝｸ(www.ss.iij4u.or.jp)
ﾊﾞﾛｽwww
177:名称未設定
08/10/06 09:23:52 9qGJjmki0
自分の馬鹿さ加減を棚に上げて人に勧めるなよ。
178:名称未設定
08/10/10 18:55:55 6SX1pZnp0
>>165
また全面改訂ww
179:名称未設定
08/10/10 20:57:36 w38IOpAQ0
これはすごいな。
最終的には「Macの電源を入れる前に手を洗おう、硬水不可」ぐらい言って欲しい。
180:名称未設定
08/10/10 23:16:53 IBd3e85y0
>>165
消えたwwww
181:名称未設定
08/10/10 23:22:29 6SX1pZnp0
新しいのはこっち
URLﾘﾝｸ(www.ss.iij4u.or.jp)
182:名称未設定
08/10/11 22:36:56 jH36XfHf0
エラー訂正/補正して読み込む機能はiTunesにもあるよね
そこにチェック入れてて毎回読み込みで音が変わった！とか騒いでるんじゃ
データ的には変わりようがない
以前あるiTunesのバージョンの音が変なので、リサンプリングして
波形レベルで比較した事あったけど、波形自体は全く同じだったなあ
結局それは環境によって位相がおかしくなるバグだったみたいで、
Appleに報告しといたらiTunesの次のバージョンでは治ってた
183:名称未設定
08/10/11 22:39:41 +Cb8nzTG0
どう見てもバイナリ一致とかパケットフィルタリングを考えているとは思えない。
184:名称未設定
08/10/12 03:08:24 yhvgvXMl0
バイナリ自体が一致してもHDD上のセクタ位置で音が変わるとか考えてる人種だから
相手にするだけ無駄
185:名称未設定
08/10/14 12:17:29 tQ+jIX8z0
ねえ、このスレ、次からはオカルト板に勃てた方が良いんじゃないの？
186:名称未設定
08/10/14 12:19:44 8VZ4+lLr0
ヲチ先がオカルトなだけで、スレ住民はいたって冷静だと思うのだが…
187:名称未設定
08/10/14 12:55:13 3L7I4sp20
オカルトでないオーディオ愛好者も沢山いるからね。
188:名称未設定
08/10/18 23:05:58 FDMQOH6I0
MacBookからFireWire消えちゃったね。まあ今回のモデルは買わないけど買い替えたときはUSBにしないといけないんだよねぇ。USBでいいインターフェースってどれかな？
189:名称未設定
08/10/18 23:23:59 wUV1ra5N0
PS AudioのDigital link III 使ってるけど、すごく良いよ
中古だと7～8万ぐらいで買えるし
190:名称未設定
08/10/21 13:29:06 4zju/PEA0
>>188
MOTU 828Mk2 USB
URLﾘﾝｸ(www.musetex.co.jp)
オーディオI/Oでワードクロック付いてるのがこれぐらいだから・・・
つぅか、FW版はMk3になったのにUSB2.0版はMk2のままなのが・・・・
191:190
08/10/21 13:36:36 4zju/PEA0
ごめん調べたらRoland EDIROL UA-1000もワードクロックI/O付いてるんだね
URLﾘﾝｸ(www.roland.co.jp)
これからUSB I/F増えてくるのかな～
192:名称未設定
08/10/21 23:01:41 v8NuEuaX0
>iTunes は ver.8 で CopyTo よりも良い音になりました。
>このサイトの意味がなくなりましたので、しばらくは残しますが、いずれ閉鎖します。
今までのコメント(証拠隠滅済み)
>8.0.1 の再生音は、キツいというより、高域と最低域が張り出た「ドンシャリ」であると分かりました。聴いていて疲れるのはそのためです。
>iTunes の再生音を向上させる裏技を CopyTo チームが発見しました。どのバージョンでも効果があるようです。8.0.0 では CD 読み込み時の音を超えるかもしれません。
www
193:名称未設定
08/10/22 03:41:38 IqVx7not0
もう辞めたいんだろうよ、そっとしといてやれ。
194:名称未設定
08/10/22 15:26:35 cuHKvKyF0
こんどmacにスイッチしようと思ってるんですが、
一番音質の評判がいいプレイヤーって何ですか？
windowsだとFrieve Audio,lilith,foobar2000などがありますが、
macはいまいちこれ！っていうのが分かりません。
iTunesもmacだと音いいんでしょうか？
asioライクなcore audioというものが標準搭載されているらしいので
期待しているのですが。
Cubase Studioって音は良いらしいですが、聞き専には使いづらそうですね。
195:名称未設定
08/10/22 15:46:50 aVjdXGnD0
>>194
というか、OSが標準で音を出す仕組みがCoreAudioなので気にしなくていい。
それでも気にするならiTunesからAME経由でDACへ繋げば良いし。
196:名称未設定
08/10/22 15:48:39 cuHKvKyF0
今、よくレスを読んだら、MikuInstallerでfoobarとか動くみたいですねw
すんません。じゃあWine使った上で、iTunes+Multi-plugin+foobarの連携は可能なのでしょうか？
よろしくお願いします。
197:名称未設定
08/10/22 16:03:10 HwZzIK2c0
>>196
それならMac使う必要無くね？
198:名称未設定
08/10/22 16:09:50 aVjdXGnD0
そもそもWine使ったとして、Wineから直接ハードデバイス叩いている訳でなし、
結局OS X内部の色々を経由して再生している訳で…
WindowsOSがネイティブで動いているならiTunes+foobarは意味があるけど、
それだと単に重くしてるだけのような。
199:名称未設定
08/10/22 16:33:30 B8qrMjjs0
単純にiTunesで再生すりゃいいじゃんｗ
200:名称未設定
08/10/22 17:06:25 cuHKvKyF0
ありがとうございます。
iTunesの音質は自分で確かめて不満なら、
foobarも試してみます。連携するしないもその後で。
とりあえずMac買います。あと、サウンドカードに関してはFF800あたり狙ってます。
201:名称未設定
08/10/22 18:46:45 IZt0zSn30
Cogが良いんじゃない？
現バージョンで一つだけファイルドロワを登録出来るから それを自分にiTunes Musicフォルダ登録しとけば選曲は結構楽だよ。
開発版はもっと進化してるっぽいけどLeopard専用なのでまだTigerな俺は試せない。
202:名称未設定
08/10/22 20:09:54 cuHKvKyF0
cogは調べてて出てきたことがあります。
itunesに登録してる曲も選べるってことですね。
Core Audioに対応しているようですね。これはよさげです。
勉強になります。mac買ったら試してみます。
203:名称未設定
08/10/22 23:10:47 AEf3GlvN0
対応も何もOSXならCoreAudioだろ
204:名称未設定
08/10/23 05:51:05 OuaoAaJm0
昔の話（G3時代）なんだけどさ、友達のうちでアプリで音の差はあるのかって
ことで、QuickTimeとSoundAppってやつで聴き比べたんだ。
そしたらSoundAppの方が音太かったのよ。両方サウンドマネージャ経由で。
最近のアプリは音質の差はないのかな？
205:名称未設定
08/10/23 08:04:54 HgwjjkrS0
旧Mac OSと違ってみんなCoreAudio経由が基本だから、昔ほど差は出ない罠。
206:名称未設定
08/10/23 09:59:57 4vtIu6Lt0
まぁマルチクライアントで使ったときの挙動が不明瞭だから、
出力デバイスを指定できるとちょっとうれしいかもね。
でもOS Xの場合はOS警告音の出力先を標準出力先と別に指定できるので、
そこで内蔵デバイス指定しておけば本体スピーカから警告音出るし、
Windowsと違ってさほど気にせず済ますことも可能だったり。
207:名称未設定
08/10/23 21:38:53 HFvlRZK40
>>194
MikuInstaller使ってfoobar動いたよ。試してみな。
208:名称未設定
08/10/23 22:04:39 zqpi5agb0
MikuInstaller+foobarでファイルをエンコードしようとすると、
最後のトラックで無反応になって固まっちゃわない？
CrossOverだと平気だから聴くとき以外はあっちでやってる。
209:名称未設定
08/10/25 10:41:09 3sWqGsKo0
>>188
MacからS/PDIF Opt.で直にDACに入れるんじゃダメなの？
210:名称未設定
08/10/25 13:19:59 3arc10620
試してみたらよいけど
あんまMac直だしS/PDIFはあんま音よくないよ
211:名称未設定
08/10/25 23:04:48 fGt3l5Mg0
S/PDIFって音悪いんだ
212:名称未設定
08/10/26 00:13:51 TdDtqQAJ0
S/PDIFには光(オプティカル)と同軸(コアキシャル)があるんだけど
光は同軸よりもジッター(時間軸のずれでいいのかな？)の影響で音質低下する
213:名称未設定
08/10/26 10:10:59 Y9TS/tZj0
>>212
＞光は同軸よりもジッター(時間軸のずれでいいのかな？)の影響で音質低下する
単純にそう言うわけでもないよ。
同軸S/PDIFは外来ノイズに弱くて、それがジッターの原因になりやすいという欠点がある。
（AES/EBU XLRはそれをバランス転送で改善している）
光S/PDIFは電磁波ノイズの影響を全く受けないという利点があるが、
ケーブルの長さやファイバーの素材の影響で光量の損失があるため、
転送時のデータエラーの頻度が同軸よりやや多めで、それがジッターの原因になりやすいという欠点がある。
状況にもよるけど、ウチでは短い光S/PDIFで繋いだ方が同軸S/PDIFで繋ぐより多少よかったくらいだよ。
それに、Intel以降のMacの光S/PDIF端子の品質は全然悪くないから、聴き専だったらオーディオIF必要ないと個人的には思う。
DTMやりたいときや、外部クロック供給したいときは、IFが必要になってくると思うけど。
214:名称未設定
08/10/27 23:09:51 RD0PZcm/O
ミクインストでフリービー使ってるんですけど ASIOの設定で再生されないのはどうにかなりませんかね
ちなみに マクブクのC2D 2G Hz
メモリ１ギガのやつです
ＡＳＩＯ４ＡＬＬってソフトインストールしてASIOにしようと思っても出来なかったので質問しました
215:名称未設定
08/10/27 23:48:53 6t6SJaFv0
よくわからんが、CoreAudioで使えないのか？
216:名称未設定
08/10/28 00:55:43 e961n7Wc0
てか、フリービーってなんぞやw
foobarの事なら、ASIO出力にはプラグイン要るだろ。
そしてASIO4ALL使ってまでしてASIO出力するなら、
WMD/KSプラグインでKS出力したほうが軽いと思うが。
WineでKSが使えるかは知らんけど。
217:名称未設定
08/10/28 05:17:48 AjcRv6GX0
なんじゃその複雑なｗ
218:名称未設定
08/10/28 09:24:04 iugmKEP+0
Wineじゃハードウェアの深い所叩けないからWin用のASIOドライバ使えないんじゃないかな。
219:名称未設定
08/10/28 22:33:14 G3dC9xlEO
214です
フリービーは素で間違えました すいません
frieve audioです
fooobarと同じようなプレーヤーです
ASIOを使えれば良い音で曲が聞けるんですよ なんとかなんないですかねー WINEに限界があるのは分かってるんですが
220:名称未設定
08/10/28 23:20:40 bCBCbXn+0
常識的に考えて、何か誤解してるぞ
221:名称未設定
08/10/29 00:41:33 ySrimy+/0
Wine上でASIOを使えるようにする"WineAsio"というのがあるようだけど、
OS X上で使えるかは不明。
つかこれとてASIOデバイスがあるように見せかけるモノであって、
実際にはjackdを介してハードを叩いているようなので、
いわゆるWindows上でASIOを使った場合の効果(特に聴き専的にはカーネルミキサの回避)が
得られるのかは不明。
結局OS XのCoreAudio叩いているのであれば、ハナからiTunesでも使ってた方が幸せ。
222:名称未設定
08/10/29 10:08:31 CFQDIm7B0
>>219
何故素直にWindows使わないんだ？
今のMacはBootcampでWinも使えるよ。
223:名称未設定
08/10/29 11:18:37 DwxgGOaiO
確かにBOOT CAMPしたほうがいいかも知れないんですけど
窓は絶対に使いたくないんです 使いにくいから
目的はカーネルミキサーの回避がしたいだけなんでiTunesでそれが出来れば問題ない
224:名称未設定
08/10/29 12:00:23 CFQDIm7B0
そもそもWineってカーネルミキサー自体あるんだろうか？
カーネルミキサーってWindowsのサウンド機能のひとつだよね。
Windowsを使わないWineにカーネルミキサーがあるとは思えないんだが。。。
この辺詳しくないんで識者の方フォロー宜しく。
225:名称未設定
08/10/29 12:10:47 ySrimy+/0
>>223
Macにもカーネルミキサは無い訳だが…
あと、窓が使いにくいのに、その上さらに使いづらいfraiveを選ぶってはどうなのよ。
話し振り的にfraiveの固有機能を買って使っている訳でもなさそうだし…
普通にOS X上のiTunesを使っておけば？
226:名称未設定
08/10/29 17:39:54 DwxgGOaiO
やっぱりそうですよね
素直にiTunes使います
イロイロありがとうございます
227:名称未設定
08/10/29 20:52:14 z1qh1zDn0
>>188
USB入力対応DACじゃダメなの？
こんなのとか：
URLﾘﾝｸ(tlcons.exblog.jp)
228:名称未設定
08/10/30 10:23:35 ocYOJ6TA0
>>227
Blutooth以外にUSBも付いてるのね、それ。
でも発売延期だって：
URLﾘﾝｸ(tlcons.exblog.jp)
229:名称未設定
08/11/01 20:47:10 tojHO0c20
>>224
Wineの設定画面では音はCoreAudioから出力されるようになっとる
230:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/IEE
08/11/03 23:13:19 AgtwbE2J0
ﾎﾟｨﾝ♪ヽ(￣▽￣)ノﾎﾟｨﾝﾝ♪
231:名称未設定
08/11/04 10:44:27 noRwaXyL0
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
232:名称未設定
08/11/04 10:58:46 9Kyn131Q0
>>231
せいぜい安物アクティブSPしか持ってない人が
ちょっと真面目に始めるにはいいかもね。
233:名称未設定
08/11/04 20:33:33 noRwaXyL0
URLﾘﾝｸ(www.nuforce.jp)
234:解離 ◆Sofd57URMs
08/11/04 21:39:00 JX90uN+H0
>>230
お・・・・・・おぉぉぉぉ！
235:名称未設定
08/11/12 01:57:42 F38SyVZS0
聴きセンなのでUCA202買ってみたけど、AirMacExpressの方が音良いのだが。
音量もアンプで1時間くらいでかく出る。
M-AudioのAudiophileにするとAMEより良くなるかな？
アンプはデノンの中級でSPはJBLの4305というレベルだからこの程度で抑えておくべきかもしれないけど。
236:名称未設定
08/11/12 04:14:15 zSTTwVgY0
そらそうよ。AMEは海外ではハイエンドの評価だよ？
ちょっとやそっとのインターフェース使うくらいなら、AMEの方がｵﾇﾇﾒ。
237:名称未設定
08/11/12 10:08:55 H+AsZxVa0
UCA202は安くて手堅い性能がとりえな製品なので、
音質そのものはAMEの方がいいんじゃね？
でも海外でAMEが「ハイエンド」と評価されているのは
デジタル出力の波形品質なので、音質上げたければ
外部DACを買うのが一番。
238:名称未設定
08/11/12 11:12:57 owmeswfN0
AMEは大きなバッファに一旦データを溜めてから吐き出すからジッターが少ないのかもね。
239:名称未設定
08/11/12 11:32:45 H+AsZxVa0
や、以前晒されてた中身からするに、単純に「作った結果たまたま」っぽいけどね＜低ジッタ
PCIカードだろうがUSBデバイスだろうが、データバスのクロックとSPDIFのクロックは同期してないし。
まぁ遅延上等！な仕様も効果のうちではあるだろうけど。
240:名称未設定
08/11/12 12:02:55 YPqF4b0d0
AMEはアナログで取り出せばジッタ少ないけど光で出すとその時点でジッタ載るよ。
アナログで出すと若干帯域が上も下も狭くなるので、光で出しながら手当てして
ジッタ減らす必要が有る。で、良いDACに入れてやればハイエンドとして通用する。
241:名称未設定
08/11/12 13:11:25 H+AsZxVa0
おいおい、「アナログのジッタ」って意味不明なんだけど、ちゃんとわかってんの？
242:名称未設定
08/11/12 15:47:47 fB3v/uXL0
で、いい感じのDAC言えやチンカスども。
243:名称未設定
08/11/12 15:55:29 FPtpb4J50
URLﾘﾝｸ(www.m-audio.jp)
単体DACにもなるっつー事で期待している
値段も5万くらいと手頃な感じ
人柱求む
244:名称未設定
08/11/12 16:50:54 1vypAvoh0
そういうのにDACの性能もとめるのはどうかと思うなあ。
モバイルとソフト付きっていう需要を満たしている訳で、
DTM目的で選ぶのでなければ、筋違いだと思う。
245:名称未設定
08/11/12 17:31:42 /8pfuGVY0
性能を求めてる訳ではないでしょ、ミスリードしてはいけません
246:名称未設定
08/11/12 19:34:38 YPqF4b0d0
>>241
じゃ、お子さんに分かるように言ってあげますよ。
AMEまでのデジタル信号はジッタ少ない。これをAMEのDACでデコードしてアナログ
出力すればデジタルにつきもののジッタ要因の歪みからは逃げられる。しかし、いかんせんAMEの
DACは性能がそれなり。
なので、AMEまでのジッタが載っていないデジタル信号を光で取り出してジッタを除去する手当
をして上等のDACに入れてやれば上等のアナログ信号が取り出せる。
分かりましたかｗ
247:名称未設定
08/11/12 19:45:45 VCsix/EW0
SSDなら解決するんだが世界が狭いと気がつかないだろうね。
248:名称未設定
08/11/12 20:32:00 H+AsZxVa0
＞AMEまでのデジタル信号はジッタ少ない
このへんが笑う所ですか？
TCP/IPで送られる圧縮ファイルにジッタもへったくれも無い。
AME内部でRAMに展開され、内蔵オシレータのクロックを使って内蔵DACもしくはSPDIFへ送られる。
クロックジッタはこの時点で発生するので、デジタル/アナログのジッタ量は基本的に同じ。
ついでに言えば、AMEのアナログ出力を使う人はジッタなぞハナから気にしないし、
気にする人はハナからアナログ出力を使おうなどとは普通は考えない。さらに、
URLﾘﾝｸ(stereophile.com)
比較記事でRME並みの低ジッタと言われているのは、AMEから外部DACに繋いだ時の話。
(アナログ出力はボロボロな高ジッタだ、と言いたい訳ではないですよ。)
(日本語参考Blog URLﾘﾝｸ(www.t-spatiality.com))
そもそもジッタ計測は、比較記事のようにDA後の波形から、
もしくはDA前の信号中のクロックを直接測定して行われる訳で、
単一機器のアナログ/デジタル出力でどっちが低ジッタか比べる事自体がナンセンス。
まぁTOSLINKによる伝達経路上でのジッタ増加があるにせよ、
常識的にAME内蔵DACより高性能な外部DACを繋ぐ訳で、結果は推して知るべし。
AME+外部DACが美味しいのはAMEのデジタル出力品質が値段の割にいいじゃん！
てのがある訳で、わざわざ「ジッタを除去する手当」とやらを使うのであれば
基本iTunesからの利用に限定されるAMEを使う必要も無い訳で…
わかりましたか？w
249:名称未設定
08/11/12 21:02:15 6HzGEGuB0
よくわかりました！
単体DACに金出せっつーことですね！
250:名称未設定
08/11/12 21:02:32 5ovgueKs0
ヲタの書くことはさっぱりわからん。
何を言いたいのかな。
251:名称未設定
08/11/12 21:39:42 wdNZpX660
なんという高次元！ 脳が解けそうだ
252:名称未設定
08/11/12 21:45:25 E0nFZTOF0
DTMネタもココでいいのかな？
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
これ、ADATみたいにUSB2.0で転送出来るってことだよね？
本当かいな？とか思っちゃうんだが・・・
253:名称未設定
08/11/12 21:58:17 H+AsZxVa0
ぶっちゃけこのスレでは、あんまジッタとかまで気にしなくていいと思う。
>>252
最近のUSBオーディオデバイスならUSB2.0対応は普通じゃね？
特にそんな多chならむしろ必須。
254:名称未設定
08/11/12 22:34:48 E0nFZTOF0
>>253
そうなのかぁ。今まで、ADA8000+RME96/8+デジパフォでやってきた
んだが、MacBook乗り換えしようと思ってUSBオーディオインターフェ
ース探してたんだ。
したら、8cnをUSB2.0一本で送れる時代になったんかぁ、と、ガラパゴス
状態に自分がなってた訳でw
255:名称未設定
08/11/13 09:15:08 jG7jD24/0
なんだよ、ここ。
ぜんぜん参考にならないじゃん！！！！
256:名称未設定
08/11/13 13:48:05 3Q4iBd250
>>255
DTM板に行きなよ。
257:名称未設定
08/11/13 13:49:42 zENLy/4E0
こないだ出たMBPにM2繋いでます。
これまではPMG5にCompanion3を使ってまして、手元でのボリュームとヘッドフォンジャックが便利だったので、
それに近い感じで使えるようにCREATIVEのXmodを買おうかと思うのですが、
MBPのヘッドフォンジャックから直接M2に繋ぐよりは、USB経由でXmodからM2につないだ方が
音質的にも有利と考えていいですかね？
G5+Compa3のとき、どういうわけかオンキョーのWAVIO（iMacG3の頃に出てたトランスルーセントのやつ）経由より直接繋いだ方が
音が良かったので、そのへんどうなのかなーと。
あれはケーブルがダメだったのかなぁ。
258:名称未設定
08/11/13 14:20:40 heVt9iDc0
>>257
U33Mはいいかげん古すぎる&バスパワー品なので、
G5内蔵の方がいいかんじに聴こえてもおかしくはなさそう。
使い勝手優先でXmod買うのはまぁ悪くないとは思う。
259:名称未設定
08/11/13 23:48:15 YKWrH7lM0
あ、U33Mって品番でしたっけ。
Xmod、使い勝手優先ってことは音質的には逆効果だったりしますかね～。
あれもバスパワーだし・・・。
260:名称未設定
08/11/14 01:18:38 50ZKRcBB0
>>259
PBの内蔵音源(しかもヘッドホン端子をライン出力として利用)相手なら
Xmodでも十分使い勝手あると思うけど。
心配なら別売りACアダプタも買う。
でなきゃ手元ボリューム可能な製品って、次はApogee Duetになってしまうw
261:名称未設定
08/11/15 20:17:35 TCxSy99A0
>>254
＞8cnをUSB2.0一本で送れる時代になったんかぁ
普通に送れるだろ？
262:名称未設定
08/11/15 20:32:51 p6JWpyeN0
>>261
＞普通に送れるだろ？
そうなんだ…赤っ恥やな… orz
いやさ、MOTUとかでもFW主流っぽかったじゃん？
やっぱUSB（当時は1.1とかかな？）って駄目なんかなぁ、
とか自分で勝手に刷り込んでた。
263:名称未設定
08/11/15 22:48:49 pv0unroj0
USB1.1の頃は限界がすぐだったし、FWと比べたらどうしようもない。
264:名称未設定
08/11/15 23:02:40 p6JWpyeN0
じゃ、例えばさ、M男の8ch二つ買って、MBのUSB2.0
に同時挿しして16chも（CPUパワーに余裕あれば）
録れちゃったりする時代なん？
タスカムとか16inとかだもんね。凄いな…
265:名称未設定
08/11/16 01:55:48 9vPzh8hH0
>>264
いけるとは思うけど、流石に複数台同時利用はFWの方が安定していると思われ。
あと、それ系の情報はDTP板の方がいいと思う。ここ基本的に聴き専向け…
266:名称未設定
08/11/16 02:10:05 ISunl3g70
DTP？？？？？
267:名称未設定
08/11/16 03:14:20 regpH0X20
フロストオ～～～～～～～ンパブリ～～～～～～～ッシュ！！！！！
268:名称未設定
08/11/16 08:17:30 Dm2/g/920
>>265
なるほどぉ。（でもMPとかで考えてるから…FW一個なんだよね）
いやぁ、録音環境って一回構築しちゃうと面倒臭くなって何年も
同じ環境だったりするから自分のガラパゴスっぷりに呆れたw
あとはDTM板にでもいってきますわぁ。ありがとね。
269:名称未設定
08/11/17 16:36:36 EogGhGOB0
iMac--無線--AME--デジタル--KENWOOD Kseries（K711+LS-K1000）
|
有線--NAS（iTunesのAppleロスレス）
簡単な構成だが思った以上に音がよく気に入ってる
似た構成の人はいますかね？
270:名称未設定
08/11/17 20:05:35 dUintDr90
もっと普通に聞けよ。くだらん。
271:名称未設定
08/11/17 20:11:57 sNvLxGji0
普通ってなんですかねぇ
272:名称未設定
08/11/17 20:31:36 O1TTdqxj0
269みたいな構成って割に実践している人多いような気がするけどな
273:名称未設定
08/11/17 22:09:23 EogGhGOB0
>>270
え！？ おまえの普通って何だよ？
274:名称未設定
08/11/18 10:05:25 xt0Y2oyH0
iMacとAME間を有線という人も多いんじゃね。
275:名称未設定
08/11/18 10:18:41 rcUfs6m40
>>270は図解があると頭が混乱するんだ、大目に見てやれよ。
276:名称未設定
08/11/18 20:22:02 D2YgZOt40
もっとまともな環境で聞けよ。くだらん。
277:名称未設定
08/11/18 23:35:23 wx8m6XJS0
なんでそんなに必死なんだ？
278:名称未設定
08/11/18 23:55:27 UiRW0kD70
>>274
そうかもね。
でも無線でも音飛びはしないし快適に聴けてるよ。
本当はネット接続も無線にしたいのだが、
AMEとネット両方無線することはできなかった。
できるらしいのが、うちではダメだった。
うまくやれてる人はいるのかな？
279:名称未設定
08/11/20 08:30:02 CYE4ATsx0
質問です。
今、iMac G41.25 GHz FP20インチ OSX10.4.11 USB2.0を使っています。
AVアンプと繋ぎたいのですが、スピカー＆イヤホンジャック
3.5mmφステレオミニプラグ直出しで繋ぐしか方法は無いのでしょうか？
素人出問ですみませんが良い方法がありましたら教えで下さい。
280:名称未設定
08/11/20 12:40:49 3bgtog1/0
>>279
AVアンプと繋ぐようならそのまま接続せずに
USB/Firewire接続でアナログ音声を出せる
オーディオインターフェイスを買うべき。
281:名称未設定
08/11/20 12:42:00 w19DktmX0
>>279
・USBに何か繋ぐ
・AME使う
音楽のみならAMEだけど、ネット動画やDVDみたりするなら
USBに外付けサウンドデバイス繋いでそこからデジタルでAVアンプへ
パススルー可能な安いの探せばいい。
282:名称未設定
08/11/20 15:56:09 cL8FVAqk0
>>279
イヤホンジャックからデジタル信号がでてるのだ。
283:名称未設定
08/11/20 22:25:57 QAH063rU0
今時、イヤホン使う奴っているんか？
284:名称未設定
08/11/20 22:33:54 l8IDwiIR0
10pro使ってる
285:名称未設定
08/11/21 00:02:07 P+QJEm4M0
>>282
iMacG4@1.25GHzだと出てなくない？
286:279
08/11/21 04:14:39 T8yFpm2x0
オーディオインターフェイスを入れる事にします。
自分の用途と値段と相談して考えてみます。
ありがとうございました。
287:名称未設定
08/11/24 03:50:31 tqClTrvQ0
cogで聴いてるんですけど、ファイルをドロップしても表示されないようになってしまいました。再生
ボタンを押しても再生されません。ですが、下の総再生時間には楽曲の分数がカウントされています。
特に設定をいじった記憶はないのですが。
288:名称未設定
08/11/24 04:07:31 tqClTrvQ0
すいません、自己解決しました。cog0.06版に落としたら表示及び再生されるようになりました。
289:名称未設定
08/12/01 08:40:29 OE5u99K10
XLDでLame MP3を使ってVBRで変換すると、極端に低いビットレートで
変換される（目標品質は200前後なのに130程度）ものがあるんですが
そういうものなんでしょうか。
290:名称未設定
08/12/01 11:53:57 hJHCJTcH0
表示される数字を近づけるのが目的ならABRで
あくまで平均です
291:名称未設定
08/12/01 15:29:40 sAR+yShP0
>>289
SPモノラル音源のCDだと128くらいなんてザラだおｗ
292:289
08/12/01 20:01:43 OE5u99K10
なるほど問題ないんですね。
ありがとうございます。安心しました。
293:名称未設定
08/12/07 02:48:43 Sk5dA3Ey0
AMEまではロスレスで送るらしいけど
その割にはAIFFとロスレスファイルで音が違うよな・・・なして？
294:名称未設定
08/12/07 17:26:57 xm3PN7cX0
たしかロスレスファイルをリアルタイムに解凍(?)する段階でジッターが乗りやすいとか聴いたことがある。
295:名称未設定
08/12/07 21:04:56 lmOuOxxq0
>>294
いやだからそれ、PC側でどんなフォーマットで保存してても
AMEへは常にロスレスで送ってるんだから変わらないはずだろって話。
ABXテストで明確に差が出たとかでない限り、単に気のせいレベルだと思うけど。
296:294
08/12/07 22:10:55 xnSgZTo10
ゴメン言葉が足りなかった。
確かAMEにはApple Losslessデコーダーが搭載されてるんだよね。
そこでデコードしながら再生する段階でジッターが発生するって何かで読んだんだよな～。
297:名称未設定
08/12/07 23:23:29 lmOuOxxq0
>>296
や～だからさ、>>293の話はMac本体での保存形式がロスレス/AIFFで音が違わなくね？って話で、
それに対して>>294なレスしたんじゃないの？？？
あと、AMEの出力のジッタはけっこう優秀って話ならよく見るが。
298:名称未設定
08/12/08 00:39:41 z34gcXmy0
>>293の言う「ロスレス」っていうのはロスレス「圧縮」ファイルのことじゃないの？
で、AIFFは当然「圧縮」されてないファイルだよね。
で、>>296が言うようにAMEにApple Losslessデコーダーが搭載されているなら、
1）Apple Losslessファイルは「圧縮されたままの状態で」AMEに転送され、AME側でデコード後再生がおこなわれる。
2）AIFFファイルは「そのままの状態で再生できるため」そのままAMEに転送されて、ただそのまま再生される。
で、1）の場合AME側でロスレス圧縮されたファイルをデコードしながら再生する際にジッターが乗るみたいな話じゃないの？
299:298
08/12/08 00:42:42 z34gcXmy0
ごめんageちゃった、sage。
ついでだから、上のを簡単にまとめると、
デコードが必要な(AME側でデコードされる)ロスレスファイルと、
デコードする必要の無い(AMEでデコードしない)ファイルの、処理方法の違いってことで。
300:名称未設定
08/12/08 01:21:53 /PQoD2ZB0
ジッターというか
デコードして負荷が上がると電源が揺れてDACの変換精度に影響するかも...
というレベルの話でしょ。
明らかに差があるなら、ALACのデコーダにバグが有るのかもしれないけど。
とりあえずブラインドテストぐらいはしてほしいな。
301:名称未設定
08/12/08 02:43:52 D4pAquhs0
>>298
ところがAMEへは「必ずロスレス圧縮されて送られる」
で、AMEは「必ずロスレスデコーダを使って再生する」
こういう仕様な理由は過去レス読むとたぶん何度か出てくると思う。
っていうのが半ば常識になってるスレだと思ってたので、
知ってるの前提で話してた。
302:名称未設定
08/12/08 05:29:37 MHN6KBXX0
結論教えて下さい、
AMEはこのスレ的に買いなのでしょうか？
303:名称未設定
08/12/08 09:06:57 A9qcSMV50
>>301
え＝！そうなの？
そんな事知ってるヤツってここにどれくらいいるんだよ！！！！
勝手に常識にするなよ！！！！！w
304:名称未設定
08/12/08 09:21:00 8dBKjLV80
>>302
このスレ限定で考えるなら買いです。
305:名称未設定
08/12/08 18:29:46 2fYddkwf0
AAC→PCM→ロスレス→AME
ロスレス→PCM→ロスレス→AME
AIFF→ロスレス→AME
圧縮ファイルは何でもかんでも一旦PCMにデコードしてからロスレスに再圧縮するならば、
ロスレスでAMEに送り出す前の処理がAIFFやWAVだと少なくなるよな
実際ロスレスとAIFFだとCPUの負荷に差がある（AIFFの方が少し負荷が軽い）
306:名称未設定
08/12/08 18:34:58 fPcIXZpt0
PC側の負荷がいくら上がろうとAME側に影響は無いと思うが
307:名称未設定
08/12/08 18:42:18 2fYddkwf0
とはいえAMEに送られるデータの送信量に差がない（どんな形式で保存してもロスレス送り）わけだから、
音質に差が出るとしたら、送る前の処理（PC側）しかないんじゃないの？
308:名称未設定
08/12/08 18:48:15 fPcIXZpt0
それはそもそもPCからAMEに送られるデータ自体に差があると言う意味?
まあ、AMEから光出力でPCにループバックして比較してみりゃ分かるのかな
309:名称未設定
08/12/08 18:51:37 2fYddkwf0
>>308
送り出しているデータの量には差がなく、PC側の処理には差がある
これしか分からん
310:名称未設定
08/12/08 18:56:32 fPcIXZpt0
その「処理」の結果がALACとAIFF等で違わなければ、差は出ないと思うが。
311:名称未設定
08/12/08 19:05:04 2fYddkwf0
だよね
AIFF→ロスレス→AIFF
２つのAIFFに音質面で違いがないなら説明がつかない
312:名称未設定
08/12/08 19:47:07 5UQwqz+e0
>>305
＞ロスレス→PCM→ロスレス→AME
これってスゲー無駄じゃね？
シンプルにロスレス→→→AME でいいのに・・・。
313:名称未設定
08/12/08 20:21:14 qsX2XV4g0
アホなんだよ。ほっとけ。
314:名称未設定
08/12/09 00:25:41 MYot/Hi80
iTunesで音量調節とかするんだから、無駄でも一旦解凍するんじゃね？
315:名称未設定
08/12/09 15:13:30 WQcuSc8d0
AMEってiTunesの音量調節反映してたっけ？
316:名称未設定
08/12/10 00:14:09 YveLwY270
するね
317:名称未設定
08/12/10 05:43:28 rPfgrf250
AirTunes は設定で、音量調節不可、イコライザ等すべてオフとすると軽くなり、音も良い
318:名称未設定
08/12/10 09:37:22 Fe9tUJfc0
いつのまにかオカルトピュアオタの巣になっててワロスw
319:名称未設定
08/12/10 15:25:47 YveLwY270
ここ見てXLDっていうのを使ってみたんだけど、
ロスレスをAIFFにデコードしたら曲の情報が無くなってしまう・・・
320:名称未設定
08/12/10 17:03:59 bkOSw1Cs0
>>319
それ最新の開発版では対応してるよ
まだ公開はしてないみたいだが、同じ要望出したら対応バージョンをアップしてくれた
さすがに勝手にアドレスを晒すのはどうかと思うので、メールを投げてみたら?
321:名称未設定
08/12/10 17:34:08 YveLwY270
>>320
ありがと！
322:名称未設定
08/12/10 23:16:35 +ygzbQdV0
iTunesってAIFFにID3タグ付けるんだよね
323:名称未設定
08/12/11 02:28:40 iwcrxZtE0
XLDでALACをAIFFにデコードしてiTunesに登録するとマトモに表示されるんだが、
ファインダー上で右クリックから情報を見ると詳細情報のアーティスト名やアルバム名に
文字化けしたものがくっ付いてる
324:名称未設定
08/12/11 03:00:25 H94rj3CO0
>>323
たぶん10.4だと思うが、Finderのバグ
ID3のテキストフィールドは仕様上null terminatedである必要がないんだが
10.4のFinderはnull terminatedじゃないタグは正確に読んでくれない
10.5では直ってる
325:名称未設定
08/12/11 18:36:37 iwcrxZtE0
なるほど・・・気に入ってただけにちょっと残念
使い勝手もいいし、いいソフトだよね
10.4対応版出してくれるのを気長に待ちます
326:名称未設定
08/12/11 19:07:54 7NscAVDd0
気長に待つより要望出したら？
327:名称未設定
08/12/11 23:35:34 1jNySt7r0
Finderの詳細情報でタグなんか見た事無かったわ
328:名称未設定
08/12/12 13:32:16 UyGEK87S0
10.4にこだわりがあるの？
10.5にすればいいと思うんだが・・・。
329:名称未設定
08/12/12 13:58:05 QmDqvCXm0
面倒だからまんんまってのはオレのパターンだなｗ
最初トラブル有りすぎのレポートが出てたから、
様子見でここまで来たら、もう10.6が！ってケース
はそうそう少なくもないと思うよ(σﾟзﾟ)σ
「10.4だと致命的に困る！」って状況でもないからねぇ
まぁID:iwcrxZtE0の理由は知らんけど・・・
330:名称未設定
08/12/13 00:54:41 BeSRnCTU0
インフラノイズのUSB-101ってMacでも使えるのかな？
331:名称未設定
08/12/13 11:56:16 mQeqPa9M0
>>330
Windowsで何かしらドライバ入れないと動かないやつ以外は
大概Macでも使えるはず。
ま、保障はできかねるがw
332:名称未設定
08/12/13 14:16:00 NMoVB9wT0
初歩的な質問で申し訳ないのですが
URLﾘﾝｸ(www.otaiweb.com)
これを使えばフォノイコライザー内蔵でないレコードプレーヤーでも直接接続して取り込める
とあるのですが、Macとレコードプレーヤーだけあれば問題ないものなのでしょうか？
333:名称未設定
08/12/13 14:18:05 NMoVB9wT0
すみません。言葉足らずでした。
目的はMacにレコードの音源を取り込むことです。
334:名称未設定
08/12/13 17:30:47 T5iTAJo00
>>332
ハードとしてはそのようだ。
イコライザーを内蔵しているから直接フォノプレーヤーが接続できる。
後はそれをデジタルデータとしてMacに取り込むアプリが必要だね。
335:名称未設定
08/12/13 18:11:23 NMoVB9wT0
>>334
レスありがとうございます。
レコード音源取り込むのはフォノイコライザーとアンプも必要かと思っていたので
これひとつでできるなら嬉しいかぎりです。
ソフトの方はTOASTにそういうアプリも入ってるみたいなので大丈夫そうですが
これからもうちょっと調べてみます。
336:名称未設定
08/12/15 00:14:19 Z3Q/PcmY0
>>335
問題はADCとして高性能かどうかとかじゃないかな。
メーカーHP見ると24bit/48KHzまでしか使えない。
ま、正式にMac対応しててフォノイコ内蔵という事で、
レコード取り込みをしていく上で手始めに買ってみるには無難な品かも。
337:名称未設定
08/12/22 22:26:00 6ow9kVlM0
これっていいのかな？
URLﾘﾝｸ(griffinpr.blogspot.com)
338:名称未設定
08/12/23 06:57:08 cOSQ1XdP0
>>337
かっこいい！ 日本で買えるとこあるのかな？
U22- $399.95
U42s- $549.95
U82s- $849.95
型番と機能の違いがわからないけどU82なら
もう少し頑張ってFireFace400に手を出してしまいそう
公式？
URLﾘﾝｸ(www.lexiconpro.com)
339:名称未設定
08/12/23 12:01:53 ZxduTAVu0
>>337-338
かっこいいね。
i-ONYXで検索するといくつか日本語のページが出てきた：
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
URLﾘﾝｸ(sothis.blog.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.audiofanzine.com)
URLﾘﾝｸ(www.trichromatic.net)
340:名称未設定
09/01/04 12:17:23 JLtYdTfj0
Bluetooth接続でワイヤレスオーディオしてる人いない？？
感想希望します！
341:名称未設定
09/01/04 17:37:05 hHK+uf/d0
いない。以上。
342:名称未設定
09/01/04 18:00:44 KFTLm9hi0
いないよ。全然いないよ。
343:名称未設定
09/01/06 22:14:24 gIwe760p0
MBPのアナログ直刺しってWindowsと比べて最低限楽しめる音は鳴るね。
344:名称未設定
09/01/06 23:38:10 e16NmrV40
>>343
ごく普通の音
だがそれが良い
345:名称未設定
09/01/12 16:33:47 aACzcOH1i
>>343
特に耳障りなノイズがあるわけではないしな
さすがにProというべきか、
346:名称未設定
09/01/12 20:23:18 HnvcyRq70
Macbook(黒)はMagsafeつなぐとノイズが載る。
001Mk2だからかもしれんが。
347:名称未設定
09/01/13 10:53:10 sZ+CNDAu0
ソースは？
348:名称未設定
09/01/13 19:42:13 5wq3XEhj0
ブルドック
349:名称未設定
09/01/13 23:37:46 jZTGwrUt0
HDD外した後ずっとmacから音がでなかったが、ようやくわかった。
コマンド＋オプション＋P＋Rをやってなかった。うーん。。。。最悪
350:名称未設定
09/01/14 12:57:34 SrEeosOw0
わざわざPRAMクリアしないと音が出ないわけないと思うけどな。
351:名称未設定
09/01/15 00:50:01 rIlPZ5nM0
>>349
アプリケーション＞ユーティリティ＞Audio MIDI 設定.app
で設定可能。
352:名称未設定
09/01/21 21:50:25 1RDzYtQK0
iMacG5から現行iMacに買い換えようと思っているのですが
ついでに音楽環境も少し整えようかと思い、このスレをのぞいてみました。
ご相談なのですが、
現在手持ちのアンプ+スピーカーからiTunesの音を出す際
なるべく音がよくなる方法はどれでしょうか？
A. AirMac Express
B. オーディオインターフェイス（UA-1EX）
C. iMac からアンプの外部入力へRCAケーブルで接続 ←今これ
現在の環境は
アンプ KENWOODの10年前ぐらいのコンポ（光ケーブル接続不可）
スピーカー BOSE 121（これも10年以上前のものです）
今実験的にCの方法でスピーカーから音出してますが、
思ってた以上に音は悪くないというのが、率直な感想です。
全体的にのっぺりしているというか、前に出てこない感じはしますが…
大きな不満としては、iTunes以外の音もスピーカーから出てしまうことですかね。
オーディオインターフェイスをUA-1EXと書いたのは、予算が1万2000円ぐらいなので
近いところでUA-1EXと書きました。
UA-1EXよりおすすめのものなど教えていただければ、ありがたいです。
長文失礼しました
353:名称未設定
09/01/21 22:42:37 0u3d+Rud0
再生だけならこういったのもどうでしょう？
URLﾘﾝｸ(www.rasteme.co.jp)
354:名称未設定
09/01/22 00:43:26 B/tUDD8t0
>>352
アンプに光入力があるのであれば光接続も試してみれば？
iMacのヘッドホンアンプをスルーできるから少しはましかも
そういやiMacG5も光出力あったよね？
355:名称未設定
09/01/22 01:11:02 tDo4yI7e0
>>352
もうちょい出してFirewireのオーディオインターフェイスの方が良いと思うが。
小型だとやや物足りないと思うので、もう少し頑張ってUA-4FXぐらいはいった方が良いと思う。
こっちだとヘッドフォン端子とかも付いていて、使い勝手が良い。
Bのオーディオインターフェイスを増設すると、
警告音などのシステム音は内蔵オーディオデバイス→内蔵スピーカー。
iTunesは外付けインターフェイス→アンプ+スピーカーに分けれる。
ただ、iTunesはインターフェイスは選べないので、SafariとかのFlashの音は混ざる。
356:名称未設定
09/01/22 01:37:19 yskOL6Hd0
ラステーム302Pオススメ。
357:352
09/01/22 02:21:40 Oci74ZfI0
みなさん、ありがとうございます！
RSDA202・RSDA302
なかなか漢な筐体ですが、関連ブログ見ると良さそうですね。
システム音は内蔵スピーカーから出したいから、そうなるとRSDA302Uがいいのかな～
今のKENWOODのアンプはたまに調子悪くなるから、デジタルアンプ導入もありかも。
UA-4FXは実はちょっと気になってました。
ギターもやるんでUA-4FXにした方が後々も重宝しそうですし
アンプシミュレーターで音誤魔化せば、それなりに満足しそうな気もする（糞耳なんで）
もうちょっと悩んでみます
358:名称未設定
09/01/22 05:28:26 uGMJx43P0
悩むほどの金額かよ。
359:名称未設定
09/01/22 11:26:18 lAR3jdS00
>>358
おまえ、「ひとこと多い」って言われないか？
360:名称未設定
09/01/23 21:21:26 K83r30WLO
はじめまして、Intel iMACの24インチでDVDやCD視聴をしたく、DAC内蔵のAVアンプの購入を考えていますが、
接続はFirewireがベストでしょうか？
また5chにも2chにもいい30万以下のアンプで悩んでいます。スピーカーはKEF iQシリーズの購入を考えています。おすすめがあれば教えて下さい。
361:名称未設定
09/01/23 22:04:13 CE9vvuxg0
アンプにそれだけの予算をかける前に先ずこのスピーカを試聴されてみては？
URLﾘﾝｸ(www.bauxar.com)
今と発想が変わるかもしれない。
362:名称未設定
09/01/23 22:10:30 N/eZluVc0
また、ゴミを w
363:名称未設定
09/01/24 01:50:09 Denovcn70
>>360
FF400/800のような、Firewire接続のDACはあれど、
Mac/PCとFirewireで直接繋げられるAVアンプは無い気がする。
普通にAV板のAVアンプスレで、SPDIF(とHDMI)対応で予算内ベストバイのを検討するのがオススメ。
364:名称未設定
09/01/24 08:10:28 IoHz44KzO
>>363
言葉足らずですいません。FIREWIRE AUDIOPHILEがあり、それを介して繋がればと。
AppleⅡ J-plusにカセットテープでゲームをロードさせていた時からAPPLEに愛着があり、今回はiMACを再生のメイン機にしたいと考えています。
365:名称未設定
09/01/24 08:37:14 qds8Hyz40
>>360
自分で決めることできないのかな？
人に聞いてどうする。
全くつまらんことで悩む奴が多い。
366:名称未設定
09/01/24 09:32:54 hiIuo7lw0
>>364
>AppleⅡ J-plusにカセットテープでゲームをロードさせていた時からAPPLEに愛着があり、今回はiMACを再生のメイン機にしたいと考えています。
初心者さんですね。
あなたのような人はFWから急に音がでなくなりましたと慌てふためくタイプ。
迷わず、光経由のDACがいいかと。
367:名称未設定
09/01/24 10:24:03 RO6RH3hq0
>AppleⅡ J-plusにカセットテープでゲームをロードさせていた時からAPPLE
・・・を使っていた人間を初心者扱いとは・・・・・・・・・・・・・・・w
368:名称未設定
09/01/24 16:56:30 PX1PYS7I0
浦島は時に初心者より始末が悪い
369:名称未設定
09/01/24 19:46:49 LQcuEOdU0
>>362
どうゴミか書け。ただのレス汚しだ。
370:名称未設定
09/01/24 20:36:40 Denovcn70
>>364
そういう事でしたら可能です。
アナログ5.1ch入力のあるアンプを探せば良いかと。
もっともM男製品はDAC性能が超高性能な訳ではないので、
最新のAVアンプの場合はSPDIFで繋いだほうが音が良いかもしれません。
(どうせDVDのソースは圧縮されてますし)
かといってBR等非圧縮ソースの場合、PCとの接続/再生方法が
まだ安定してないので、程ほどのアンプで済ませておくのも手。
後々MacもアンプもHDMI対応品に買い替え。
371:名称未設定
09/01/26 03:35:34 ek3VRPFF0
Apogee DuetってこれからUSB版とか出すんでしょうか？
fw400版の購入を検討しているんだけど、
これから先、macの今後の新製品にfw400が載らなそうなので、
USBのがおいおい出るならそっちを買いたいのですが。。
372:名称未設定
09/01/26 05:37:25 78kFVJIa0
ならそうすれば良いだろうが。
373:名称未設定
09/01/26 09:19:48 /qGlbKXY0
>>371
＞Apogee DuetってこれからUSB版とか出すんでしょうか？
出すよ
・・・・・・って言えば満足するのか？
Apogee社員じゃないとわからないような質問するなよwwww
374:名称未設定
09/01/26 21:11:21 /uQTjTjz0
今まで現行iMacからRCAにて直でアンプへ出力して、それなりに満足して聞いてたんだけど、
Macbookアルミから再生してみたところ、大音量でも音が暴れなくて聞きやすかったし音に厚みがあるっていうのか、とりあえずiMacより音がよく感じた。
それ以降iMacの音に多少不満があるんだけど、5万ぐらいでおすすめのインターフェイスやDACおしえてくり
あ、AMEもついでに導入予定です。
よろしくお願いします。
375:名称未設定
09/01/26 21:58:02 d6dmPr6+0
「音楽聴くだけ」なら、その予算で好みの音の単体DAC買ってAMEに繋ぐのが一番。
376:名称未設定
09/01/27 00:31:10 NludLERS0
>>375
サンクス！
音楽を聴くだけだからDAC+AMEが一番なのか。なるほど
APOGEE duetのデザインが最高に良いから気になってるんだけど、録音したりしないのに買ったら無駄かな？
なんか机の上に置いておきたいw
PCオーディオ始めたばっかで全然分からないんだけど、APOGEE duetってDACとして使えますか？
377:名称未設定
09/01/27 00:51:33 PnBKMsW00
Apogee Duet良いけど
上に書いてあるようにFirewire400接続なので注意。
MacbookアルミってUSBだけになったんでなかったけ？
378:名称未設定
09/01/27 01:10:25 NludLERS0
MacbookはUSBだけになったけど、音楽はiMacで聴くからFW400でもおk
Apogee duetのレビュー少なすぎるw
379:名称未設定
09/01/27 09:16:17 nYvITqFX0
>>374
デザインを気にしなければこれが超オススメ：
URLﾘﾝｸ(www.glasstone.co.jp)
380:名称未設定
09/01/27 09:22:15 nYvITqFX0
デザインで選ぶなら、まだ未発売だけどこれ：
URLﾘﾝｸ(rm.weblogs.jp)
lexiconから発売予定のUSB2.0オーディオインターフェース。
381:名称未設定
09/01/27 18:40:38 KYnFF/HJ0
フジヤエービックでDA53N
382:名称未設定
09/01/28 02:03:59 BPB0sGRF0
iqubeのv2ってDACとしても使えますか？？
383:名称未設定
09/01/28 08:16:57 OpoAwYB/O
>>379
サンクス！
どっちもカッコイイけど、その2つなら前者のが好きなデザインかもw
さてどうしようか
384:名称未設定
09/01/28 09:16:53 OGC44UU50
>>379のは音楽制作のモニター用に使ってるけどマジ音いいよ、無色透明。
デザインは・・・・俺は残念だなぁ～と思うけどw 慣れれば気にならないwww
385:名称未設定
09/01/28 09:47:32 pUbuY/Ss0
>>382
色々見る限りヘッドホン出力しかなさそうだけど。
ま、背面写真がどこにも無かったからサプライズの可能性は０ではないけど。
386:名称未設定
09/01/31 17:05:06 Mfgs0vZq0
システムを英語版でインストールしてその上で
Monolingualというフリーソフトで英語と日本語以外のリソースを全部外すと
音質が良くなるそうですが、
その場合、iTunesの曲名表示はどうなるのでしょうか。
日本語の曲名はちゃんと日本語で表示されるのでしょうか。
387:名称未設定
09/01/31 17:15:57 kW0S7+K20
やってみればいいじゃん。
388:名称未設定
09/01/31 17:25:46 hh06FJvr0
>>386
日本語のリソースまで削除すると表示出来ないけど残せばOKでしょ。
まあ、入力は出来ないけど。リップしてネットから情報持ってくる分には問題なかろ
389:名称未設定
09/02/01 00:25:46 zuzac6x70
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
これってどうなの？
390:名称未設定
09/02/01 02:09:02 2B8LUi/+0
iTunesのiWOWはものすごくドンシャリで品のない音になった。標準のイコライザと違って割れないけど。
391:名称未設定
09/02/05 20:03:55 /LgV5GV90
ディスクユニオン全店の在庫検索ができるオンラインサービスがスタート
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
392:名称未設定
09/02/06 13:53:57 jLjioTAw0
>>386
> 英語と日本語以外のリソースを全部外すと
> 音質が良くなるそうですが、
ソース出せ。
HDの空きが増えるだけ。
元々スワップファイルが影響を与えるような環境なら
なんか影響が出るかもしれない。
俺は昔のマシン環境でCD焼く時は
その手の準備を色々しなければならなかったけど、
根本的に要らないもの捨てるとかHD交換するとかすべし。
393:名称未設定
09/02/06 15:29:22 Kk2qQVTb0
オーディオの世界は突き詰めるとオカルトになるね～。
394:名称未設定
09/02/06 20:54:54 PWSsPQ0vO
突き詰めなくてもオカルトはオカルト
395:名称未設定
09/02/08 18:42:46 0YqpboPk0
質問で済みません。
Early2008 MacBook Pro 15in 2.5Ghz memory4gb OSX 10.5.6をオプティカルケーブル→DAC→ヘッドホンアンプ
で使ってます。
いつもは何をやってもサンプリングレート44.1khzなんですが、今日いきなり48khzになってしまいました。
アプリからの音声は聞こえるのですが、ゴミ箱を空にするとき等、OSの効果音が聞こえないことで気づきました。
再起動したらすべての音が出るようにはなっていますが、レートは未だに48khzのままです。
今のところ特に不具合はないのですが、某かの不具合でそうなってしまったのか、それとも知らないうちに何か
設定を弄ってしまったか分からず、少々不安です。
ちなみによく使うアプリは音声･動画関係ではiTunes･MPlayer･VLC･DVD Playerと言ったところです。
どなたかこの原因について思い当たる方がいらっしゃいましたら教えていただけたらと思います。
396:名称未設定
09/02/08 19:10:54 AveCK+F90
>>395
/アプリケーション/ユーティリティ/Audio MIDI 設定
397:名称未設定
09/02/10 03:49:28 dwyaLn8q0
安めの真空管アンプ使ってる人っていないの？
HA1Aとかvalve100seとか。
そこらへん使ってシステム構築している人居たら参考までにどんな感じか教えていただけないでしょうか？
398:名称未設定
09/02/10 03:55:47 w2OeF8F40
ピュア板に居るよ
399:名称未設定
09/02/10 03:57:40 dwyaLn8q0
いやいや、それはもちろんいるんだろうけど、
あくまでmacでオーディオってくくりで、
そういうのやってる人が居たらどんな感じか聞きたいなと。。
400:名称未設定
09/02/10 22:55:46 KTFAnuYx0
まさにその名は「無敵」というソニー最強のiPhone／iPod対応オーディオシステム
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
完実電気、米PS AUDIOの壁コンセント「Power Port Premier」を発売 - Phile-web
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
401:名称未設定
09/02/11 01:13:19 qof0xydH0
>>400
何でここまでにカッコわるいんだよ('A`)
402:名称未設定
09/02/11 01:31:21 E+jBKMft0
うわ...
403:名称未設定
09/02/11 02:32:38 5aUDShcs0
これはテロだろ
404:名称未設定
09/02/11 03:15:49 wKGeoGlT0
古いカラオケみたい
405:名称未設定
09/02/11 04:46:13 4W5Lwtcr0
いいじゃない
なんか動き出しそうでw
ソナホークとかに似た90年代の匂いがする
406:名称未設定
09/02/11 13:49:32 BFH658Yw0
>>400
その2つ似てるね!!!!
・・・・こんなレスが欲しかったんだろ？
407:名称未設定
09/02/12 00:20:39 y81gfoCa0
昨日APOGEE DUETポチったんだけど、皆さんケーブルはどうやって接続していますか？
今は3.5mmミニプラグ→RCAでMacからアンプに直で出力してるんだけれど、
現在使ってるミニプラグをフォンプラグに交換してヘッドフォン出力からアンプへ繋ぐ
または、ミニプラグをRCA左右に交換後、フォン－RCA変換プラグで接続後アンプへ繋ぐ
上記の2つの方法で考えてるんだけど、どっちが音質的に有利ですかね？
変換プラグはノイズが乗るかな？と素人ながらに思うけどどうなんでしょう？
408:名称未設定
09/02/12 01:01:19 tuyk5bkM0
DUET購入おめでとう。
単純にヘッドフォン出力→RCAでよいんでね？
DUET興味あるので、レポよろしく。
あとDUETの出力ってヘッドフォン出力しか無いんだっけ？
サイトみても出力の種類がよく分からん
409:名称未設定
09/02/12 07:13:20 ornbAI3p0
持ってないですが、細かいスペックシートが見つからなかった。
ちらっとみた限り普通にラインアウト（1/4trs）からアンプにつなぐべきだと思いましたが。
この手の機材に限らずアナログ出しの場合は尚更、
受け側の仕様もあわせなければすごい勿体ないと思います。
410:名称未設定
09/02/12 07:52:00 23006tUBO
Duet使いだがラインアウトから普通に出した方がいいよ
コントロールソフトでヘッドホンかラインかどっちから出すかは簡単に変えられる
411:407
09/02/12 22:36:06 y81gfoCa0
皆さん丁寧にありがとうございます！
両方試してみたいけどケーブルの問題もあるから厳しいね
ラインアウト派が多いのでラインアウトにしてみます。
410さんは変換プラグ使われてますか？
それともフォノプラグ左右-RCA左右でアンプに出力ですか？
412:410
09/02/13 00:51:27 uRoOI3HR0
普通にRCAのオスプラグ挿してますよ
でもほとんどヘッドホンでしか出してないけど。
413:名称未設定
09/02/13 11:56:21 sHhWtGPKO
DuetはRCAプラグ対応してないだろ
アンプへの出力はフォーンとヘッドフォン出力、キャノンしか無理でなかったか？
414:407
09/02/13 23:36:38 5R9wdZNQ0
サンクス
URLﾘﾝｸ(www.ishibashi-webshop.jp)
phone-phoneのケーブルなんだけど、duetのアンバランスライン出力に繋いで
アンプのphone端子で接続しようと考えたんだけれどおkですかね？
質問ばっかですみません！
415:410
09/02/14 00:30:32 zh4/sXRF0
RCAを勘違いしてたわ
ギターとかに差し込む奴はフォーンていうのね。
>>414
そんなやつでおkですよ。
416:名称未設定
09/02/14 01:41:07 FXBz8Vk30
ラステーム・システムズ、低価格ながら強力な電源を搭載したデジタルアンプ URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
417:名称未設定
09/02/14 07:59:00 +NYoZ05z0
こんな安物誰も興味ないよ
418:名称未設定
09/02/14 12:58:27 TC5Ppsm+0
MacBookからデジタル出力でDACにつなぎたいのですが、音質重視でどのような方法がおすすめでしょうか。
DACの入力はOPTICALとCOAXIALの二系統です。
419:名称未設定
09/02/14 14:24:27 c7aBUQR50
>>418
MacBookのデジタル出力はOPTICALです。
こんなものURLﾘﾝｸ(www.fostex.jp)をかませばCOAXIALに変換できます。
答え：あなたの耳ではどんな繋ぎ方をしても、違いはわからないと思います。
420:418
09/02/15 00:42:48 4v5W6t7x0
>>419
ありがとうございますですが、その「答え」はピュアAU板では挨拶みたいな物でつまんないです。
違いが分からないかもしれないが最善を尽くすのがオーディオの流儀なので。
ちなみに私はというと、OPTとCOAXの違いが分かるか、CDでいつも聴いているCOAXからOPTに切り替えてみようとしたら、
アナログ出力になっていて、それに気づいてなかったという駄耳なので「答え」は正解ですね。
もう一度質問しなおすと、
ヘッドフォン出力でいいのか、AirMacがいいのか、USBならばインターフェースは何がいいかというようなことが知りたいのです。
421:名称未設定
09/02/15 01:14:08 LvBUs+AD0
自分でベストを試行錯誤するのがオーディオの流儀。
それがオーディオの楽しみの一つ。
なにやら基本的に思い違いしてる。
422:名称未設定
09/02/15 01:44:47 SDq7gP+30
>>420
音質っていう一番曖昧で個人の好みに左右される物に
自分で試さないで人の意見でしか判断できないのがあんたのオーディオ流儀なんですね。