08/05/03 00:19:44 E9sZpsqg0
＊いくらセキュリティ警告しても被害にはまるWindowsユーザーはいるわけで
Macユーザーもセキュリティに疎いのでそれと似たような状況にあります。
有事の際に上手く切り抜けられるのはセキュリティに関心を持って対応できた者だけ。
かといってMac方面で無闇にセキュリティを騒ぐのはどうかと思うし
ヒステリックな人達を刺激しかねないのでsage進行でお願いします。
＊みなさん仲良く親切に情報交換しましょう。
ソフトを使った使用感も書いて頂けるとありがたいです。
＊Appleのソフトには気をつけましょう。
無闇にｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝ ﾊｧﾊｧしてると足下すくわれるかも知れません。
バックアップは基本中の基本ですよ。
■全スレ
【Mac】セキュリティスレ Part.4
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
■過去スレ
セキュリティーしま専科.Part 1
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
セキュリティスレ Part2
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
Mac de セキュリティしま専科 Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
■関連スレ
【∫ω】OSXファイアウォルソフトを語る民【∫ω】
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
ウイルス報告スレ2
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
2:名称未設定
08/05/03 00:23:49 E9sZpsqg0
□Mac OS X のウイルス検出・駆除ソフト -其之壱-
・McAfee VirusScan For Macintosh (Virex)
以前までは.Macに加入すると利用可能だった
現在は新規加入者へのサポートは無し (復活するかは未定)
URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com) (米国)
URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com) (日本)
・Norton AntiVirus for Macintosh 11.0
ﾉｰﾄﾝ先生はもう居ない・・・
URLﾘﾝｸ(www.symantec.com)
・VirusBarrier
新バージョンX5やっと日本語版発売
URLﾘﾝｸ(www.intego.com)
URLﾘﾝｸ(www.act2.com)
3:名称未設定
08/05/03 00:27:54 E9sZpsqg0
□Mac OS X のウイルス検出・駆除ソフト -其之弐-
・Sophos Small Business Solution
メインターゲットは法人らしく個人での試用では、『Small Business Solution』というタイプがよろしいかと。
対応プラットフォームが凄い。
ちなみに3タイプの価格設定なので自分の都合に合ったものを。
URLﾘﾝｸ(www.sophos.com) (米国)
URLﾘﾝｸ(www.sophos.co.jp) (日本)
30日間の無償評価版も3タイプあるので試用したい物をクリック
URLﾘﾝｸ(www.sophos.com) (米国)
URLﾘﾝｸ(www.sophos.co.jp) (日本)
・clamXav（無料 寄付大歓迎）
URLﾘﾝｸ(www.markallan.co.uk)
関連スレ
→【オープンソース】clamXav【ウイルスチェック】2
→ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
・avast! antivirus Mac Edition
新顔登場 英語・ベータ版？
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
4:名称未設定
08/05/03 00:28:54 E9sZpsqg0
□Mac OS XのFirewallソフト
・NetBarrier (市販ソフト)
URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (米国)
URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (日本)
30日体験版
→URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (米国)
→URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (日本)
・ContentBarrier X 10.0 (市販ソフト)
コンピュータに防壁を作り、あらかじめ設定されたカテゴリから、
子供に見せたくないものを指定したり、独自のカテゴリを追加する為のFirewallソフト。
URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (米国)
URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (日本)
30日体験版(英語のみ 要フォーム入力)
→URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (米国)
→URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (日本)
・sunShield (フリーウェア 日本語ローカライズあり)
URLﾘﾝｸ(www.sunprotectingfactory.com)
他にも色々あるけどversiontrackerなどで検索して下さい
URLﾘﾝｸ(www.versiontracker.com)
5:名称未設定
08/05/03 00:29:09 E9sZpsqg0
□MacOS Xのスパイウェア検出・駆除ソフト
・Internet Cleanup (市販ソフト)
URLﾘﾝｸ(www.allume.com) (米国)
URLﾘﾝｸ(www.act2.com) (日本 act2)
15日の体験版はあるものの肝心のSpyAlertが利用できない
→URLﾘﾝｸ(www.allume.com) (英語版のみ)
・MacScan（シェアウエア/24.95ドル）
URLﾘﾝｸ(macscan.securemac.com)
試用する場合はアプリイントール→DEMOをクリック
・Little Snitch
URLﾘﾝｸ(www.obdev.at)
6:名称未設定
08/05/03 00:31:27 E9sZpsqg0
□セキュリティチェック出来るサイト
・Virustotal
オンラインウイルスチェック
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
・Symantec Security Check
『開始』をクリックして開始
URLﾘﾝｸ(security.symantec.com)
・Shields UP!!
『Proceed』をクリック→『Common Ports』をクリックして開始
URLﾘﾝｸ(www.grc.com)
・Sygate
『Scan Now』をクリックして開始
URLﾘﾝｸ(scan.sygatetech.com)
・Mcfee Freescan
『Scan Now』をクリックして開始
URLﾘﾝｸ(us.mcafee.com)
□その他
・PUPPY Suite for Mac OS X
指紋認証でより高度なセキュリティを
URLﾘﾝｸ(www.puppysuite.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp) (Sonyバージョン)
以上テンプレ終了 こんなのもあるよ！という情報随時募集中。
7:名称未設定
08/05/03 00:39:53 9yXLIpyA0
沢山あるけど結局どれ使えばいいの？
8:名称未設定
08/05/03 00:42:45 VU8oRAA40
今旬なのはインテゴ
9:名称未設定
08/05/03 01:43:27 aBvul2UR0
VirusBarrier X5は、完全ファイル全数チェックをかけ終わらないと
CPUおよびメモリを占有状態になる。
また、リアルタイムスキャンをオンにすると、何をしても重い。
ということで、NAV 11に戻した。
10:名称未設定
08/05/03 10:59:40 9GAYaEgT0
>>1乙
知らせのないのは良い知らせ
11:名称未設定
08/05/03 12:39:43 V/xy65FJ0
>>1
乙カレー
12:名称未設定
08/05/03 15:03:55 /MWelyHo0
Mac OSを狙うウイルスが“進化”、検出されないように「難読化」
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
手に入れた整備済iPodにウイルス--データ消去のプロセスで感染か？
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
13:名称未設定
08/05/03 17:46:42 H/qp8kbc0
>>12
その記事を読むと分かるけど、感染してたのはAppleじゃないサードパーティによって整備されたiPodなんだよね。
いかにもAppleの整備品にウィルスが混入していたかのような巧妙な書き方をしてるけど。
14:名称未設定
08/05/03 18:03:57 qizIy8PO0
しかもMacのウイルスじゃないし。
15:名称未設定
08/05/03 18:15:05 aBvul2UR0
>>12
読んで理解してから書き込みした方が恥をかかなくて済むかと...
16:名称未設定
08/05/03 19:39:44 kvmurUU60
VirusBarrier X5を使うと、もの凄くNortonに戻りたくなる･･･
あ、X4に戻ればいいのか!!
17:名称未設定
08/05/03 21:21:17 SkISU3gz0
ネットバリアも重いんですかね？
18:名称未設定
08/05/03 21:54:19 VU8oRAA40
>>17
え？
>>16
VirusBarrier X5は環境によっては重いのか？
うちではあまり変わらなかった。
もちろんX4は完全にアンインストールしてから使ってるけどな
19:名称未設定
08/05/04 05:26:29 lnidwchC0
VBX5、俺の所でも特に重くないよ。FileVaultを使っていると
重くなるってのは、前に聞いたことがあるね。後、TimeMachine
も常時書き込みしているから、ボリュームをチェック対象か
ら除外しないとずっとスキャンするみたいだね。Leopardって、
ファイル管理がかなりTigerと違っているみたいだから、
TigerとLeopardでも違うのかもね。
20:aBvul2UR0
08/05/04 07:53:01 fD42hoR60
FileVault off on Leopardでは、メモリとCPUのほとんどを食いつぶす。
21:名称未設定
08/05/04 13:07:34 lnidwchC0
俺の所のLeopard（FileVault入）で試したが、アクティビティモニタ
で見る限り、リアルタイムスキャンが起きなければほとんどCPUも使っ
ていないなぁ。メモリも使うってのは、解せないね。何だろね。
TimeMachineは使ってないの？
22:名称未設定
08/05/04 13:10:54 fQE53GKX0
阿川 宗則 ◆OMEGA88akk ：2008/05/03(土) 01:45:18 ID:qGEJ9rV/
＞俺に対して頭がおかしいというだけの返しが笑えたんだよ。
あらら、見苦しいヤツだな。 まぁそういう事にしておいてやるかｗ つか、>>345で頭のおかしい事を余計に指摘された事が、そんなに悔しかったのか？
＞馬鹿にでも～と誰にでも～の内容が何かおかしかったのか?
＞馬鹿馬鹿いうだけしか脳がないやつ
＞の根拠なんぞ、自分の過去レス読めよwww いったいいくつ馬鹿馬鹿書いてるんだ。
お前、本気で頭悪いな。 まぁ文章力が無い上に読解力が無い馬鹿なんて、こんなモンか…
＞何かおかしいのか? やっぱり読解力がないから判らないかｗ まぁ何がおかしいのかの一つを書いてやると、お前の頭だな。
＞自分の文章の稚拙
…で、どう稚拙なのかが根拠が出せないと。 まぁ読解力が無い上に甘ったれてる馬鹿の脳味噌なんて、こんなモンか…
＞俺がお前に甘えるかよw
どう甘えてないかを具体的に書けない、根拠が出せないくせに、 こういった強がりを書くのは、見苦しい馬鹿の見本。
＞誰にでも
お前の脳内では、馬鹿にでも＝誰にでも…なのかｗ つか、お前の読解力の無い馬鹿さ加減を棚に上げて、
何気に他の住民も馬鹿にしてる所が情けなさも余計に上塗りしているな。 まぁ脳味噌も失敗作って感じだなぁ…
…が、Mebiusの方はそういうErrorがあったので、再インストールする予定。
まぁ近いウチに売却しようかとも思っているけどね。
>>433
俺もTシリーズを買った。 まぁもう少し新しいモデルだけどね。 上記で書いている通り、Rも持っているが、 如何も勉強メインでは俺には目に悪い気がしてね。
23:名称未設定
08/05/04 15:23:09 X8Uew2Cm0
Sophosのサイトを見ると365日24時間サポートとかMcAfeeやSymantecより
優秀な事を謳っていて、一見良さそうに見える。
しかしセキュリティ板に貼られていたWindows版のAntiVirusソフトのベンチ
マーク結果だと
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
18th Sophos
20th Symantec
24th MaCafee
確かにSymantecやMaCafeeよりは上だが、順位自体は上位ではない。更に
10th ClamAV
Windows版の結果がそのままMac版にも当てはまるのかどうか分からないが、
フリーのClamXavで十分なのか？上のベンチマーク結果にどのくらい信憑性が
あるのかは不明だが。
24:名称未設定
08/05/04 16:22:50 i6jKTxNA0
・ウイルス駆除
・ファイヤーウォール
・スパイウェア
この3つの対策するのに定番のフリーのソフトってどれになる？
25:名称未設定
08/05/04 16:41:12 nHWs+6hf0
clamXav
noobproof
mac scanのデモ
かな？
26:名称未設定
08/05/04 16:57:50 lgNgc1on0
>>980（前スレ）
> URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
>
>
> その２種類を教えてくれ・・・
今のところ検出できるのは、F-SecureとKasperskyの2種類。
ClamAV, McAfee, Sophos, Symantec, VirusBusterは検出できず。
27:名称未設定
08/05/04 18:57:12 +06THjoe0
Mac版Kasperskyって正式に販売されてるの？
28:名称未設定
08/05/04 21:28:25 fD42hoR60
>>24
ネットワークにつながずにスタンドアロンで使用する。
外部記憶装置を一切接続せずにスタンドアロンで使用する。
全部無料だ。
29:名称未設定
08/05/04 23:14:07 /2hf2gCW0
>>18
うーん、色々と試行錯誤したんだけど
全く改善されず。FileVaultもOFFにしてるんだけどね。
酷い時なんて、フルスキャンかけたあとでも、CPUの40%ぐらい食いつぶしてる事もある。
プロセス見ても、複数のVirusBarrierがリアルタイムでスキャンかけてるっぽいんだよね。
非Intelだから重いのか、OSがいっちゃってるのか･･･。
30:名称未設定
08/05/05 00:16:39 X7DGXyIu0
特定のアプリと相性が悪い、ってのもあるんじゃないの？
X4の時に乗り換えようかと思って試用してみたんだけど
Thunderbirdとの相性が悪くて諦めたよ。
ローカルフォルダにあるメールを一通見て次のメールに移る度に
ものスゴイ勢いでスキャンしてた。
面倒くさいから最新版では試してないけどね。
31:名称未設定
08/05/05 00:17:38 Ps3ITcn10
>>29
プロセス気になったから見てみたけど
リアルタイムスキャナ有効で14プロセス
無効でも6プロセス動いてるね
動き過ぎだろww
32:名称未設定
08/05/05 05:34:40 pgmCGXMD0
確かにそれっぽい名前のがいくつもアクティビティモニタに表示され
てるけど、CPUのところはみんなゼロだね、俺の場合。
33:名称未設定
08/05/05 05:56:58 CPghxiov0
プロセスが動いてんのにCPUが働かないわけなかろJK
34:名称未設定
08/05/05 06:52:01 wfM4snPI0
>>32
CPU0%か、いいなぁ。
ちなみにマシン何使ってる？
35:名称未設定
08/05/05 09:19:27 3BMoIxRI0
>>32
うちの場合、じっと眺めてる分には表示は0%だけど、
ファイル操作するとほぼ全てが数%になりますよ。
36:名称未設定
08/05/05 11:10:24 YzLHz1mp0
気になってプロセス見てみたらFinderがメモリ100MB以上食っててワロタ
37:名称未設定
08/05/05 13:43:08 pgmCGXMD0
上で試したマシンは、PowerBook G4、1.5GHzだね。常にCPUを
消費し続けているわけじゃないよという意味で、見たらゼロと書
いたんだけど、そういう話じゃないのかな。ファイル操作したら
CPU消費するのは当然と思うけど。常時消費の話でないとしたら、
何が問題なのかな？
38:名称未設定
08/05/05 14:33:53 9zGjt90m0
Firewall に関しては、慣れている人は /sbin/ipfw で十分かな
まだ試したこと無いが、ipfilter や pf も MacPorts で入れられんのかな
39:名称未設定
08/05/05 19:13:22 vMMMoP7x0
スパイウェアの検出と削除までやってくれる
日本語対応のソフトってないかな
X4使ってるんだけど、アプリが接続しようとしてるぜという警告は出るが
スキャンしてこれがスパイウェアだ、消してやった、までの作業を
やって欲しいんだ
警告が出るのはありがたいが、
頭が悪いから、どのアプリが接続しようとしたらスパイなのか
スパイじゃなくて許可しといてオッケーなのか、判断つかんのよ orz
40:名称未設定
08/05/05 20:11:35 wfM4snPI0
>>37
ファイル操作したときのCPU消費がうちのマシンだと異常に食っちゃうのよ。
でも最近慣れてきた･･･。慣れって怖いわ･･･。
>>39
VirusBarrierはスパイウェア検出ソフトじゃなくて、ウイルス検出・駆除ソフト。アプリがサーバに接続～ 等は、NetBarrierのお仕事です。
41:名称未設定
08/05/05 22:32:26 Ps3ITcn10
>>39
Macのスパイウェアってほとんど気にしなくて良い。
WindowsはActiveXがあるからスパイウェア天国
この差だよ
心配することじゃない。
42:名称未設定
08/05/06 01:12:53 6c+yv3fL0
クッキーとかも気にする？
43:名称未設定
08/05/06 12:30:54 4w28Xmry0
こんな症状の人いますか？
10.3.9でnorton Antivirus 9.0を使ってたんだけど、
その時は総スキャンしても18万ファイル程だったんです。
10.5を入れてnorton Antivirus 11.0を入れたとたん、
総スキャンすると３倍の５3万ファイルになっちゃいました。
当然、前使ってたnorton Antivirus 9.0はアンインストールしています。
アプリケーションは動いてるから問題ないのですが、スキャンに半日もかかります。
対応策などあったら教えてください。
44:名称未設定
08/05/06 14:02:03 gOSzA3el0
nav10.1.2を10.5で無理矢理使っていますが、
うちでも総スキャンだと60万ファイルぐらいありますね。
最後まではスキャンしていませんが、試してみたところ、1分間で
1500ファイル程度の速度でスキャンしておりました（C2D mini 3GB）。
何にしろ頻繁に総スキャンする必要はないんじゃないかと。
45:名称未設定
08/05/06 16:16:51 4w28Xmry0
>>44 thanks!
43だけど、10.5が重いって事がわかったんで感謝です。
おそらくインテルMacだと1～2時間でスキャンが終わるんでしょうね。
46:名称未設定
08/05/06 16:21:41 4w28Xmry0
え！一分間で1500ファイルって。PowerPCとかわんない。
C2Dってそんなに速くないんですね。
47:名称未設定
08/05/06 16:50:36 0VUd0xY00
CPUの使用率あたりに差は出るとは思う。
けどスキャンのようにディスクアクセスを頻繁にするプロセスの場合は、
むしろHDDのような補助記憶装置の速度の方がボトルネックになってる気がするが。
48:名称未設定
08/05/06 17:04:14 vWWQw9Yq0
>>38
ipfwはパケットフィルタリングしかできない。今時Firewallと言えば、プロセスの
通信の監視、更にプロセスの親子間の通信まで監視するものを意味すると思
われ。Mac向けのマルウェアが少ない現状なら、「取りあえず間に合う」くらい
じゃないか。
49:名称未設定
08/05/06 17:22:10 gOSzA3el0
>>45,46
10.5が重いのかどうかはわかりませんが、
速いマシンなら数時間でスキャンが終わるのではないかと思います。
47さんのおっしゃる通り、C2DでもminiなのでHDDなどパワー不足です。
intelMacとはいえ、そのあたりは差っ引いて考えて下さい。
あと、前も書きましたが、総スキャンは数ヶ月に一度で良いのでは？
普段はセーフゾーンでまかなえるんじゃないでしょうか。
50:名称未設定
08/05/06 19:52:55 l+mEkE4A0
>>39
スパイウェアに対応してるのはInternetCleanupくらいだな。一応、キーロガー
とかの検出機能もあったようだが、実際のところホントに検出出来るのかどうかは
わからなかった。何しろ、Macではspywareはほとんど出回ってなかったからな。
51:名称未設定
08/05/06 20:16:40 EjIqzspW0
実際に検出されたスパイウェアやウィルスの類いを
並べてくれんか
52:名称未設定
08/05/06 20:40:25 l+mEkE4A0
うちでは一つも検出されなかった。スパイウェアもいろいろ種類があって
ひとつずつ順番にサーチしてたから時間はそれなりにかかったが。
53:名称未設定
08/05/06 20:48:36 gOSzA3el0
ウィルスは、昔ならautostart worm、あとは２～３年前に
名前を忘れましたがもう数件引っ掛かったことがあります。
どちらも外部から持ち込まれたメディアからの検出でした。
54:名称未設定
08/05/06 23:17:14 Y6jBIgZP0
みなさんネットバリアーか、そういう類のもの入れてる？
OSXのファイアーウォールだけでは不用心かしら？
55:名称未設定
08/05/06 23:19:22 QJKIxse/0
入れてない。
被害の報告を聞いたことが無いから。
56:名称未設定
08/05/06 23:31:01 Y6jBIgZP0
>>55
自分も聞いたことないけどネットバンキングとかカードも利用するので
知識が乏しいだけにちょっと不安もあるのよね。
57:名称未設定
08/05/06 23:57:56 WBOaP/cW0
パケットフィルタとしては、
Outbound : Littlesnitch
Inbound : NetBarrier X5
を入れてる。
スパイウェアを検出したことはないけど、
日常使っているアプリが意図していないところに
通信しにいっていないか気になるので。
NetBarrierのOutband方向のフィルタは使い勝手が良くないし。
58:名称未設定
08/05/06 23:59:39 z++UlU3w0
とりあえずターミナル起動してキーボード入力保護してるから
キーロガーは大丈夫かなと思ってる
HDDに妙なものは保存してないし、キーチェーンも使ってないし
59:名称未設定
08/05/07 00:00:25 QJKIxse/0
>>56
>ネットバンキングとかカードも利用
俺は用心して、それらを使ってない。
60:名称未設定
08/05/07 00:04:34 MXG9FZCf0
ネットバンキングは無いと不便だからなあ。
便利さとリスクは引き替えだからしょうがないか。
トークン使ったり、できる用心はしてるけど。
61:名称未設定
08/05/07 00:37:52 gObHF/db0
そろそろマックもセキュリティーガードした方が良いでしょう
攻撃対象になってきてるし
62:名称未設定
08/05/07 01:16:46 sLEz0Jwv0
うーん、無防備だなとは思いつつ特に対策してなかったからなぁ
Littlesnitch良さげだけど日本語版ないのね。
とりあえずネットバリアーでも入れておこうかな。
63:名称未設定
08/05/07 01:28:22 e3Tgo6pv0
日本語版が無いと困るような難解なソフトでは無いと思うが
64:名称未設定
08/05/07 12:13:13 I6CAl2530
NetBarrier X5をPowerPC 1GHz未満、メモリ1GBくらい
のスペックで使ってるのいる？
もしいたら、通常のメールやウェブサーフィンしてての
メモリの使用量とCPU使用量の概算を教えて欲しい。
Personal BakckupとVirusBarrierのX5がどっちも重厚長大になっちまって
Personal Bakckup X5を買うも、X4に戻す。
理由：業務用バックアップソフトかよ！ この設定項目の多さは...
VirusBarrier X5を買うも、NAV 11に戻す。
理由：VirusBarrierさん、マシンのリソース独り占めするなや...
Winなソフトだが、PeerGardian2みたいに接続IPを遮断する設定を
テキストファイル読み込みでどかんと設定できるとよいのだが...
ん？ 中国との接続をカットアウトしたいんだよ。
65:名称未設定
08/05/07 14:06:36 I6CAl2530
URLﾘﾝｸ(lineage.paix.jp)
このリストをNetBarrierに突っ込みたいんだが、どうすれば...
１つ１つ手入力？
66:名称未設定
08/05/07 14:37:50 BCs3RQyy0
>>64
君はアホなのか？
Mac版のPeerGardianはすごいじゃないかw
67:名称未設定
08/05/07 14:51:20 gxQsx2TD0
>>65
PeerGuardian OSX
あと、そのリストはMacintoshに関係ないから他でやれ
68:名称未設定
08/05/07 15:01:13 BCs3RQyy0
txtをPGOSXで読み込ますと.p2bという書類になる
リストでそれをActiveにしてAllowするか否か任意で決めてやる
警視庁が発表していたTCP1025への中国からの集団アクセスは
システム環境設定の共有でも蹴る事が出来るし、このご時世
自衛はして損は無いから
69:名称未設定
08/05/07 15:18:26 BCs3RQyy0
PGはログもすぐ見れるしウィジェットもついてるので出入りの詳細もすぐわかる
蛇足かも知らんがGrowlを必須で入れておく事
蹴っているアクセス先に用があって自分からアクセスした時は
GrowlMenuで警告表示が出るから、そのときにそいつをクリックすると何分間通信を
許可するかなど細かく設定出来る
70:名称未設定
08/05/08 04:48:27 zk9RgOHm0
IPアドレスの一覧をNBXのブロックリストにドラッグ&ドロップすると
追加できたと思ったがなぁ。
71:名称未設定
08/05/10 11:27:46 T947psk00
とりあえずkensingtonのセキュリティロック買ってきた
72:名称未設定
08/05/10 21:47:34 y6YLWOg/0
たしかに。まくの場合物理的なセキュリティが実質０だから
盗まれたらいっかんのおわりだしな。
73:名称未設定
08/05/11 00:47:29 RHJZuwnm0
FileVault設定してスリープ解除にパスワード指定すればいいんじゃね？
74:名称未設定
08/05/11 02:00:36 HpHPnfMf0
FileVaultは諸刃の刃だなぁ
75:名称未設定
08/05/11 03:06:33 UICR2Pb00
もろはのは～ｗ
76:名称未設定
08/05/11 04:13:11 ARpq0QMv0
>>74
>FileVault
俺も過去にこれで痛い目に合ったから、使ってねえ。
今はそうでもないんだろうけどなあ。
77:名称未設定
08/05/11 07:40:19 92+cgm+60
1.4までは使ってたけど、1.5移行を機にやめた
1.3で初実装だっけ？
.1出るまで、FileVaultをオンにしておくと初期設定読んでくれなかったっけねぇ
78:名称未設定
08/05/13 06:43:25 IMDnYrh/0
ここ数日シマンテックのセキュリティスキャンができない・・・
これってサーバーの不具合？自分の環境？
どなたか同様の方いますか？
79:名称未設定
08/05/14 00:08:45 fXckG81Z0
ウィウルスソフト、動作が鈍い？ClamXavにするか
定義ファイルが週に１度？のVirusScanMac8.6にするか
考え中
80:名称未設定
08/05/14 08:29:57 VcGuKLDJ0
>>79
噛んでるぞ？
さらに、何の情報提供にもなってないつぶやきじゃないか？
81:名称未設定
08/05/15 22:31:26 N989P3/n0
VirusBarrier、X5にしたらdmgのマウントがむちゃくちゃ遅くなった。
フリーズしたのかと思うくらい。
リアルタイム・スキャナをオフにすれば大丈夫だけど
それだと意味ないし・・・。
X4は全然そんなことなくて快適だったのに。
82:名称未設定
08/05/16 01:17:54 Oov6tH0F0
>>81
X5になってから、全部の使い勝手とパフォーマンス劣化してない？
Intego製品って
83:名称未設定
08/05/16 08:19:22 sg5C7Hbi0
>>81
>フリーズしたのかと思うくらい。
他のソフトも全部固まるから、フリーズと勘違いしても仕方がないかも。
X4の期限切れたからアップグレードしたのに
これなら普通に更新しておけば良かったよ。
C2D 2.6GHzでこれなら、もっとスペック低いのだとどうなるんだろ。
84:名称未設定
08/05/16 13:03:00 Oov6tH0F0
>>83
PowerBook G4 867MHzだと、なにもできなくなるでｗ
VB X5がCPUの70%以上、メモリのほとんどを食いつぶす。
85:名称未設定
08/05/16 14:59:12 SS/aqTvz0
>>84
いつのマシンだよw
ペンティアム3レベルだぞw
言いがかりも対外にせいよ
86:名称未設定
08/05/16 15:44:39 3H/T42j60
>>85
>>83
87:名称未設定
08/05/16 16:26:35 Oov6tH0F0
>>85
>>83
「言いがかり」は、確かに「対外に」するが、
残念ながら、「大概に」だ。
Intel CPUにしか例えられないところからするとドザ？
88:名称未設定
08/05/16 16:37:42 8OgjCpQ40
X5の体験版が期限が切れたんだけど、X4とX5どっちがいいのさ？
変なこと言うから購入できなくなったじゃん。
89:名称未設定
08/05/16 17:36:33 IcGHCWeb0
てかX4もまだ売ってるの？
90:名称未設定
08/05/16 17:45:28 Oov6tH0F0
X4、本国でも売ってないねぇ...
そこらの量販店でほこりかぶってる箱ものかの
91:名称未設定
08/05/16 18:20:16 ub6dzIWE0
X5ヤバイみたいだな。
X4買っておいてよかった…
92:名称未設定
08/05/16 18:43:24 IcGHCWeb0
>>91
X5にしなくても、しばらくはX4のまま更新できるものなの？
93:名称未設定
08/05/16 19:24:12 RYCNtyjk0
とうとうパンサー以前のMacは見放される時が来るのか
94:名称未設定
08/05/16 19:27:55 tsGGjSLt0
まあそんなﾔｼは日本で3人くらいだからな
95:名称未設定
08/05/16 19:52:39 SS/aqTvz0
>>92
定義ファイルは更新できると思うよ。
機能面で高機能になった分
時代遅れのマシンだとキツいって言う
当然のことなんだけどね。
気になるようであれば、リアルタイム・スキャナを
オフにすれば良いだけだし。
元々Macintoshは被害がほとんどないんだから
セキュリティなんて気休め程度だよ。
96:名称未設定
08/05/16 20:02:15 Oov6tH0F0
>>95
>>83
97:名称未設定
08/05/16 20:32:33 Zs4Q7GUQ0
ウイルスとネットバリア両方欲しいので、割安なバックアップエディションか
アンチスパムエディション買おうかと思ってるのですが、バックアップは
タイムマシンで十分かな？とも思うし、メールもプロバイダのウイルスチェック
使ってるのであまり必要ない気もする。
それでも、あえて使うならどちらの方が使えますかね？
98:名称未設定
08/05/16 20:40:28 Oov6tH0F0
>>97
>メールもプロバイダのウイルスチェック使ってるのであまり必要ない気もする。
メールだけが感染源だと思っているならば、「気楽だね」としかいいようがない。
ネットサーフィン経由、外部記憶装置経由、およびネットワーク経由では何もないと？
99:名称未設定
08/05/16 20:59:58 Zs4Q7GUQ0
>>98
>メールもプロバイダのウイルスチェック使ってるのであまり必要ない気もする。
いや、これはあくまでアンチスパムについての話です。
もちろん心配だからウイルスバリアとネットバリアを入れようと思っているわけでして。
100:名称未設定
08/05/16 21:02:25 Oov6tH0F0
>>99
Intego X5以外をお勧めする。
マシンリソースの浪費が激しい。
101:名称未設定
08/05/16 21:07:13 Zs4Q7GUQ0
>>100
最近の流れ見てたので、そうするつもりです。
X4も探せばまだまだ置いてるみたいだしね。
102:名称未設定
08/05/16 23:10:41 rOtTWU4I0
X5にしたら virusbarriers ってプロセスが11個も動いてるんだけど、
そんなもん？
103:名称未設定
08/05/16 23:19:15 SS/aqTvz0
>>102
そんなもんだよ。
リアルタイムスキャナをキルと4個ぐらいかな
スキャンするときに分散して処理して高速化してるみたい。
104:102
08/05/16 23:53:41 rOtTWU4I0
>>103
あーなるほど。
ありがとー。
105:名称未設定
08/05/17 00:04:24 D5KhAq4T0
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
Macのセキュリティ市場もこれから盛り上がるのかね？
AVGも開発してるって噂もあった気もするが
106:名称未設定
08/05/17 07:13:26 WsTZrGgV0
>>105
上限の２択より、選択肢が増えてくれた方がいいねぇ
また、Symantecとマカフィーでは検出せず、
カスペルだけが検出するものがある。
カスペルのが出たら試してみたいね
107:名称未設定
08/05/19 00:45:10 yr+jETIT0
>>103
>分散して処理して高速化してるみたい。
「高速スキャン」を謳うためにカタログスペックだけを上げてるんだね。
それで重くなって使い勝手が悪くなってちゃ、かえって客が逃げるぞ。
目下LeopardでFileVault使ってるから、Tiger時代にせっかく買ったX4が使えない。orz
Symantecにでも乗り換えるかな…。
108:名称未設定
08/05/19 00:50:58 UZnGU6OL0
シマンテックに乗り換えたほうがいいと思うよ
X5はちょっと糞すぎる
109:名称未設定
08/05/19 01:41:32 MzIAh9df0
シマンテックはマック版が糞だという件については触れなくて良いのか？
110:名称未設定
08/05/19 01:53:46 oeISa37X0
>>107
>Symantecにでも乗り換えるかな…。
乗り換えても意味ないぞ？
111:名称未設定
08/05/19 02:22:32 yFXeCs3P0
結局何を選べばいいの
112:名称未設定
08/05/19 02:29:07 FYL/IX0X0
カスペ期待してるんだけどな……
βのアレがウチでは動かない＠10.5
113:名称未設定
08/05/19 03:29:15 UZnGU6OL0
こうなったらアップルが作るに期待するしか
114:名称未設定
08/05/19 04:38:21 3Ifx6U1s0
しばらくはX4で良いんじゃないの？
115:名称未設定
08/05/19 08:06:10 h5iqWWhy0
>>107,108,114に同意。
根拠よろしく、>>109,110
>>112
期待したいねぇ...CEOだかが開発中だといってたしね。
# ソースは失念
>>113
.Macで何を配布してたっけ？
116:名称未設定
08/05/19 13:38:30 9E6kDqZE0
>115
.macで配布はvirexじゃね？
シマンテックは新ＯＳへの対応がクソ遅いのが嫌い。
117:名称未設定
08/05/19 18:17:36 h5iqWWhy0
>>116
んだ。つまり、自社サービスで他社製品を提供していたのに
自社で開発に期待するのがどれほど根拠がないかってこと。
SymantecのOS対応の遅さは同意ｗ
Virexを日本で1CALから売ってくれと思う。
118:名称未設定
08/05/19 18:34:10 oeISa37X0
>>116
>シマンテックは新ＯＳへの対応がクソ遅い
これ本当なら最悪だよな。セキュリティソフトとして・・・
使えねーだろ
119:名称未設定
08/05/19 19:28:22 zbzER9LR0
McAfee VirusScan for Macって個人では購入できないのか？
マカのサイト見てもわからん。
120:名称未設定
08/05/19 19:39:19 h5iqWWhy0
>>119
日本法人はあうち、エンタープライズ向けだけ。
USAなら、3Calスタートで売ってくれる。
121:名称未設定
08/05/19 20:39:58 cohEl8Ol0
X4をパッケージで買っておいて
しかもX5にあpするのをサボってて本当によかった
122:名称未設定
08/05/19 21:09:19 Yk6ugXzO0
VirusScan for Macは、流れてるよ
123:名称未設定
08/05/19 21:20:43 5EoR/fVb0
>>115
>>105 の下の記事とか？
124:名称未設定
08/05/19 21:37:30 vYP9hka/0
セキュ板に貼られていたヤツだが。SymantecやMcAfeeは駄目だろ。
ClamAV以下ってw カスペに期待か。
検知力テスト（2008年5月18日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 Ikarus
2nd 95% 87 AntiVir
3rd 94% 99 BitDefender
4th 94% 103 Webwasher-Gateway
5th 90% 178 Kaspersky
6th 90% 180 AVG
7th 90% 183 F-Secure
8th 89% 189 CAT-QuickHeal
9th 89% 196 Norman
10th 87% 229 Sophos
11th 86% 254 Avast
12th 85% 261 ClamAV
13th 84% 283 Microsoft
14th 83% 305 VirusBuster
途中略
20th 77% 414 Symantec
21st 75% 457 Rising
22nd 74% 475 VBA32
23rd 74% 480 Fortinet
24th 73% 489 McAfee
25th 73% 498 Panda
26th 70% 541 NOD32v2
125:119
08/05/20 00:19:51 o5VJ1STQ0
>>120
サンクスです。Winではマカ使っててノートンよりは軽くていいと思うんだ。
126:名称未設定
08/05/20 00:31:10 N0eDKmrG0
>>122
割れ物推奨をセキュリティスレに書くたぁ、お里が知れるなｗ
黙って去れや
127:名称未設定
08/05/20 16:53:06 gYgOaHvE0
>>126
Bだからって差別はｲｸﾅｲ!
>>122
血に負けずｶﾞﾝｶﾞﾚw
128:名称未設定
08/05/20 17:12:23 VPFDyuX30
VirusScanforMac 数少ないmacのソフトだけど
実際、性能的にどうなのかな？
129:名称未設定
08/05/20 17:52:29 N0eDKmrG0
>>128
.Macで配布してたときに使ってたが、負荷的には重くなかったと覚えてる。
ただ、当時は食わすネタもなく、検出能力は不明。
130:名称未設定
08/05/20 18:33:57 J2Rpxugf0
そういえばVirex7.5の時に酷いバグが有って、こっそりと取り下げた事が有ったね。
131:名称未設定
08/05/20 21:06:08 jlS2e2lv0
7.7ならこの前まで使ってた
いまはClamXav
チラ裏すまん
132:名称未設定
08/05/20 22:29:24 lg+FNQgp0
X4が勝ち組っぽいが、FileVault使いの漏れにはどのソフトも一長一短だな。
もうClamXavでいいや。
133:名称未設定
08/05/21 00:59:14 b8uRMnFj0
X4が勝ち組なのはVirusBarrierだけで
NetBarrierならX5でも引き分け？
134:名称未設定
08/05/21 01:19:14 21NBnWFI0
NetBarrierって、X4とX5はほとんどかわらなくね？
135:名称未設定
08/05/21 01:21:34 Pred0uER0
NetBarrier のX4とX5はUIが変わった程度で、中身は変わってなさそう。
UIはX4のほうが良いけどね。
136:名称未設定
08/05/21 01:24:14 PWHMlHGn0
NAV11は非力マシンでも軽くていいと思ったんだが
スマンテックは検知力低いのな(´･ω･`)
137:名称未設定
08/05/21 01:33:04 Pred0uER0
VBみたいなソフトは、nice値を少し大きくして動いてほしいと思う、
今日この頃...
138:名称未設定
08/05/21 01:42:03 b8uRMnFj0
アマゾンのHPに対応言語は、日本語、英語、フランス語など(使用しているOSの言語での対応となる)。
ってあるから、本国から↓で買った方が安いね。
NetBarrier X5* - One-seat license $49.95
メーカーのHPには特に記載がない･･･ほんとに多国語版なのか知ってる人いる？
139:名称未設定
08/05/21 01:57:09 b8uRMnFj0
と思ったけど、日本語版出たの最近で英語版と時期が違ったよね。
英語版のHPから体験版落とせば確認できるんだろうけど、日本語版で体験してるから確かめられない･･･
試せる人お願い。
140:名称未設定
08/05/21 02:04:29 b8uRMnFj0
連投すんません。
体験版ですが、日本語版ではOSの言語環境を英語にしたら英語表示に切り替わりました。
141:名称未設定
08/05/21 02:08:03 Pred0uER0
VB X4とX5 はリアルタイムスキャンの仕組みが全く異なってるみたい。
X4ではファイルを開いたり、コピーしようとした時だけ、そのファイル
が感染していないかチェックしていたはず。だから非常に軽かった。
それが X5ではもっと頻繁にスキャンするようになっていますよね？
X4の方式ではチェックしきれない場合があったってことかな？
142:名称未設定
08/05/21 02:09:14 rYody4b/0
>>139
act2からは購入したくないので、いつもIntegoから購入してます。
X5についてもIntego本家で購入可能になった時に即入手しましたが。
んで、本題のIntego本家から入手しても日本語化されているかという話は
途中から日本語化されました。
つまりアップデートには日本語版が含まれているということです。
(act2の販売開始前に)
ただこの日本語化されたタイミングでNetUpdateのサーバが
act2のサーバを見るようになったため、NetUpdateの日本語リソースを
削るまではNetBarrier/VirusBarrierともにアップデート不可になっちゃいました。
(日本語リソースを削れば,Intego側を見に行くようになるので、アップデート可能)
143:名称未設定
08/05/21 02:18:45 sfph3AMA0
>>138
いつも本国から買ってる。
今のなら五カ国語くらいはいってる。
当然日本語版も入ってる。
144:名称未設定
08/05/21 02:37:11 b8uRMnFj0
ありがとおおお
さっそく本国から購入組の仲間入りしたいと思います。
145:142
08/05/21 02:45:49 rYody4b/0
Integoのソフトって
NetBarrier/VirusBarrier/Personal Antispamともに
定義ファイルの更新は1年毎に必要だから...
自分は更新しようと思ったタイミングとX5が出たタイミングが
ほぼ同じで更新より安かったのでX5の新規ライセンスを買いましたが。
146:名称未設定
08/05/21 05:55:39 5j71s/Od0
integoの製品は、新しいバージョンが出て、日本でも正式に
日本語版が発売になるまで、NetUpdateできないけど、リ
ソースを削るとかしなくても、言語設定を一時的に英語にし
てからNetUpdateを起動すると、アップデートはできるんだ
よ。で、アップデートしたら、言語環境は日本語に戻す、と
いうことを繰り返せば良いんだね。でも、新しいバージョン
が出た直後は、結構バグがあるから、日本語版が出るまで、
待った方が、実は正しい判断だと思う。日本語版が
正式に出る頃には、細かいバグは直っているからね。急いで
本家から買うと、しばらくは結構悩まされることが多い。
147:名称未設定
08/05/21 06:39:40 UABax+2e0
VirusBarrierって、ウイルス定義の更新が月１回くらいだよね。
あまりにも少ないので、使うのやめた．．．
148:名称未設定
08/05/21 07:42:44 pen7EvENO
>>147
macやめてwinを使えばいいよ
win用セキュリティソフトは日に一回は更新してるからね
ああmac用セキュリティソフトはどのソフトでも更新は頻繁ではない
理由はわかるよね！！
149:名称未設定
08/05/22 02:09:26 E5z+OtIi0
VirusBarrierってWinのウイルスも検知するんではなかったっけ？
それで月イチってのはヒドイな。
NAV for Macですら週イチだぜ。Winのウイルス定義込みで。
150:名称未設定
08/05/22 02:44:31 NB5oE1HQ0
VirusBarrierの場合、凶悪なWinウイルスが出た場合、一応、その都
度定義ファイル出ることになっているし、過去にも何回かそういう
不定期なアップデートはあったよ。亜種については、最近はやりの
ビヘイビアおよびヒューリスティック検知という技術が搭載されて
いるから、いちいち定義ファイル出さなくても検出するだろう、と
いうことらしい。Winのウイルスって、ほとんどが亜種で、新種は
そうそう出ないしね。この技術って、擬陽性も多くなるから善し悪
しだけど、まぁ、そういうことで月一なんだってさ。どっちにしろ
マックでWinウイルスが怖いのは、Winユーザにウイルスを送って
しまうってケースだろうけど、相手も当然アンチウイルスソフトは
入れているんだろうから、問題ないと思うけどね。相手がアンチウ
イルスをいれてなければ、それはもう全く別の話だし。
151:名称未設定
08/05/22 02:46:49 Ba0A2NYU0
つか、Mac用のノートンて、いまはデュアルブート用にwin用のもオマケで付いてんじゃなかったっけ？
152:名称未設定
08/05/22 05:44:45 i+MJdfbZ0
>>150
>マックでWinウイルスが怖いのは、Winユーザにウイルスを送って
>しまうってケースだろうけど、相手も当然アンチウイルスソフトは
>入れているんだろうから、問題ないと思うけどね。
それは話が違うような。
趣味で使うならともかく、月１回更新では、大事な仕事では使えないよ。
153:名称未設定
08/05/22 08:14:48 de3lF5JIO
>>152
じゃ使わなければいいだけの話じゃない
ノートン使えば解決ですね
154:名称未設定
08/05/22 09:45:38 Ry3EqK5Z0
>>151
VirusBarrierのデュアルプロテクション版と取り違えているのでは？
> 相手も当然アンチウイルスソフトは
> 入れているんだろうから、問題ないと思うけどね。相手がアンチウ
> イルスをいれてなければ、それはもう全く別の話だし。
相手が入れてようがいまいが、ウイルス入りファイルなんか送りつけた日にゃ
問題になるだろ。入れてない相手の方が却って大騒ぎすると思うぞ。
155:名称未設定
08/05/22 10:28:18 QtytuVJN0
>>154
そのとおり。
会社でそれやったら、２階層くらい上の上司の首が飛ぶ。
156:名称未設定
08/05/22 12:34:33 QCwXga4W0
そんな何層もあるでっかい会社でセキュリティー部門無いのか?
会社から全部入りのPCとノートが支給されるだろ。
157:名称未設定
08/05/22 12:42:46 IR8tZv+W0
>>154
Norton AntiVirusにもDual Protection版があるよ。
158:名称未設定
08/05/22 13:29:35 21971TRk0
複数の病院を掛け持ちする勤務医の方などは、病院のシステムに
ウイルスを持ち込まないでくださいね。
159:名称未設定
08/05/22 17:13:28 QtytuVJN0
>>156
論点違うだろｗ
「ウィルス付きのなにがしかを取引先に回したら問題になるだろう？」
って話だ。
規模や部門の有無じゃねぇよ。
>>158
そゆこと。
160:名称未設定
08/05/23 01:04:45 ylFLNgg00
>>150
>マックでWinウイルスが怖いのは、Winユーザにウイルスを送って
>しまうってケース
わざと送る以外のケースってあり得るの？
161:名称未設定
08/05/23 15:11:28 j4OffodE0
>>160
1x1のiFrameでウィルスをダウンロードさせるスクリプトを突っ込まれている
HTMLメールを自分で見分けられるお前はHTML tag PGだよ。
162:名称未設定
08/05/23 16:03:58 APgPbN4k0
そういうえば、mailでhtmlメール無効にできる？
163:名称未設定
08/05/23 20:04:42 ylFLNgg00
>>161
すべてのメールをテキストで読んでテキストで返信してるやつも世の中にたくさんいるし、
そういう人間からすると、HTMLメールにHTMLで返信するようなやつは
意図的にウイルス送りつけるのと大差ない感じ
164:名称未設定
08/05/23 20:33:49 j4OffodE0
>>163
そういう意識があればな
165:名称未設定
08/05/24 04:48:07 41LsHN/d0
ウイルスバリアX5の評判がどうも良くない様なので
インターネットセキュリティX4バックアップエディションを購入しようと
思っているのですが、この場合X4→X5の無償アップデートでネットバリアだけX5にする
なんてことはできないんですかね？
虫のいい話だとは思うけど、やっぱり単体版じゃないとダメかしら？
166:名称未設定
08/05/24 06:01:24 SLjcheQX0
過去ログ読み返してみると、X5でも別に重くないって人もけっこういるんだよね。
この差はなんだろう？今までの報告見てると単純にスペックの差でもなさそうな。
一度、完全スキャンかければ軽くなる、っていう報告もあるみたいだけど
それでもX4と較べたら重いんだろうか？
X5使ってる人どうよ？
167:名称未設定
08/05/24 07:31:13 sF5KnxKN0
>>165
それに含まれるPersonal Backup X5も改悪されてる。
X4だと、デフォルトでバックアップターゲットがツールバーよろしく並んでいたが
X5では、業務用バックアップソフトよろしくなにからなにまで設定しないとだめ。
PersonalではなくEnterpriseになっちまってるよ。
168:名称未設定
08/05/24 08:39:46 ucFLF4RU0
>>166
>一度、完全スキャンかければ軽くなる、っていう報告もあるみたいだけど
ダウンロードしたアプリのdmgをマウントするのに
何分もフリーズしたようにOSごと固まるってのは
完全スキャンと関係ないような気もするが。
169:名称未設定
08/05/24 09:59:57 oQDvqBOL0
>>166
X4と比べて重いってことはないよ。
アンチが嘘で言ってるだけ。
>>168
>ダウンロードしたアプリのdmgをマウントするのに
>何分もフリーズしたようにOSごと固まるってのは
うちでは全然固まらないよ。
それ多分、嘘だと思うよ。
170:名称未設定
08/05/24 11:56:47 1odmB5dz0
デマとかならマジうざいな。
けど、事実なら貴重な情報だし、ホントのところは使わないと解らなくなってきたね。
体験版あるから試してみたら良いんじゃね？
internet cleanupの最新版は日本語版が出ないのか知ってる人居ませんか?
171:名称未設定
08/05/24 12:30:16 89ApDcqK0
X5が重いのはデマじゃないぞ
X4から移行したが、リアルタイムスキャンが死ぬほど重い。
頑張って慣れた後に、Offにすると、サクサクになって快適になった気がするから、一長一短というところか。
ちなみにスペックは、初期G5 2.0GHz x2
172:名称未設定
08/05/24 12:40:27 oQDvqBOL0
>>171
ほぼ同じスペックだけど全然遅くないぞ。
頑張って慣れるとか心障か？
使わなきゃいんじゃねーの？
173:名称未設定
08/05/24 12:44:53 ucFLF4RU0
ID: oQDvqBOL0のあまりのガキさ加減に可哀想になったｗ
174:名称未設定
08/05/24 14:22:07 sF5KnxKN0
ひとつ提案。
VB X4とX5でアクティビティモニタのSS撮って提示するのはどうよ？
X4については、ファイルを開ける前、開けてる最中、開け終わった後
X5については、完全ファイルスキャン中と終了後のそれぞれで、X4の事項を
とすれば、間隔ではなく客観的データなのだから理解しやすいんじゃない？
X5については、体験版があるのだから、銭は掛からんし
175:名称未設定
08/05/24 14:32:09 ehcI2BcE0
おれも VB X5 のリアルタイムスキャンが遅いとおもったんだが、
*/cache とか */Log とかをスキャン対象から外したら、軽く
なったよ。こいつらは、定期的にスケジュールでスキャンして
やれば十分。
あと、ネットワークドライブも対象から外したほうが良いな。
176:名称未設定
08/05/24 14:38:44 3vY645wL0
>>171
＞X4から移行したが、リアルタイムスキャンが死ぬほど重い。
というのは、完全スキャンを済ませての話？
リアルタイムスキャンが使えないんじゃ、正直ClamXavでも良いような。
>>172
問題ない人と激重だという人の違いはどこにあるのか？という話なので
根拠もなしに遅いという奴はデマだとか、意味のない誹謗はやめましょう。
体験版試してみようかな。
自分はX4使ったことないんで比較はできないけど。
177:名称未設定
08/05/24 14:40:57 ehcI2BcE0
>>168
dmgのマウントで遅いのは、アーカイブをスキャンする設定とか、
マウントしたときにスキャンする設定が有効になってんじゃないの？
あと、遅いんじゃなくフリーズするのなら、あなたのシステムが
おかしくなってる可能性もある。
178:名称未設定
08/05/24 15:54:22 89ApDcqK0
171だけど
>>175
おぉ、早速やってみる！サンキュ！
>>176
完全スキャンを済ませてからの話。
今じゃリアルタイムスキャンはずして、外出時とかにスキャンかける程度まで利用率が下がってる。
ClamXavは良い考えだね。早速入れてみるわー
179:名称未設定
08/05/24 16:08:15 oQDvqBOL0
>>178
マシンが相当悪いんだろうな。
OS再インストールした方が良いよ。
アプリの管理とか出来てなさそうだし、何やってもダメなんじゃね。
180:171
08/05/24 16:14:14 89ApDcqK0
>>174
X4入れ直すのがちょっとめんどいんで、X5のアクティビティモニタの状況だけど、
11個のプロセス（virusbarriers）が常駐していて、例えばSafariでページを読みに行くときに、各プロセスが2%～6%ぐらいCPU使ってる感じ。
アプリを切り替えるときも同様に同じぐらいのCPUを消費してる。
その他、virusbarrierl、virusbarrierd、virusbarrierbも、ゴソゴソやってる感じかな。
181:171
08/05/24 16:16:24 89ApDcqK0
>>179
X5以外はまったく問題ないけど？
常駐させているプロセスがバッティングしている可能性もあるかもしれないけど。
182:名称未設定
08/05/24 16:25:54 oQDvqBOL0
>>180>、例えばSafariでページを読みに行くときに、各プロセスが2%～6%ぐらいCPU使ってる感じ。
マジかw
お前それは相当おかしいぞ
例えば、当たらしもの好きをみたときに
11個の内3～4個が0.2～0.6%使う感じだ。
つうか、2%～6%って俺の10倍じゃねーかw
本当ならOSから入れ直せ
183:名称未設定
08/05/24 16:36:18 oQDvqBOL0
しかし、ID:89ApDcqK0とか、
使ってないとしか思えない書き込みだなぁ、、、
プロセスが11個っていうのもこのスレの情報だしな。
それが全部一斉に動いて2%～6%も使ってると嘘の書き込み。
つまり何かするたびにCPUの20%～60%も占有しているって話しだ。
もしこれが本当だったらここはもっと祭りになってるし、
海外のフォーラムでも話題になってる。
俺みたいなインターネットの良心がいないと嘘の書き込みを
本気で信用する人が出てくるから困るな。
184:名称未設定
08/05/24 17:03:20 89ApDcqK0
まぁ嘘って決めつけられるのは別にかまわないけどさ
そうゆう事例もあるかもしれないって風に受け止められることはできないのか？
185:名称未設定
08/05/24 17:40:04 C3aGy27x0
とりあえずX5の体験版入れて完全スキャンしてみた。
スキャン中
URLﾘﾝｸ(www.restspace.jp)
スキャン中でYoutube開いてみた直後
URLﾘﾝｸ(www.restspace.jp)
スキャン後
URLﾘﾝｸ(www.restspace.jp)
スキャン後でYoutube開いてみた直後
URLﾘﾝｸ(www.restspace.jp)
なんの参考にもならないかもしれないけど一応。
ちなみに入れる前と較べても特に重くなった感じはありません。
186:185
08/05/24 17:51:08 C3aGy27x0
補足
MB late2007 C2D 2.2GHz
X5はデフォルト(リアルタイムスキャンOn,アーカイブOff)での状態です。
187:名称未設定
08/05/24 18:44:31 1vI+dD5W0
単にintelMacに最適化されてるだけなんじゃないのか？
どうも古いMacの人ばかり「遅い」という書き込みしてる気がする
まあ一人は違うみたいだけど
188:名称未設定
08/05/24 19:30:35 sF5KnxKN0
>>177
日本語理解できてる？
分かりやすいように「」付けてみたから、理解してみて
> 何分もフリーズ「したよう」にOSごと固まる>>179
>>I:oQDvqBOL0
>マシンが相当悪いんだろうな。
>OS再インストールした方が良いよ。
ハードとOSの区別付いてる？ｗ
ハードに問題があるならば、OSを再インストールしても結果は同じ。
OSに問題があるならば、OSを再インストールすれば状況は好転する。
ゆえに、あんたがいってるのは、「わたしは馬鹿です」でしかない。
黙って引っ込んでたら？
もし、反論したいなら、>>185氏レベルのSSだしな。
>>185
見事な客観的データ提示！
これから読み取れるのは、
「Core2Duoでは、完全ファイルスキャンを終了した後だとCPUを浪費しない。」
だね。>>182
>>187
それが妥当なのかもしれんね。
Intelには注意して最適化してるが、PowerPCにはコンパイラ任せみたいなね。
189:名称未設定
08/05/24 19:35:03 sF5KnxKN0
>>183
>俺みたいなインターネットの良心がいないと
ネットワークの良心ってなんすか？ｗ
RFCで定義されたプロトコルに自立した意志でもあるの？ｗ
190:名称未設定
08/05/24 19:36:51 ax1vdtCe0
……。なんだかなあ。
191:名称未設定
08/05/24 19:39:02 sF5KnxKN0
いらんアンカーが付いてたので、再書き込み。（すまねっす）
>>177
日本語理解できてる？
分かりやすいように「」付けてみたから、理解してみて
> 何分もフリーズ「したよう」にOSごと固まる
>>I:oQDvqBOL0
>マシンが相当悪いんだろうな。
>OS再インストールした方が良いよ。
ハードとOSの区別付いてる？ｗ
ハードに問題があるならば、OSを再インストールしても結果は同じ。
OSに問題があるならば、OSを再インストールすれば状況は好転する。
ゆえに、あんたがいってるのは、「わたしは馬鹿です」でしかない。
黙って引っ込んでたら？
もし、反論したいなら、>>185氏レベルのSSだしな。
>>185
見事な客観的データ提示！
これから読み取れるのは、
「Core2Duoでは、完全ファイルスキャンを終了した後だとCPUを浪費しない。」
だね。
>>187
それが妥当なのかもしれん。
Intelには注意して最適化してるが、PowerPCにはコンパイラ任せみたいな。
192:名称未設定
08/05/24 19:42:11 pQoTTXtc0
結論。ClamXavの一択。
193:名称未設定
08/05/24 19:42:42 ucFLF4RU0
リアルタイム・スキャナをONにしていると
タイムカプセルのバックアップがいつまでたっても終わらないな。
これもディスクイメージ使っているからなぁ。
194:177
08/05/24 19:58:11 ehcI2BcE0
>>191
> 何分もフリーズ「したよう」にOSごと固まる
「OSごと固まる」のを一般に「フリーズ」って言うとちゃうんか？
>>168の書き方だと、単に処理が非常に重くなっている状態と、
フリーズしたのかが明確ではなかったんで、>>177では、両方を意識
した書き方をしたんだけどね。
あと、
>これから読み取れるのは、
>「Core2Duoでは、完全ファイルスキャンを終了した後だとCPUを浪費しない。」
これはダウト。
あくまでも、このマシンではそうだ、ということでしかない。
195:名称未設定
08/05/24 20:04:19 NJlqi5lZ0
>>192
同意。
仕事だと、念のためさらにNAVもね。万一の場合の言い訳になるし。
ともかく月イチ更新のViruBarriorは仕事では使えない。
196:名称未設定
08/05/24 20:05:06 1vI+dD5W0
>>194
たしかに言い切れはしないと思うが
このマシンではそうだ、も極論過ぎ
197:名称未設定
08/05/24 21:12:49 Z0VSt+Nt0
なんで荒れてんだよw
198:名称未設定
08/05/24 22:31:10 sF5KnxKN0
>>194
>あくまでも、このマシンではそうだ、ということでしかない。
あくまでも、この「環境」ではそうだ、ということでしかない。
なら理解できる。
あんたは、ハードとOSとアプリケーションの識別ってできてる？
全部一緒くたなんじゃねぇか？
他人が提示したデータを具体的反証もなく否定だけしかできないのねｗ
それは、議論ではなく「主観の押しつけ」だ。
ID変えても言ってることが変わってないよ？
199:名称未設定
08/05/24 22:37:16 sF5KnxKN0
>>195
「いつ更新の定義ファイルでチェックした」の「いつ」が重要視されるからねぇ...
さらに、一般的にはメジャーどころのが何かあった場合に論拠になる側面もある。
Intego本体の業務提携で分かるように、
・Integoはあくまでもコンシューマー向け製品
・マカフィーがエンタープライズ向け製品
つまり、業務で使った場合、Integoでは通じない場合がある。
200:名称未設定
08/05/24 22:42:49 PJ9JNONQ0
どーでもーですよ
201:名称未設定
08/05/24 22:46:15 ax1vdtCe0
sF5KnxKN0もあぼーん対象にしましたw
202:名称未設定
08/05/24 22:48:10 ZBS2emGj0
結論 一応カスペルスキーを待つ
203:名称未設定
08/05/24 23:00:21 g8oHt0G90
Macでセキュリティ・ソフト使ってるのが "特殊な" 人たちだというのはわかった。
204:名称未設定
08/05/24 23:50:28 oQDvqBOL0
ID: sF5KnxKN0 はNGだな
205:名称未設定
08/05/24 23:51:42 lzqDbxut0
お前が言うなw
206:名称未設定
08/05/25 01:04:56 7GyKxJQV0
>>204
反証はどうしたよ？ｗ
207:名称未設定
08/05/25 01:13:34 JT3WLgvN0
お前らアホだろ。
体験版あるんだからそれぞれ試せばいいだけの話。
208:名称未設定
08/05/25 01:15:40 XnxsdAcM0
7GyKxJQV0もあぼーん対象にしますたw
209:名称未設定
08/05/25 01:49:36 VTC1KjOo0
>>185をまねして
俺もやってみた
URLﾘﾝｸ(www.restspace.jp)
読み込み終わる直後の画像。
この後CPUは0.0になります。
210:名称未設定
08/05/25 02:09:33 fMi2U3sx0
完全スキャンした後はCPU食わなくなるってのは
一度チェックしたファイルはフラグ立てて変更が無いかぎり
オープンしてもスキャンしないってこと？
それで動作が重くないって言うのは、なんとなくインチキのような気がするぞ...。
211:名称未設定
08/05/25 02:51:20 7+vn9D1F0
G4にLeopardでも、どうしようもなく重いという感じはないね。俺は、
FileVaultを使っているので、マック起動時に時間がかかるけど、それ以
外は、そんなに気にならないなぁ。VBX5のターボモード（一度スキャ
ンすると次回はスキャンしない）ってのは、手動スキャンの場合で、
ファイル操作を行なった際のリアルタイムスキャンでは、毎回スキャン
しているはずだよ。
TimeMachineについては、ターゲットボリュームを信頼する領域に指定
してスキャン除外しないとつらいね。イメージファイルとか、でかいファ
イルのスキャンに弱点があるらしいから、この部分は修正版を待つしか
ないのかなぁ。
そう言えば、最新の定義ファイルにしないと、WORDとかEXCELとかで
スキャンが著しく遅くなることがあるらしい（よく知らんが、OLEの処
理を分析するためらしい）。定義ファイルが古い人は新しくすると、違
いが出るかも知れんし、場合によっては、特定の種類のファイルとかあ
ると遅くなるのかも知れんなぁ。
212:名称未設定
08/05/25 03:44:30 P05umjUb0
>>209
リソース食いまくり
アンチウィルスソフトをMacに入れる必要なし
213:名称未設定
08/05/25 07:48:10 0m4I4Rfi0
X5になって何が改善されたのかな？
逆にX4でX5より劣る点ってある？
UIは良くなったと思うけど。
214:名称未設定
08/05/25 08:49:30 C3rlAzGW0
>>108
そこまで酷くはない
更新もろくにしないシマンテック使うならフリーソフトの方がよほどまし
215:名称未設定
08/05/25 09:22:51 0S6eKu1v0
スキャンの対象から除外したい時に、信頼する領域に指定した場合、
X4では除外されるのは、その特定のフォルダだけでサブフォルダは
除外されなかったけど、X5ではサブフォルダも除外されるようになっ
た。あと、ウイルスかも知れないファイルをとりあえず隔離してお
けるようになった。それだけでもX5にしてよかったよ。
216:名称未設定
08/05/25 10:15:52 KWRSTvHX0
ってかX5を会社のPCに入れてるやついるのかよ。そもそも。
個人で何使おうがかってだろ。まじで。
217:182
08/05/25 14:15:35 1o5gkX//0
リアルタイムスキャンはClamXavにおまかせしました･･･。
キャッシュ等々をスキャン対象から外しても、劇的に速度向上はしなかった･･･。
Intelmacだと、そこまで酷くない結果出てるみたいなんで、会社iMacにも入れようかなぁと。今までNAV使ってたんだけど、法人向けだと10までしか出ていないんだよね。10をLeopardにぶち込むと、もの凄く不安定になったから、ノートンはとりあえず候補にはないっす。
>>216
Barrierでどれぐらいウイルスから守れるかどうかわからないんだけど、なんだかんだ言ってMacだからね。どうしてもお守り程度ぐらいに思ってしまう。とりあえず、無いよりマシだと思って会社にも入れてみるわ。
218:名称未設定
08/05/25 14:35:27 VTC1KjOo0
>>217
名前間違ってますよ
219:名称未設定
08/05/25 17:29:54 x7t9z+cq0
.／｀｀ . _
.、‐^¨ . . .／°、 ﾞ／ .’ . .’
.／｀ . ､／ . ...’_ ｧ′ ﾞ1 ､’
. .／ 。^ . . . .j ﾝ′ ､1 .’
.､’ ､ｿ . ､’ ﾝ´ . .1 . . . .’
， . .’ ､｀ . . .′ . . . .’､ ､I
. ./ . ､|
. .| ﾞ|
| ､__ . ､!
| . ／ ､ﾍ_ . ､}
| .， . ’､ . . .|
| ﾞ、 ﾞ’ ./
’ | .・｡ . .1 ﾞｿ
. . .＼ . ､| . .゛ .j .j′
’、 ’ ﾞ／｀_ . . . .ﾝ′ ﾞﾝ′
. ､’． . ’-､_ ._．´ ...＼．、、．・´ . ._．´
220:名称未設定
08/05/25 17:55:37 gTmXY0Xh0
>>217
むー、うちはC2D mini上のLeopardでNAV10.1.2+Liveupdate4.0.4を
ず～っと粘って使ってますけど、たまに定義ファイルの更新に失敗する
ぐらいで他は特に問題ないっすよ。
常時立ち上げている物とか、何か環境の違いがあるんじゃないですかね。
221:名称未設定
08/05/25 18:38:30 7GyKxJQV0
>>217
>NAV使ってたんだけど、法人向けだと10までしか出ていないんだよね。
はじめて知った...
Symantecってば、Mac製品の法人向けからの撤退考えてるのかね
URLﾘﾝｸ(www.symantec.com)
ということは、法人でMac製品を正当に最新版を導入しようとすると、
McAfeeしかないってことか
URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com)
222:217
08/05/25 18:54:30 1o5gkX//0
>>218
うあぁ、失礼しました･･･
>>220
確かに環境によってかもっす
うちも以前にmac miniにクリーンインストールした直後にインストールしたら、マシンが終了しなくなったり･･･
サポートページ見てみたら、Leopard一部対応みたいに書いていた気がする
>>221
ってことになるねえ
McAfee使ったこと無いから、どんな具合かわからないけど
223:名称未設定
08/05/25 22:58:28 VTC1KjOo0
SSがうpされたら落ち着いたねw
ID:sF5KnxKN0みたいな精神異常者は消えたし良かったね
224:名称未設定
08/05/26 00:33:58 aBI7K8sK0
>>221
> ということは、法人でMac製品を正当に最新版を導入しようとすると、
> McAfeeしかないってことか
何でリテール版じゃダメなん？
225:名称未設定
08/05/26 00:38:53 SwW5GWAK0
NAV Corporate止めちゃうのかな？
マカフィーて支那製品じゃ無いのけ、信用できんのかな
226:名称未設定
08/05/26 13:50:17 kg3C7luE0
そうなってくると『G5』でも『C2D』でも軽い動作の
Virusbarrierしかなくなってくるな
URLﾘﾝｸ(www.intego.com)
227:名称未設定
08/05/26 16:40:23 DpsP8J6u0
>>226
社員さん、定期巡回乙
228:名称未設定
08/05/26 19:27:23 jE3mTqrS0
>>223
毎日必死だなおいｗ
229:名称未設定
08/05/27 00:07:31 NexSyiZM0
>>226
SSの結果からするとそれしかないなぁ。
他に良いウィルス対策ソフトはMacにないしね。
X5一択で良いと思われ。
230:名称未設定
08/05/27 00:22:06 NexSyiZM0
有益な情報を出してくれた
賢人がいるので上げておこうかな
231:名称未設定
08/05/27 01:05:27 rfARIG0s0
Clamxavが一番だな
232:名称未設定
08/05/27 01:25:57 Xpz19RIR0
もっとバリエーションが欲しいよね
X5も悪くないけど、競合相手が居ないと
233:名称未設定
08/05/27 03:36:55 wzguftdq0
ネットバリアX5の体験版入れてみたが、ある程度の知識ないと難しいね。
どう設定して良いものかよく分からない。
234:名称未設定
08/05/27 05:20:21 ddAcCM7M0
変わった環境でなければ、アシスタントのいう通りに設定して
おけば、良いんじゃね？
235:名称未設定
08/05/27 06:42:16 +/tgLIR/0
基本的にはクライアントのみの設定にして、
アプリケーションファイアウォール＝トロイの木馬
をオンにしておけばいいかと。
NBは、GUI的には分かりやすいと思う。
実質上ファイアウォールソフトだから、
ファイアウォールとはなんぞや？
を知らないと分かりにくいかもね。
コマンドラインでちくちく設定するよりはいいど？
236:名称未設定
08/05/27 11:42:44 vNxST3MI0
integoいつになったら再開するんだ
237:名称未設定
08/05/27 13:50:14 NexSyiZM0
act2で買った奴は勝ち組だなこれ
238:名称未設定
08/05/27 14:29:42 qZT9dGz30
先週X4バックアップエディション買ったんだけど
X5への無償アップグレードって期限いつまでなの？
ホームページに見当たらないんだ…対象者しか書いてない
239:名称未設定
08/05/27 15:03:06 ddAcCM7M0
過去の例からすると、無償アップグレード期限は、後１ヶ月か
２ヶ月じゃない？
240:名称未設定
08/05/27 16:24:10 EGUOdFEU0
>>238
なぜX4を選んだのに、わざわざアップグレードを？
241:名称未設定
08/05/27 18:06:54 qZT9dGz30
>>239
ありがとう。そうか、長くて２ヶ月か…
>>240
いや、改善された頃にX5にアップグレードできるかな、と思ったんだ
242:名称未設定
08/05/28 01:52:46 Eh6Q3ppF0
>>234-235
最初の設定で「標準」にしたら、トロイもアンチスパイウェアもOffになってまして。
とりあえず、ファイアウォールはクライアントのみにしてトロイとかOnにしてます。
しかし、PDFで説明書200ページ弱はきつい。パッケージ版買ってゆっくり読もうかな。
243:名称未設定
08/05/28 02:45:04 FZ378HH50
NBは保護データの設定で信頼する(無条件で送信を許可する)対象として
ポート番号だけでなく、IPアドレスでも設定できれば、ほぼ完璧なんだが。
今の仕様だと、例えばLAN内のホストへはパスワードの送信を許可する、
という設定ができないので、この目的のためには、いまいち使えない。
しかたなく、Norton Confidential を併用している。
244:名称未設定
08/05/28 04:33:31 OtkxGZ0g0
ところでNBの検出率ってどんくらい？
誰かソースもってませんか？
245:名称未設定
08/05/29 15:13:24 avp2nNdf0
Mac OS X Leopardに41件のセキュリティホールを修正する巨大パッチ
URLﾘﾝｸ(japan.zdnet.com)
Appleはこの日、Security Update 2008-003（Mac OS X 10.5.3）を公開した。
246:名称未設定
08/05/30 04:03:12 Qe8IWgOV0
10.5.3をインストールしたんですけど、ソフトウェア・アップデートの欄に
・Mac OS X 10.5.3 Update
・Security Update 2008-002 v1.0 (Leopard)
とありまして、↑これ入れてなかったんですけど、10.5.3には含まれてるんですか？
10.5.2も入れてません。
247:名称未設定
08/05/30 04:43:39 4JCKzBcJ0
>>246
もう一回、ソフトウェアアップデートをかけて確認
248:名称未設定
08/05/30 09:07:54 kuuEuaSC0
>>246
URLﾘﾝｸ(support.apple.com)
読んで来いや。
249:246
08/05/30 14:01:37 Qe8IWgOV0
>>248
読めないんでyahoo翻訳通したんだけど、
* The delta update lets you update from Mac OS X 10.5.2 to 10.5.3
デルタ最新版は、あなたにMac OS X 10.5.2から10.5.3まで更新させます
* The combo update lets you update from Mac OS X 10.5, 10.5.1, or 10.5.2 to 10.5.3
コンボ最新版は、あなたにMac OS X 10.5、10.5.1または10.5.2から10.5.3まで更新させます
２種類あるって事？
250:名称未設定
08/05/30 14:07:30 Qe8IWgOV0
>>247
アップデートで確認したところ最新版と言われました。
251:名称未設定
08/05/30 14:14:29 9fUbzNmm0
>>250
は？当たり前だろ
10.5.3にセキュリティーうpも含まれているんだが？
ちょっと頭悪すぎじゃねーか？
252:名称未設定
08/05/30 14:18:53 kuuEuaSC0
>>249
DeltaとComboの違いをお勉強しておいで
>>250
OSのマイナーバージョンアップに、そのリリース以前のセキュリティーアップデートを
含めていなかったら、レドモンドのSPになっちまうぜ？
# いつだったか、忘れ物したことがあるレドモンドｗ
253:名称未設定
08/05/30 14:28:19 9MySfF+40
Windowsと違ってお勉強しないと、セキュリティーレベルも上げられないのか。
メンドクセーOSだなw
254:名称未設定
08/05/30 15:04:58 qyWsE6Xa0
そうだよだから馬鹿はみんなWindows使えばいいんだよ
んでここに来るなよ
255:名称未設定
08/05/30 15:16:57 4JCKzBcJ0
馬鹿なヤツが多いからセキュリティが必要なんだけどな
256:名称未設定
08/05/30 16:30:09 9MySfF+40
所詮OSXも糞OSなのか。
残るはリナックスかあ
257:名称未設定
08/05/30 16:44:44 9fUbzNmm0
国産OSを莫大な税金つぎ込んで誠意製作中（笑）
だから、完成まで待てw
5年計画でもう4年目だけどなwww
258:名称未設定
08/05/30 18:31:49 jFze7a/30
道具に使われる奴なんて相手にするな。
259:名称未設定
08/05/31 12:16:07 0cw0MbjS0
シマンテックのセキュリティチェックですが、
10.4.11でSafari環境ですと上手く動きません。
みなさんはいかがでしょうか？
URLﾘﾝｸ(security.symantec.com)
260:名称未設定
08/05/31 14:06:58 X+5/LZQH0
>>259
該当URLのソースコード読んでみるよろし
261:名称未設定
08/06/01 01:55:59 iP3tXXsc0
>>254
昔は"The Computer For the Rest of Us"だなんて言われてたのにね。
いつの間にMacは難解になっちゃったんだ？
OSXの堅牢性とOS8の使いやすさを兼ね備えた新OSが欲しいものだ。
262:名称未設定
08/06/01 02:05:21 EaRuhDaD0
旧OSを使うとイラッとする身体になってしまった俺が来ましたよ…
OS7.6は安定していて最高！（爆弾出るけど）
OS8.6は軽くて安定していて最高！（たまに爆弾出るけど）
OS9.1は使いやすくて最高！（思い処理で爆弾出るけど）
…そんなふうに思っていた時期もありました。
263:名称未設定
08/06/01 08:07:20 6m4suJjL0
>>261
MacOS Xでも爆弾マーク出せばいい感じ？
264:名称未設定
08/06/01 13:08:49 iP3tXXsc0
>>263
7～8.6の頃もフリーズは週に10回くらいはあったけど、
爆弾は月に1回あるかないかだったから、
旧OS＝爆弾っていう感覚があんまりないな。
265:名称未設定
08/06/02 01:19:58 tVoo+ltz0
X5新規インストールしたら
リアルタイム用の11個あったプロセスがなくなったw
隠蔽工作乙
266:名称未設定
08/06/02 02:24:49 tVoo+ltz0
ごめw
自分のプロセスしかみてなかったわw
267:名称未設定
08/06/02 10:05:26 4mc86gH/0
>>266
だめぢゃんｗ
268:名称未設定
08/06/02 18:23:28 4wgQqgoX0
VBX5で、Windowsのウイルスをスキャンしなくすると、速度に
違いが出るね、当たり前だけど。
269:名称未設定
08/06/03 22:06:29 CPiEuQwR0
integoX5へ無償アップグレードのあるX4を持ってるんだが、悩んでおります。
上にもちょっと出たようですが、一度X5にしちゃうとX4は使えない？
OSXを再インストした後X4を入れ直してネットアップデートかけると、
X5へのアップグレードしかできない状態になるとか。
できればまだX4を使い続けたいんだが、無償アップグレード期限も近づいてるんで。
X4からアップした人、どうですか？
270:名称未設定
08/06/04 02:15:40 5Xy8S3f90
X5に無償アップグレードしても、X4をインストールし直せば、
一応、X4が普通にアップデートできるよ。でも、アップグレー
ドしたら、本来のライセンスはX5になったわけで、X4のライセ
ンスは無効になっているので、いつ使えなくなっても文句は言
えないね。
271:名称未設定
08/06/04 20:09:34 fS68WrW10
むううう、そうですか。ありがとう。
今は大丈夫だけど、どうなるかわからないと。
古いマシン（PowerBookG4/12inch/1.5GHz）のモバイル用途（イーモバ）に使いたいので
このままのほうがいいかな。
X5は様子見て、別に買うか、、、
272:名称未設定
08/06/05 02:26:06 BbQ8zJ790
PowerPC G4 1.4G Dual にて、人柱報告。
Mac OS 10.5.3 （総ファイル数：380,000にて）
最初のスキャン：X4 = 50分、X5 = 390分
２回目以降のスキャン： X4 = 4分、X5 = ６分
リアルタイム・スキャナー：X4もX5も体感差なし。
X5は、全てのフォーマットをスキャンにしてるが
この差は、辛い。
273:名称未設定
08/06/05 03:12:32 TbyiByvg0
mac購入を検討しているのですが、
ウイルス・スパイウェア対策はインテゴ社のVirusBarrierとNetBarrierを購入しておけばとりあえずは大丈夫でしょうか？
インターネットでクレジットカードなどを多様するので100%被害にあわない方法とまでは言いませんが、対策は怠りなくないです。
Win機ではカスペルスキーにすべてを一任してました
274:名称未設定
08/06/05 08:38:32 FMO2l86i0
>>273
過去ログ読んで得た結論がそれかよｗ ドザさん
275:名称未設定
08/06/05 08:40:06 FMO2l86i0
>>272
貴重なレポートお疲れ。
劣化としかいいようがないねぇ...
ほかの環境のユーザも同じ指標で出してみない？
276:名称未設定
08/06/05 09:44:00 YJkdVVgx0
誰かVirusBarrierの検出率がどのくらいなのか教えてくれ
277:名称未設定
08/06/05 10:01:49 //Mois/y0
>>273
WINほどOSXはソフト無いからね。有名で日本語対応されてるのがインテゴ社くらい。
大差ないのがClamXavとLittleSnitch
選択肢が無いに等しいから、とりあえずClamXavとLittleSnitch使って様子みるか、
インテゴ社のを何も考えずに購入するかだよ。
>>274
くだらねえ事を書くなよ
278:名称未設定
08/06/05 10:13:44 zRF0BH0w0
>>277はドザ
279:名称未設定
08/06/05 10:26:05 FMO2l86i0
しかも、act2の社員ｗ
280:名称未設定
08/06/05 19:10:39 TbyiByvg0
>>274
レスありがとうございます。
過去ログを読ませていただいたのですが、X5は性能的に問題あるというよりは動作に重さを感じる程度という事と、その重さを感じた方もいればそうでない方もいらっしゃったので、インテゴ社製を視野にいれました。
又、>>277さんのおっしゃられる様に日本語対応されているのがインテゴ社しか見当たらなかったのもありました。
すでにインテゴ社製の購入を決めていたのですが、最終確認的な意を込め書き込みさせていただきました。
>>277
ご丁寧に解説ありがとうございます。
今日、念願のMacBookを購入し、同時にインテゴ社のインターネットセキュリティーバリアーを購入しました
ご指導ありがとうございました。
281:名称未設定
08/06/05 23:14:59 S62zORwr0
>>272
リアルタイムスキャンが体感差ないんなら、問題ないんじゃないの？
282:272
08/06/05 23:51:02 Q/gKmwq00
一度、フルスキャンすればリアルタイム・スキャンでも体感差はありませんが
（ターボが利くから？）
一度もフルスキャンしていない場合は、超激重で使い物になりません。
新しいワクチンが出る毎に390分はきついですよね。
あっ、.dmgの検証とかマウントしてからのコピーとかは
やはり、重いです。
283:名称未設定
08/06/06 00:47:45 83/Rl/WO0
>>282
>新しいワクチンが出る毎に390分
普通そんなことするの？
284:名称未設定
08/06/06 01:02:46 Fhed+KqQ0
X5体験Ver.インストールしたけど2時間半
IntelMac
285:272
08/06/06 01:32:50 1i8nyjXE0
>>283
しないと、リアルタイム・スキャン状態では作業出来ないぐらい激重なんです。
X4では、そんな事なかったけど・・・。
286:名称未設定
08/06/06 01:33:53 83/Rl/WO0
>>285
へぇ、かわいそうにねぇ
287:名称未設定
08/06/06 12:19:45 pYzy6XWU0
>>285
ウイルス定義更新で激重になるのはact2にもいくつか報告があがってるようです。
アップデートで改善される予定らしいですが、時期は未定とのことでした。
288:名称未設定
08/06/06 17:44:21 SNbrlDQW0
>>287
実質上、オールファイルスキャン前提の仕様を捨てないとなんともならんと思う。
アップデートで、
オールファイルスキャン廃止＆ヒューリスティック法採用
となって、１ファイルアクセスごとにがりがりやるようになる気がする。
289:名称未設定
08/06/06 20:29:49 jHvXQ9dH0
>>286
必死だなおいｗ
290:名称未設定
08/06/07 21:39:01 d+RVPS2e0
ASCII.jpより
「Apple Product Review：
史上最も大きな変化を遂げたLeopardサーバーMac OS X Server 10.5」
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
こいつの４ページ目の「メールサービス」に注目。
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
「迷惑メールフィルターのSpamassasignやClamAVによるウイルススキャンとも
連動している。」
ClamAVは、Appleの推奨アンチウィルスソフトなのか？と
291:名称未設定
08/06/07 22:00:51 xXnU3ItX0
推奨というか何というか、Mac OS X Serverに最初から入っている。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
292:名称未設定
08/06/07 23:49:14 KT/4ig6h0
>>290
それはさすがに…不勉強すぐる…
293:名称未設定
08/06/08 17:44:42 rsr87EIM0
OSXのディスクユーティリティに暗号化があるけど
256bitなんてとっくの昔に破られてるから無駄
294:名称未設定
08/06/08 18:10:36 Z2MBhA660
>>293
誰でも簡単に破れるものですか？
295:名称未設定
08/06/09 08:50:00 npD7Bg9r0
ソフト的な意味でなら誰でも
296:名称未設定
08/06/09 13:18:41 1NTQQ/nX0
>>293
AES256bitって解読されたの？どの位かかったんだ？
ソース持ってきて欲しいな。
297:名称未設定
08/06/09 15:06:29 TyFjfCaX0
AESの256bitが破られたのか
そら大変だ！
298:名称未設定
08/06/09 16:34:13 A/jhyEcf0
じゃあ128ビットのSSLは無意味だなw
…って、アホなのかこいつは？
299:名称未設定
08/06/09 19:49:56 SaYG4Mxc0
そういや、ちゃんとセキュリティのガイドラインの
ドキュメントが公開されてたんだね。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
不勉強ですた
300:名称未設定
08/06/09 20:39:04 nm5/Qqpu0
>>293はｽｰﾊﾟｰﾊｶｰ
301:名称未設定
08/06/11 17:14:39 4dlvTGe90
VB X5を買いに出かけたらX4が売ってました。
今X4買ってもセキュリティーアップデートはサポートしてもらえるのでしょうか？
また、使用するにあたってはact2に絶対登録必要なのでしょうか？
302:名称未設定
08/06/11 17:26:46 l5UwuKc70
>>301
1～2年はサポートされるっていってた。
登録はユーザの任意だろ。
登録しないとアップグレードはできないかもな。
303:名称未設定
08/06/11 21:02:51 4dlvTGe90
>>302
レスありがとう。
とりあえず安定してそうなX4買って、様子みてX5にアップデートすることにします。
304:名称未設定
08/06/12 05:36:58 DaMxsKiX0
iPhoneのウイルス対策はどうするの？
305:名称未設定
08/06/12 08:22:34 pyVaFI6b0
基本的な考えは，無菌状態にしている，というほごのみ。
一旦入ったらおしまい。
そいや新品iPodにも入ってたことあったっけ？
306:名称未設定
08/06/12 08:31:31 ABU4dEio0
>>305
製造過程で入ってたことあったね。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
307:名称未設定
08/06/12 08:54:14 pyVaFI6b0
>>306
それがOSX向けのウイルスだったと思うとぞっとするよ。
いずれにしても，おもちゃとしてみればいいんじゃない？iフォン。
308:名称未設定
08/06/14 11:19:06 TTaEl/Ri0
App Storeでセキュリティソフトも売ったりするのかね
309:名称未設定
08/06/14 11:20:30 TTaEl/Ri0
というかどのみちiTunesに接続するんだから
Macに入れてるソフトでiPhoneをスキャンすればいいのか
310:名称未設定
08/06/14 11:38:24 so1I1RP/0
>>308
売ってるよ
311:名称未設定
08/06/14 13:14:21 E2o3U1Zp0
>>309
ま、そういう事だよね。
でも、iPhone単体でも必要な時代もすぐに来るだろうねえ。
312:名称未設定
08/06/14 13:34:58 SQUvo8Nt0
X5にしてからパターンが更新されない。
08/03/27のまま。うちだけ？
313:名称未設定
08/06/14 15:32:33 s7Iv6jaT0
「iPhone 3G」はエンタープライズ・モバイルの新標準になれるか
―セキュリティ上の課題を洗い出す
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
314:名称未設定
08/06/14 16:44:26 In+p9HPY0
>>313
Yahoo!オリジナル記事じゃないやね。
オリジナルはこちら。
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)
無駄に広告見なくて済むぜ？
315:名称未設定
08/06/14 16:45:39 RGjXDZQ30
>>314
お、そうだね。Thx
316:名称未設定
08/06/14 17:36:00 sAKAMQR80
>>312
VirusBarrierの定義ファイル？
うちでは08/06/03となってるが。
317:名称未設定
08/06/15 20:56:50 vaLyusf70
MacOS X 10.4.11使ってますが、
OS標準のFirewallと
Xupportのipfwでは、
どっち使った方が良いのでしょうか？
318:名称未設定
08/06/15 22:54:14 9hmBQtr30
>>317
そこまで行き着いたら、ウィンドウの下になんて書いてあるか読めるっしょ？
書いてあるとおりさ
319:名称未設定
08/06/19 19:29:28 1RjeLQXR0
踏んだらどうなるか教えてください
safari
URLﾘﾝｸ(www.crazyclits.com)
320:名称未設定
08/06/19 20:27:36 0YIrtg6H0
>>319
ウイルスがが落ちてくる
321:名称未設定
08/06/19 21:57:40 t7FH7frc0
>>319
自分で踏めカス。
ダイレクトにURL書くなんぞ、お前の頭には脳みそ入ってるのか？
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
２ちゃんの実況で祭ってやろうか？
322:名称未設定
08/06/20 01:12:11 O/tY+J7i0
>>321
お前踏んで泡食ったたちかwww
323:名称未設定
08/06/20 01:45:57 BuGuMQVy0
>>322
つっか、そういうの故意にダウンロード出来る状態にしたら
判例上実刑なんだがいいのかな？
324:名称未設定
08/06/20 03:36:05 O/tY+J7i0
>>323
そんなこと言ったて気違いには通じないよ
インターネット上には山ほど危険なリンクが貼られているんだから
325:名称未設定
08/06/20 06:59:24 5Wjl46/R0
>>322
使ってるAntiVirusソフトが反応するか試してみたいじゃないかｗ
>泡食ったたちか
日本語大丈夫？ｗ
326:名称未設定
08/06/20 07:02:08 5Wjl46/R0
>>324
> 言ったて
日本語大丈夫？
日本語検定１級じゃないと日本企業で働けないよ？
オリンピック開催が危ぶまれている国の人
327:名称未設定
08/06/20 13:30:09 l5ZOvXKQ0
>泡食ったたちか
は、普通に日本語だと思うけど
328:名称未設定
08/06/20 13:34:08 Xx9ToM8H0
「たち」って「性質」のことだろ…
意味通じないよ。
多分「泡食った口か」のまちがい。
329:名称未設定
08/06/20 13:38:16 l5ZOvXKQ0
タイプって意味だと読んだから普通に通じたけど
330:名称未設定
08/06/20 13:43:07 Xx9ToM8H0
「泡食うたちか」ならあるが「泡食ったたちか」はないだろう。
大丈夫？
331:名称未設定
08/06/20 13:49:49 l5ZOvXKQ0
うん
332:名称未設定
08/06/20 14:28:46 NEpsIIxb0
たちが悪いね
333:名称未設定
08/06/20 14:32:37 d7xU3TKZ0
日本語教室へようこそ！
334:名称未設定
08/06/20 16:42:34 YpAjHVcw0
誘導
新mac板日本語教室
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
335:名称未設定
08/06/20 19:41:53 6yvLxa/60
>>321
これ、imac(セキュリティソフトなし）で踏んだらまずい？
336:名称未設定
08/06/20 21:26:02 w92+DuuR0
>>335
何故踏もうと思うんだ？
337:名称未設定
08/06/20 22:27:11 5Wjl46/R0
>>335
検出したものを提示しているにもかかわらず
見て分からないなら、踏んでこい
あくまでも自己責任でな
338:名称未設定
08/06/20 23:03:40 OQP3sUyX0
>>335
Firefox3なら大丈夫。
339:名称未設定
08/06/21 02:04:15 koEOHmc20
x4バックアップエディションがそろそろ年間契約更新なんだが……
これは一度期限が切れてしまってから更新て可能なのかね？
x5の体験版を一月使ってみて続行かアップグレードか判断したいのだが。
340:名称未設定
08/06/21 05:57:09 2ypjFr7n0
期限は切れれても、いつでも更新して、そこから復活可能だよ。
341:名称未設定
08/06/21 06:47:34 wm4k/g9J0
>>338
うそ書かないようにな。
ダウンロードダイアログが出るだけSafariよりいい動作をするが、
AntiVirusソフトが入ってない場合は、ワームだと判断できない。
お前のFirefox3だとワームだと表示してくれたのか？
もしそうなら、SS出してくれ。
342:名称未設定
08/06/21 07:26:44 3H7XmgOi0
>>341
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
343:名称未設定
08/06/21 07:44:04 wm4k/g9J0
>>342
それ、標準機能？
エクステンションだったりしない？
344:名称未設定
08/06/21 08:32:36 Bz1dVvhL0
>>343
標準だよ。
345:名称未設定
08/06/21 08:51:24 b7O/Qmb80
オレのFirefox3も342と同じ表示になるな
ちなみに、恥ずかしいがiMacにはセキュリティソフトは入っていない
Firefox3もそっち系のアドオンもない
346:名称未設定
08/06/21 10:22:20 jXucso5h0
NetBarrierX5をｲﾝｽｺした環境で>319のｱﾄﾞﾚｽふんだんだけど
なんの警告も出なかった。
確かに「ﾄﾛｲﾎﾟｰﾄを切断した」っていうﾛｸﾞは残ってるんだけど
なんか気色悪い・・
347:名称未設定
08/06/21 11:29:28 wm4k/g9J0
>>344,345
わしのFirefox3は一般のと違うのか？
環境設定を見渡してみたがセキュリティ系でオフにしてるとこないしなぁ
>>346
NBはFireWallソフトね。
348:名称未設定
08/06/21 11:39:18 xFSgy2yr0
俺のFirefox 3でも、>>342とまったく同じダイアログが出た。
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.4; ja-JP-mac; rv:1.9)
Gecko/2008061004 Firefox/3.0
349:名称未設定
08/06/21 11:46:55 jXucso5h0
>>347
Firewallだからこそ警告ぐらい出せよって思う・・
350:名称未設定
08/06/21 11:53:00 wm4k/g9J0
SiteAdvisor入れてあるな...バッティングするのかの...
351:名称未設定
08/06/21 12:34:34 sTh8Vje70
Firefoxの環境設定＞セキュリティに、普通に設定あるじゃん
既報のものはダイアログを出す（出さない設定もできる）
352:名称未設定
08/06/21 12:52:49 wm4k/g9J0
>>351
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
何が悪いのだ...
もしや、MacOS X 10.5.3 on PowerPCだからか？ｗ
353:名称未設定
08/06/21 12:52:53 9rOC/v+C0
wm4k/g9J0が人を嘘つき呼ばわりして謝らないのはわかった。
354:名称未設定
08/06/21 13:16:35 sTh8Vje70
>>352
俺も同じ環境
355:名称未設定
08/06/21 16:27:36 koEOHmc20
>>340
ありがとう。
噂のx5を試してみるよ。
356:名称未設定
08/06/21 19:08:04 58uDbNYz0
嘘つき呼ばわりして謝らないのは酷いなあ
で、おすすめブラウザはFirefox3で良いの？
357:名称未設定
08/06/21 19:16:41 PVbQq9cq0
>>342
火狐3やるじゃん！ おらもサハリから乗りかえるだ！
358:名称未設定
08/06/21 19:39:26 vkivqY8V0
謝罪ﾏﾀﾞｰ?
359:名称未設定
08/06/21 20:02:09 czaMZ36x0
>>319
Safariで踏んでみたけど何も変化なしだったよ。
X５入れてんだけど、何の表示も出なかった。
ログもみたけど何もない。
なんで？？？
360:名称未設定
08/06/21 20:03:51 4vpZnyLV0
>>359
NetBarrierのトロイの木馬対策ONにしてる？
361:名称未設定
08/06/21 20:13:13 czaMZ36x0
>>360 ありがとう。
えっ、ヤベー、どうしよう。
おれのはウィルスバリアだから、トロイの木馬対策は無いみたいだ。
362:名称未設定
08/06/21 22:24:22 GTRFz87b0
俺が踏んだときはウインドウがいくつか開いて
訳の分からんファイルが4つ落ちてきたよ
Windows版Safariで踏むとデスクトップに落ちてきたファイルが自動的に実行されてしまうので
修正版を出したと言うことかな
363:名称未設定
08/06/21 22:38:12 o2AolNYH0
Macを乗っ取ろうとするトロイの木馬「OSX.Trojan.PokerStealer」
インテゴ・ジャパンが、Mac OS X用の「PokerGame」という名前のプログラムに潜む
「野に放たれた」トロイの木馬が見つかったとのセキュリティ・メモを公開しています。
このトロイの木馬が実行されると、実行されたMac上でsshを有効にし、
そのMacのIPアドレスと共にユーザ名とパスワード文字列を、
サーバに送ります。同時に「A corrupt preference file has been detected and must be repaired.」
（環境設定ファイルが壊れているので、修復が必要です。）と書かれたダイアログを表示して
管理者パスワードを要求します。管理者パスワードを入力すると、プログラムの処理が完了します。
悪意のあるユーザがこうしてMacに対するsshアクセスを獲得すれば、Macを乗っ取ったり、
ファイルを削除したり、オペレーティングシステムを破壊したり、それ以上の行為が可能となります。
364:名称未設定
08/06/22 00:24:12 7sTRM0Oa0
何だよ、結局Macもセキュリティソフト必要ってことか
winに比べると有料ソフトは高いし、フリーは種類が少ないし、どこがMacは安全なんだよ
365:名称未設定
08/06/22 00:30:30 zhPy6KC80
>>364
不安を煽り立てるインテゴ・ジャパン社員乙ww
366:名称未設定
08/06/22 01:35:01 n2ljU41e0
いっつも可能性のはなしばかりで実害の報告が無い
367:名称未設定
08/06/22 01:59:06 FxPBtYyv0
このトロイは、ファイル交換サービスで見つかったんだから、
実害もちょっとは出るんじゃない？
368:名称未設定
08/06/22 04:36:20 GIPicczc0
管理者パスワードいれないとのっとれないなんて....
369:名称未設定
08/06/22 10:00:55 dGUs2Sar0
フリーソフトの
MacScanでスキャンかけてみました。
何も感染してないとでました。
370:名称未設定
08/06/23 02:47:03 gac27a5M0
だから？
371:名称未設定
08/06/25 13:07:37 SOLfG2B00
OS Xを狙ったトロイだって
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
>iSightカメラで写真を撮り
が一番嫌なんだがw
372:名称未設定
08/06/25 13:31:33 dX3F05H+0
>>371
Apple Remote Desktop Agentをオフっとけ
373:名称未設定
08/06/25 15:04:49 4oYh9gmz0
【PC】Mac OS Xの遠隔管理コンポーネントに脆弱性－トロイの木馬亜種を複数確認 [6/25]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
374:名称未設定
08/06/25 20:21:37 FOKvghn70
>>371
iMacみたいに正面にカメラを内蔵したのは欠陥だな。
375:名称未設定
08/06/25 20:27:08 uNl85mSQ0
いい方法がある
ガムテ貼れ
376:名称未設定
08/06/26 00:29:52 Bk9G1HRW0
イケメンなら問題ない
377:名称未設定
08/06/26 01:59:18 yGgmp1r+0
/システム/ライブラリ/CoreServices/RemoteManagement/ARDAgent.app
を別の場所へ移しておけば、安心だね。念のためアーカイブにして
保管しておくのがいいのかな。
378:名称未設定
08/06/27 18:10:45 t2k1KZ5k0
昨年末にOSXに乗り換えた者なんですが
CLAM XAVを入れた後、ターミナルでなんちゃらしないといけないんですか？
一度ターミナル起こしてみたのですが
何が分からないのかさえ分からない
仕様環境はOS10.5（OS10.4からのウpグレード）
ClamXav_1.1.0_TigerLeopard
です
379:名称未設定
08/06/27 19:39:56 039OkA/E0
ターミナルでやることは別にない
380:名称未設定
08/06/27 19:54:54 FyaWZxeF0
Application フォルダに本体をコピーするだけでいい
初回起動時に ClamAV エンジンのインストールを求めるダイアログが出るから
それに従えば ClamAV エンジンのインストーラが立ち上がる
381:名称未設定
08/06/27 20:16:46 PcYn4JJb0
今の最新版はインストールは>>380の言う通りでいいが
日本語リソースいじらないとまともに動かないよ
（指定する場所によってはハングアップする）
ClamXavスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
の 409参照