09/01/04 14:50:06 mJ90SeDX0
>>747
Apple TV は良く知らないが「ハードが売れなかった・・・失敗」という導きの意見が多い。冷静に考えて欲しい。
この TV Box は Blu-Ray のようなメディアやネット配信に関連するだろ？
この仕組みにかかわる所は諦めていないと見るよ。だれもがこぞってこの牙城を制したいと思っているはず。（システムが出来れば鐘の鳴る木に）
Apple はこれを次の構想に活かされて出てくると見る。
Sony 陣営は Blu-Ray を鐘の鳴る木に育てたい。
年貢を払ってさらに Sony にコントロールされたくないと思っても、長いものに負かれおこぼれに授からないと行けないところと、反して別の道を目指すのがある。
アンチAppleな人たちには、生意気で気にくわなくも見えるのだと思うし、あるいはそこが Apple の魅力ではないのかな？
表面だけを見ると TV Box が売れた売れないという部分をみるけれど、含みの部分まで見ると、もっと面白いとおもう。
752:名称未設定
09/01/04 15:51:21 3QSkEOyM0
>>750
おぃおぃ、全然揚げ足取れてないぞ、鼻くそ君。ｗ
お前は視点が狭すぎてグローバルな流れをつかめていないな。7月ってなんだよ。
初代iPhoneが発売されたのは2007年6月だろ。しかも従量制については無視かよ。
端末1台売って純利数万、2年契約して売り上げ20万。どっちが儲かる？ﾌﾟ
Apple TVについてもアホ丸出し。プレイヤーが売れなきゃコンテンツは売れないん
だよ。iPodの成功があって、今のiTSがある。おｋ？
とはいえ、もうApple TVはなかったことにされてるようだけどな。仕様が中途半端
すぎてコンテンツ商売の足引っ張るようじゃしょうがないしな。
753:名称未設定
09/01/04 15:51:44 Rvyqdfzm0
>>751
ていうか、そういうところが勘違いしてるAppleというところだろ。
映像の配信システムを牛耳ろうとたわけたことを企んだ思い付きだけ
のハゲCEOはセグウェイも同じようなことを言ってたな。
「セグウェイは現在ある交通システムをひっくり返すだろう」なんてね。
結局根底はMacと同じだ。「Macは現在あるPCシステムをひっくり返すだろう」
その結果はどうなったか誰でも知ってるね。wwww
754:名称未設定
09/01/04 16:11:36 +F0LcM9U0
>>753
IBMがどうなったかは知ってますよ w
パソコンに話しを広げなければ、高得点
755:名称未設定
09/01/04 16:50:57 mJ90SeDX0
>>572 >>573
アンチはどうも困ったものだな。ああいえばこういう。
756:名称未設定
09/01/04 17:47:47 dLMHhqz50
ゴチャゴチャご託並べたところでAppleTVは失敗。
これはもう戦略からして間違ってたということ。
757:名称未設定
09/01/04 17:48:17 xciojhfr0
米でCDの売り上げ約半分ぐらいまで落ちてる、デジタル配信は上がってる
これをBDやDVDで考えたら先が少し見えてくるんじゃないかな？
パッケージ販売なんて過去の物、今や1TBのHHDが1万の時代だよ
758:名称未設定
09/01/04 17:50:13 2TQG8wQY0
ハードハードディスク
759:名称未設定
09/01/04 19:48:34 Vdr1zPjNO
AppleTVはネタ商品
760:名称未設定
09/01/04 23:26:41 FYmvMprq0
>>755
アンカーもまともに打てない鼻くそ君は引っ込んでろよ。
どちにしろHD動画市場でアポの出る幕はないよ。
761:名称未設定
09/01/04 23:31:25 4XE+g1XK0
ブルーレイなんかLDのように消える。
レンタル落ちVHSをCapty TVで変換して楽しんでます。
これから配信時代。
762:名称未設定
09/01/05 00:46:42 18m7J88/0
配信厨はHDビジネス外の人なので関係ない
763:名称未設定
09/01/05 00:51:40 TQ3km2GU0
>>761
ブルーレイを擁護したいわけじゃないけど、
ブルーレイがLDのように消えても
配信はそうならないという保証がどこにある？
764:名称未設定
09/01/05 01:24:11 18m7J88/0
いや、LDって相当長生きした勝利規格だよ
765:名称未設定
09/01/05 01:31:07 tsYItLFR0
>>763
自分は配信とかで買ったことがないけど、理由は値段が高いから。ブコフ、ヤフオクで中古漁ったほうが安く済む。
レアもの探す手間考えると、ワンクリックのほうが簡単だわ。
配信が消えて、ソフトが復旧すると思えないし、
まさかTVを見ろと言いたいわけ？
BDは消えても、配信は消えません。
766:名称未設定
09/01/05 01:46:16 qywa7XvN0
>>762
一応720pも海外じゃ立派にHD扱いなんだけどね
767:名称未設定
09/01/05 01:50:48 TQ3km2GU0
日本でもそうだけど>>762が知らないだけだと思います
768:名称未設定
09/01/05 02:17:29 ocCsxU0V0
iTSのUS使ってる人なら分かると思うけど、映画のHD版はかなり奇麗だよ
これってスペック厨には理解出来ないんだろうなー
>>757の意見には一理あるよ、BDは普及させたいくせに、しばりきつ過ぎなんだよな
769:名称未設定
09/01/05 02:23:54 nCerVtqN0
人間の聴覚はごまかせても視覚はごまかせない
ATVの品質はSD並
770:名称未設定
09/01/05 02:25:52 TFrnO5nf0
>>769
あ、鈴木松美先生に対する挑戦ですね？
771:名称未設定
09/01/05 03:52:15 s2yn6BX00
そうだやなあ．こうしてこう
家前全面配置．こうこうとし
772:名称未設定
09/01/05 08:32:53 Oez9Q58N0
どーせこいつが本放送開始する2025年くらいにはBDでは
容量が云々問題になってくる罠ｗ
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
773:名称未設定
09/01/05 08:59:17 pm1gAAn40
なんか、しばらく見ないうちに荒れてるなあ。
まあ、Blu-rayってのは映画見るのが目的って人が大多数なんだろうけど、
PCで見るならそこまでの画質は必要かねぇ。個人的にはTVも映画もPCで
見ようとは思わないけど。
DVDの代わりとしてBlu-rayに期待するのは、やっぱり容量のデカさでしょ。
ホントは今の３倍くらいあって欲しいところだけど、現実問題としてディスク
でデータのバックアップしようと思ったらBlu-rayの一択だし、MacでBlu-rayの
動画が再生できないとかはどうでもいい。
まあ、今年度中にはPCもBlu-ray登載が標準仕様になってくるだろうし、そしたら
色々選択肢も増えるでしょ。
オレは待てないから早速内蔵ドライブを買ってきて人柱になるつもりだけど、
ここで結果報告してもまた変なドザに趣旨を取り違えられた書き込みされるだけの
ような気もするし、不毛だなあ。
スレタイが Blu-ray for Macなんだから、G4だろうがG5だろうが、現行機だろうが
MacでBlu-ray使うための情報交換ってことにして欲しいんだけど、まあ無理か。
2chだし。
774:名称未設定
09/01/05 12:35:59 R1lQY5a80
自分はもう内蔵したからそれでもいいよ。
ただ自分はHDのオーサリングもするので
やっぱり映像は見れるようにして欲しい。
775:名称未設定
09/01/05 12:48:40 7pq2rKwl0
blu-rayで重要なデータのバックアップなんて、アホ丸出し。
容量単価でHDDの3倍、転送速度で1/2～1/3、スペース効率で10倍以上必要。
今のところ全く意味無し。
776:名称未設定
09/01/05 12:54:59 /KU8IyLO0
>>763
失敗したディスク規格は VHD。勝ち組がLD。
>>772
上位規格が出れば無問題。
777:名称未設定
09/01/05 13:14:13 0kdsdI260
HDDでのバックアップは便利なんだが、
古くて使うかどうかわからないデータ類は
まとめて焼いておきたくない？
使わないデータでHDDのパフォーマンス落としたくないし、
使わないデータ名が目に入るのもいやだな。
778:名称未設定
09/01/05 13:17:31 Oez9Q58N0
>>776
22.2chなんてどうするねんｗ
779:名称未設定
09/01/05 13:40:56 R1lQY5a80
BDの次については俺も懐疑的だが、
とりあえずHD映像の容れ物は必要。
DVDは使い物にならない。
BDなら多層化で400GBくらいまではいけそうだし
当面は安泰かと。もう十分安くなってるし。
780:名称未設定
09/01/05 13:41:01 pm1gAAn40
>>775
ある程度重要だが、使うかどうかわからないデータのバックアップに
使用したいんであって、システムとかのバックアップをするわけでは
ないから、やいた後のメディアの扱いが比較的簡単なBlu-rayが自分の
使い方には合っている。
今までDVDに焼いていた一年分の仕事のデータをBlu-rayに焼きたいと
いうだけなんだからアホ丸出しとは言えないんじゃないか。
人それぞれに環境や目的が違うんだから、自分が想像できない使い方を
するヤツをアホとか言うのは間違ってると思う。
意味があるかないか考えるのはそれぞれであって、キミが決めることではない。
781:名称未設定
09/01/05 18:26:27 7pq2rKwl0
バックアップするかしないかだから、重要かどうかは関係ない。
Macでblu-ray使えるようにするのにメディア代別で約4万円。HDDなら1TBが
5台は買える金額で、同等のbu-rayメディアはたったの200枚でメディア代は
ビックリ10万円！差額はほんの9万円ポッキリ。
これがアホ丸出しじゃなくて、なにがアホなんだ？
アホちゃいまんねん、マカでんねんってか？ｗ
782:名称未設定
09/01/05 19:58:38 TQ3km2GU0
>>779
どうせBDの次が出る頃には、
とりあえずUHD映像の容れ物は必要。
BDは使い物にならない。
とか言うんだろ
783:名称未設定
09/01/05 21:31:09 18m7J88/0
日本の家庭事情を考えれば50インチやそこらが限界。
SDとHDの差は誰にも明白だが、HVとSHVの差はわずかだろう。
味噌も糞もで議論してるわけじゃないんだよ。
784:名称未設定
09/01/05 21:39:15 TQ3km2GU0
>>783
>SDとHDの差は誰にも明白だが、HVとSHVの差はわずかだろう。
それだって「SDとHD」を「白黒とカラー」に、「HVとSHV」を「SDとHD」に置き換えれば
ちょっと前によく聞いた言葉の出来上がりじゃんw
人間の感性なんて数十年もたちゃガラリと変わるよ
SHVが出る頃には「日本の家庭事情」すら変わってるかもしれん
785:名称未設定
09/01/05 21:46:51 18m7J88/0
10年20年で家庭、いや家屋の事情が変わると思うか？
現実を見ろよ。
786:名称未設定
09/01/05 21:55:31 TQ3km2GU0
>>785
目の前の現実だけじゃなくて歴史を見ろよ
というより、10年20年前の現実と今のそれを見比べてみろよ
昔クソのチョンの言われたHDは現に普及してるじゃないか
787:名称未設定
09/01/05 22:00:10 18m7J88/0
>>786
糞もチョンも言われてないけど？
HDはアナログからデジタルに変わったとしても
約束された未来だったろう。
で、何が言いたいの？
788:名称未設定
09/01/05 22:04:20 TQ3km2GU0
>>787
>で、何が言いたいの？
↓この文章が笑えたということを言いたかったです
>SDとHDの差は誰にも明白だが、HVとSHVの差はわずかだろう。
789:名称未設定
09/01/05 22:11:31 qcT7nCdS0
あ～あ
>>388 TQ3km2GU0
どうしたらソコまで熱くなれるんだろう。たかが Blu-Ray の事で。カルシュウム不足なのか。この人。
790:名称未設定
09/01/05 22:15:28 0kdsdI260
>>781
関西弁使わないでくれますか？
イメージ悪くなるから。
意図が違うという主旨や意味はわかりますか？
791:名称未設定
09/01/05 22:20:59 Oez9Q58N0
NTTの研究所にあったUHDの試験機を15年前程に見た事あるけど（20インチくらい？）、
これは凄かったよｗ
HDの試験機も凄かったけど、UHDはもっと凄かった。
何が凄いかって、見てるのが実際の風景にしか見えない。
って量産機になると(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝな可能性もあるけどさ・・・
792:名称未設定
09/01/06 00:10:39 FMw/DX+H0
>>790
おっと、アホでblu-ray儲マカの登場でっか？ｗ
おどれがアホな考えでblu-rayなんぞにバックアップして大損こくのは
手前の勝手やけど、まるで一般論みたいに書くなっちゅうこっちゃ。
793:名称未設定
09/01/06 00:43:35 ppHe91Bm0
こういう人はMacがBD採用したりすると
手のひらを返したようなことを言うんだよね
794:名称未設定
09/01/06 02:03:31 5kFuWaxt0
>>792
BDドライブ15000円。
Toast1万前後。
国産メディアBD-R DL 50GBで500円/枚。
-R 25GBなら200円/枚(x200でも40000円)で買えますけど。
情報古すぎ。
それとレイドでバックアップは信頼性のあるドライブケースで
運用コスト考えると単純に1テラドライブx5では算出出来ないし
BDとミラー併用がより安全です。
巣に隠って下さい。
795:名称未設定
09/01/06 08:25:31 J+1Iuh8y0
>>781
>>blu-rayで重要なデータのバックアップなんて、アホ丸出し。
って書いといて、
>>バックアップするかしないかだから、重要かどうかは関係ない。
矛盾してるじゃないか。
それに、オレがいってるのは人それぞれの環境の違いや使い方の違いが
あるんだって事。
金額は問題じゃないの。
やった仕事ごとに分けて年間ごとに保存しておきたいんだよ、オレは。
容量がでかいだけじゃ使いにくいんだよ。ほとんど普段使わないデータ
だし。コストパフォーマンスや書き込み速度含めてバックアップの
しやすさなら今のところHDDが一番優れているのは重々承知の上で
書いてるんだよ。だいたい、初期投資がある程度かかっても、その後の
利便性を考えたら（現在のDVDと同等程度という意味で）オレに取っては
HDDは選択肢に入らない。
普段の作業データやシステムのバックアップにはHDDの方が便利だし
使いやすいけど、焼いたら後は使うかどうかわからない、念のために
取っておくといったデータにはDVDやBlu-Rayはちょうど良い。
もちろん、キミにとってはどうか知らないが。
その上で、同じような環境でBDドライブを内蔵して使っている人がいたら
情報が聞きたいという趣旨の書き込みなのに、どうしてそこまで噛み付く
かねえ。別にそんなとこで吠えられてもオレは痛くも痒くもないからいいん
だが。キミにはキミの主義主張や考え方があるし、オレにもそれがあるって
こった。
ドザだろうが、マカだろうがそんな事はどうでもいい。でも、ここはMacで
Blu-Rayってスレだろ？ だったらそれに合った書き込みをすべき。
796:名称未設定
09/01/06 10:09:32 BpdkKX+P0
外付けBDドライブでBD-Rはマウントはされると思うが、追記不可でOK？
797:名称未設定
09/01/06 10:37:53 PDL8kAWq0
>>794
誰がRAIDでバックアップなんて書いてんだ？頭おかしいんじゃね。
バルクドライブで内蔵に決まってるだろボケ。
798:名称未設定
09/01/06 10:42:51 PDL8kAWq0
>>795
こんな簡単な理屈もわからんとは、ホンマもんのアホやな。箇条書きで説明して
やるよ。
・データのバックアップとバックアップデータの管理は重要
・バックアップデータが重要かどうかはデータを必要とする側に依存する
・blu-rayでバックアップするのはアホ丸出し
blu-rayなんて、高いし遅いし嵩張るし、寿命も5年程度なんて説もあるし、
しかもblu-rayスレだから肯定意見だけ書けとか言い出すワで、ホンマ
救いようがないわ、おどれ。
799:名称未設定
09/01/06 10:53:09 BpdkKX+P0
＞・バックアップデータが重要かどうかはデータを必要とする側に依存する
意味わからん
800:名称未設定
09/01/06 12:05:20 iLGy0FhC0
ブルーレイって映画会社のパッケージ販売用だろ。
バックアップに使う人なんているの？
801:名称未設定
09/01/06 12:06:12 f9rkfafq0
>>798
>>肯定意見だけ書けとか言い出すワで
よく読め。そんな事どこにも書いてない。
＞＞・データのバックアップとバックアップデータの管理は重要
＞＞・バックアップデータが重要かどうかはデータを必要とする側に依存する
＞＞・blu-rayでバックアップするのはアホ丸出し
上記２行はわかるとしても、それがなんでBlu-Rayでバックアップするのは
アホ丸出しになるんだ？ 意味が分からんぞ。
バックアップデータが重要かどうか、それぞれ使う人間が判断して好きなように
バックアップするだけの事だろ？
＞＞blu-rayなんて、高いし遅いし嵩張るし、寿命も5年程度なんて説もあるし
値段の問題は、価値観にもよるだろ。キミが高いと思うかどうかはキミの価値観
次第だし、オレが高いと思うか思わないかはキミの知ったこっちゃない。
寿命については、別に5年で充分。５年前のデータを使う事なんかないから。
と、細かい事を書いても意味はない。データのバックアップが重要とかそういうのは
それぞれに任せればいい事であって、ここで議論する必要はない。
ここは、MacでBlu-Rayを使っている人間や使いたい人間が意見交換や情報交換をする
場なのであって、そうじゃない意見はヨソで吐いてくれ。
まあ、これ以上キミと議論するつもりはないよ。
どうやら、キミはオレとは別の世界の中で生きてるようだからね。
あ、このコメントに対するレスは不要だから。
802:名称未設定
09/01/06 12:57:10 KqUKDfhS0
あ、このコメントに対するレスは不要だからw
803:名称未設定
09/01/06 13:09:54 PDL8kAWq0
>>799
低脳はすっこんろ。
804:名称未設定
09/01/06 13:13:04 PDL8kAWq0
>>801
意味がわからんってすぐ下に理由書いてあるだろ、めくらか？
値段の問題についても、価値観は無関係だな。同じ機能やサービスを得るのに
10万円は1万円よりも高いのは普遍の事実。おｋ？
それとコメントいらないとかのたまうぐらいなら、チラシの裏にでも書いとけよ、
弱虫低脳君。ｗ
805:名称未設定
09/01/06 13:20:07 BpdkKX+P0
こいつ真性だな。マカかどうかも怪しい。
806:名称未設定
09/01/06 14:06:33 UJOUR1RV0
どうせエロガッパ何時を
807:名称未設定
09/01/06 14:54:09 OaoRBOIq0
ID:PDL8kAWq0
これはひどい
808:名称未設定
09/01/06 15:53:34 NeAwBEL20
>>804
めくらではない。
真正マカーだな。
809:名称未設定
09/01/06 17:30:50 x9TH+iw90
無理矢理、Blu-Rayを否定してもしょうがないわな。
Macでも使えるに越したことはない。
さっさと使えるようにしろよ、ハゲ！
810:名称未設定
09/01/06 17:59:48 KZUPmEP70
学生なんじゃないか？
冬休み中だし
811:名称未設定
09/01/06 21:17:47 ppHe91Bm0
だろうね。HDテレビなんてお店でしか見たこと無いんだろう。
812:名称未設定
09/01/06 21:33:19 mdEAnGLE0
>>804
HDDはそんなに信用できるんですno？
813:名称未設定
09/01/06 22:26:42 NeAwBEL20
>>812
真正マカーにとっては「何かよくわからない箱」ぐらいしか信じられないんだ。
なんせ、機械のしくみが理解できないんだ。
だって頭が弱いし記憶力も皆無で腰ぬけが真正マカーというものなんだ。
信仰だけが心のよりどころなんだ。
814:名称未設定
09/01/06 22:45:08 xOKVOOOU0
似たようなこと言ってた奴にお古のiMacくれてやったら
すごく喜ばれた。w
もう一台あるんだけど、いる？
815:名称未設定
09/01/06 22:55:49 TBj6SxdQ0
俺の周りにもいるぞ。
さんざOSXを糞扱いにしておいて、窓動くの知ってから
マクブク買って、結局OSXしか使っていない奴。
まあ、ブラウジングくらいなら、OSが何でも構わんけどな。
816:名称未設定
09/01/06 23:41:18 EM0jPn4GO
マカーは頭に血がのぼるとすぐ「めくら」とか差別用語を用いて相手を罵倒するよな。
育ちの悪さや精神面の未熟さがよくわかる。
817:名称未設定
09/01/06 23:44:53 JjqOi0rL0
MacMiniにブルーレイ搭載だったり
818:名称未設定
09/01/06 23:47:11 cVyePvcz0
>>816
そういや、ドザは頭に血がのぼると「うんこ」を連呼するよな
おなじ罵倒語でもうんと幼児性が高いw
819:名称未設定
09/01/06 23:50:54 EM0jPn4GO
言われてみれば、マカーが用いるAAは汚物絡みが多いな。
820:名称未設定
09/01/07 07:40:54 SaAat9WD0
結局結論は、blu-rayをデータのバックアップ用途に使うのはアホだってことだな。
BD-Rドライブ内蔵モデルならともかく、50GB使うのに必要な初期投資が3万とか
バカみたいだもんな。HDDなら1000円程度なのに。
とにかくメディア代が今の1/10で書き込み速度が3倍ぐらいになったら予備
バックアップ用途ぐらいなら使ってやってもいい。
下のスレでもブルーレイのプの字も出ないぐらい、バックアップメディアとして認識
されてないんだよ。
【コピー？】データのバックアップ【クローン？】 4
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
821:名称未設定
09/01/07 10:47:37 ntp79ON60
どこのHDDが1000円だって？
822:名称未設定
09/01/07 11:46:09 PP3pQVcG0
しかし、なんでこんなに必死なんだ？
823:名称未設定
09/01/07 12:28:13 SaAat9WD0
250GBが5kぐらいだから、50GBなら1kだろ。
824:名称未設定
09/01/07 13:10:51 kkCwfTJH0
>>820
結局結論は君が基地外ということで落ち着いているよ。
825:名称未設定
09/01/07 13:32:20 y0j31GGO0
別にバックアップで使ったって良いだろｗ
俺は使わないけど。
826:名称未設定
09/01/07 13:33:44 ntp79ON60
>>823
初期投資とバイト単価を比べてやりたい放題ですねｗ
827:名称未設定
09/01/07 14:06:33 SaAat9WD0
>>825
自由だからいいんじゃね、使っても。俺も絶対使わないけど。ｗ
828:名称未設定
09/01/07 15:53:58 TjXTPnkE0
何でわざわざMac板まで来て、必死に持論翳してるんですか？
なんの利益が有るんですか？
こんな程度の事でそんなに優越感が得られるの？
不思議です。
マカはバカ？
ドサはバカw
私はMacもWinも両方使いますが個人所有はMacです
ですから、マカはバカ？の方ですが。
このスレにはオトナが居ないのか？と疑問になるよ。
829:名称未設定
09/01/07 16:07:30 SaAat9WD0
>>828
マカがバカなんじゃなくて、blu-rayなんかをバックアップに使うマカがばか。おｋ？
ところで、blu-rayに関する持論を披露してくれよ、blu-rayスレなんだからさ。ｗ
830:名称未設定
09/01/07 17:27:41 Qz8WgAmm0
>>820
>ブルーレイのプの字も出ないぐらい
そりゃそうだろう
831:名称未設定
09/01/07 17:42:46 tq7rdvVC0
ブルーレイのプの字って何だよw
832:名称未設定
09/01/07 18:49:56 P2gfDLJJ0
日本語があまり得意でない人?
833:名称未設定
09/01/07 19:05:24 7ypjgWKG0
>>803
>低脳はすっこんろ。
834:名称未設定
09/01/07 19:08:26 SaAat9WD0
>>830-833
反応アリガト。ところで、ブの字はあるのかな？ｗ
835:名称未設定
09/01/07 23:23:56 KWFhslsN0
ここでブルーレイを全力で否定してる必死くんも、
Macにブルーレイが搭載された途端、手のひらを返したように
ブルーレイマンセーしだすんだろうなｗ
836:名称未設定
09/01/07 23:31:52 tq7rdvVC0
将来搭載されたら手のひらを返すって分かってるなら
なぜ搭載されていない今必死にブルーレイを肯定するの？
837:名称未設定
09/01/07 23:33:22 KWFhslsN0
>>836
頭大丈夫？
838:名称未設定
09/01/08 00:30:50 B82E82ld0
>>835
だから勘違いするなって、blu-rayを否定しているんじゃなくて、Macでblu-rayを
使うのを否定してるんだよ。
ヤッパPCでblu-rayコンテンツは高画質で音もいいしおもろいわ。書き込み機能も
あるからデータのバックアップでもやっとこうかな、数枚で済むし。これはグッド。
Macでバックアップするのに、blu-rayドライブとソフトとメディア買ってこなきゃ。また
4万円ぐらいかかっちゃうな。ところで映画はいつになったら見ることができるのかな？
これはアホ。おｋ？
839:名称未設定
09/01/08 04:39:39 WUXc83f30
オーラくちきき博士4だで
840:名称未設定
09/01/08 12:41:28 l3dgR96o0
おいおい一スレ消化しそうな勢いだなｗ
やっぱ期待高いんだな
841:名称未設定
09/01/08 14:33:35 93H6xPc80
やはりいずれは単独スレを立てて語らねばならないようだな。
アップル・ラグ、Apple Lagのことを！
842:名称未設定
09/01/08 16:05:44 GQ2WR+0Q0
PCでblu-rayコンテンツ観て喜んでいる程度の脳
843:名称未設定
09/01/08 17:50:35 1xjnVa2J0
Apple TV見て喜んでるよりはマシだと思うよ。
って言うか、PCじゃもうCDやDVDと同じ程度のごく普通で当たり前のコンテンツの
一つにすぎないんだけど。いつまでやせ我慢してるのかな？ｗ
844:名称未設定
09/01/08 17:54:47 q84mUpp90
ひらやか
なんちゅうこというんですねええ
845:名称未設定
09/01/08 18:08:10 idmTdoGM0
PCでブルーレイコンテンツ見るなんて貧乏臭いことしないよ。
そんなの見て喜んでるなよｗ
Apple TVなんてどうでもいいし。
846:名称未設定
09/01/08 18:20:00 1xjnVa2J0
貧乏くさいとは思わないけどな。もちろんリビングに居る時はテレビで見るし、
自室や出先ではPCで見るんだけどね。
ところで、君はMacでどういう動画コンテンツを見て楽しんでるのかな？
Apple TVじゃないとすれば、まさかいまどきDVDじゃないよね？ｗ
847:720
09/01/08 18:32:10 +bq9uHbA0
久しぶりに見にきてみけど、盛り上がってますなー(笑)
俺もBlu-rayをデータのバックアップに使うなんてキチ○イだと思う。
職場のおっさんが昔のデータのバックアップと称して膨大な量のCDやらDVDを持ってるけど、
ある1つの書類探すのにディスク出し入れしまくりで半日潰れてるなんて事がよくある。
おまけに古いやつはエラー出て読めないやつまで出てくるし。
HDD1つに全データぶち込んどけばいいのに・・・。
何が一番問題かって、そのデータ捜索に俺が毎度つき合わされてる事！
世の中のおっさん共へ「光学ディスクでちまちま把握できないバックアップ取るんじゃねえ！！」
848:名称未設定
09/01/08 18:44:11 s8S+5K2d0
17型ノートならTV・PC・レコーダーすべて組み込めるのに
2.5インチ500GBでも9000円程度、BDドライブは1.6万、TVチューナーなんて1万円しないだろ
何でMacってわざわざ拡張性を狭めるの？
849:名称未設定
09/01/08 18:52:10 idmTdoGM0
>>846
十二分に貧乏くさいかつ阿呆らしい。
Macで動画コンテンツなんか見ない。
せいぜいWebみるくらいだな。
>>847
バックアップはHDDが一番楽だな。
まあそれよりおっさんの場合はメディアの問題というより
管理できない能無しということじゃね？
850:名称未設定
09/01/08 19:01:03 93H6xPc80
アップル・ラグ...
851:名称未設定
09/01/08 19:08:43 YDbGPGjY0
海外サイトからの情報によると、まずはiMacにBD搭載
852:名称未設定
09/01/08 20:10:43 Ved85MKT0
撮影済みのメモリーカードはHDDに置いとくのはもちろんだけど、同時にオフラインでのバックップに
ちょうどいい容量だから、BD載っけてくれるに越した事は無い。
853:名称未設定
09/01/09 00:14:48 bZKtiPGe0
>>849
くやしいのうwwwwwwwwくやしいのうwwwwwwwww
人生の半分とは言わないが、1/100ぐらいは存してるんじゃね。まぁ、やせ我慢
しないでも、後5年もしたらMacでもblu-rayで映画を見ることができるようになるよ。ｗ
854:名称未設定
09/01/09 00:45:58 WV9b4u4A0
1/100か
依存しすぎだわ
855:名称未設定
09/01/09 07:57:11 ynthLH/e0
そんなに依存してないだろ。1/100というと、
1日当たり：14分、1週間当たり：100分、1ヶ月当たり：7時間12分
2時間映画を月3-4本ペースだから、少ない方だろ。
という具合に、反論は理論的かつ整然とお願いしマイケル。ｗ
856:名称未設定
09/01/09 10:06:51 jJUxNh4Q0
>>853
なにがどうくやしいのかさっぱりわからんのだが。
よくわからんけど、君の脳内ではどんな敵と戦っているんだ？
貧乏と言ったことが君のトラウマを刺激したのなら謝るよ。
映画は映画館か大画面のTVでしか見ない。
小さい画面でみるのって貧乏臭いし。あ、また君を怒らせるかな。
どうしてもデスクトップやモバイルで見たいときがあるならWinで見るからかまわないよ。
857:名称未設定
09/01/09 11:40:02 ynthLH/e0
くやしいのうwwwwwwwwくやしいのうwwwwwwwww
>>845 PCでブルーレイコンテンツ見るなんて貧乏臭いことしないよ。
↓
>>849 Macで動画コンテンツなんか見ない。
↓
>>856 映画は映画館か大画面のTVでしか見ない。
↓
>>856 どうしてもデスクトップやモバイルで見たいときがあるならWinで
見るからかまわないよ。
今ここ産業、最初と最後で360°変わってるがなんじゃそりゃ。ｗ
次の予想は、的中確率5%で
>>858 Apple TVサイキョー！
858:名称未設定
09/01/09 11:54:58 toIONS520
Apple TV最狂?
859:名称未設定
09/01/09 21:25:08 RdV5SusL0
PCの画面では見なくてもHDMI付きプレイヤーとして持ち歩くことはあるからなあ。
やっぱノートにもBD欲しいよ。
860:名称未設定
09/01/09 23:01:12 x+W40b0v0
持ち歩くというのは理解できんがあって困る訳でなし、オプションで良いからBD欲しいな。
861:名称未設定
09/01/10 00:26:44 hCYfi5Y/0
>>856
オﾔオﾔ？反論無いの？恥ずかしくて引きこもっちゃったかな？ｗｗｗｗ
862:名称未設定
09/01/10 01:23:02 4oW9XMCD0
>>861
いや、大人の俺が見て、執着している君の方が恥ずかしい。
863:名称未設定
09/01/10 09:19:11 EJX+Lkma0
無意味な煽りはいりません。まともな反論か、反省文くれなす。ｗ
864:名称未設定
09/01/10 12:38:08 1zP5ZK8z0
バックアップはTimeMachineで取ってるので
blu-rayは特に使おうと思わんな。
CD－Rなど光メディアは、保存性がよくないので
バックアップに使おうと思った事がない。
動画や録画番組を書き出すにはいいと思うけどね。
ブルーレイに限らず、この先１年は新規格が破竹の勢いで
浸透するなんて事はないよ。不景気でだれもモノ買わないもん。
せいぜいプレイヤーだけでいいんじゃない？PS３。
865:名称未設定
09/01/10 14:09:00 I/9tyXId0
１年前まではMacにBDを本気で期待してたけど、
YouTubeのHD対応で、半分以上、気がそげた。
866:名称未設定
09/01/10 15:46:50 3OKDiR+d0
マレーシア製とかオーストラリア製の格安BDプレーヤって、
当面出そうもないよなぁｗ
867:名称未設定
09/01/10 16:20:39 MUhPAD6w0
そういう不毛な市場にはしないつもりだからな
当面はDVDの上位規格として売っていくだろう
868:名称未設定
09/01/10 17:28:57 i/Igu6xW0
>>847
カタログ作ればいいんじゃない
869:名称未設定
09/01/10 20:35:27 oO4SsY/s0
外付けならアイオーとバッファローどっちがいいかな
870:名称未設定
09/01/10 20:38:14 ZSi3hxWd0
IO使ってるよ。
871:名称未設定
09/01/10 22:21:16 GWvsCzOL0
俺もIOだな。
IOを5台使ってる。
872:名称未設定
09/01/10 23:16:16 FGki8XLLP
>>856
> どうしてもデスクトップやモバイルで見たいときがあるならWinで見るからかまわないよ。
単なる機械ヲタですやん
873:名称未設定
09/01/10 23:46:45 oO4SsY/s0
やっぱ現状だとSimpleDiskモードの存在が大きいのか＞アイオー
OSXの標準対応と同時に消滅しそうなフォーマットではあるが
874:名称未設定
09/01/11 01:05:13 o5i69oDY0
>>872
それを言うなら、小さなディスプレイでブルーレイみるって
自己満足以外の何者でもなくね？
875:名称未設定
09/01/11 08:09:31 YAig4sP10
ホントに否定派って、難癖ばかり付けるよな。それとも想定の範囲が狭すぎる
のかね？
目当てのコンテンツがDVDとblu-rayで発売されていたら、普通はblu-rayを
買うだろ。普段は大画面で見てるが、ノートで見たいからってDVDの買い増し
なんてやる訳ないだろ。。
876:名称未設定
09/01/11 11:43:19 SQhkQ6pC0
2011年までにBlu-ray以上の『何か』が出てくるかもー、とか数年前だったら期待出来たけど
今のこの経済状態じゃぁなぁ。。。
結果Blu-ray存続の手助けをしてるようなもんじゃねーか
どこまで悪運が強いんだか、ソニーは
877:名称未設定
09/01/11 12:17:46 Tm2rVC/i0
不況なら、まずハード自体が売れない訳で・・・
878:名称未設定
09/01/11 16:05:22 sv0uVkQW0
Blu-rayがレンタル屋の主流になるには３年ぐらいはかかると思うよ
VHSがDVDに置き換わる時もやっぱりそれぐらいだったし
DVD画質に満足している人多いしね、あと使い勝手が悪いよねBlu-ray
個人的にDVDは10本ぐらいまとめて借りてリッピング保存して、次の日に返す
あとは、空いた時間で見るんで、昔は良く延滞して無駄に金払ってからなー
879:名称未設定
09/01/11 16:11:18 Tm2rVC/i0
って、まだ減価償却されてないVHSはまだ在庫があるぞｗ
880:名称未設定
09/01/11 17:22:57 9lTUOuV+0
>>879
えええっ、減価償却していないって・・・・どういうこと!?（ちょっと理解不能）
881:名称未設定
09/01/11 17:38:57 YAig4sP10
>>878
無駄な解説乙。
そんなこといちいち解説する必要ないよ。blu-rayを積極的に見る層っていうのはDVDも
さんざん見ていた層でもあるんだから。その程度の認識はとっくにあるんだよね。
主流かどうかもどうでも良いことなんだよ。見たいコンテンツがblu-ray版があれば
それを、無ければDVDにするだけなんだから。
882:名称未設定
09/01/11 23:06:49 o5i69oDY0
まぁ、問題はMac(OS)でみる必要があるのか？ってことなので
この際Blu-ray動画の普及度はとりあえず置いとけ。
認知はされてるけど高い、ってのが現状だろう。
とりあえず、自分としては、保存メディアとして
将来的に読み出しが保証されるかどうか不透明なので
データ保存用としては使いたくない。
動画ライブラリとしては使ってもいいけど
Macでその作業をする予定はない。
ということで、標準搭載されるまでは無視。
もってるのがVaioだったら使うんだろうけど。
883:名称未設定
09/01/12 00:22:54 sDq3W9aQ0
>>882
必要があるかどうかじゃないだろ、見たいかどうか、見れるかどうか、見るとしたら
いくらかかるのかだろ。
結局Macじゃいくら金かけても見れないのだからどうしようもないけどな。ﾌﾟ
884:名称未設定
09/01/12 02:44:52 pbRmMDqm0
VHSがmacに搭載
885:名称未設定
09/01/12 06:58:09 5ajESg180
>>881
＞リッピング保存して、次の日に返す
あとは、空いた時間で見るんで、昔は良く延滞して無駄に金払ってからなー
ここが重要なんだよ、一本借りて又返しに行く、で又借りるとか家の前にレンタル屋がある場合だけだろ
シーリズ物なんて、まとめて借りてとりあえずHD保存、後は見たい時にいつでも観れるってのが理想だろうが
何の為の大容量HDなんだよ、暇な時間が出来た時とか有効に利用したいって事だよ
それと、まとめて借りて１週間延滞なんかしたら買った方が安いって時が今まで何回かあったからな