07/11/21 22:16:55 JGMA/XV30
>966
そんな意見が出るのは、持って歩いた事ないんじゃないか？
もしくはバッグが良くないとか
数字聞くとげんなりするけど、あまり気にならない。
978:名称未設定
07/11/21 22:18:21 LAS84J/k0
米軍って戦場でモバイルするのか?
すげー。
979:名称未設定
07/11/21 22:23:07 LAS84J/k0
ではみなさん、長くお世話になりましたが、
今日をもちまして本スレを引退したします。
お仕事がいそがしいのです。
ファンのみなさん、ありがとう。
そして、さようなら。
980:名称未設定
07/11/21 22:23:43 kBfG3KdoO
>>LAS84J/k0
死ねゴミ
死ねゴミ
死ねゴミ
981:名称未設定
07/11/21 22:26:33 GxV+T9pp0
ファンなんかいるかよｶｽｗ
もう二度とくるな
982:名称未設定
07/11/21 22:26:37 CtxvpHPSO
>>939
マジレスすると、新筐体だと内部設計も変わってトラブルが生じやすいのはMacのノートの伝統。
そもそも、次がいつか分からないし、次では変わらないかも知れない。
よほど今の筐体がセンス的に気に入らない以外は、今のモデルを買って損はしない。
なんやかや理屈を付けて買わないのはMacユーザーの常だし、そういう期間が楽しいんだけどなｗ
そういやPM8600の新製品記事を見てからPM8500の購入決めたな。メンテナンス性は最悪だったけどｗ
983:名称未設定
07/11/21 22:30:27 KnEBi/L30
>>970
持ってるよ、Let's NoteのW。
モバイルマシンとして外で使うのにはいいけど、じっくり一日使うには画面小さ過ぎ。
なので、俺は会議も含めて中で使うメイン機にMBP。
984:名称未設定
07/11/21 22:46:17 IH5TOirg0
>>735
ソフト付属のドキュメントにあった効果の確認（Motion 3のやつ）やってみた
HD品質ですげー滑らかに動いてびっくり
CPUやGPUじゃなくてHDDがネックだったのね・・・
985:名称未設定
07/11/21 22:47:45 YKvLmoXZ0
今applestoreでMBP買うと10.5がプリインストールされてるの？
Tigerのがほしいんだけど。。
986:名称未設定
07/11/21 23:03:39 AkZfow2u0
>>984
まじか、それ聞いて安心した。
というのもさ、Macbook Proでmotion使いたくて
速度チェックをアポストでやってきたときに、MBPだけレンダリング速度が遅かったんだよ。
ちなみに比較したのがiMac(2.8GHz) Macpro(2.66GHz)
様々な省電力化のせいだと思ってたんだけど、HDDの所為なら納得いった。買う。
7200にのせ換えたらマシになりそうだしね。
987:名称未設定
07/11/21 23:06:06 sDUNbcLt0
素直に外付けＨＤからブートすればいいのに。でもってeSataでＨＤをつなげば
完璧。
988:名称未設定
07/11/21 23:10:00 5HfpUb8S0
>>984>>986
いえ、こう言うのもなんですがそう言い切れないといいますか....。
確かにHDDが速度面で足を引っ張ることもありますが、
MotionにおけるHD品質のメディア編集みたいに
ハードウェアの処理能力に依存するような作業はデスクトップと比べてわりと遅いです...。
一瞬ひっかかるのが絶対に許せない人には向いていません。
989:名称未設定
07/11/21 23:13:38 AkZfow2u0
>>988
あらら。なんでだろう。
やっぱ省電力設計？ iMacより遅いのかな。
990:名称未設定
07/11/21 23:44:47 Llx0cicr0
>>985
10日注文で昨日届いた竹はTigerでした。
991:名称未設定
07/11/21 23:49:10 5HfpUb8S0
>>989
iMacについては設計のアーキテクチャは一緒なんですが、
2.8GHzとのクロック差とRadeon HD 2600 PROの性能
また、iMacはHDDが3Gbps SATA/3.5"HDDであることを考慮すると
やはり現行MBPはトータル性能でiMac 2.8GHzよりは遅いと言うしかないと思います。
iMac
URLﾘﾝｸ(developer.apple.com)
MacBook Pro（15"）
URLﾘﾝｸ(developer.apple.com)
Mac Pro はアーキテクチャが違うので比べること自体無意味なのではないでしょうか。
... こんな説明で良い？
992:名称未設定
07/11/22 00:04:39 AkZfow2u0
>>991
うほっ・・・ありがとう。Radeon HD 2600 Pro > GeForce 8600M GT か。
=Motion3でのテンプレRAMプレビューレンダ時間=
1:Plywood Tower.HD
iMac(2.8GHz)：27sec.
MacBook Pro(竹)：47sec.
Macpro(標準)：29sec.
Macpro(3.0Quad+X1900)：23sec.
2:Light-Open.NTSC
iMac：26sec.
MacBook Pro：55sec.
Macpro：38sec.
Macpro custom：26sec.
3:Directions.HD
iMac：14sec.
MacBook Pro：34sec.
Macpro：31sec.
Macpro custom：13sec.
4:=Original=パーティクル(fireworks)三つ重ね
iMac:12sec.
MacBook Pro:18sec.
Macpro:14sec.
Macpro custom:13sec.
iMac2.8GHz > Macpro標準 ってのもどうかと・・・
銀座で不審者やってました。
993:名称未設定
07/11/22 00:16:42 3F2QIBok0
わあ。ためになるなあ。
ところでそれの上記それぞれのマシンはメモリは標準仕様ですか？
994:名称未設定
07/11/22 00:21:27 IsMpQPnd0
>>993
叩かれるかと思ったw
iMac:2GB
MBP:3GB
Macpro:4GB
Macpro custom:4GB
だったよ。MotionのレンダリングはQuad以上のプロセッサは活用できないとか
ソース：URLﾘﾝｸ(www.barefeats.com)
>Not only does Motion NOT take advantage of more than 2 cores, but...
995:名称未設定
07/11/22 00:32:50 FeBmXtMH0
次スレ立てますた。
MacBook Pro Part 46
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)l30
996:名称未設定
07/11/22 00:53:54 M/0ImiY/0
次スレが平和でありますよーに
997:名称未設定
07/11/22 01:00:57 LGZ3H9/T0
お前らヒマだからって変な奴に構い過ぎ
もうそろそろいいだろ？スルーでさ