08/01/24 14:59:19 YOJ+Gb/h0
まあ、何にせよ高すぎるよな。
この上なく単純な問題だけど最大の課題。
887:名称未設定
08/01/24 15:03:14 0Qcwe7fi0
>>870
他の方が書いてるように、InDesignはページ数が多いものに利用される。
ページ単位でのデータ管理に優れているから、
例えばA4サイズ16ページのデータに共通のデザインテンプレートを適用したり、
自動ページ番号（ノンブル）をふったり、ページ単位で出力したり、見開きで出力したり・・等々できる。
同じことをillustratorでやろうとすると手間がかかったり、自動的にできなかったり。
なので個人的には8ページ以下はillustrator、それ以上はInDesignとか効率がよくなるよう場合に応じて使い分けてます。
888:名称未設定
08/01/24 15:29:42 KxUbBSVw0
競合企業がでてきてもすぐに買収されるだろ…
889:名称未設定
08/01/24 15:42:53 YOJ+Gb/h0
>>887
成る程、すごくよく解った。ありがとう
プロと同じようなデザインが効率的な時間で実現できるわけか
あくまで作り手のクオリティ次第というのは言うまでもないけどな
ただ個人では使う機会が>>875の言うように論文くらいに絞られる、そういうことね
で、物好きな人なら自己陶酔目的とかで日記とかにも使えそう、まあ俺だけど
890:名称未設定
08/01/24 15:46:23 ziumjyQG0
> 物好きな人なら自己陶酔目的とかで
それ、なんて着流しで革手袋の作家？
891:名称未設定
08/01/24 16:35:09 0Qcwe7fi0
>>889
>>プロと同じようなデザインが効率的な時間で実現できるわけか
若干ニュアンスが違う気がするな・・w
ページレイアウトソフトとしてプロが使用することを前提にした機能を備えてるって感じ。
プロと同じようなデザインが効率的な時間で・・だと、
WordやPowerPointやPagesやkeynoteの方が近い気がする。
テンプレート豊富だしね。
>>ただ個人では使う機会が>>875の言うように論文くらいに絞られる
そうだろうね。論文や会報や資料作成くらいなのかねぇ。
ただ、上記の用途での最終目的が印刷でないなら、
PowerPointやkeynoteを使った方が良い面も多々あると思うよ。
例えば、iPodに転送しやすいとか、ムービー形式・FLASHで書き出せるとか。
892:名称未設定
08/01/24 17:02:28 WZM+e13G0
>>890
ああ、やつはInDesignに文字原稿を直書きしてるらしいな。
自己陶酔というか、自分の思ったところで改ページとか改行とかされないと嫌だから
文字数を会わせながら執筆してるんじゃなかったっけ？
893:名称未設定
08/01/24 17:04:51 5R11ROpS0
どこかの記事でみたけど、InDesignは数年以内になくなるらしいね。
やっぱりプロの間でもイラストレータがあるから必要ないんだとか。。
今後、photoshopやillustraterも無くなって、fireworks一本化で効率性を向上させるとかなんとか。。
確かに似たようなソフトが沢山あるからなアドビは。
894:名称未設定
08/01/24 17:06:54 2p1OJbGG0
層化層化
895:名称未設定
08/01/24 17:08:15 YOJ+Gb/h0
>>891
ああ、一応念のため作り手のクオリティ次第って付加したんだけどなｗ
それはちょっと言い過ぎたか
印刷を除いた広報手段としては高校の情報技術でやったプレゼンくらいしか触れた事のない俺だけど、
そういう形式で書き出す方が説得力ある場合もあるし、突き詰めていくと確かに面白いもんだとも思う。
どの場面でどの機能をチョイスするかは供給者のセンスだから、要はそこんとこの判断が大切なわけだな。
まあ個人的には印刷メインだから、ここはインデザの学習も兼ねて
いっぺん何か作ってみるとするわ。難解だからこそ新しい発見もあると思うんだ
ここらでそろそろ自粛しとくね
896:名称未設定
08/01/24 17:11:33 WeX2UWSl0
>>893
これはつっこんでいいのかね？
それともスルーした方が良い？
897:名称未設定
08/01/24 17:24:54 0Qcwe7fi0
>>893
InDesignが無くなるとかありえないでしょ。
どれだけDTP関連に普及してると思ってるの？
Mac版が無くなるとか、何かのアプリと統合されるとかの可能性はあるのかもしれないけど、
なくすことでAdobeになんのメリットがあるの？
>>プロの間でもイラストレータがあるから必要ない
それはあり得ないよｗ
エディトリアル系の作業をすべてillustratorに置き換えるなんて現状無理。
100ページをillustratorだけで作成とか考えただけでゾッとする。
>>fireworks一本化
それもあり得ないでしょ。
個々のアプリごとにターゲットとなるユーザー層が微妙に違ってるわけだし、
現状の機能をすべて1本のアプリに統合したら、UIはとても使えたものじゃないよ。
今のPhotoshopだけでどれだけ各機能のウインドウがあるか知ってる？
無くなる・どれかに統合されるならfireworksでしょ。
>>895
>>どの場面でどの機能をチョイスするかは供給者のセンスだから、要はそこんとこの判断が大切なわけだな。
そう思う。
がんばってね～。
898:名称未設定
08/01/24 17:42:49 WeX2UWSl0
ついでにもう１つ言うと
アドビは情報を提供したプレスの記事は細かくチェックする。
またプレスに対して文句言うときの腰は、とても軽い。
多くのプレスはアドビと協力関係にあり
>>893のような情報が信頼性のあるプレスに流れ
しかもアドビがそれを放置するようなことはとても考えられない。
てなわけで、ガセネタです。>>893
899:名称未設定
08/01/24 17:55:15 DOlk/op00
>893
話の締めをfireworksに持ってくるあたり
おそらく紙メディアそのものが先細りってことを言ってるんじゃないか？ その記事。
InDesignとillustraterは似て非なるものだからね。
...プロの間でもInDesignがいらない雰囲気になってるって話は
かなり間抜けだけど....
900:名称未設定
08/01/24 18:31:21 TfekL8XI0
ページネーションが、前後に差し替えになって
ノンブルの変更をillustratorでやったことのあるヤツは
絶対にInDesignがなくなるなんて、想像したくない。
901:名称未設定
08/01/24 19:29:54 oVCklzf30
まあ、簡易でいいからIllustratorにページ機能つけてくれと思うことはあるけどな。
InDesignの操作がもう少しIllustrator近づくでもいいけど。
902:名称未設定
08/01/24 19:37:31 At6jMytH0
ネタにマジレスしてあげるおまえらの優しさに感動した
903:名称未設定
08/01/24 20:20:39 TfekL8XI0
Adobeは意地でもページ機能をillustratorにつけないと思うよ。
InDesignが売れなくなる。
904:名称未設定
08/01/24 20:39:31 vzoQ2PiL0
意地を通せば窮屈だ
905:名称未設定
08/01/24 20:43:09 ND7+zB/O0
恥に働けば●●が立つ
906:名称未設定
08/01/24 20:47:36 xI4Mnyt70
InDesignは徐じょにIllustratorの機能付いていってるから
どちらかをなくすならIllustrator無くした方がいいわね。