07/11/01 21:29:48 HoPy4NZg0
『PC World』の「フォトギャラリー：2007年最も注目すべきノートパソコン」は、同社が2007年に行なった各社ノートパソコンのテスト結果を、
「最大」「最小」「最もスタイリッシュ」「バッテリーが最も保つ」など、さまざまなテーマによって掲載している。
われわれが今年テストしたWindows Vista搭載ノートパソコンのうち、最速は『Mac』だった。もう一度言おう。今年テストしたなかで最速の、
ということはこれまでで最速のWindows Vista搭載ノートパソコン、それはMacだったのだ。
確かに、MacBook Proはメモリ容量が最大4GBにまで拡大され、高性能グラフィックカードを搭載している。この構成で価格3000ドルだが、それより500ドルほど高い東芝『Portege R400-S4931』より速いという。
しかも、『Mac OS X』も動かせる機種はMacだけだ。
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
2:名称未設定
07/11/01 21:34:01 GQZ3dCd0P
もう一度言ってー
3:名称未設定
07/11/01 21:34:51 fKXLt98a0
> Windows Vista搭載ノートパソコンのうち、最速は『Mac』
いつから、MacはVista搭載ノートパソコンになったんだ？
4:名称未設定
07/11/01 21:35:03 mntZyqZJO
>>1
AppleGK乙
5:名称未設定
07/11/01 21:36:01 gwGTkCOQ0
>>3
Windowsは店先でインストールしてくれるよ。
6:名称未設定
07/11/01 21:38:13 vShqD4Bb0
Vista搭載後最速はMac Proだろ。常識的に考えて…。
まあ搭載でもないがね。タイトルと記事、それぞれ糞。
7:名称未設定
07/11/01 21:40:05 axlX4KLo0
世界最速のMacOS X動作マシンはなんとmacbookpro
8:名称未設定
07/11/01 22:03:30 5bHiD9F50
>>6
スレタイにはノートパソコンが抜けているな。
9:名称未設定
07/11/01 22:05:04 oDSJYKWI0
【OS】最速の『Vista』搭載ノートパソコンは『MacBook Pro』[10/31]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
10:名称未設定
07/11/01 22:31:26 yVW1r3GW0
>>4
GKの定義をすり替えたい真性GK乙
11:名称未設定
07/11/03 10:23:57 MzzN73Po0
GKが叩くなら、こっちの記事じゃね？
『Windows』インストール対決―『Mac』が『VAIO』に勝利
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
12:名称未設定
07/11/03 14:13:08 9qFKfqnV0
age
13:名称未設定
07/11/03 15:07:07 Mj/2H5e20
しかも、『Mac OS X』も動かせる機種はMacだけだ。
14:名称未設定
07/11/03 17:49:24 Hd0kt+b90
逆に言えば、MacでもPCでも動くWindowsと違い、
PCで動かないのは、MacOSXだけ。
15:名称未設定
07/11/03 17:57:12 FlFfjFax0
vistaのあれで「動いている」と言って良いんなら、
Appleも随分と楽だろうになあ。
16:名称未設定
07/11/03 17:57:41 bsTv07bG0
まるでPCは誰とでも寝るみたいな感じだな
17:名称未設定
07/11/03 18:06:04 UUzrQsnN0
OSXが動くのは・・・てのはどちらかと言えば戦略的な問題だから
あんまり強調してると動くようにしろ!とかPCメーカーに訴えられちゃうんじゃないの
18:名称未設定
07/11/03 23:24:50 br8wgE320
なあなあ、この比較ってメーカー製PCとしか比較してないのかな？
例えば…
URLﾘﾝｸ(www.pc-koubou.jp)
これよりも早いと思う？
19:名称未設定
07/11/03 23:25:38 PnH9gY5n0
提灯記事
20:名称未設定
07/11/04 02:11:48 Qs76GsXU0
ドザの必死さに笑えるw
21:名称未設定
07/11/04 02:17:58 Th+Tsycv0
>>1
>500ドルほど高い東芝『Portege R400-S4931』より速いという。
東芝だめじゃん・・・。
22:名称未設定
07/11/04 02:19:15 w7x0HQXh0
なぜ、Windowsマシンの話をしているというのに、
ドザの必死さにとかいうのか理解ができんｗ
23:名称未設定
07/11/04 02:24:15 w7x0HQXh0
> この構成で価格3000ドルだが、それより500ドルほど高い東芝『Portege R400-S4931』より速いという。
Portege R400-S4931 ってこれか？
URLﾘﾝｸ(www.pcmag.com)
Price 2599ドルって書いてあるんだが・・・
しかも画像からすると、タッチペンつきでディスプレイが分離するという付加価値つき。
この記事自体の信憑性がなくなってきたな。
24:名称未設定
07/11/04 02:29:02 w7x0HQXh0
あと、なんでCore２DuoではないPortege R400-S4931 を
比較にもってきているのかも理解できない・・・
Portege R400-S4931よりも安くて速いマシンたくさんありそうだが。
これ以上時間費やして、提灯記事である証拠を探しても無駄だな。
提灯記事であることはほぼ間違いないだろう。
25:名称未設定
07/11/04 02:30:59 Qs76GsXU0
MacBook Proってすごいんだね！！！
26:名称未設定
07/11/04 07:50:01 FOJQwfUE0
うん、ＭａｃＢｏｏｋＰｒｏよりノートでダントツ速いのがこれな
URLﾘﾝｸ(www.twotop.co.jp)
省電力Ｃｏｒｅ2クアッドＣＰＵが載ってＨＤＤも３台まで搭載GeForce 8M シリーズ、１７インチワイドWUXGA対応
Ｍａｃやめて、これいっといた、受注であと１週間先に届くのねん。
27:名称未設定
07/11/04 07:53:39 HAw1Pu1O0
と言う妄想ショッピングでした
28:名称未設定
07/11/04 08:53:54 0n5B/fjl0
>>26
ものすごく熱そう
29:名称未設定
07/11/04 09:15:33 FOJQwfUE0
>>27
そう思わせてマジ悪かった！
でも発注したのは本当の事なんですけどね。ｗ
注文シートも預かり書もちゃんとあるし。
ブツが来たら喜々としてうｐしてもいいよ～。
30:名称未設定
07/11/04 12:40:47 xqWm14MI0
そんなに悔しかったのかよwww
XPインストールしたら笑えるwww
31:名称未設定
07/11/04 13:27:15 H4tocbEI0
>>26
重量 5.4kg って、ノートというより省スペースデスクトップだな。
32:名称未設定
07/11/04 13:32:11 HAw1Pu1O0
>>29
今アップしろよ
33:名称未設定
07/11/04 13:36:49 xqWm14MI0
ドザの妄想は痛い
34:名称未設定
07/11/04 13:55:22 Zb6hcP4NO
Macが動かないノート買って何するの？
35:名称未設定
07/11/04 13:56:46 w7x0HQXh0
Macではできないことをします。
36:名称未設定
07/11/04 13:57:27 xqWm14MI0
2Dの女とデート
37:名称未設定
07/11/04 14:00:55 w7x0HQXh0
↑これがマカの痛い妄想
38:36
07/11/04 14:02:37 OPRD7wXr0
>>37
生粋のドザですが・・・
39:名称未設定
07/11/04 14:07:16 w7x0HQXh0
30 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 12:40:47 ID:xqWm14MI0
そんなに悔しかったのかよwww
XPインストールしたら笑えるwww
33 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 13:36:49 ID:xqWm14MI0
ドザの妄想は痛い
36 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 13:57:27 ID:xqWm14MI0
2Dの女とデート
38 名前：36[] 投稿日：2007/11/04(日) 14:02:37 ID:OPRD7wXr0
>>37
生粋のドザですが・・・
ワロタｗｗｗｗ うんおもろいよ
40:名称未設定
07/11/04 14:07:42 HAw1Pu1O0
FOJQwfUEは妄想がバレちゃったようです
41:名称未設定
07/11/04 14:08:23 fzuoNDF70
マジで釣られるとは。。。
42:名称未設定
07/11/04 14:16:08 Hi/tVfLM0
MacBook Pro並の性能で10万代のノートなんてゴロゴロしてるけどね。
差額の20万はお布施なんだろw
43:名称未設定
07/11/04 14:17:20 fzuoNDF70
ハイハイ妄想妄想
44:名称未設定
07/11/04 14:19:39 HAw1Pu1O0
FOJQwfUEは逃亡か
さすがチキンカス
45:名称未設定
07/11/04 14:28:40 w7x0HQXh0
>>26のやつ
Intel Core2 Quad Q6600
メモリ 2GB
NVIDIA GeForce 8700M GT で
\279,800 みたいだけど、
世界最速（？）のMacBookProのスペックって
どういうのなの？
46:名称未設定
07/11/04 14:34:51 RJOF23EJ0
ID: w7x0HQXh0 のレベルってこれなんだね
47:名称未設定
07/11/04 14:36:02 w7x0HQXh0
そういう反応を見ると、
もしかして聞いてはいけないことを
聞いてしまった気になってきた？
そんなにMacBookProのスペックって低いのか？
48:名称未設定
07/11/04 14:37:06 +H6t+dkB0
ID: w7x0HQXh0 って自分で調べる能力もないらしいよw
49:名称未設定
07/11/04 14:38:54 w7x0HQXh0
ごめんね。実は調べてスペック低いの知っていて
からかっただけなのw
否定は・・・しないよね？ できないよね。
恥ずかしくてかけないだろうなぁと思っていたが、やっぱりね。
MacBookProが世界最速のVista動作マシンなんて
うそっぱちさｗ
50:名称未設定
07/11/04 14:40:27 +H6t+dkB0
MacBookProが世界最速のVista動作マシンって実証されてるんだけど
51:名称未設定
07/11/04 14:43:49 +H6t+dkB0
>>26のやつって
MacBookProより2万円も高いのに
速度で負けてるのかよ・・・
MacBookProってすごい速いんだな
52:名称未設定
07/11/04 14:44:04 w7x0HQXh0
>>1をちゃんとよめよ。
われわれが今年テストしたWindows Vista搭載ノートパソコンのうち、最速は『Mac』だった。
^^^^^^^^^^^^^^^
もう一度言おう。今年テストしたなかで最速の、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「われわれ」と言っている人たちが、
今年テストしたマシンの中での話じゃんｗ
井の中の蛙
53:名称未設定
07/11/04 14:46:15 5/pRINU40
>>52
お前のマシンより俺のマシンの方が速かったのがそんなに悔しいの？
54:名称未設定
07/11/04 14:47:32 w7x0HQXh0
>>53
なにそんなに必死になってんの？ｗ
事実を受け止めようよ。
Intel Core2 Quad Q6600
メモリ 2GB
NVIDIA GeForce 8700M GT で
\279,800
よりもMacBookProのスペック低いでしょ？
55:名称未設定
07/11/04 14:50:59 HAw1Pu1O0
そういうお前のはなんだ？
56:名称未設定
07/11/04 14:52:19 7FgYqnGY0
ソーテックじゃねーの？w
57:名称未設定
07/11/04 14:54:16 w7x0HQXh0
MacBookProは世界最速
↓
世界最速ではないな
↓
お前のパソコンはなんだ！ ←いまここ
58:名称未設定
07/11/04 14:54:59 HAw1Pu1O0
あぁ創テッカーかよ
59:名称未設定
07/11/04 14:56:03 7FgYqnGY0
MacBookProは世界最速
↓
世界最速なんて悔しい ID: w7x0HQXh0
↓
お前のパソコンはなんだ！と言われて答えられない自分 ←いまここw
60:名称未設定
07/11/04 14:58:16 w7x0HQXh0
>>59
その流れでいいとしても
やっぱりMacBookProが世界最速であると証明できてないぞｗ
61:名称未設定
07/11/04 14:59:56 7FgYqnGY0
>>1で証明されている訳だが
不満があるならそれを超えるベンチマーク出せよw
62:名称未設定
07/11/04 15:02:55 Zh11lxFs0
>>54
約 5.4 kgって・・・
URLﾘﾝｸ(www.twotop.co.jp)
63:名称未設定
07/11/04 15:03:48 7FgYqnGY0
重さというスペックなら負けるなw
64:名称未設定
07/11/04 15:05:02 uZ4xiSjF0
そりゃ２ちゃんの名無しと「PC World」のどっちを信用するかと言われりゃねえw
65:名称未設定
07/11/04 15:10:29 HAw1Pu1O0
創テッカードザチョンは逃亡か
ダサいねぇ
66:名称未設定
07/11/04 15:13:28 Zh11lxFs0
>>54
MacBookProはそれの上のプロセッサも選べたよね？
67:名称未設定
07/11/04 15:19:48 w7x0HQXh0
ベンチマークなんかしなくてもスペックでわかるよな。
Intel Core2 Quad Q6600
メモリ 2GB
NVIDIA GeForce 8700M GT で
\279,800
よりもMacBookProのスペックが下なのは自明のこと
68:名称未設定
07/11/04 15:22:00 7FgYqnGY0
>>67
事実から目をそらさないでw
69:名称未設定
07/11/04 15:24:10 w7x0HQXh0
>>68
信じれないのなら、自分でスペック確認してきたら？
70:名称未設定
07/11/04 15:25:40 7FgYqnGY0
>>69
だから～
1で証明されてるって
71:名称未設定
07/11/04 15:26:40 w7x0HQXh0
>>70
「われわれが今年テストした」なかでの話だけどなｗ
72:名称未設定
07/11/04 15:29:27 7FgYqnGY0
ID: w7x0HQXh0 必死だなw
そんなに悔しいのか？www
このニュースを見てみんなMacBookProを買いに行ってるらしいぞ！
73:名称未設定
07/11/04 15:31:41 HAw1Pu1O0
いいなぁ、ソーテックごときで威張れるなんて
いつまでもお幸せに
74:名称未設定
07/11/04 15:34:13 7FgYqnGY0
ID: w7x0HQXh0 が泣き出した！！！！！！！！！！！！！
75:名称未設定
07/11/04 15:39:36 w7x0HQXh0
必死だな（笑）
スペックが答えですよ。
まともな反論はひとつも無いしね。
76:名称未設定
07/11/04 15:40:04 peV7IDk10
提灯記事を相手にしてもしょうがないよ。
マカ珍がすがりたくなる記事なのはわかるけど。
77:名称未設定
07/11/04 16:16:56 HAw1Pu1O0
どうやら、小沢辞任でドザチョンホロン部に緊急招集がかかった模様
78:名称未設定
07/11/04 17:00:49 ENRSVOuQ0
今たまたま来たところだけど、
ID: w7x0HQXh0 の必死さに泣けたwww
お兄さんが聞いてやる。
どれだ？お前が最強と言えるノートパソコンは。
79:名称未設定
07/11/04 17:17:28 w7x0HQXh0
まだやってんのかｗ
ちゃんとしたスペック示した上での反論しか受け付けないよ。
80:名称未設定
07/11/04 17:21:33 HAw1Pu1O0
ほらほら、こんなところで油を売ってていいのかな？
81:名称未設定
07/11/04 17:40:35 rgNuwpyM0
まあ、ここで誰が何と騒ごうとも、MacBookProが世界最速である
のは既に証明された通りだという訳だ
82:名称未設定
07/11/04 20:51:08 uZ4xiSjF0
> ベンチマークなんかしなくてもスペックでわかるよな。
> スペックが答えですよ。
> ちゃんとしたスペック示した上での反論しか受け付けないよ。
Mac使わないパソコンマニアってこういう思考回路が普通なのか？
そりゃ相容れないのも当たり前だな。
あのねID: w7x0HQXh0、
大多数のエンドユーザーにとって重要なのは、
プロセッサの名前や意味不明な数字じゃないんだよ。
「実際に使ってみて快適かどうか」なの。
PCWorldのラボの連中は実際に使ってみた。
その結果、「これが一番早かった」と言ってる訳さ。
その説得力には変な名前も変な数字も敵わないのね。
でもって、ここはMac板。
「使ってて快適なパソコンを求める人達」の来る場所だ。
そういう所に来てスペックがどうのと言ってみせたって、
誰も感心しちゃくれないよ。
83:名称未設定
07/11/04 20:55:46 bxPBiSik0
アップルコンピューターは WindowsPCです
84:名称未設定
07/11/04 21:00:49 EkWB8vMH0
実際に使うとマイナーマウスとか、ペコペコキーボードとか、Macは使いにくい。
85:名称未設定
07/11/04 21:06:21 8qTPhzPl0
良レスの予感。
86:名称未設定
07/11/04 21:07:10 w7x0HQXh0
>>82
客観的なデータであるスペックを無視すんなよｗ
われわれが今年テストしたなかでは一番速かった。
だから最速だ。の方が信頼性ありませんよｗ
87:名称未設定
07/11/04 21:07:21 bxPBiSik0
┌┐ ●●●
人 ││ ●＼ ●＼
ノ二＼ ナ ゝゝ Ｖ ●●● ●＼ ●＼
/ / 乙 つ Ｏ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●●● ●＼ ●＼ ●＼ 〓 〓 ●＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ,__''_ ●＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●●● ＼
●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ●＼ ＼＼＼
●＼ ●＼ ●＼ ●●● ＼
●＼ ●＼ ●＼ ＼＼＼
●＼ ●●● ＼ ┌┐ ┌┐
●＼ ＼＼＼ ┣━┳┃┃ ┃ ││ ││
●●●＼ ┃ ┃┃┃ ┣┓ ━╋ ━╋ Ｖ Ｖ
＼＼＼＼ ┛ ━┛ ┃ ┏┫ ┏┫ Ｏ Ｏ
88:名称未設定
07/11/04 21:07:59 bxPBiSik0
∩＿＿＿∩
| ノ ノ ヽ、 ヽ
/ ● ● | ゴバクしたクマ・・・
| ( _●_) ミ
彡､ /⌒)(⌒ヽ/
./ / / ＼ ヽ
l ノ `ｰ‐'
89:名称未設定
07/11/04 21:11:26 6AimbZwT0
ベンチマークはスペック間で比べるならわかるが、
同一スペックで比べても、ただの誤差だからねぇ。
まあ、提灯記事だな。
90:名称未設定
07/11/04 21:16:28 w7x0HQXh0
OSが違えば、性能が低くても速く感じることはあるかもしれんが、
これは、同じVistaマシンだからね。
何か明らかに優れている点（たとえばHDDのスピードが2倍とか）が
あるのなら話は別だが、そういうところが無い以上
スペックどおりの性能差が出る。
91:名称未設定
07/11/04 21:20:00 +usaxM3y0
ID: w7x0HQXh0 はFSBを知らないw
92:名称未設定
07/11/04 21:27:50 w7x0HQXh0
FSBがどうしたって？ｗ
FSBが大幅に違うという証拠でも出してくれるのかな？
まあ断言しよう。無理。
93:名称未設定
07/11/04 21:29:22 +usaxM3y0
これだものw
94:名称未設定
07/11/04 21:31:10 bxPBiSik0
これは酷い
95:名称未設定
07/11/04 21:31:24 8qTPhzPl0
真性ドサ・ホイホイ
96:名称未設定
07/11/04 21:33:03 w7x0HQXh0
>>93-95
以上三匹でした
97:名称未設定
07/11/04 21:35:20 bxPBiSik0
抽出 ID:w7x0HQXh0 (22回)
75 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 15:39:36 ID:w7x0HQXh0
必死だな（笑）
スペックが答えですよ。
まともな反論はひとつも無いしね。
79 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 17:17:28 ID:w7x0HQXh0
まだやってんのかｗ
ちゃんとしたスペック示した上での反論しか受け付けないよ。
86 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 21:07:10 ID:w7x0HQXh0
>>82
客観的なデータであるスペックを無視すんなよｗ
われわれが今年テストしたなかでは一番速かった。
だから最速だ。の方が信頼性ありませんよｗ
90 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 21:16:28 ID:w7x0HQXh0
OSが違えば、性能が低くても速く感じることはあるかもしれんが、
これは、同じVistaマシンだからね。
何か明らかに優れている点（たとえばHDDのスピードが2倍とか）が
あるのなら話は別だが、そういうところが無い以上
スペックどおりの性能差が出る。
92 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 21:27:50 ID:w7x0HQXh0
FSBがどうしたって？ｗ
FSBが大幅に違うという証拠でも出してくれるのかな？
まあ断言しよう。無理。
96 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 21:33:03 ID:w7x0HQXh0
>>93-95
以上三匹でした
98:名称未設定
07/11/04 21:54:01 aA4bxK/A0
Q6600なんて使ったら電池ももちが悪くなってしかも重い。
こんなのノートと呼べるかな。
99:名称未設定
07/11/04 21:56:04 w7x0HQXh0
詭弁北ｗ
100:名称未設定
07/11/04 22:27:44 QLD4gxiT0
みんな薄々は感じていたんだろうけど、こうやってハッキリと記事にされるとそりゃ目をそむけたるなるわな
否定したいならそれを証明するテスト結果を示さないと反論にもならないんだけど、まぁ無理か・・・
101:名称未設定
07/11/04 22:30:25 TL0yUC0Y0
>>100
てか、>>1はテスト結果出てないし。
102:名称未設定
07/11/04 22:38:46 QLD4gxiT0
>>101
WIREDには載ってないでしょw
リンク先のPC WORLDを見なきゃ。
ちなみにQUAD搭載機よりスコアはいいんだってさ。
103:名称未設定
07/11/04 22:46:10 w7x0HQXh0
>>102
> ちなみにQUAD搭載機よりスコアはいいんだってさ。
ありえないなｗ
104:名称未設定
07/11/04 22:49:35 +usaxM3y0
これだものw
105:名称未設定
07/11/04 22:51:24 QLD4gxiT0
>>103
URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)
こんなことになってるよ
106:名称未設定
07/11/04 22:51:29 w7x0HQXh0
91 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 21:20:00 ID:+usaxM3y0
ID: w7x0HQXh0 はFSBを知らないw
93 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 21:29:22 ID:+usaxM3y0
これだものw
104 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 22:49:35 ID:+usaxM3y0
これだものw
107:名称未設定
07/11/04 22:53:25 +usaxM3y0
ID: w7x0HQXh0 よ
目をそらすな、真実にw
108:名称未設定
07/11/04 22:55:52 w7x0HQXh0
>105
Quad のマシンひとつしかないね。
URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)
Performanceのところを見ればわかるように、
Apple MacBook Pro は90で
Eurocom D900C Phantom-X は96だ。
109:名称未設定
07/11/04 22:56:10 bxPBiSik0
QUAD対応のゲームで無い場合は、クロック数が高いほうが高スコアを狙える、と思う
110:名称未設定
07/11/04 22:58:09 QLD4gxiT0
>>108
そう、デザインでかせいでるからね。
だからそう熱くなるなｗ
111:名称未設定
07/11/04 22:59:20 w7x0HQXh0
世界最速 という話だったのが
総合得点 という話に摩り替わっている。
まあ、提灯記事だな。
112:名称未設定
07/11/04 23:04:33 8Xhn0jzC0
>>105
ソースあんがと。
案の定誤差の範囲じゃん。
113:名称未設定
07/11/04 23:10:40 w7x0HQXh0
明らかに世界最速ではないソースが示された今、
ここからがマカのがんばりどころだと思うがな。
理由を後付して、世界最速であるという詭弁を言ってほしいものだ。
114:名称未設定
07/11/04 23:11:50 w7x0HQXh0
例
Apple製パソコンの中では、MacBookProが世界最速のVista動作マシンだ！
115:名称未設定
07/11/04 23:14:57 bxPBiSik0
世界最速？
ShopブランドのBTOの法が早いぞ！
116:名称未設定
07/11/04 23:21:25 piE1DnO+0
提灯記事のネタばれしたたら、
マカ珍は消えたかｗ
＞＞ ID:w7x0HQXh0 乙！
117:名称未設定
07/11/04 23:28:15 zUF5J0mJ0
こんな提灯記事にホルホルしてうれしがってるようじゃ救いようが無いよ。
本当にマカーって朝鮮人そっくりで脳足りんだよな。ｗ
Cre 2 Duoどころか、Core 2 Ext.のノートがMac Book Proよりも安価に市販
されているのに。
118:名称未設定
07/11/04 23:28:58 bxPBiSik0
マカチョンと呼べばいい
119:名称未設定
07/11/04 23:29:19 HAw1Pu1O0
妄想ショッピングはどうなった？
120:名称未設定
07/11/04 23:31:45 9wn/ByKr0
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい>>1
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
121:名称未設定
07/11/05 02:20:55 g4c4rCB20
でもカスタマイズでQ6700も選べるようだからまだ上に行くな。
MacbookProはQ6700よりもはえーの？まじで
122:名称未設定
07/11/05 02:57:18 6Uc7i/TX0
だいたいBootcampなんてAppleのデバイス＆サービス常駐の嵐だぜ
同じスペックのノートでもMacほうがWindowsもたつくし重い重い！
123:名称未設定
07/11/05 03:27:45 tsNg6W9h0
つーか文句があるならここでうだうだ言ってないでWiredVisionに言えばいいのに。
124:名称未設定
07/11/05 04:58:33 eIgGKLrs0
チキンだし英語音痴だから無理
125:名称未設定
07/11/05 08:06:04 x8pC0i/Q0
たぶんカタログスペック以外に信用出来る物が無いんだろう。
カタログ見てにやけつつ自分は安いの使ってるとか、
昔スペック最強マシン買ったお陰でお金なくなって、
そのマシンを未練がましく５年間使い続けてるとか、
そういう人なんじゃないの？
「PC WORLD」は自分とこで色々試して結論を出した。
それがMBPだった。
別の「試した結論」を出して来ない限り、それがFAという事になる。
126:名称未設定
07/11/05 08:21:08 aDUPDC6G0
これが試した結果です。
108 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 22:55:52 ID:w7x0HQXh0
>105
Quad のマシンひとつしかないね。
URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)
Performanceのところを見ればわかるように、
Apple MacBook Pro は90で
Eurocom D900C Phantom-X は96だ。
127:名称未設定
07/11/05 08:47:44 PFXRYlN10
ドザ必死だなｗｗ
128:名称未設定
07/11/05 11:53:47 ZE6do8bb0
そもそもwindowsしか使った事ない香具師が
Mac板にくる意味がわからない。
どんだけAppleを意識しているんだよって。
129:名称未設定
07/11/05 12:07:09 aaytMTqI0
いや、元Macユーザーだよ。OS9までの。
大方、エロゲーがやりたくてWindowsユーザーになったんだろう。
130:名称未設定
07/11/05 12:18:25 ZE6do8bb0
>>129
それだといいんだけど、
macについて質問すると、
その質問を返せる人間は今まで一人だけだったよ。
団子ちゃん。
131:名称未設定
07/11/05 13:08:32 A8WkMrF/0
>>125
アホやね、なにがFAだバカ丸出し。
そのPC Worldが出した結論が明らかに間違ってるから問題なんだろ。ｗ
132:名称未設定
07/11/05 13:44:39 JtIFAF6l0
客観的な意見としては確かにMacBookProは世界最速ノートではないのだろうが、
それにしてもCore2Quad載せている時点でもうノートパソコンじゃないだろう。
実際重量が5kg以上ってどんなノートなのか。デスクトップアーキテクチャを
無理やりノートに押し込んだ感じで。バッテリーの持ちも悪そうだし。発熱も
凄そうだし。
まあ、ノートパソコンと言うよりは移動用一体型パソコンってところか。
133:名称未設定
07/11/05 14:10:11 A8WkMrF/0
>>132
いずれMac Book ProもQuad CPU載せてくるだろうけど、ノートと呼ぶんじゃないぞ、いいな。ｗ
134:名称未設定
07/11/05 14:15:45 ZE6do8bb0
一番決定的なのは
CPUじゃなくて、重量だな。
5kgってデスクトップレベルじゃないか。
135:名称未設定
07/11/05 14:26:56 urEwRUeK0
どう考えてもゲームオタの
うさぎ小屋専用機位しか使い道が思いつかん。
136:名称未設定
07/11/05 15:05:30 404jSVYu0
Mac Book Proが世界最速ではないと
証明されたとたんこれだｗ
必死すぎ。現実みろよ。
137:名称未設定
07/11/05 15:21:43 ZE6do8bb0
Macbook pro 2,5台分の重さを誇るノートパソコンかぁw
おもしろw
バッテリ内蔵一体型パソコンを
無理矢理ノートパソコンって言っているだけじゃね？www
やっぱMacbookProが最速・快適な「ノートパソコン」で
あることにはかわりねーなw
138:名称未設定
07/11/05 15:58:37 E776VhDL0
>>136
傍目からはどちらが必死に見えているだろうか。
139:名称未設定
07/11/05 16:09:34 7qqYHhL50
必死じゃなくちゃ生きる資格なし。
140:名称未設定
07/11/05 16:28:07 404jSVYu0
世界最速じゃないと指摘されたとたん、
あれはノートじゃない！と言い訳
141:名称未設定
07/11/05 18:39:38 npUmyMdl0
とにかく５Kgのノートはないわ
142:名称未設定
07/11/05 18:44:25 fAXMbhXn0
Let's note 5台分ｗ
143:名称未設定
07/11/05 18:56:49 LIk6qftHO
PC Worldに太鼓判押されたのがMacでドザ涙目。
これがMac専門誌ならいざしらず、
そらファビョるしかないわなｗ
しかも、メーカー発表のスペックが客観的データで
ありすべてで、ベンチマークなどアテにならないと
書いてたやつがいたな。第三者機関かなんかが
測定してるのか？すげえなWindows PCは。
144:名称未設定
07/11/05 21:44:10 aDUPDC6G0
必死すぎだマカ
145:名称未設定
07/11/05 21:56:24 JtIFAF6l0
>>133
いずれノート用のQuadCPUが出てくるからその時はMacBookProも採用するだろう。
もちろん、軽いノートをね。
重さ5㎏以上のノートパソコンなんてパフォーマンスが良くてもスペックヲタの
オナニーマシンだろう。
146:名称未設定
07/11/05 22:19:10 Pgw/RAvN0
ラップクラッシャーという言葉を思い出した。
147:名称未設定
07/11/05 22:20:00 B9K9mLAy0
>>145
アンカーもまともにつけられないのか？低脳。
それはノートの条件を定義したアホマカーの>>132に言う事だろ。ｗ
148:名称未設定
07/11/05 22:23:19 QtAvCYfR0
据え置き型ノートブックって分野はドザチョンの世界じゃ当たり前
149:名称未設定
07/11/05 22:37:55 npUmyMdl0
５kgのノートはきびしい
150:名称未設定
07/11/05 22:43:33 Pgw/RAvN0
電話帳パソコンとか百科事典パソコンというのはどうだろう。
151:名称未設定
07/11/06 00:27:37 ROGhxgHR0
デスクノートはノートというよりラップトップだな。
152:名称未設定
07/11/06 01:09:19 IbsbZkYM0
ポータブルってやつでしょ
153:名称未設定
07/11/06 01:36:35 jvixYmoY0
>>147はノートPCの定義を誤って解釈している低脳ドザ。
どこの世の中に５kgのノートなんて認めるものがいるんだ。
大体こんなノートPC売ったって買う人間なんていないだろう。
まあ、一部の変態ドザのオナニー商品だな。
154:名称未設定
07/11/06 02:01:22 wKXlq7Pz0
お前朝鮮人？日本語読めないのか？
これがこのスレでのノートの定義の一つだろ。
>>132
>それにしてもCore2Quad載せている時点でもうノートパソコンじゃないだろう。
155:名称未設定
07/11/06 02:14:49 jvixYmoY0
>>154
現在、Core2Quadはデスクトップ用のCPUなのでそれを無理やりノートPCに
詰め込んだ時点でノートPCなのか？
５kgのノートPCなんて本当にノートPCとしての可搬性が確保されるのか？
どう考えてもおかしいと思わないか。
まったく、MacBookが重たいといってみたり、５kgのノートを立派なノートPCと
言ってみたり。ドザの言うことは支離滅裂だな。
156:名称未設定
07/11/06 02:57:23 IbsbZkYM0
それは、ドザチョン自身が支離滅裂だからさ
157:名称未設定
07/11/06 07:36:07 3t+Um4d+0
>>155
おかしいのは、>>132と無理に抗弁するお前の頭。
CPUとノートの重量はほとんど関係ないだろ、Core 2 QuadはCore 2 Duoより2kgぐらい
重いのかよ。ｗ
158:名称未設定
07/11/06 07:43:42 IbsbZkYM0
CPUは単体で比べたって意味がないだろ
動作するシステム同士で比べるべきだ
159:名称未設定
07/11/06 08:20:55 lwjyCt9EO
>>144
言う事はそれだけ？
じゃ、お疲れさまでしたー。
160:名称未設定
07/11/06 08:26:19 VnX3+fIV0
ノートが５ｋｇあったって まったく問題ないわなｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまいら そんなにかよわいのか 笑える～～～～
>>158
正論だな、ただＣＰＵを比べる場合は同システムでやるだろ
161:名称未設定
07/11/06 09:28:45 aY9Zr1nJ0
5Kgがノートじゃないと強弁するのは勝手だが、
PC Worldではノート扱いされている。
162:名称未設定
07/11/06 09:44:47 R2E6zbJ/0
>>161
うんじゃ、そのPCWorldがこの記事を書いたんだから
正論なんじゃない？
163:名称未設定
07/11/06 10:57:00 Xze4kQey0
うん。そしてそのPC Worldでは
パフォーマンスの欄はApple MacBook Pro は90で
Eurocom D900C Phantom-X は96になっている。
164:名称未設定
07/11/06 12:35:21 3t+Um4d+0
結局PC WorldとWiredが三流の釣り士で、ころりと騙されてホルホルしているマカーが
大漁に水上げされたってことだな。
165:名称未設定
07/11/06 12:45:30 ggNaGkDs0
どっちが早くてもいいよ。
所詮韓国のPCメーカが作った物で、すでにApple技術陣営は完全敗北しているのだから。
信者乙。
166:名称未設定
07/11/06 15:16:44 jvixYmoY0
URLﾘﾝｸ(www.shogyo-shisetsu.jp)
国産マンセーといっている間に大変なことになっている。敗北しているのは日本か？
167:名称未設定
07/11/06 20:51:47 D4De28UK0
>>163
>うん。そしてそのPC Worldでは
>パフォーマンスの欄はApple MacBook Pro は90で
>Eurocom D900C Phantom-X は96になっている。
PC Worldの中の人「じゃあ最速ノートはEurocom D900C Phantom-Xで…
…っていくらなんでもQuad載せた5Kgのノートはなしだろ…」
そこで>>1の結論に戻る
Vistaが最速に走る「ノートパソコン」はMacBookPro
168:名称未設定
07/11/06 21:49:08 aY9Zr1nJ0
PC WorldがEurocom D900C Phantom-Xをノートと扱っている以上
MacBook Proは最速のノートではないな。
169:名称未設定
07/11/06 22:17:08 D4De28UK0
PC WorldがEurocom D900C Phantom-Xをノートとして扱ってないから
記事でMacBookProが最速と結論づけてるんじゃないの
170:名称未設定
07/11/06 22:24:06 aY9Zr1nJ0
URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)
All Notebooks
^^^^^^^^^^^
Side-by-Side Comparison
PerformanceSuperior: 90 Superior: 96
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
残念。見ての通り、PC Worldではノートブックとして扱われ
そしてパフォーマンスでは、Eurocom D900C Phantom-Xの方が上だ。
もはや反論の余地は無いな。
171:名称未設定
07/11/06 22:27:45 D4De28UK0
だったらなんで
記事の結論がMacBookProが最速なのかって聞いてるんだけど
除外したんだろQuad載せた5Kgも重量あるEurocom D900C Phantom-Xを
172:名称未設定
07/11/06 22:32:44 aY9Zr1nJ0
> 記事の結論がMacBookProが最速なのかって聞いてるんだけど
それは提灯記事はなぜ提灯なのだと聞くようなものだ。
173:名称未設定
07/11/06 22:35:52 D4De28UK0
意味が分からんな
なんで提灯記事と断言する記事の内容丁寧に引用して
「そしてパフォーマンスでは、Eurocom D900C Phantom-Xの方が上だ。」
とか言い切っちゃうのお前
174:名称未設定
07/11/06 22:44:15 aY9Zr1nJ0
提灯記事というのは、最速がMacBook Proだという結論について。
その記事の詳細なデータを見れば、
誰でも結論が間違っていることに気づくだろう？
まあ良くある統計のマジックのようなものだ。
だまされてはいけないぞ。
175:名称未設定
07/11/06 22:49:27 D4De28UK0
提灯だと思えるのは今時分MacBookPro15吋の二倍も重量あるパソコンをすんなりノート扱いしてる
部分でしかない
統計のマジックとかはさっぱり分からんが
5Kgのモバイルはあり得んのは分かる
どんな筋トレだよ
176:名称未設定
07/11/06 22:52:11 aY9Zr1nJ0
>>175
いくらノートじゃないと強弁しようが、
ノートパソコンの定義に外れていないし、
ましてや記事を書いたPC Worldがノートと扱っている以上ノートだ。
177:名称未設定
07/11/06 22:54:05 D4De28UK0
だからｺﾚはないわということで除外したから
記事の結論が
「Vistaが最速に走る「ノートパソコン」はMacBookPro」
になってるんだろ
178:名称未設定
07/11/06 22:55:34 aY9Zr1nJ0
えっ？なに？
だから、本当の最速のノートを除いた中では
MacBook Proが最速だって？
それってどんな最速？ｗ
179:名称未設定
07/11/06 22:56:36 D4De28UK0
持ち運ぶためのパソコンとして最速？
しらんけど
180:名称未設定
07/11/06 22:58:53 D4De28UK0
記事も提灯かも分からん
MacBookProが最速じゃないかも分からん
ただ5Kgのモバイルはないわ
181:名称未設定
07/11/06 23:10:50 wKXlq7Pz0
5kgにだけ随分拘ってるアホがいるが仕方ないよな、そこしか突っ込め
ないんだから認めるわけにはいかないしな。ｗ
DELLのPrecision M6300 Core2Extreme 2.80GHzなら確実にMacBookProより
高速だし3.8kgだから大丈夫だろ。ｗｗ
182:名称未設定
07/11/06 23:22:43 AtUeQ+l50
ドザ雑誌がなんでアップルの提灯記事書く必要があんの？
183:名称未設定
07/11/06 23:24:38 AtUeQ+l50
MacBookProがVista最速マシンであろうがなかろうが
マカは全然困らんが
ドザとしては困るんだろうなw
このスレ読んでよく分かったわ
184:名称未設定
07/11/06 23:24:50 CvuqK3tv0
>>182
提灯記事＞wiredvision.jp
提灯記事の元ネタ＞PC World
185:名称未設定
07/11/06 23:26:26 jUYi/MXS0
>>183
違うな。
アポー信者に騙されるヤツを少なくしたいだけ。
186:名称未設定
07/11/06 23:41:59 B1ElpidB0
MBPスレにはドザがよく重い重いと荒らしにくるが、
ここでは全く逆なんだなw
187:名称未設定
07/11/06 23:56:25 aY9Zr1nJ0
MacBookPro、重いことは重いんじゃね？
重さは世界最速かどうかには関係ないことだけど。
188:名称未設定
07/11/07 00:31:10 nWzJ2a0q0
高スペックが順当に性能どおり速いというごく当たり前のことでしかないと思うんだが。
MacbookProは同スペックのPCノートより2倍速いとかならすごいけど。
189:名称未設定
07/11/07 03:11:47 ++MYiaCt0
「笹井式 最終マニュアル ～毎日9万5600円を稼ぐ方法～」をご存知ですか？
11月10日23時59分で販売終了です。
それは数多くのIT長者を輩出した笹井貴史が送る最強の錬金術です。
パソコン歴の浅い初心者でも、そのマニュアルをそのまま実行すれば
毎日数万円単位の収入を得ることができると多くのメディア話題になっています。
URLﾘﾝｸ(sasai.zz.tc)
サラリーマンなら、お昼の休憩中に。
主婦なら、家事の合間に。
忙しい学生なら、夜の寝る前のちょっとした時間に。
毎日、ほんの少しの片手間の時間だけ実践すればいいんです。
パソコンやインターネットに関する詳しい知識も必要ありません。
ただ、マニュアルに書かれていることを、そのまま実行して下さい。
マニュアルは素人を想定して書かれています。
その日から実践し、その日から、収入を得て下さい。
あまりにも簡単すぎて、今までインターネットで稼ぐ為に、
色々試行錯誤してきたことが、アホらしくなることでしょう。
190:名称未設定
07/11/07 06:58:44 8PVWG0pU0
>188
もっと高スペックの奴よりも早かったと元記事には書いてある。
191:名称未設定
07/11/07 07:42:34 ZHCDJ4fy0
普段マクブクが重い重いと騒いでいるドザが、コッチの方が速いぞと倍以上の重さのノーパソを出して来る。
それだけで笑いが止まらないW
と僕は思いますた。
192:名称未設定
07/11/07 09:26:20 27j96QS00
>>190
科学的に言ってありえないから。
193:名称未設定
07/11/07 10:37:30 6V44553J0
科学的にってｗ
194:名称未設定
07/11/07 10:43:17 +GzFAca50
アップル信者とかいってるドザも思いっきりMS信者だよな。
結局マックユーザーもウインドウズユーザーもにたようなもの。
195:名称未設定
07/11/07 11:01:07 z76Swsg80
win板では最近ドザって存在が認識されつつある。
win信者って言葉をドザって表現して使っている香具師が
win板でも最近は多いよ。
196:名称未設定
07/11/07 11:04:53 8adIN9j90
ではドザチョンも教えて上げよう
197:名称未設定
07/11/07 19:58:45 qwjCXWLW0
>192
スペックを科学に言い換えたからって正体は隠せないぞw
198:名称未設定
07/11/07 23:56:14 27j96QS00
スペック的に劣るものが
速くなることがあると本気で思っているわけ？
199:名称未設定
07/11/08 00:34:25 8vVi7zR80
カタログに載っている数字を信じていいのは小学生までですよ。
200:名称未設定
07/11/08 04:59:30 0R0QcA/60
じゃあ雑誌の記事を鵜呑みにしてもいいのは幼稚園児までか？ｗｗｗ
201:名称未設定
07/11/08 05:57:20 RleeFMW20
マクプロに液晶モニタと電池とキーボードを糊付けして売れば最強ノートの完成だな。
重量気にしないんだったら。
202:名称未設定
07/11/08 11:17:54 nZPXXJtf0
>>201
重さ60kgのUPSを忘れていますよ。
203:名称未設定
07/11/08 11:18:38 nZPXXJtf0
あ、ごめん。電池って書いてあった
204:名称未設定
07/11/08 11:32:16 nu18fq2+0
そういやデスクトップ機を無理やりノート型にしたのがあったなぁ
205:名称未設定
07/11/08 14:40:01 wltDCxwA0
G3だかを担いで持ち歩くMacPeopleのアホ企画を思い出した。
206:名称未設定
07/11/08 22:05:07 zpIVN4EF0
アホ丸出しだな。もはや屁理屈でしか反論のしようが無いとこまで追い込まれたの
かよ。ｗ
ま、自覚があるのは良いことだ。もっともまともなビデオカードも選べなかったり、
64bit OSも使えないMacProは最速のパーソナルコンピュータにはなりえないから、
その屁理屈も全く成り立たないけどな。ｗｗ
207:名称未設定
07/11/08 22:26:03 8gUCtQqzO
とりあえずどこの誰だか知らない汚い文章を書く奴より、雑誌の方が信用できるのは確か。
208:名称未設定
07/11/09 00:03:14 lyCdpiAi0
どうにもレベルが低いな。活字に書いてあったら疑わないで盲目的に信じ込んで
しまうタイプだろ。ｗ
内容をよく吟味して理解に勤めような。
209:名称未設定
07/11/09 03:40:13 jERr/mGL0
> 雑誌の方が信用できるのは確か。
ワロタｗ
210:名称未設定
07/11/09 03:58:29 zJeNeL7t0
まあどこぞの匿名掲示板と違って社会的な信用の問題もある分雑誌の方がまだマシかもね。
211:名称未設定
07/11/09 08:26:55 XFmDl8n30
>>194
＞ アップル信者とかいってるドザも思いっきりMS信者だよな。
これだな、このような話の脈略がつながらない言葉ばかり書く。だから、真家珍が
否定される訳なんですよ。
212:名称未設定
07/11/09 09:34:05 g+i3Jkl+0
うん、MS信者に失礼だな
ドザチョンズはMSの奴隷だもん
213:名称未設定
07/11/09 10:54:52 y00iQjRp0
>211
「他人を理由無く狂信者扱いする」ってのも狂信者の特徴だよ。
Mac好きにもWin好きにもこういう奴はいる。
ここはMac板だから、出張してきたWin狂信者が目立ってる。
Win板にも似た様なMac狂信者が出張してってるんだろう。
214:名称未設定
07/11/09 11:20:28 cqzJXzdr0
Macが速い、PCが速いって、
お前らそのスペックを全て使いこなせてるとでも？
215:名称未設定
07/11/09 12:22:55 GF5zukSK0
そこまでMacに肩入れする気持ちは分からんし、
そこまでWindowsに肩入れする気持ちもわからん。
ただ、お互い好きなんだろうな、というのは感じることができる。
216:名称未設定
07/11/09 13:46:22 W00hpxsS0
結局最速ノートパソコンじゃなかったのか。orz
217:名称未設定
07/11/09 14:19:01 X2Y822LB0
いまどきほんの数パーセント速いとか遅いとかの提灯記事に一喜一憂するマカー連中が
遅れているだけだよ。根強かったクロック信仰が衰退するとともに、ここ数年で急速にPCの
コモディティ化が進んでいるのにな。
218:名称未設定
07/11/09 16:55:29 13Cce0KP0
話をノートに限定するから混乱したんだろうな。
デスクトップも含めれば，Mac Proだろう。
スレタイと>1の内容も一致してないな。
219:名称未設定
07/11/09 17:26:58 8ckfFank0
５キロのノートパソコンw
220:名称未設定
07/11/09 19:18:12 e1bWggh10
雑誌の記事を鵜呑みにするとろくなことにならないなｗ
221:名称未設定
07/11/09 20:51:11 /g7ckhel0
５キロはラップクラッシャー
222:名称未設定
07/11/10 04:04:09 NRTtHCa50
そういえば、ニークラッシャーと呼ばれていたMacが昔あったな。確か重さが7㎏のやつ。
それに匹敵するな。5㎏のノートは。
223:名称未設定
07/11/10 19:52:53 9v5FawWd0
なんとドザ哀れ
224:名称未設定
07/11/11 01:29:57 /V2quCFL0
煽りにきたつもりのドザが逆に住民に煽られてしまい、最初冷笑気味だったドザが必死に反論している光景を最近よく見ます。
225:名称未設定
07/11/11 13:33:19 8LFjwnPE0
ドザとかマカーとかうれしいね。
どっちかがこの世から消えると喧嘩もできないし。
両方ガンガレ！
226:名称未設定
07/11/11 14:24:52 a1vkcdhy0
age
227:名称未設定
07/11/11 14:26:54 6ZknmBPd0
>>225
これが無いとMac板じゃないからねぇ。
今日も平和だ。
228:名称未設定
07/11/12 20:56:34 eptc13Po0
しかしPCメーカーは何やってんの。
自分達の土俵で全敗とは。
相撲の横綱がアメリカ人、剣道、柔道の優勝者が
アフリカ人みたいな屈辱だよね。
229:名称未設定
07/11/12 22:22:52 RE4TnMBH0
世界最速と思っていたら
実は世界最速ではなかった
MacBookPro。
それを前提に話しましょうや。
事実なんだし。
230:名称未設定
07/11/13 01:12:54 QHbJxcit0
別に最速でなくてもいいじゃないか。5㎏のノートPCと比較されてもね。
231:名称未設定
07/11/13 01:53:25 9KfHBcKD0
他のメーカーがMacBookProに対抗しようとしたら5kg必要だったってこと？
232:名称未設定
07/11/13 19:57:52 TaYcJDLIO
では、ドザらが言う最速のVistaノートと、
MacBook Proでこの雑誌と同じベンチを行なって結果をさらせ。
そうすれば納得してやる。
出来なければ、悔し涙で巣にカエレ。
233:名称未設定
07/11/13 20:40:42 vI/4EEoO0
スレよく読んだ？ 「この雑誌の記事で」パフォーマンスは
MacBookProを超えているのが証明されてるんだけど？
URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)
All Notebooks
^^^^^^^^^^^
Side-by-Side Comparison
PerformanceSuperior: 90 Superior: 96
234:名称未設定
07/11/14 02:18:32 t97a4VpR0
5kgのPCをノートPCと言い張るドザ涙目。
235:名称未設定
07/11/14 23:53:16 ENhUjkGo0
age
236:名称未設定
07/11/15 02:09:08 sYw1nid80
知らなかったけど、Ｍacでvista出来るのか
化石な質問だがエラー連発は改善されたのかな？
なら乗り換えてもいいね
237:名称未設定
07/11/15 16:33:10 bUvjsQe20
Macってオマケ機能でWindowsも動くんでしょ？
そのオマケが一番速いの？すごいねー。
つか、他のパソコンメーカー、何やってんのよ。
以上、一般人の感想。
238:名称未設定
07/11/15 20:36:01 hXCIGa1t0
MacでWindowsを動かしたら
世界最速なの？
だったらMacOSXなんてやめて
Windowsを乗せたほうが売れるんじゃない？
これが一般人の感想だよ。
まあ、Macは世界最速じゃないけどね。
239:名称未設定
07/11/16 10:33:59 KqJ+CaNF0
秒速で新機種が開発されつつある昨今、MacBookProあたりが世界一
などといってられるのは１～２ヶ月あればいい方だってことはだれでも
わかってるはずだよ。
ただ、一時的にせよ、比較環境が偏っていたにせよこんな記事が出る
背景はアップルのやらせかニュースソース側の提灯かだよな。普通。
たとえ事実としても、マックユーザーとしてはどうでもいいことだな。
メインはMacOSサブ的にWindows動かすんであればVPCより速く動けば
俺なんて、十分だし。世界一なんてはなっから期待しないしね。
そりゃ、こんな記事読んでWindowsユーザーが買えばそれはそれで
いいだろうけど、一個人ユーザーとしては関係ないね。オッパッピー。
240:名称未設定
07/11/16 11:30:09 BbjKev7o0
>>238
OSXという付加価値があるから商品として成り立つんだよ。
Windowsだけしか動かないんなら、DELLでもいいという話だ。
241:名称未設定
07/11/16 13:59:09 UcE1CGun0
>>238
こんにちは、Mac板に粘着して世界最速にこだわる一般人さん＾＾
242:名称未設定
07/11/16 17:49:19 x8NKvJxP0
ハードウェア的なチューンアップとしてはマックは割といいんじゃないのかねぇ。
DOS/Vはハード面では「無難さ/パーツを変えて互換である」事が最も求められる。
243:名称未設定
07/11/16 20:35:02 5Vc6tQlP0
二番目以下でよりどりみどりのWindowsユーザーさん、
一番しか選べないMacユーザーです。
244:名称未設定
07/11/16 22:49:55 9jrKGH8Y0
一番しか選べないなら、Macを選ぶことができないなｗ
245:名称未設定
07/11/16 23:20:42 +09visAY0
ドザが涙目で言い張る一番とやらは、重さ5kgで、
バッテリー時間は MBP の半分らしいな…
246:名称未設定
07/11/17 01:14:01 Dzx2rUt80
別に厳密に一番じゃなくてもいいじゃん。
最速パソコンなんて形容詞、もののひと月で意味がなくなったりするし。
大事なのは・・・
Mac OSを動かすための専用ハードで、Mac OSの付随機能によってWindowsが動作可能となり
おまけにそのスピードはあらまトップクラスだったってこと。
247:名称未設定
07/11/17 02:22:34 MfeYOzcq0
本当に大事なのはWindows込み15万程度の
値段のマシンであることだろう？
248:名称未設定
07/11/17 07:18:25 cs0pn+LW0
いや本当に大事なのは、そのMacintoshではWindowsはサポート外で、普通にWindowsが
動作するノートパソコンは6万円も出せば新品が買えるってことだな。
249:名称未設定
07/11/17 08:23:32 Lp0wKoRt0
>>248
でも安いのは安いなりの物
最新OSに対応しきれなかったりするしネ。
250:名称未設定
07/11/17 08:43:18 cs0pn+LW0
価格でスペックが違うのは当たり前。
目的に応じて複数のメーカーからラインナップに応じた最適な機種を選択できるのが
PCの利点の一つだね。
251:名称未設定
07/11/17 12:58:23 SO+V8tme0
>>248
日本語でおk。
つーか、個人的には作り込まれたインターフェースだったりしっかりデザインされたハードウェアだったり、
そういうのを全部ひっくるめたソリューションとしてMacを買うのであって、
数万のボロパソコンでもいいのなら無理にMac買う必要は無いと思うんだよね。
目的に応じて選びたいのならMacである必要は無いかもしれないし、
逆に選択肢としてMacが入るのも当然のことだと思う。
目的には合ってるんだけどどうしてもMacの存在が憎いって人は別だけど。
252:名称未設定
07/11/17 13:23:33 I3inb7Oy0
>>251
>>248はまともな日本語の文章だろ、頭大丈夫か？
安いからぼろいって事は全く無くて、価格なりの価値はあるだろ。
Macには選択できるほど機種が存在しないで、最低13万円以上なのが
問題の一つって事だろ。多少遅くても良いから安価な機器が欲しい人に
とっては対象外になってしまうんだよな。
それにしてもマカーはMacintoshはPCよりも安いんだと言ったり、安物は
ボロだと言ったりこの二枚舌は何とかならないのかね？
253:名称未設定
07/11/17 13:31:50 QuYnikm30
最速云々からコストパフォーマンスとか選択肢の広さに話をすり替えてるのがいる。w
負けず嫌いだなぁ。
254:名称未設定
07/11/17 13:35:13 Lp0wKoRt0
>>252
安物ドザ機に価格なりの価値
無い。
255:名称未設定
07/11/17 13:51:18 g5/HMJ4P0
ドザが貧乏自慢するスレはここですか？
256:名称未設定
07/11/17 14:47:21 SO+V8tme0
>>252
言葉が足りなかったかな？
単にメールとインターネットができればいいとかそういう目的であれば遅い機種でも構わないかもしれないけど、
俺から見たらDELLの安いマシンとか作りがひどくて買う気がしない。
用をなせばそれでいいっていうユーザもいれば、ものとしていい製品が欲しいっていうユーザもいるのさ。
多少遅くてもいいから安価な製品が欲しい人は安いWindows機買えばいいんじゃない？
安い製品という選択肢もそりゃあった方がいいかもしれないけど、
無いからといって俺が使ってるマシンの価値が下がるわけでもないし。
使ってるやつが満足してればそれでいいんじゃないの？
257:名称未設定
07/11/17 15:03:59 oZw8/RIE0
でも６万円のパソコンてのは余りに安すぎるから止めた方がいいと思う。
メモリ512MBでVista乗せてたりするかもしれないし。
メールとネットだけの人なら携帯の機種変更した方が幸せになれるよ。
258:名称未設定
07/11/17 15:09:42 dnKSXefj0
最速じゃないと証明されたMacBookProを
俺俺基準で、最高なんだよと
話を摩り替えようとしていますなｗ
259:名称未設定
07/11/17 15:18:24 g5/HMJ4P0
>>258 は日本語が苦手らしいが、>>1 をもう一度良く読んだ方がいい
>>1
>われわれが今年テストしたWindows Vista搭載ノートパソコンのうち、
>最速は『Mac』だった。もう一度言おう。
>今年テストしたなかで最速の、ということはこれまでで最速の
>Windows Vista搭載ノートパソコン、それはMacだったのだ。
260:名称未設定
07/11/17 15:34:36 dnKSXefj0
>>259
お前は>>108を読んだほうが良い。
108 ：名称未設定：2007/11/04(日) 22:55:52 ID:w7x0HQXh0
>105
Quad のマシンひとつしかないね。
URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)
Performanceのところを見ればわかるように、
Apple MacBook Pro は90で
Eurocom D900C Phantom-X は96だ。
261:名称未設定
07/11/17 16:11:53 g5/HMJ4P0
涙目ドザには可哀想だが、$5000 を超え、重量 5kg でバッテリーは MBP の半分
しか保たないという自称ノートパソコンは、PC World の連中から見ても
ゲテモノにしか映らなかったということ。
ということで
>われわれが今年テストしたWindows Vista搭載ノートパソコンのうち、
>最速は『Mac』だった。もう一度言おう。
>今年テストしたなかで最速の、ということはこれまでで最速の
>Windows Vista搭載ノートパソコン、それはMacだったのだ。
という評価に。井の中のドザ、カワイソス
262:名称未設定
07/11/17 16:40:46 dnKSXefj0
井の中とは、自分らが今年テストした中で最速だったからって
それで世界最速と決めることを皮肉っているのかｗ
5Kg超えようが、この記事を書いたPC WorldがノートPC扱いで
比較しているのだからノートだろ。
263:名称未設定
07/11/17 16:58:57 Dpw3QLfk0
相変わらずﾄﾞｻﾞﾁｮﾝ必死杉
ともかく、この記事を書いたPC WorldがMacBookProを世界一認定ってこと
FastestってのはPerformance Rateだけじゃないってことは明白
264:名称未設定
07/11/17 18:38:03 dnKSXefj0
明白だ！ 根拠無いけどｗｗｗｗ
265:名称未設定
07/11/17 18:46:38 VoV9n4lz0
ノロノロモサモサな遅いノートPCをお使いのドザさん、
あなた達のどのノートPCよりも速いMacBookPro使いの
Macユーザーです。
266:名称未設定
07/11/17 18:56:23 cs0pn+LW0
>>256
正当化必死だな。ｗ
>無いからといって俺が使ってるマシンの価値が下がるわけでもないし。
これは余計、お前のノートなんて機種も知りもしないし、だれも否定していない。被害妄想か？
個人の価値観が人それぞれなのはその通りだが、市場のニーズは多数決で決定されるんだよ。
安価であったり、コンパクトでモバイル性に優れたノートを求めている消費者にはApple製品は
対象外ってだけ。
267:名称未設定
07/11/17 19:24:11 SO+V8tme0
>>266
選択肢が多いから優れてるとか言ってきたのはそっちでしょ。
だからと言ってWindows使ってる人が優れてるってわけでもないし。
価値が下がるわけではないってのは裏返せばそういうことよ。
そして多数決でMacが選ばれてないのは現状を見たらわかるでしょ。
つーか個人的には今の戦略ではシェア50%とかは無理だと思うし。
伽藍とバザールみたいな話。
268:名称未設定
07/11/17 21:02:27 K/xgruWb0
最高速を決めるポンコツカーレースに
フェラーリが参加してあっさり優勝。
そりゃポンコツカーしか知らなかった人たちは
悔しいだろうな。
269:名称未設定
07/11/17 21:24:40 tBkOtQNH0
もしフェラーリが安ければもっと買う人は増えただろう。
しかし安くても誰も買わないのがMac。
270:名称未設定
07/11/17 21:38:22 g5/HMJ4P0
結局、Mac 使ってるヤツには Vista が早かろうが遅かろうが大した問題ではないが、
出張ドザにとってはヘリクツこね回しても負けたことは許せないって訳だ。
大変だな
271:名称未設定
07/11/17 21:55:13 tBkOtQNH0
必死だなｗ
272:名称未設定
07/11/17 22:04:55 Wmg/KQXv0
まあ、三輪車でも新幹線でも東京から大阪まで移動はできるな。
三輪車：Windowsマシン
新幹線：Mac
273:名称未設定
07/11/17 22:08:14 tBkOtQNH0
>>272
逆だろ？
274:名称未設定
07/11/17 22:30:09 eStzpGHu0
>>273
三輪車：新幹線
Windowsマシン ：Mac
275:名称未設定
07/11/17 22:30:39 I3inb7Oy0
>>267
選択肢が多くて安価な商品も選ぶことが出来るのは、消費者から見たら明らかに
優れているよな。
で、詭弁の法則まんまで笑えるが、それとユーザの優劣と何の関係があるんだ。
だれかWindowsユーザが優れているとでも主張したのかな？
やっぱりお前被害妄想だよ。早めに病院行きな。
276:名称未設定
07/11/18 00:22:59 gVMiutE/0
>>275
選択肢が多くて安価なゴミPCまで選べるのはすごいよなぁ
買ったヤツは詐欺にあったようなもんじゃないかネ。
277:名称未設定
07/11/18 03:10:42 nv2QPd7N0
Mac嫌いかなぜここに張り付くのか、それが不思議。
市場の9割以上を占めるOSのユーザーなんだから、こんな些細な記事、笑い飛ばしてればいいのに。
今更選択肢のことなどを持ち出されても、Macユーザーには「はぁ？」ってことだし。
もっと言えば多くのMacユーザーにとって「Vista最速」なんてどうでもいい。
「へぇ、そうなんだ」程度。そんなことよりMacのOSが快適に動くことこそ重要。
278:名称未設定
07/11/18 03:31:45 lgoumTz30
まあ、この板にいるドザたちは自分たちの使っているPCがコストパフォーマンスで
Macに敗れたことが悔しくて粘着しているだけだよ。
ただ性能だけを求めれば値段がどれだけ高くてもいいのならどれだけでも作れる。
例え重さが5㎏でバッテリー性能が悪くても。
しかし、最終的にコストパフォーマンスの優れた高性能ノートPCが現時点で
MacBookProだっただけの話。
でもドザのみんなも悔しがることは無いよ。選択肢はWindowsノートPCの方が
はるかに多いのだから。安物から高性能まで。選り取りみどりだろう。
279:名称未設定
07/11/18 04:58:03 JWWY0Oc90
>>275
この板に来るドザってMacを貶すかWindowsの優位性を語るかどっちかでしょ。
そうじゃないならそもそも何しにきてるのさ？
280:名称未設定
07/11/18 08:29:51 PlcQY/zi0
やっぱり、ドザって、
気持ちわるい。
氏んでほしい。
281:名称未設定
07/11/18 09:19:40 IxLochVz0
最速ではなかったとわかったとたん
関係ない話をしはじめていますね。
人格批判とかもう必死ｗ
282:名称未設定
07/11/18 09:33:54 JWWY0Oc90
>人格批判
それはドザの人の方が酷いと思うけど。
283:名称未設定
07/11/18 12:13:28 Lhq866Uu0
「こちらのノートPCなんかおすすめですよ。Vistaも快適に動きますし。
あ、でもMacBookProよりは遅いんですよね。」
「このノートPCも良いですよ。Vistaのパフォーマンススコアも高いですし。
でもMacBookProの方がもっと速いんですよね。」
これからのPCショップの店員はこう説明しないといけないなんて
大変だよな。
284:名称未設定
07/11/18 12:27:37 zF91quEU0
ホントMac版に荒らしにくるドザって不思議。
何が彼らをそこまでさせるのかね？
可哀想な人種だなと素直に思う。
285:名称未設定
07/11/18 12:52:06 im6VnF8R0
ドザって恥ずかしくないのかな
俺らより遅いマシンを使ってるのにMacは遅いとかって言い張ってるし
286:名称未設定
07/11/18 12:55:39 IxLochVz0
マカの必死ぶりにワロタ
287:名称未設定
07/11/18 13:52:08 lgoumTz30
>>286
何泣きながら書き込んでいるんだ。そんなに悔しいのか？
288:名称未設定
07/11/18 14:14:03 im6VnF8R0
今日もドザは遅いマシンで2ch
289:名称未設定
07/11/18 14:18:15 IxLochVz0
どうしても世界最速でなければいやなようだなｗ
290:名称未設定
07/11/18 14:38:34 E5vccmnD0
最速もなにも、Vista や Xp 使ってる時点で（ry
291:名称未設定
07/11/18 14:44:05 VC8xu2lq0
エミュ上のVistaなのに世界最速なんてすごいな
292:名称未設定
07/11/18 14:51:28 LpssO0j60
Boot campはエミュレーターじゃないだろ
また知ったかかよ
293:名称未設定
07/11/18 14:59:14 48JPa0p10
実はマックってすごいんじゃ？
294:名称未設定
07/11/18 15:23:30 Ow4LpFpR0
ああ、朝マックがおすすめ
295:名称未設定
07/11/18 16:48:53 ZAWbesQL0
マックグリドルだけは何かの間違いだと思う。
ちなみにMacが売れないのは「会社で使ってないから」。
性能とかは全然関係なかったりする。
296:名称未設定
07/11/18 18:01:29 E5vccmnD0
世界一の MacBookPro に対抗しようとしたドザマシンは重さ 5kg で
価格 $5000 以上、でもバッテリー保ち時間半分。
ドザ涙目。
297:名称未設定
07/11/18 22:35:48 L5H/MQ290
「すいません。Vistaがとにかく速く動作するノートPCが欲しいんですけど？」
「速いノートですか？そうするとこれになります。」
「えっ これってMacじゃないですか？」
「まあそうなんですけどねw私も辛いところなんです。」
( ﾟ∀ﾟ)ﾊﾊﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
298:名称未設定
07/11/18 23:13:48 L5H/MQ290
「あっ！ そういえば有りましたよ、速いノートPC。これです。」
「・・・・あの～、ノートPCが欲しいんですけど・・・」
「ええ、重さ5Kgで価格も高くてバッテリーも持ちませんけど、一応ノートPCですよ。」
「・・・いりません。」
( ﾟ∀ﾟ)ﾊﾊﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
299:名称未設定
07/11/18 23:37:27 2416D45l0
test
300:名称未設定
07/11/18 23:42:59 IxLochVz0
「すいません。Vistaがとにかく速く動作するノートPCが欲しいんですけど？」
「速いノートですか？そうするとこれになります。」
「えっ これってMacじゃないですか？」
「・・・いりません。」
301:名称未設定
07/11/18 23:43:37 gBkH9ObY0
チワワはセレロン500MHzのWin2Kのヴァイオノートだろ？
まぁ土人にはそれで十分だな
302:名称未設定
07/11/18 23:47:53 gpfsFzN/0
これ(>>300)嗤うところだろ。
( ﾟ∀ﾟ)ﾊﾊﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
303:名称未設定
07/11/18 23:59:27 f85CVL+w0
>>300
たしかにな、>>297は別バージョンの続きもあって
「ただしWindows VISTAは別売りで2モードFDDとのセットで13,690円です。FDDとの
同時使用が販売条件になりますので、本体の上にでも貼り付けておいてください。
あとインストールはご自分でされるか、別料金の8,000円で承ります。」（半笑）
「たけっ、それにプレインストールされてないんならいらねーよ」
304:名称未設定
07/11/19 09:15:44 ufCkEcHm0
見下し口調、ステータス意識、エリート意識は「嫉妬心」にすぎない。
お前らと俺は違うという考えも結局は嫉妬心から来るものだ。
305:名称未設定
07/11/19 09:18:57 NCC56ZWi0
まさにドザチョンズの煽り文句ですな、それ
306:名称未設定
07/11/19 10:03:51 kBOhfu1u0
>>303
>「たけっ、それにプレインストールされてないんならいらねーよ」
それ、VAIO のこと？
『Windows』インストール対決―『Mac』が『VAIO』に勝利
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
307:名称未設定
07/11/19 10:39:47 VUl/Ctdi0
>>306
普通のPCユーザはWindowsのインストールなんか必要無いからやらないんだよ。
Macユーザって大変だな。ｗ
308:名称未設定
07/11/19 10:45:49 ufCkEcHm0
見下し口調、ステータス意識、エリート意識は「嫉妬心」にすぎない。
お前らと俺は違うという考えも結局は嫉妬心から来るものだ。
309:名称未設定
07/11/19 10:51:53 gWBhTirQ0
>>307
また"普通"と言って逃げる。
310:名称未設定
07/11/19 11:13:17 VUl/Ctdi0
>>309
PC買ったらWindowsがインストールされているのが普通だろ。
で、普通のMacユーザはWindowsも自分でインストールするんだな？
311:名称未設定
07/11/19 11:22:30 kBOhfu1u0
普通のドザチョンは普通の人と普通の内容が違うから。
312:名称未設定
07/11/19 11:50:48 ufCkEcHm0
パソコンを使うのならOSは自力でそれなりにはインストールできるのが普通と思ってたが。
家電製品ではない
313:名称未設定
07/11/19 11:51:42 Ws7o+U3s0
>>310
なにわけの分からないこと言ってるの?
314:名称未設定
07/11/19 12:04:37 q4ysErRs0
>>310
普通の人には Windows すらインストールできない Windows マシンと、
普通の人でも MacOS X はもちろん、
Windows も簡単にインストールできる MacBook Pro
315:名称未設定
07/11/19 12:13:22 VUl/Ctdi0
できないとやらない・やる必要が無いのは違うんだよ。周囲のWindowsユーザに聞いてみな。
Windowsの新規インストールやったことあるかって？
316:名称未設定
07/11/19 12:19:36 ufCkEcHm0
OSを安定して動かしたい人は、OS部分とアプリ部分を別パーティションにしたくなるとは思う。
そうすると、OSにどれを使うかとか関係無しにOS入れ直す必要は出てきてしまう。
初心者かて、HDD初期化のコマンドを打ち込んじゃう場面もあろうし、
インストールの方法くらいは知っておいた方がいいと思う。
317:名称未設定
07/11/19 12:44:28 VUl/Ctdi0
>>316
だからほとんどのPCユーザはそんなもの必要がないんだよ。だいいちパーティションなんて用語誰も
しらねーよ、部屋の間仕切か乱交パーティと勘違いしてひとりワクテカするのがオチだろ。ｗ
仕事用ならシステム管理担当者が対応してくれるし、個人用で調子が悪くなったらリカバリーして
20分程度で出荷時状態に戻すことが出来る。これで十分なのよ。誰もそれ以上手間かけたり
OSの勉強したいなんて思っていない。
318:名称未設定
07/11/19 12:55:48 ufCkEcHm0
>>317
そうかねぇ、MMOやらやる人は事あるごとにパーティション切りを勧められたりすると思うが。
ゲームを快適に動かそうとすると、OSとアプリを切り分ける必要性が出てくる。
319:名称未設定
07/11/19 12:59:50 VUl/Ctdi0
>>318
PCによる趣味に嵌っている奴を普通のユーザだと思わないで下さいな。ｗ
やる気がある奴は活用したらよいだけ。
320:名称未設定
07/11/19 13:04:13 ufCkEcHm0
>>319
PC使う大半がゲーム目的ではあろう。
何をもって普通と言いたいのか？
321:名称未設定
07/11/19 13:04:20 uwP5ZLw00
ノロノロモサモサなPC。
常に妥協の選択を迫られる貧乏人にはピッタリなパソコン。
322:名称未設定
07/11/19 13:08:24 li5anQAb0
Windowsなんかゲームしか取り柄ないのになあw
323:名称未設定
07/11/19 13:09:44 li5anQAb0
>>321
だよなw
一番使いやすいからとかいってるが、実は妥協の産物でしかない
324:名称未設定
07/11/19 13:10:44 ufCkEcHm0
自尊心、エリート意識＝嫉妬心
何をふんぞり返って嫉妬心をぶちまけているのか。
325:名称未設定
07/11/19 13:18:29 fAVS+hBB0
普通の人はOfficeが動いてればOSが何になってても気にしないよ。
326:名称未設定
07/11/19 13:53:48 VUl/Ctdi0
>>320
普通ね。個人用途だと最近の普通はこんなとこかな。
Web、メール、TV録画・視聴・保存、DVD・Blu-ray視聴、音楽聴取、軽いゲーム。
いずれもOSとアプリが同一パーティションでもパフォーマンス面では全く問題無いんだが、
MacintoshではOSとアプリは別区画にするのが普通なのかな？
327:名称未設定
07/11/19 13:54:49 uz5lWwIe0
>>317
ずいぶんドザ必死ですね。例え新規でインストールしたことなくても、いずれは
Windows再インストールする羽目になるのだからインストール云々で文句を言うのは
どうかと思うぞ。
まあWindowsユーザーはOSのインストールも出来ないアホユーザーばかりだと言うのなら
話は別だが。
328:名称未設定
07/11/19 13:55:44 ufCkEcHm0
>>326
Mac, Winのカテゴリ関係無しに、OSとアプリを分けた方がいいと思うよ。
デフラグというソフトが何故存在するのかを少し考えれば分かる。
329:名称未設定
07/11/19 14:02:37 VUl/Ctdi0
>>327
誰も文句言ってないし、リカバリはするけど再インストールなんかしないんだって。
何回同じ事言わせるんだよ。
>>328
ということは、MacintoshでBoot CampでWindows使ってるユーザは最低4区画必要って事だな？
ちょっくらBoot Campスレで聞いてくる。ｗ
330:名称未設定
07/11/19 14:07:02 ufCkEcHm0
>>329
OSそのものが置いてある区画のデフラグは何かと難しいのですよ。
分かりませんかね？
331:名称未設定
07/11/19 14:37:19 kBOhfu1u0
とりあえず Vista 入れてみるってのもこれだけ大変じゃ、インストールしない、
じゃなくて「できない」ってことだよなw
何年も放っとかれた上に、新しい OS が Vista じゃたしかにしょうがないけど、
腐りかけた Xp が美味しいっていうドザチョンはインストールなんか必要ない
ってことにしたいんだろう。
ディスク最適化は時間の無駄
URLﾘﾝｸ(www.tidbits.com)
332:名称未設定
07/11/19 14:44:47 kBOhfu1u0
ついでに
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
333:名称未設定
07/11/19 15:20:50 /VSKSaRoO
いまどきデフラグが必要なのは
Winぐらいだろ
Macは必要無い
334:名称未設定
07/11/19 15:32:42 ufCkEcHm0
HFS+にOSレベルでそういう工夫がなされているとは知らなんだわ。
(OSで頻繁に上書きされる領域と、なるべく静かに使いたいアプリ領域は
やっぱり分けておきたい感じはするけど)
335:名称未設定
07/11/19 15:47:29 uz5lWwIe0
>>329
環境によってはOSが破壊され再インストールしなければならないこともあるだろう。
だからインストール作業は誰もが知っておかなければいけないことだと思うのだが。
まあ、WindowsはMacと違ってOSのインストールが大変だがね。
336:名称未設定
07/11/19 15:50:59 I4uM539u0
うちのXPは何回か再インストールしたなぁ。
やっぱり普通じゃなかったのか。
337:名称未設定
07/11/19 15:51:17 SCtwgUjs0
でも、>>332を読むと、最適化がされるのは、
20M未満のファイルだけだし、
書き込むときに最適化が行われるのと、
CPUの空き時間に最適化が行われるのと、
どっちが優れているかは判断できないなぁ。
338:名称未設定
07/11/19 15:55:58 ufCkEcHm0
>>335
彼はおそらく、そういうときはリカバリディスクで…という事なのでしょうけど
使わない機能をはぶいてリカバリかけらるんならば、それの方がよかろうけど。
339:名称未設定
07/11/19 15:56:45 uz5lWwIe0
>>333
遅延再配置機能が有効なのは20MBまでなので大きなファイルでは条件によっては
断片化が起きます。よってMacでデフラグはまったく必要ないかといえばそうでは
ない。Mac用にiDefragと言うデフラグ解消ソフトがあるのもその為。
真にデフラグが必要ないのは現状ではZFSだけ。
340:名称未設定
07/11/19 16:02:45 VUl/Ctdi0
>>330
OS区画のデフラグなんて何百回とやってるが、何が難しいのか全く分かりません。
具体的に何が難しいんでしょうか？必要条件は空き領域ぐらいじゃね。ｗ
>>331,>>335
だからOSのインストールなんか普通やらないって言ってんだろ。日本語読めないのか。
リカバリ又はバックアップからのリストアだよ。なぜ時間のかかる新規インストールなんか
やらないといけないんだか。
だいいちMacユーザもほとんどがPCユーザと同じように、買ったまんま使ってるだろ。
341:名称未設定
07/11/19 16:08:08 ufCkEcHm0
>>340
少なくとも自分は、使う機能と使わない機能をはっきり分けて、使わない機能は
最初からインストールしません。メモリの無駄なのでね。
OS区画のデフラグは、OSで現在使用中の領域はデフラグされません。
342:名称未設定
07/11/19 16:12:05 VUl/Ctdi0
>>341
>OS区画のデフラグは、OSで現在使用中の領域はデフラグされません。
そんな瑣末な事は誰も気にしていません。そもそもほとんどのPCユーザはデフラグ機能自体を
知りませんし、理解していません。したがってデフラグが実行される事は有りません。ｗ
ついでにOSとアプリの区画の分割については、当たり前だけど、下記のスレで否定的なコメントしか
もらえませんでした。分割派は下のスレで啓蒙活動に励んで下さい。ｗ
Windows on Mac! アップル Boot Camp 20個目
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
343:名称未設定
07/11/19 16:16:57 ufCkEcHm0
>>342
>否定的なコメントしかもらえませんでした。
それは嘘だな、そこまでする必要がないと思うという意見が多かったという事。
それに君の質問の仕方そのものも恣意的である。
>「別パーティションにしないと、実用的ではない」
そういう言い方しましたか？
OSが頻繁にアクセスする領域と、なるべく静かに使うべきアプリ領域を
別に設定した方が安定するだろうと言っています。
344:名称未設定
07/11/19 16:34:25 kBOhfu1u0
>>339
>Macでデフラグはまったく必要ないかといえばそうではない。
誰も HFS+ で断片化が起きないとは言っていないかと。
とはいえ、断片化＝完全に解消しなければならないもの、ではない。
（通常の用途では）デフラグは時間の無駄、という意見に同意する。
ちなみに、オイラのディスクの総ファイル（634,958）中、Spotlight で
検索された 20MB 以上のファイルは 483 個だった。
NTFS なんかも登場当初は断片化はおきないとか言われたんだよな。
345:名称未設定
07/11/19 16:36:47 VUl/Ctdi0
>>343
だからあっちのスレで回答者相手にやってくれよ。君の個人的主張が受け入れられる事はないから。ｗ
区画の分割は必要かと問いあわせて、全く必要でないと回答があった＝否定的なコメント。
日本語OK？
346:名称未設定
07/11/19 16:53:43 uz5lWwIe0
どうでもいいが、ID:VUl/Ctdi0のおかげでずいぶん脱線したな。
そんなディスク関係のことは別スレでやってくれ。
結局、Vistaが世界最速で動くマシンは何なのかについて議論しないのか。
347:名称未設定
07/11/19 16:59:22 ufCkEcHm0
>>345
そんな煽り口調で「全否定」する人などそうそうおりませんがな
348:名称未設定
07/11/19 17:03:13 li5anQAb0
そうそう、誰も断片化しないとは言ってないんだよな
デフラグは、それをやった後にどのくらいのメリットがあるかということだな
Windowsは断片化で極端にパフォーマンスがわるくなるから
やらざるをえない
そもそも、24時間サービスを提供するサーバで使われてきたUNIXで、
デフラグなんてものにリソースさいてられないし、そのように設計されてないw
349:名称未設定
07/11/19 17:03:53 /WL4KV0p0
>>346
□年○月△日付という注釈が無いと意味無いし、馬鹿が暴れだす。
オイラはむしろTOP5なんてランキングの方が面白いな。
350:名称未設定
07/11/19 17:20:32 VUl/Ctdi0
>>348
つ iDefrag
ここに書いてある事は全部嘘で、この商品は詐欺なのか？ｗ
URLﾘﾝｸ(www.netjapan.co.jp)
たしかにWindowsみたいに標準装備なら良いが、金出してまで買う必要ないよな。
351:名称未設定
07/11/19 17:27:31 li5anQAb0
>>350
WIndowsは断片化によるパフォーマスの低下が深刻
Macは断片化によるパフォーマスの低下は誤差程度
352:名称未設定
07/11/19 17:29:40 ufCkEcHm0
というか、WindowsにはHFS+みたいにフラグメント化を抑制する機能を
付ける予定ありそうなもんだけど、やらないのですかね
353:名称未設定
07/11/19 17:35:48 li5anQAb0
そんなもん必要ない、デフラグやらせとけばいいでしょw
354:名称未設定
07/11/19 17:39:04 SCtwgUjs0
>>351
どれくらいパフォーマンスが落ちるのか
ちゃんとデータで示せる？
はっきり言ってWindowsでデフラグしても
パフォーマンスの回復は見られない。
つまり、断片化によるパフォーマンス低下はほとんど無いということ。
あー。データといってもデフラグソフトメーカーのデータじゃだめだからね。
デフラグソフトメーカーは売るのに都合の良いデータを作っているから。
355:名称未設定
07/11/19 17:39:55 li5anQAb0
Windowsみたいに設計からいかれたことしてると、デフラグなんて
無駄なことしなければならなくなるし、レジストリお掃除もしなければならなくなる
Windowsでパフォーマスの低下を起こすもう一つの要因が
レジストリの肥大化
Windowsでは必須のソフトでしょ
デフラグとレジストリお掃除ソフトは
とくに、.NETFrameworkをインストールしたあとなんか
とんでもねえレジストリの肥大化が起こってパフォーマスが低下して
みんな嫌がるw
356:名称未設定
07/11/19 17:40:26 SCtwgUjs0
>>352
フラグメント化を抑制する機能をつけたら重くなるよね？
要するにデータ書き込み時にデフラグしているようなものだから。
それよりも、CPUの空き時間にデフラグしたほうが良くない？
357:名称未設定
07/11/19 17:41:23 SCtwgUjs0
>>355
.NET Frameworkをインストールした後は、
.NET Frameworkのコンポーネントが起動するから遅くなるのであって、
レジストリだから遅くなるわけじゃないよ。
358:名称未設定
07/11/19 17:42:38 li5anQAb0
>>356
365日間２４時間稼働する前提でCPUの空き時間とはいつだ？
359:名称未設定
07/11/19 17:43:11 SCtwgUjs0
>>358
CPU使用率が100%未満のとき。
360:名称未設定
07/11/19 17:45:27 li5anQAb0
誤差程度のパフォーマスの低下で、なんのメリットがあるんだw
WIndowsじゃあるまいし
361:名称未設定
07/11/19 17:49:50 li5anQAb0
WindowsはデフラグをするためのOSだろw
無駄な電気代と、CPUのリソースさいて
362:名称未設定
07/11/19 17:52:31 VUl/Ctdi0
>>361
だから普通のユーザはデフラグなんて知らないし、やらないって。
363:名称未設定
07/11/19 17:53:10 li5anQAb0
>>362
いやいや、したほうがいいよw
364:名称未設定
07/11/19 17:54:08 SCtwgUjs0
Macでもしたほうがいいよｗ
365:名称未設定
07/11/19 17:59:43 VUl/Ctdi0
>>363
そうだね、問合せがあった時には半年から一年に一回ぐらいはやった方がいいですよと
返答してるよ。ｗ
366:名称未設定
07/11/19 18:39:16 ykxAry3W0
>>362
ウィンドウズを便利に使うためには、という本の上位にデフラグ載ってるぞ。
それを知らない、というのはただ単に使う気がない、ウィンドウズに興味ないってことで
367:名称未設定
07/11/19 19:07:04 b7rTSSOb0
3年使ってる会社のWindows2000マシンなんか、
もうもっさもっさのカクカクなんだよね。
起動に3分、終了に3分、フォルダ作るだけで30秒待たされる時がある。
家のMacminiなんか同じくらい使ってるけどサクサクだよ。
368:名称未設定
07/11/19 19:18:20 kBOhfu1u0
断片化が気になるなるぐらいなら、メモリを最大容量まで載せた方がいい。
MacOS X は空きメモリを積極的にキャッシュとして使うので、
そちらの方が体感的にはずっと効く。
369:名称未設定
07/11/19 19:22:06 VUl/Ctdi0
>>366
へぇーえらいね。普通のPCユーザはWindowsに興味なんか無いよ。仕事で使えれば良かったり、
趣味のアプリが使えれば良いだけなのがほとんどなんだから。でもそれで十分なんじゃないのかな。
車がパンクしたからって予備タイヤと交換まではするけど、パンク修理はしないだろ。
>>367
自覚症状があるのなら対策したら？
370:名称未設定
07/11/19 19:23:04 /x9gV7xu0
嫁のVAIOはDVDつっこむとOS以外に反応しよる・・・。
DO VAIOってハッキリ言ってウザイ。
WINが入っているのだからそれでOKでしょ？。
各社、付加価値をつけようとして失敗している気がする。
371:名称未設定
07/11/19 19:23:55 SCtwgUjs0
>>368
> MacOS X は空きメモリを積極的にキャッシュとして使うので、
たとえば、アプリを終了したりして空きメモリが出来たとして、
そこによく使いそうなプログラムなどを先読みしてくれたりする？
そこまでしないと、積極的にキャッシュとして使うとはいえないなぁ。
372:名称未設定
07/11/19 19:26:45 kBOhfu1u0
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
>電源オフの状態から起動すると完全に起動するのに10分程度かかってしまう
>電源オフの状態から起動すると完全に起動するのに10分程度かかってしまう
>電源オフの状態から起動すると完全に起動するのに10分程度かかってしまう
選択肢が多いというのは、こんなマシンでも平気で発売されるからなんだね
373:名称未設定
07/11/19 19:47:36 ykxAry3W0
>>369
PCの事なんかしらね、便利に使うためにどうしたらいいかの本も興味なし
そんなのが普通のPCユーザーって言ってるんだぞおまえ。
普通は～と言いたいだけなんだろうけど、PCユーザばかにしすぎだ
374:名称未設定
07/11/19 20:13:28 VUl/Ctdi0
>>373
君は社会人か？だれが誰をバカにしてるんだか、被害妄想はやめてくれよ。
少しは現実を直視してまともな現状認識したらどうだ。周囲の普通に仕事に使っている
ユーザを見てみろ、ただの仕事の道具としてしか見てないのがごく普通だろ。ｗ
逆に道具に偏向した愛着を持ったり、仕事に私情を持ち込む傾向のあるマニヤの方が
問題を起こしやすいな。
375:名称未設定
07/11/19 20:16:02 KOKHPFtp0
>>374
つまりあんたは普通に仕事に使っているユーザーではないんだね。
理由は自分で言ったからわかるでしょ？
376:名称未設定
07/11/19 20:31:03 VUl/Ctdi0
>>375
PCマニアで管理者の立場だからな。普通のユーザだと言ったことは無いし、思ってもいないよ。
377:名称未設定
07/11/19 20:33:50 KOKHPFtp0
だからこんなところにいるんだね。
378:名称未設定
07/11/19 21:02:24 ykxAry3W0
>>307,326,376
PCを便利に使うためにした方がいい事としてお勧めの本が店頭に並びまくってる。
”普通は”をやたら連呼してるのに本人はPCマニアだ？逃げてるだけじゃん
379:名称未設定
07/11/19 21:04:58 gCnjvcXf0
> PCを便利に使うためにした方がいい事としてお勧めの本が店頭に並びまくってる。
並びまくっているからなんだっていうのだろうか・・・？
たとえば専門書も並びまくっているよ。
それで？
380:名称未設定
07/11/19 21:51:45 ykxAry3W0
>>379
一般人が目につくところに”普通”の雑誌とともに並んでる。
買わないまでも、いつも使ってるPCをもっと便利に使いたいというのが”普通”のPCユーザーやろ。
PCマニアには分からんかもしれんがね
381:名称未設定
07/11/19 22:28:06 kBOhfu1u0
>>380
ヤンキーにとって周りがヤンキーだとヤンキーであることが普通になる。
バカに囲まれた社会生活を過ごしていれば、バカも普通に見えるという
典型的な例かと。
ともかく、MacBook Pro は MacOS のみならず Windows のノートパソコン
としても世界一だということ。
382:名称未設定
07/11/19 23:00:44 gCnjvcXf0
つまり、Macはドザ機
383:名称未設定
07/11/19 23:41:22 8QoId2mB0
>>381
なんで？ｗ
384:名称未設定
07/11/20 00:21:07 IfIZW//z0
>>381
彼の場合は、ヤンキーに囲まれたらヤンキーが常識となるというよりは…
ヤンキーなのに一般人とはこういうもんだと蘊蓄垂れただけだがね
ただ、Macが世界一とまでは自分は思わないかなぁ。
パーツごとのチューンアップが平均より高めだとは思うけど。
385:名称未設定
07/11/20 01:18:57 jw0e57M40
Macは製造にそれなりのパーツを使っているんだろう。同じパーツを使ってWin専用機を作れば
同じぐらいの販売価格になるんだろうね。ときどきショップマシンで破格に安いものをみるけど
いろんなところが手抜きだったりするのもある。
マシンの耐久性が気になるな。いかに長持ちするか。パーソナルユーザの課題なんだけどね。
たとえばうちにある普通のHDケースおよび内蔵HDは３～４年が寿命だけど、昔買った高額だがしっかり
できたHDケースおよびHDは５年たってもまだまだ使える。
386:名称未設定
07/11/20 07:18:56 l5H4qjyT0
今日も頑張りましょう。ｗ
387:名称未設定
07/11/20 07:29:19 l5H4qjyT0
>>378-384
周囲のPCユーザに下記の単語を知っているか聞いて見たらどう?
・デフラグ
・パーティション
・Macintosh（笑）
388:名称未設定
07/11/20 09:16:05 HPaPstT+0
デフラグして仕事サボってるよ。
389:名称未設定
07/11/20 09:33:10 /pt+6y3e0
>>387
パーティション以外は知ってるよ、周りの人
(笑)つけるなんてよっぽど妬んでるんだな
390:383
07/11/20 10:37:42 Nus9tXHR0
>>387 聞いてみました。
×・デフラグ
△・パーティション
◎・Macintosh（笑）
でした～。
偏った職場だね。
391:名称未設定
07/11/20 16:23:47 l5H4qjyT0
>>390
とりあえずただPC使ってるだけのユーザ10人に聞いて見たけど、だいたい同じ感じ。
Macintoshについては、まだ有るの？もうないでしょ。倒産したんじゃ？
みたいな意見が散見されますた。
・デフラグ ：0人
・パーティション：1人
・Macintosh（笑） ：3人
392:名称未設定
07/11/20 20:36:18 uyYDGE5M0
常に最良の選択をするMacユーザー。
だからMacbookProで満足。
常に妥協の選択をするWinユーザー。
だから二番目以下のもっさりPCで我慢。
393:名称未設定
07/11/20 22:19:51 9WLEJvXY0
ディスクの空き容量もシステム構成もほとんど変わってないのに、OS Xがどんどん遅くなるのって、何なんだろう？
断片化？
394:名称未設定
07/11/20 22:29:26 gvpSIzyX0
いいえ、それはあなたの脳内Macだからです。