08/11/05 11:20:20 gwM3HiE60
Treyarchのゲームなんて欲しいかね？
904:名称未設定
08/11/05 11:33:44 NfslvxOE0
Treyarchなのか・・・・・。
ありがとう。
素直にCOD4forMAC買う。
905:名称未設定
08/11/05 11:59:03 p8Z65p020
>>902
DX9のモードで動くんじゃない？
DX10のファンクションには対応できないと思うよ
906:名称未設定
08/11/05 15:04:22 IkEmzvyH0
Fallout3買ったからC2D MBPのRadeonX1600 256MBモデルに入れてみた
設定最低にしたらなんとか遊べるレベル
Oblivionよりちょっと重いようだ
FPSが低いせいもあってかなり3D酔いする
907:名称未設定
08/11/05 15:40:48 9LAU2bTE0
CoD2って、大型のMod入れると不安定にならないか？
Mac版だからかなあ。
908:名称未設定
08/11/05 21:49:03 Lja1Z9HTP
X1600って新Macbookの9400Mって性能低いんかね
Pro使ってるのにMacbookよりグラフィックスがしょぼいなんて...orz
909:名称未設定
08/11/05 23:57:42 IkEmzvyH0
GPUだけで比較したら約３年の差があるからしかたないさ
逆に言えば登場したてのGeforce9400Mを搭載した現MacBookは買い時だ
910:名称未設定
08/11/06 00:14:13 UyrjyJYo0
dash系とHidden object系のゲームって
ほとんど内容同じで相当種類あるね。
Sally's SalonとHidden Expedition Everestが特におもしろい。
あと、戦略ゲームでAmerican History Luxも戦闘がなくて速いので
気に入った。買った人いる？
911:名称未設定
08/11/06 08:47:59 lBJCDE3R0
>>908
ベンチでも9400よりは上だ。
DirectX10には対応しないが、Macでは関係ないし
どうせ9400MじゃDirectX10は荷が重すぎるだろうけどな。
9400Mってなんでこんな過大評価されてるんだ？
Appleの印象操作に無思考に乗せられ過ぎ？
てーかいい加減MacBook厨がうざくなってきた。
912:名称未設定
08/11/06 09:41:37 xSkzg+JE0
>911
今までIntel945Ｇだったストレスの反動だろ。
従来比６倍と言われちゃ、本来のスペック以上の能力を期待してしまうのさ
913:名称未設定
08/11/06 09:44:31 0f8OOoB10
>>911
なんでも厨付けりゃいいってもんじゃないよ。
914:名称未設定
08/11/06 15:06:20 hJq5rptS0
そもそも9400Mのほうがベンチでも上だろ
3Dmarkのデータ
URLﾘﾝｸ(www.notebookcheck.net)
URLﾘﾝｸ(www.notebookcheck.net)
実際のベンチはMacBook(9400M)ではこのデータより高く、
MacBook Pro(X1600)は発熱対策のアンダークロックのせいで低い
まあどっちにしたって最新ゲームがバリバリ高画質で遊べるぜ！ってわけじゃないけどさ
オンボードのくせに２世代前のメインストリーム級の性能がでてる、すげえ！って話
915:名称未設定
08/11/06 16:07:47 bWKuAgmvP
TF2を800x600、テクスチャ中、残りは低、AA,HDR無しにしても安定して60フレーム出ない俺のMacbook Pro...orz
916:名称未設定
08/11/06 16:57:33 Vn4QYuLY0
URLﾘﾝｸ(www.notebookcheck.net)
総合結果でX1600の方が高いよ
917:名称未設定
08/11/07 02:58:37 JbB3yV1i0
ヘッドフォンで会話しながらできるゲームって
Macでもありますか？
918:名称未設定
08/11/07 04:57:40 hhHMpN560
TeamSpeak
URLﾘﾝｸ(www.savvy.nl)
919:名称未設定
08/11/07 05:03:41 BzBNqsoi0
おれはスカイプ使ってる
920:名称未設定
08/11/07 09:20:24 Ua0WgMZ00
>>914
気になって調べた。
ゲームベンチ結果をググってみるとMBP(C2D)X1600はMBP 8600比で-17～27%。平均-22%。
URLﾘﾝｸ(barefeats.com)
URLﾘﾝｸ(barefeats.com)
Halo UBの9600比で9400Mは-55%、
8600は-18%、なのでX1600は-36%。
ゲーム実測
MB 9400[100%] < MBP(C2D) X1600 [143%] < MBP 8600[184%] < MBP 9600[226%]
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
Apple公式の数字のみの比較
9400[82.5%] < X1600(初代)[100%] < 8600[150%]
921:名称未設定
08/11/07 12:05:23 ovps1Kos0
haloの一作目って結構古いよな wikiで調べたらWindows版は2003年だった
>>916の総合性能ランキングでも3DMark01,03でのScoreはRadeonX1600が上だから
その世代のゲームに関しては>>920の検証は正しいと思う
ただし05,06においてはGeforce9400Mのほうが僅かに上回ることになるはず
上回るといっても3DMark06でRadeonがScore2100に対してGeforceが2350とかその程度の差だし
とてもその世代のゲームを快適に遊べる性能じゃないけどな
ああそれにしても新型MBPが欲しい
922:名称未設定
08/11/07 12:36:25 JbB3yV1i0
>>918
やっぱり基本的に、ゲーム外の別アプリを介して
集って会話するのが普通なんでしょうかね？
923:917 (922)
08/11/07 12:39:00 JbB3yV1i0
あ、アンカー>>918-919です。すいません。
お二方情報ありがとうございます。