07/09/30 18:02:25 +uAMFak60
>>277
>1年半前までG4搭載機が現行機種として普通に
どちらかというと、入門モデルのほうだよね
ユーザーによるOSのアプグレは怪しい訳で切り捨ても仕方ないかな
PM G5は、完全にプロ向けだからユーザーによるOSのアップグレも期待できる
というのもAppleは、ﾄﾞｻﾞの肩を持つ訳じゃないけど、0.Xのアプグレで稼いでる側面もあるしね
わざわざ収入減を切り捨てる訳がないと思うよ
281:名称未設定
07/09/30 18:44:01 wLOjPEAI0
>>278
特にこちらも反論はない。
どちらの判断が正しいとか、こうしたほうがリスクが少ないとか
または水面下では開発研究の継続云々とか
そんな事ぜんぶ抜きにしても、
個人的には自分も10.6でもPPC版は出るのがアタリマエ思う。
ただ、そういう常識的な判断が通用しないことが
Appleには多々有るよねって言ってるだけだよ。
282:名称未設定
07/09/30 19:46:46 YOyoOgNg0
まぁ、切り捨てられたら諦めてiMacでも買いますよｗ
283:278
07/09/30 20:42:42 bmR7H5WB0
>>281
了解です
284:名称未設定
07/09/30 20:52:54 M3kowQRU0
>>280
40万近くもする、アップルのプロ向けノートパソコン＝PowerBookは
たった一年半前までG4だったのを本気で覚えてない？
いろんな事情で将来がどうなるか分からんけど
そうあっさりと切り捨てられる数字では無いはず＞1年半前
なぜみんながそんな事実を忘れてるのか不思議でしょうがないよ
285:名称未設定
07/09/30 21:17:58 o0rvaWzl0
少なくともあと2年は安心して使えると思うけどね。
286:名称未設定
07/09/30 21:45:00 dH74aNlY0
appleもOS9の見切り方に失敗してOSX普及の障害になったという事実があるから
PPCの切り捨て時期については慎重になるだろうと思う。
第一、PPSアーキテクツはAppleがAplleたる血筋のようなものだしね。
Intel陣営との駆け引き駒としても捨てられないんでは？
287:名称未設定
07/09/30 21:50:34 +uAMFak60
>>284
>なぜみんながそんな事実を忘れてるのか不思議でしょうがないよ
1年半前、プロはPB G4 の買い控えやってた訳だが
G5のノートか、Intel Core のプロ仕様のノートが出るまでは、買わないということで
PB G4の売り上げもそれほどではなかった訳だが
つーか移行期のG4製品はクラシック環境を必要とする人以外にはあまり売れてない
なぜそんな事実を忘れてるのか不思議でしょうがないよ
288:名称未設定
07/09/30 22:13:50 3VB4PiaF0
G4 Mac miniはそこそこ売れたんじゃない
289:名称未設定
07/09/30 22:27:48 lzxD71yI0
>>287
>どちらかというと、入門モデルのほうだよね
（笑）
290:名称未設定
07/09/30 22:28:38 M3kowQRU0
>>287
間違い指摘された事は認めずに突っ込み返しかよ
PB後期の製品は成熟機という事で人気あったよ、当時のログ見れば分かる
つーか誰もintel搭載ノートの登場なんて予想出来なかったから
買い控え自体がしたくても出来なかった
というか元々OSがいつまでPPCを面倒みるかって話だろ？
数がどうこうではなくまだ売ってからそう時間の経ってない物を
簡単に非対応にはしにくいだろうという話
291:名称未設定
07/09/30 22:42:32 F+eMRHjA0
まぁ、どちらにしろ、乗り換えは春ごろまでじっくり様子を見たほうがいいみたいですね。
=======================================================================
980 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/09/30(日) 14:23:46 ID:OQEmT45Y0
>>978
PentiumMやCore２を作ったイスラエルチームは、ﾓﾊﾞｲﾙ機用CPU開発部隊で
小さなコア面積で消費電力で16bit・32bitに特化したﾁｭｰﾆﾝｸﾞを得意としている。
その為、Core２で64bit機能を使うと性能が落ちてしまい、
OSX（64bit）がWindowsXP（32bit）に負けるなどという事が発生した訳です。
一方、オレゴンのNetBurst・Nehalem系は、64bit・128bit向け ﾜｰｸｽﾃｰｼｮﾝ・ｻｰﾊﾞ用で
負荷に強く、ﾋﾟｰｸ性能の高いCPUの開発が得意なチームです。実際、XeonMP（64bit）の性能が
Itanium2を凌駕してしまい、Itanium2は開発縮小になった程です。USのハッカー達の間では
XeonMP（64bitのNetBurst系）やOpetron(AMD社の64bit)でOSX（64bit）を運用するのが流行っています。
988 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/09/30(日) 14:36:18 ID:1KgpAnnj0
>980
やっぱり、Core2系は ﾓﾊﾞｲﾙ系のｱｰｷﾃｸﾁｬの流用なので64bitが遅いんですね！
自分的には、G5からの乗り換えなんで、やはりきちんとした64bit機で
Intelの正統なﾜｰｸｽﾃｰｼｮﾝ用ｱｰｷﾃｸﾁｬのNehalemが気になります。
まぁ、2008春ってことは、1月にはベンチマークとかでてくるだろうから
現行機との実際の性能差がいか程かは、
年明けまで、待つのが吉なんでしょうね。
大差なければ、型落ちしたCore2機を買えばいい事だし（笑
焦らず待ちます。ありがとうございました。
292:名称未設定
07/09/30 22:50:37 Tausbed00
↑このコピペ、そこら中でみるけど、ギザウザイ
293:名称未設定
07/09/30 23:01:45 KuXBny+u0
熱い議論がされているが、そもそも10.6っていつの話よ。
Tiger出たのが2005年4月なんだからあと2年は先だろ。
そのころにはG5なんて世界遺産になってるよ。
294:名称未設定
07/09/30 23:18:28 wLOjPEAI0
なってねーよwww
295:名称未設定
07/09/30 23:27:15 Tausbed00
アルミ回収のおっさんが来る
296:名称未設定
07/09/30 23:33:17 bmR7H5WB0
Leopardの正式対応スペックは、G4/867MHz以上という噂があるが、
それを真に受けるとしてPowerMac G4の1G dual（当時ハイエンド/OS9& OSX 10.1）が出たのが
2002年の1月。現状5年9ヶ月サポートされている。
さらにLeopardが2年で終わるとしても8年近いサポート。3年続けば9年サポート。
PowerMac G5の登場は、2003年6月。
最終G5のハイエンド発売と最終PowerBook G4発売が、2005年10月。
さて、Appleはこれを何年で切り捨てれば、アメリカで暴動が起きずにすむでしょうか。
297:名称未設定
07/09/30 23:38:50 T+x6YiXk0
>>286
G5の後継になりそうなPPC系のCPUあるの？
298:名称未設定
07/09/30 23:52:10 +uAMFak60
>>290
そもそも「１年半前まで」じゃない
２年近く前
大げさに言おうとして間違ったんだろうが、そこは指摘してやらなかっただけ
ありがたく思え
299:名称未設定
07/09/30 23:52:11 YOyoOgNg0
聞いてくれよ、さっきGraphicceleratorってソフトを試してみたんだ。
グラボをオーバークロック出来るヤツ。ウチのG5のグラボはFX5200でさ、
何かと足を引っ張ってる感じがしてたからちょっと試してみたワケよ。
んで、倍率の設定のところに300って入力されてたから380にして再起動したのよ。
そしたらいきなりカーネルパニックｗｗｗ
何回再起動してもダメでさ、時間おいて再起動したらなんとかデスクトップが
表示されて、急いで値を戻そうと必死こいてたらなんか表示が乱れてなんも見えなく
なってさ。んでオレなりに考えた訳よ。時間おいたら大丈夫だったって事は発熱が
ヤバいこになってるんだなって。で、冷凍庫から保冷パック持ってきてヒートシンクの
上に乗っけてもう一回起動して、もの凄い勢いでマウスオペレーションｗｗｗ
なんとか生還出来ました。
300:名称未設定
07/09/30 23:55:55 +uAMFak60
>>290
>つーか誰もintel搭載ノートの登場なんて予想出来なかった
いや、「MacBookが出たとはいえ、流石にPro版が廉価版と同じCoreDuoはねーよな」って話はいくらでもあった
すでに移行期の段階だから、CoreDuoなのか、その次ぎに来ると言われていたCore2Duoなのか、そこに話が移っておったな
301:名称未設定
07/09/30 23:58:15 lzxD71yI0
>>298
>どちらかというと、入門モデルのほうだよね
（笑）
302:名称未設定
07/10/01 00:02:07 EFKj6Fl80
>>301
実際、プロ向けでG4だったのはPBだけなので
>どちらかというと
て断りがある時点で、文脈上は問題ないだろ？
結局反論できずに揚げ足取りか
303:名称未設定
07/10/01 00:05:58 i8JsxZoKO
>>299
普通、OCは+10%ぐらいにしとくもんだろ。
304:名称未設定
07/10/01 00:08:29 jKxFXfW40
>>302
>プロ向けでG4だったのはPB
>プロ向けで
>どちらかというと、入門モデルのほうだよね
>どちらかというとて断りがある時点で、文脈上は問題ない
（爆笑）
>反論できずに揚げ足取り
（爆笑）
305:名称未設定
07/10/01 00:09:45 EFKj6Fl80
>>304
はいはいw
荒らしたいだけなんですね
306:名称未設定
07/10/01 00:09:55 APsAf/0A0
つか、FX5200をOCしようとするのがそもそも間違い
307:名称未設定
07/10/01 00:14:09 ynvfMhYQ0
>>300
どーでもいいけど、最初にIntelCPU載ったのはMBPとiMacだぞ？
それもハゲが当初言っていた時期よりも早く突然キタ。
308:名称未設定
07/10/01 02:17:01 C9N8KC1e0
間違いを認められない人って哀れだね
309:名称未設定
07/10/01 02:26:46 F/iHd9gS0
G5のスレはいつ見ても殺伐とした雰囲気だな。
310:名称未設定
07/10/01 02:44:39 AYOq/Jkd0
1.8dualだけどプロセッサ自動/最高でファンが定期的に暴走する。
最低にしたら静かw
311:名称未設定
07/10/01 07:30:41 2QUiSfFz0
爆音時って一体CPUの温度何度になってるの？
312:名称未設定
07/10/01 07:33:04 APsAf/0A0
たぶん限度