07/08/25 23:59:40 pGN877D+0
>>481
色管理に気を遣うグレードの製品が
AppleにはMacProしか無い件についてw
505:名称未設定
07/08/26 00:13:11 YRW0HJrT0
旧ハンペンiMacの液晶は良かったから、少なくともスレタイの「いつも」は間違いだな。
506:名称未設定
07/08/26 00:44:29 RMCt8ws20
>>504
まぁ一体型のPCにまともな液晶のものなんてないんだから、
どっちもどっちだろｗ
507:名称未設定
07/08/26 01:22:33 q5GWha0l0
Macminiがあるじゃん
508:名称未設定
07/08/27 01:44:47 xDeBRDA30
嫌韓厨がキモくてしょうがない人の数7スレ目→
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板)
ネチネチとわざわざ日本を引き合いに出して韓国を叩いてるのを見ると反吐が出るな。
嫌いといいいつつ韓国情報に異常に詳しく、毎日韓国ニュースをチェックしてるのも気色悪い。
無関係な板やスレに出没しキチガイ持論、捏造嫌韓コピペを展開。
それを迷惑行為と思わずに、自己満足の為に今日も布教活動に勤しむネット界の珍走団。
韓国を叩くことが目的で、ネタがなければ捏造も辞さないキチガイ思考。
論破や指摘、批判すると反論できなくなってキチガイのように在日認定してくるほか、
チョンと叫びAAで荒らし始めるのが特徴。
韓国にも韓国叩きにも興味のない人間にとって、こういう粘着異常者は本当に迷惑。
こういう変質者は迷惑かけずにとっとと自殺でもして欲しいよ。
どうせ不幸な人生なんだろうし。
前スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板)
509:名称未設定
07/08/27 01:48:09 ZFC4mc5k0
ドザチョン手動化・駿河くん
板違いですよw
510:名称未設定
07/08/27 09:18:48 1eoP0g6t0
>>499
日立はパネル作ってるけど三菱は作ってないぞ
シャープはもうテレビ兼用しか作ってくれない
>>506
日本メーカの一体型はテレビ見る用だから画質はいいぞ
ただし観賞向けだからツルテカだし作業には向かない
まあ一体型はそういう方向だなMacもそうなったし
511:名称未設定
07/08/27 09:26:44 Og00GrjA0
>テレビ見る用だから画質はいいぞ
？？？
512:名称未設定
07/08/27 09:41:25 4H4oacH70
>>510
ColorEdge CG221が三菱のIPSだろ
513:名称未設定
07/08/27 09:56:27 1eoP0g6t0
テレビ向けは儲かるから技術の発達が早い
液晶パネル最強のシャープはテレビ向けしか作らないし
最近のテレビってNTSC100%超えてるし、階調10bitだし
応答速度4msだし、コントラストなんて圧倒的だし
動画においてPC用では太刀打ちできない
でも観賞メインでないならPC液晶の方がいいな
写真を印刷するのに正確な色が必要とかならPC用しかないし
長時間見ていて目に優しいのもPC用
514:名称未設定
07/08/27 10:02:13 1eoP0g6t0
>>512
あれ日立だと思っとったスマンな
515:名称未設定
07/08/27 14:35:29 LvxG4ls20
1670万色しか表示できない擬似フルカラー
水平、垂直とも160度しかない狭視野角
ツルテカ、ギラギラ、ムラムラの酷い表示品質
どうして>>1の脳みそはいつもいつもこうも低品質なんだろう
一体型だからこそ脳みその質は重要なのに
516:名称未設定
07/08/27 15:11:14 i9PVlDte0
もうちょっと改変できなかったのか
517:名称未設定
07/08/27 15:20:44 LvxG4ls20
>>516
皆に託す。
518:名称未設定
07/08/27 19:42:47 1vYVf77a0
今時、疑似フルカラーって・・・w
519:名称未設定
07/08/27 19:58:42 3IKmBuTH0
ミツビシRDT1955はiMac液晶と同等の左右黄ばみ&上下コンストラスト変化
520:名称未設定
07/08/27 20:36:14 1vYVf77a0
>>474
へぇ。じゃあ、ゲームがやりたくてUNIXを開発したカーニハンやリッチー
は程度が低いってことだね。マカは、ゲームがコンピュータの重要な開発動機
だってことを知らないんだね。マカってやっぱり程度が低いねw
521:名称未設定
07/08/27 22:46:14 5ZnNcRmy0
>>515
一行目はいい加減カットした方がいいな
疑似フルカラーなんぞ珍しくも何ともないし、
「1670万色しか～」という書き方が馬鹿すぎる。
522:名称未設定
07/08/27 23:02:27 1vYVf77a0
疑似フルカラーで事足りてしまうマカのプロシューマ人生w
523:名称未設定
07/08/27 23:26:25 3IKmBuTH0
まあ紙媒体系は画面なんて信用してなくて脳内変換なしじゃどれも糞だからな
524:名称未設定
07/08/27 23:33:07 oYjSmG/80
疑似フルカラーって言っても印刷可能な色域よりは広いんじゃない？
だったらあまり問題はないような…
525:名称未設定
07/08/27 23:40:23 iuBVp9aS0
視野角160度って狭いの？
180度って、真横からも見えるってことだろ？ フラットパネルでありえなくね？
526:名称未設定
07/08/27 23:41:05 Qi1oVN1C0
,--､、,,,,,,,,,,,,,,,,
{::::::::}三三三ミミﾐ`､､
>ｰ-"'" ⌒,,ｨｼヽﾐミiミﾐ ､
／ 三彡彡彡ｨ`､ﾐﾐﾐ`､
/ ｼ彡彡彡彡ﾉ'ヽﾐﾐﾐ｀､
,' ,三彡彡彡彡彡ｿ,ー--'
l _ _ """'彡彡彡彡彡ﾉi
{;､ ';;;='''"""｀ 彡彡彡 - ､ﾉﾉi
kr) .ｨェｰ 彡彡' r､ヽ}彡i このスレに何を求めてるんだ？お前は
. ﾚ' .. ｼ彡' )ｧ' /彡'
{_,,,､ ;､ ｼ彡 ﾆンミﾐ{
l '''"::. 彡ミi
!￣"｀ ...:::::::: ノ""{
l .......::::::::: ／ ＼＿
｀''ｰ- ､:::: ／ ／
_,.．-'ﾄ､ / ／
, -'" / |l: / ／
／ // i| l ,/ / （）
/ () // | l// /
/ / // () | / /
527:名称未設定
07/08/28 00:11:37 if4PWccL0
>視野角160度って狭いの？
視野角と銘打って、見える画質の基準が曖昧なのが問題。
一般的に朝鮮パネルは日本国内メーカーのソレより甘々な
基準でセールスしてるから信用できない。
だからMacの液晶の視野角も数値とは程遠い見え方をしている。
528:名称未設定
07/08/28 00:43:41 s+UTFIAz0
より実用的な視野角（コントラスト比50%）でいえば、
iMac 20" は20度程度しかない。TNパネルに視野角を求めてはいけない。
iMac 24" は120度前後。これは一般的なディスプレイ内蔵PCよりも広い。
（VAIOの最上位モデルでも50度前後）
で、20万円の一体型コンピュータにあんたらは何を求めてるの？
529:名称未設定
07/08/28 00:52:51 T5AeqZeZ0
非難するのはいいんだけどさ
代替案ってあるの？
たとえば5万ぐらいの17型液晶とminiをセットで買ったほうがいいとかそういうのあったら液晶の型番教えろ
530:名称未設定
07/08/28 00:58:48 i2r08J9z0
>>529
自分で調べることもできないんだね。マカーはそんなんばっかだから禿にボられるんだぞ。
531:名称未設定
07/08/28 01:01:46 Ocw6ykiN0
FlexScan S2031Wかなぁ。無駄にでかいし全く欲しいとは思わないけど。
532:名称未設定
07/08/28 01:25:29 CjxrSC+RP
>>529
NANAO L565/567:5年落ち中古でもiMacより表示品質が高い
533:名称未設定
07/08/28 01:55:04 lYC2CnLo0
>>532
それをiMacが採用すれば良かったのか？
534:名称未設定
07/08/28 04:17:36 WXnW+hju0
S2031Wってパネルは？
535:名称未設定
07/08/28 04:26:24 s+UTFIAz0
>>534
ｻﾑﾁｮﾝ 20インチワイド S-PVAパネル。
いわゆる目潰しパネル。
536:名称未設定
07/08/28 05:35:51 qgd/B40y0
iMacのと目くそ鼻くそ？(´･ω･｀)
537:名称未設定
07/08/28 08:26:02 if4PWccL0
Appleなら画質が～
Appleならグラフィック有利～
とか言う幻想を捨てるところからスタートするべきだがw
538:名称未設定
07/08/28 08:30:48 jamAq0KnO
カラーマネジメントは進んでいても
あの糞液晶で全てだいなし
539:名称未設定
07/08/28 09:02:13 kQJeE/AM0
>>532
あの日立パネル使ったら左上の黒ずみで大変なことになるよｗ
540:名称未設定
07/08/28 15:54:34 YrApQz9d0
最近はWUXGAパネルにもTN化の波が押し寄せてるので
次のモデルは24インチも危ないかもね
541:名称未設定
07/08/28 16:01:16 s+UTFIAz0
大丈夫、つぎは iMac 30" がフラッグシップモデルです。
542:名称未設定
07/08/29 15:20:59 vfEqbPS00
>>532
L997
543:名称未設定
07/08/29 16:25:14 Fd2xQAfC0
国産IPSパネルが皆無である今、ﾁｮﾝパネをいかにうまく使うかが
求められてるからね
LCD2690WUXiあたりを見れば、ﾁｮﾝパネでもそこそこのレベルまで
底上げできることがわかる。
544:名称未設定
07/08/29 22:28:39 Nq+nxkj00
Macに使われてる糞液晶って、いったいどこのゴミ捨て場から拾ってきたの？
545:名称未設定
07/08/29 22:36:51 M+kddZj2P
>>544
液晶にも品質バラつきがあるだろ、A、AA、AAA選別品は日本の液晶モニターメーカーへ
納品。B選別は日本の商社（モニター買い付け販売のグリーンハウスやプリンストン）に。
C選別は台湾、中国、韓国の地元メーカーに。
で、それから外れたロットがまとめてAppleに提供される。
546:名称未設定
07/08/29 23:43:03 vfEqbPS00
>>545
韓国製液晶の良質品が、日本に出荷されると本気で思っているのですか？
547:名称未設定
07/08/30 00:15:00 m8cAmQuS0
>>544
Appleは医療向け液晶拾ってきたり節操がないからなあw
んで結局キムチとガッチリ手を組んでボケムラパネルをバラ撒いてるw
節操の無い医療向け液晶が大福20インチに搭載されて
唯一評価が高かったのも皮肉w
548:名称未設定
07/08/30 00:16:47 bCQU02tc0
そら商売なんでね、金を出す方に良いものが流れる。
そもそも韓国メーカーの生産設備はほぼ日本製だしね。材料も日本製が結構あるのに、
日本メーカーと取引を嫌が(れ)るところなんてあるはずも無し。
そして、Appleに最低品質をなんてこともあり得ないね。
549:名称未設定
07/08/30 00:27:25 9F1ouKhm0
>>1
教えてあげないよ
＿,∩＿ ＿,∩＿ ＿,∩＿
（＿＿＿__)ゝ、 （＿＿＿__) y （＿＿＿__)
/ :: :: :: ヽ 〉 /-‐:: ::‐-ヽ ／ / :: :: :: ヽ
_./ （・ ）ll（・ ） ∨ _/ 0) i! 0) ∨ _/ （ ・）i!（・ ） ﾞ､_
／/ :: :: ∈ゝ :: ::ヽ ／/ :: ‐-‐ :: ヽ ／/ :: ｰ一 :: ヽ＼
. ゝ/:: :: :: :: :: ::ヽ ゝ/ :: :: :: :: :: ヽ ゝ/ :: :: :: :: :: ヽく
￣￣ |￣￣ |￣￣ ￣￣ |￣￣ |￣￣ ￣￣ |￣￣ |￣￣
| | | | | |
⊂! !つ ｼ! !つ ⊂! !つ
ジャン♪
550:名称未設定
07/08/30 01:54:33 UBQsp8f30
アップルより日本のメーカーの方が
液晶に質を求めるわけでもあるまい。
「液晶といえば」のシャープでさえ、自社のノーパソは全て
ドザの大嫌いな疑似フルカラーだからな。
551:名称未設定
07/08/30 23:28:00 jKo5fHPi0
>>548
あの国は常識が通用しませんよ。
本田宗一郎の言葉を思い出してください。
552:名称未設定
07/08/30 23:28:16 uH0gadEO0
「アホマカにはこの程度の品質の液晶で十分だろ」
「そうだな。あいつらアホだから、プロシューマーとかクリエイターとか言って
おだてときゃ、犬の糞でも買うからな(ﾌﾟ」
というような会話がアップル社内で交わされていないことを祈るｗ
553:名称未設定
07/08/31 00:25:02 BE8BnYCV0
>>548
AppleTVの構成パーツの原価割れの前例もあることだし、
Appleがパーツ調達でメーカーから買い叩いている
黒い噂も加味して考えると、MacもiPodも品質なんて
あてに出来ないがな。
554:名称未設定
07/08/31 22:29:50 Rt5sK6L/0
それにしても糞液晶だね
マカってこのレベルで満足しちゃうの？
555:名称未設定
07/08/31 22:35:31 zMh1Ztlq0
>>554
うれしいこと言ってくれるじゃないの
556:名称未設定
07/09/01 09:07:34 yihQ7mKj0
アップルとシャープと長期契約でもしてくれないかな
557:名称未設定
07/09/01 15:54:21 ginPcAQ90
アップルのためだけに数十～数百億円投資してくれるわけないだろ。
558:名称未設定
07/09/02 02:30:38 QH2/PZQk0
Apple御用達メーカー・Samsungがいるじゃないか！
559:名称未設定
07/09/02 03:08:13 ELoQeCoo0
廉価モデルの一体型を買う時点である程度妥協してるだろ。
こだわりがあるやつは最初からMacPro+ナナオでも買ってるはずだ。
560:名称未設定
07/09/02 03:46:33 /OaJpVMM0
macbook pro の液晶に黒いシミが出た
561:名称未設定
07/09/02 05:55:54 wv/EWHsE0
よかったぁ。自分でやった色補正、既製品よりちゃんと見えて。
ってずっと前のテストのレス見てたんだけどね。
でも用途によりけりでしょ。
壁紙だと若干ほんわかがないとつらいし。
562:名称未設定
07/09/02 17:12:50 6mUGF0kO0
>>556
何で日立じゃないの?
563:名称未設定
07/09/02 18:54:56 BZS6Oibp0
マカが無知だから
564:名称未設定
07/09/02 19:55:58 fSpt2u280
AppleはキムチLGと仲良しだよw
565:名称未設定
07/09/02 22:03:23 i34fPPjHO
マカだがhgdo
液晶ちゃんとしたの付けてくれないから
DVDプレイヤー買っちまったろう
566:名称未設定
07/09/03 00:43:26 kche1Ei10
>>559
ナナオは最近悲しいけどねぇ……。
567:名称未設定
07/09/03 11:46:22 Q6oFmcER0
2007年秋冬モデル VALUESTAR G タイプL スタンダード
インテル® Core? 2 Quad プロセッサー 2.40GHz
Windows Vista Ultimate 日本語版
2GBx1メモリ
500GBHDD
DVDスーパーマルチドライブ
落下水こぼしもワイドに3年間安心保障サービス
GeForce8400GSグラフィック
【19型】 ナナオ スピーカー内蔵液晶【PCリサイクルあり】 色：ブラック
NEC Direct価格：254,100円
568:名称未設定
07/09/03 13:36:07 lNAqCOvy0
Samsungなら物によってはい良いけどLGだからな
569:名称未設定
07/09/03 16:51:32 kche1Ei10
>>567
ナナオのどれなんだろ。気をつけないと、今のナナオはあれよ。
570:名称未設定
07/09/03 18:41:30 he6aZFnl0
>>567
これかな？
URLﾘﾝｸ(www.necdirect.jp)
自分ならナナオの安物TN液晶に44,520円出すならBenQの22インチワイドあたりを買うかな。
でもMacを買う場合はMacが欲しいんであってメーカー製PCを比較に出されても意味がないな。
571:名称未設定
07/09/03 18:43:23 gxLENXGE0
EIZOは地に落ちたな。
572:名称未設定
07/09/04 07:50:02 4hrU7aXjO
アップルの液晶の方がよっぽど酷いよ
573:名称未設定
07/09/04 10:09:45 uLH0DVTb0
目くそ鼻くそかと。
そもそもロー・ミドルエンド用一体型コンピュータと、専用ディスプレイで比較するのも頭悪いけどね。
574:名称未設定
07/09/04 10:23:20 GF1+L+Sk0
>>566
ナナオはL997以外は買う価値ないと思ったり…L887は無くなっちゃったし。
（過去のColorEdgeシリーズは除く）
それ以外の製品を買うなら、NECとか三菱のハイエンドを買った方が良さげ。
でも、ナナオは5年補償＆貸出機手配があるのは美味しいんだよね。
>>568
サムチョンよりもLGの方が良くない？
H-IPSとか。
575:名称未設定
07/09/04 11:23:56 0MVA9mBY0
>>573
「ミドルエンド」も頭悪いぞ
576:名称未設定
07/09/04 12:29:17 LRUPzk3g0
たしかし～w
577:名称未設定
07/09/05 00:10:08 +d5tfD/f0
>>575
エンドミルに見えた。
578:名称未設定
07/09/05 00:26:49 7JRkfbHY0
エンドミル用一体型コンピュータ
そりゃFANUCのことか？
579:名称未設定
07/09/05 01:28:37 +d5tfD/f0
5軸マシニングセンター
580:名称未設定
07/09/05 01:48:36 MVtrUhSH0
もうiMacの液晶をブチ割って外部モニターで映せばいいじゃん
581:名称未設定
07/09/05 11:09:49 L0Y9E4l60
昨日、母が買った24インチが届いたというのでセットアップ等に行ってきました。
グレーや白で全画面表示してみたけど、気になるような色むらはなかったよ。
輝度むらに関しては、画面周辺部で少し落ちるかな・・・とは感じたけど、
よほど目が肥えてないと気付かない程度。まぁ、この価格帯なら個体差は結構
あるんだとは思うけど。
正直・・・うちのシネマ23（アルミ）よりよっぽどイイ感じでした。
ただ、最低輝度でもかなり明るい上、ちょっと見上げるような姿勢になるので
眼は疲れやすいかも。もっと暗いところまで調整できるといいのに。
582:名称未設定
07/09/05 14:34:57 kjxo3/Ux0
>581
画面への映り込み(へやの照明や自分の影)はどうですか?
ガラス全面のグレアパネルだと映り込みが随分気になるように思えるのですが、、。
(特に黒っぽいものを表示している時など)
そこいらの使用感を教えてもらえますか?
583:名称未設定
07/09/05 16:18:13 9NuQEBUu0
24インチの場合。
電源OFFならまさに鏡。髪の毛を整えたりできる。
電源ONなら、真っ黒な背景にしない限り、バックライトが勝つので
自分や周りの写り込みは一切気にならない。
（言い方を変えると、24インチは最低輝度にしても明るすぎる）
584:名称未設定
07/09/05 16:37:58 iw2PNtZr0
20インチでも最低輝度でちょうどいいくらい。
試しに最高輝度にしてみたら目が！目があああ！ってなる。
映り込みは真っ黒な背景にしたとたん自分が見えて萎える。
照明はそんな広い部屋でもない限り映ってこないと思うけど、
映る位置に照明があったらやっかいかも。
ところで20と24の液晶ってそんな違うんすか…
585:582
07/09/05 17:04:22 kjxo3/Ux0
>583
>584
ありがとん。
いやPC屋の店頭で見たとき、映り込みがスゴカッタので、
実際のユーザーさんの声が聞けてよかったです。
照明の映り込みの件を聞いたのは、仕事用にオフィスで使おうと思ってたので・・。
586:名称未設定
07/09/05 17:18:50 l6l7PjMy0
確かに今のところ正面で見てる限り気にならない。
けど映り込みごまかすために輝度わざと上げてんじゃないかって気がしてきた
587:名称未設定
07/09/05 17:20:09 ePERLeAB0
DVDで映画見るための家電製品!
映像メインだけどインターネットやメールもできますよ
そう考えればあのデザインも液晶も納得できる
588:名称未設定
07/09/05 19:10:20 JI8r+Bvc0
うーむ。。。
逆にネットやメール、officeメインだけどたまに映像見ますよ、
的使い方ならシネマディスプレイの方が幸せでしょうか?
24inch iMacと23inchシネ+Mac mini、どっちがお勧めでしょう?
1台買おうと思ってるのですが、
背中側がすぐ窓なので映り込み具合はとても重要なファクターなのです。
589:名称未設定
07/09/05 19:23:07 SciCY88T0
窓はどうだろう…
ブラインドついてますか？
普通のテレビやipodの画面で気になるようならたぶん危険だと思います＞映り込み
590:名称未設定
07/09/05 19:29:39 SciCY88T0
あ、それとも最高輝度にしたら窓際の映り込みも映らなかったりするのかな？
591:名称未設定
07/09/05 19:43:36 mEbhqjiVO
上から目線で揶揄、バッシングしたりなじるときに、うんこと叫んだその昔を思い出し、匿名性に乗って糞だ と言ってしまうのは幼児退行性の顕著な現象です。
こぴぺ
592:名称未設定
07/09/05 20:32:12 JI8r+Bvc0
>589
ブラインドは付いてます。
そうですね、TVやipodを置いて試してみます。
ありがとさんです。
593:名称未設定
07/09/05 21:04:31 7JRkfbHY0
旧20を買ったときも最初は目が痛くてしょうがなかったのを思い出した。
新型も2年も使えばちょうど良い明るさに落ち着くのかもね。
594:名称未設定
07/09/05 21:07:14 L0Y9E4l60
>>582
>>583が既に書いてますが、画面が消えてると鏡ですね。
・・・でもCRTのころは反射なんて普通だったよなぁ・・・という気もします。
確かにiMacのガラスにもARコートくらいしてくれれば、もっと違うとは思うんですけどね。
>>584
20と24じゃだいぶ違いますね。
Cinemaがアルミになる前、17インチStudioは23Cinemaとかと比べてかなり見劣りしましたけど、まんま同じような違いがあります。
キャリブレーションディスプレイとまではいきませんが、24なら角度によって色味が変らないのでまだレタッチに使えます。
595:名称未設定
07/09/05 22:04:12 nXWlcVD70
キャリブレーションディスプレイ？？？
596:名称未設定
07/09/06 17:26:40 qJTEwTbLO
こないだ電気屋ではじめてみたとき白いとこが茶色にみえるなぁとおもって
ディスクトップのオレンジのせいかと思い青やら緑にかえてみたけど
ちょっと角度かえてみると茶色い！びっくりだよ。あんなひどいのってはじめてみた。
電気屋もそれを気にしてかディスクトップすべてオレンジにしてた。
597:名称未設定
07/09/06 17:31:51 R3v1MBC10
mac２４インチ or macmini&三菱RDT261WH
URLﾘﾝｸ(oshiete1.goo.ne.jp)
598:名称未設定
07/09/06 19:53:38 34e2kmAk0
デスクトップがディスクトップにみえる僕のiMacの液晶は最低かも
599:名称未設定
07/09/07 11:51:33 WHPNVas50
家電屋の国産PC売り場通るたびにため息が出る
600:名称未設定
07/09/07 11:58:33 gMgF0OCX0
なんでこんなに「アプリケーションエラーが起きました」というダイアログが
いっぱい出てるのかと。
601:名称未設定
07/09/07 12:00:00 0u4bm5ni0
液晶の問題じゃないよ。ブーキャンでWindowsにしてみろよ。
MacOSで滲みが出ている、特に日本語環境で文字が滲む。
これかなり根本的な問題だよ。
602:名称未設定
07/09/07 12:37:22 puiliokhO
いきり立ってるところ申し訳ないんだけど、
それ液晶の質と関係ないんだよ。
603:名称未設定
07/09/07 12:47:25 ypKcC99iP
日本語分かります？
604:名称未設定
07/09/07 13:03:04 6QrCm9TQ0
>>601
Windowsで見たら同じフォントがギザギザですた( ﾟДﾟ)
やる気失せる…
605:名称未設定
07/09/07 16:00:04 uxSSd0Z2O
>>601
まだそんな事言ってるオマエさんのおつむが根本的に問題。
606:名称未設定
07/09/07 16:29:41 ypKcC99iP
でもｘｐで問題が出ないならソフトウェアの問題だろが
607:名称未設定
07/09/07 17:33:41 RRFrHbCH0
>>604
すっきりして見やすいじゃん
608:名称未設定
07/09/07 18:00:38 mYzyDIoN0
汚くて見にくい。
と、主観の問題になってしまうので止めとけ。
609:名称未設定
07/09/07 18:45:05 In4nksVb0
Winの見たあとだとぼやけてるという印象が強い。
610:名称未設定
07/09/07 19:19:59 ypKcC99iP
仕様かバグかという問題なら仕様だと思う
611:名称未設定
07/09/08 07:32:32 Txcqn/NY0
アンチエイリアスを弱かきるでいいんじゃないか？
あと、AppleにCPUだけでなく液晶パネルもBTOで選べる様に要望書でも
VOTEサイト立ち上げでも集団訴訟でもいいから何かやれよ。
こんな所でぐだぐだ言っても何も前進しない。
612:名称未設定
07/09/08 08:57:24 xm+Oc+bd0
>>611
こんな所をそれにしてみようじゃないか？どうだい？
613:名称未設定
07/09/08 10:12:33 WDQuIhcx0
大福iMacを持っているが、会社で使っているレノボのノートの液晶より質が悪い事が分かった。
同じ画像を見てレノボはきちんと濃い緑に見えるのにiMacでは黒にしか見えない。
全く・・・
Apple Cinema Display+Mac miniにとっとと交換しよ。
614:名称未設定
07/09/08 10:36:03 xm+Oc+bd0
>>613
で、大福で見た色とレボノで見た色はどっちが本当の色なんだ？
615:名称未設定
07/09/08 10:42:42 WDQuIhcx0
>>614
自分で撮った写真を見比べた訳だが、残念ながらレノボの方が正しい色だった。
616:名称未設定
07/09/08 11:43:14 hvzVL17qP
いろなんてよっぽど厳密に合わせないと
比較できないのでは？
617:名称未設定
07/09/08 11:45:00 VvroxVfe0
無理矢理擁護しなくてもいいよ
618:名称未設定
07/09/08 11:51:03 hvzVL17qP
悪いなら批判すべきだけど
根拠はしっかり持っとかないと
619:名称未設定
07/09/08 13:59:47 6iDcdUY+0
正確な色なんて実在しないよ。
デジカメも独自の色処理。
モニタも製品によって色傾向が異なる。
キャリブレータも、メーカーによって傾向が異なる。
要は、自分が気持ちよく感じる色が出てくれるなら、それでいいんだ。
620:名称未設定
07/09/08 14:01:17 mvzw8paW0
糞でも買う奴がいるからというのが正解だな。
改善して欲しけりゃ買わずに兵糧攻めすれば
ハゲもない頭で安かろう悪かろうは日本じゃ通用しないとちょっとは考えるだろう。
621:名称未設定
07/09/08 14:02:17 ne0nIyWF0
つるぺたガラスの反射を差し置いて
細かい色の違いなんかを気にする奴の気が知れないね。
622:名称未設定
07/09/08 14:03:07 ne0nIyWF0
>>620
>日本じゃ通用しない
baka?
623:名称未設定
07/09/08 14:15:28 6+SXPex4O
うちの大福20吋の液晶は噂に違わぬ神液晶で視野角の広さったらそりゃもう。だったぞ。
624:名称未設定
07/09/08 14:27:47 m7vmDR+h0
今は動画再生も視野に入れなきゃいかんからなぁ。
625:名称未設定
07/09/08 14:41:57 KkIp91qB0
>>613
普通にﾅﾅｵとかにすればいいのに
626:名称未設定
07/09/08 14:46:58 Mr5zjgV6P
>>619
> 正確な色なんて実在しないよ。
そうだね。蛍光灯下、白熱灯下でまったく違うし、
自然光下でも時間によってまったく違う。
色なんてファジーなものとして認識すべし、だね。
627:名称未設定
07/09/08 14:49:52 Q8lqZWo90
メタメリズムという言葉も知らんのか…
やっぱiMacユーザーってレベル低いのねｗ
628:名称未設定
07/09/08 15:35:14 gNfISAPS0
だから1モニタ上ではせめて色が統一されていてほしいんだが
iMacのモニタは場所ごとに色が違ってて論外って話だろ
前面に白を表示させたらグラデーションが買って見えるってことだろ
629:名称未設定
07/09/08 16:05:50 8+g9qb1R0
一体型で良い液晶使ってるパソコンってありますか？
630:名称未設定
07/09/08 18:19:34 zueXPwrCO
>>627
すまん、レベルの低いiMac使いの俺に教えてくれ。
貴様の言うメタメリズムは何にたいして言ってるんだ？
モニターの光源？室内の定常光？
そしてそれがどうだと言いたいんだ？
631:名称未設定
07/09/08 18:22:04 hvzVL17qP
どうせ催眠術にでもかかってんだろうよ
632:名称未設定
07/09/08 19:27:13 dmG5cxZ10
どっか都内でiMacとL997＋mini並べて展示してたりしない？
モニタと作業速度の両方で比較して購入検討したい。miniがiMac松並みスペックなら迷わないのに。
L997＋iMac20って使い方は流石にバカだろうか…
633:名称未設定
07/09/08 19:39:52 3v9EjMlj0
>>632
全然バカじゃないと思うけど。
ただデュアルで使うなら、高さに注意しないとね。
634:名称未設定
07/09/08 21:02:02 /C0/9h0T0
>>632
特性の異なるモニタをデュアルで使うと、目が疲れて視力が落ちたり
頭痛持ちになるから止めとけ。
635:名称未設定
07/09/09 08:20:10 yNVOji8P0
MacBookProみたいにBTOで液晶選ばせれば怪傑。
皆でAppleに苦情の電話をしよう。
1000件もあれば重い腰を上げるかも。
636:名称未設定
07/09/10 10:24:54 tijGGROE0
>>619
とキャリブレーターも使ったことがなく、デジカメはコンデジしか持っていない
いまだにフォーカスのボケたCRTを使っているおっさんが言っていますｗ
637:名称未設定
07/09/10 12:19:07 NMC9Rbi70
デザインがメインだから機能には力入れてないだ。それを良しとして
購入遊びとして使用、仕事には使われないし金捨てるつもりで検討してみたら
638:名称未設定
07/09/10 12:30:50 V+visqjgO
俺は全く逆だなぁ。
デザインは断然白はんぺんがすきだけど、なんだかんだの機能面やモニターの綺麗さでプロシューマークラスでもいけると思ったから２４を買ったよ。
639:名称未設定
07/09/10 13:48:30 v3jwWBOl0
ぶっちゃけ自分でいけると思えば十分だよな
640:名称未設定
07/09/10 14:42:00 zR5WiNho0
ところで誰も”はんぺん”ってのはiBookの事だよって言わないのか？
641:名称未設定
07/09/10 14:44:02 NoQPNi8AP
文脈から判断できりからおｋ
642:名称未設定
07/09/10 17:04:01 UAaqpNfc0
>>636
ふざけんなｗ
一応これでもEyeOneとSpyder使いだｗ
643:名称未設定
07/09/10 18:48:27 hIudK/nb0
>>642
Spyderなんか使ってるからだろｗ
644:名称未設定
07/09/12 22:34:40 6kuq6Nc70
>>275
のチャートが丁度よく見えるように調整した(´･ω･`)
645:名称未設定
07/09/13 02:38:05 VcuxAUbs0
>1670万色しか表示できない擬似フルカラー
>水平、垂直とも160度しかない狭視野角
>ツルテカ、ギラギラ、ムラの酷い表示品質
その辺に転がってる一体型低価格Win機の液晶よりもひどいな。
646:名称未設定
07/09/13 13:11:43 H6C9gfXh0
∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 糞液晶！糞液晶！
⊂彡
647:名称未設定
07/09/13 18:44:17 zvA8Gj/y0
マカはちゃんとアップルに文句いわなきゃだめだよ。
液晶が低品質なのは間違いないんだから。
648:名称未設定
07/09/13 23:29:43 FBII2xlI0
>>647
文句と言うより要望だな。
649:名称未設定
07/09/14 07:10:32 NLgxBZ1e0
要望と言うより集団訴訟だな。
ま、行列の～に煽られて日本でも訴訟が増えてるかもしれんが、
根本は弁護士を儲けさせるだけだと言う事を…
650:名称未設定
07/09/14 09:55:14 7b2UX0oN0
>>649
だれ？＞根本
651:名称未設定
07/09/16 18:59:36 hMFuWVPc0
∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 糞液晶！糞液晶！
⊂彡
652:名称未設定
07/09/17 20:25:46 B4Ru0VSz0
新型iMacのカタログより
みずみずしく豊かな色彩
映画鑑賞から写真編集、ゲームプレイ、スクリーンセーバーまで、
iMacならいつでも新鮮な美しさが目の前に広がります。
新しいiMacのクリアスクリーンが、鮮やかなカラーと深みのあるブラックで
グラフィックス、写真、ビデオを生き生きと映し出してくれます。
↑大嘘つきwwwwwww
653:名称未設定
07/09/17 21:03:34 RpAvxjqO0
>>652
正確な色表現とか広大な色空間とか言ってるワケじゃないから嘘ではないでしょ。
少なくとも24インチなら、過剰なまでに「鮮やかなカラー」ではある。
654:名称未設定
07/09/17 21:04:23 eAZKL/nmO
>>5
う゛ぉけはお前
ここは間違いなく良スレ
ついでにぼくちんに
一ヶ月以上前の書き込みにマジレス格好悪い
って言ってくれる殿方ぼしう
655:名称未設定
07/09/18 08:54:57 Wg6Vm6VG0
結局24インチの色むらはそのままなの？
656:名称未設定
07/09/20 13:28:56 Vy/u8qIM0
今までもこれからも
iMacの液晶はずーーーーっと糞画質のままですよ
657:名称未設定
07/09/20 13:39:51 TJzKhXAd0
iMacってMBのリッドクローズドモードみたいにつかえないの？
できれば最高なんだが。
658:名称未設定
07/09/20 16:07:35 tyaZdhpa0
そらMac mini もiMacも廉価に普及させるためのものであって
高品質に高いというもんでもないしな
値段くらべてみろ 同等スペックののXPやvista機より安いから
659:名称未設定
07/09/20 16:10:55 S5aF7YfK0
むしろCPUスペックとかいらないから液晶良くしろと
660:名称未設定
07/09/20 16:31:08 WCsY7Gjg0
そもそも24インチの液晶パネルで良いものがほとんどない。
20インチiMacの液晶は、24インチほど悪くないんじゃないの？
661:名称未設定
07/09/20 16:46:02 MdsxcGLLP
そもそも液晶にまともな画質のやつがあるのかと
ＣＲＴに戻せ
662:名称未設定
07/09/20 16:48:34 WCsY7Gjg0
薄いCRT、つまりSEDならねぇ。もうSEDも動きそうにないが。
663:名称未設定
07/09/20 16:52:57 MdsxcGLLP
液晶のあの嘘っぽい色がイヤなんだよ！
さあＣＲＴに戻せ今すぐ戻せ orz
664:名称未設定
07/09/20 16:58:05 WCsY7Gjg0
さすがにCRTに戻るのは無理でしょ。
SEDが出てくれてたら、何の問題もなかったのに。
液晶の中で、比較的マシなのを選ぶしか。
24インチiMacの液晶はダメすぎるけどね。
というか24インチの液晶で良いものが１つもない。
665:名称未設定
07/09/20 21:56:20 sJGBOYNe0
そこでソニー製有機ELの出番です。
666:名称未設定
07/09/20 22:57:14 cyyU5diA0
iMac 11inchですか？
667:名称未設定
07/09/20 23:15:12 WxqeKj/B0
新iMac実物見るとおっ画面綺麗だなと思うんだけど
ガラスはパネル自体がしょぼいのを誤魔化てるんだろうねやっぱり
668:名称未設定
07/09/20 23:17:26 MdsxcGLLP
ＳＥＤ‥‥
669:名称未設定
07/09/20 23:20:38 5TtQ2dIJ0
こんな時、昔のソニーなら世界に先駆けてＳＥＤを実用化して
世界の人たちを驚きと賞賛の渦に巻き込んでいたはずなのに
今やRoly‥‥‥orz
670:名称未設定
07/09/21 09:16:16 gdhDtmnm0
>>663
同意
iMac24インチの液晶は現行製品のなかで考えるとなかなかのものだよ。
ただキャリブレーションは測定器を選ぶね。i1はダメ。
ほとんどのやつが使ったことがないどころか見てもいないんじゃないか？
プロシューマーとかいう現場を知らないプロ気取りの人ほどネットとか雑誌とか間接的な情報に影響受け過ぎなんだよ。
各部評価はとても細かくて正確な気がするが無目的なため論点がずれてる。
このユーザー層とまともに向き合いたくないからモニタセパレートの標準機が出ないんじゃなかろうか。
671:名称未設定
07/09/21 09:35:44 /UIM04zw0
>>670
いや、実際見てきたけど、あれ（24インチiMacの液晶）はダメだろ。プロ気取りもいい加減にしてくれ。
というか、24インチクラスの液晶でマトモなものって、あんまり見たことないぞ。20、22は、それぞれ良い液晶があるが。
672:名称未設定
07/09/21 09:37:37 1LqFcuyt0
>>670が、どっかの記事みて感化されちゃってる人に見えるのは自分だけだろうか。
673:名称未設定
07/09/21 10:39:05 yz4okWr40
>>669
ソニーからの派生会社でFEDが実用化されそうだよ
SEDと違って小型なのでPCモニタにはより向いてる
674:名称未設定
07/09/21 11:31:23 /UIM04zw0
>>672
実際そうだと思う。そもそも24インチ台で良い液晶自体ないし。
まぁそういう意味では「現行製品のなかではマシ」なのかもしれんけど。
普通に考えて、20～22インチの良い液晶と比べたら、24はダメすぎ。
24インチの液晶はプロユースでは手出ししたくない。20デュアルのほうが良い。
iMac24の液晶は何度も何度も見たけど、やっぱりダメだったよ。
でも"i"はホビーユースなんだから、ネットやオフィスには十分なんだし、良いのかもね。
でもプロユースで考えたら、出力を考えないといけないし、
WebでもDTPでもDTVでもダメだな。DTMなら最高かもしんない。
というわけで、>>670はプロシューマーの現場とか言わなきゃ、よかったのにね。
液晶の話をしてるスレで、液晶の話をしてるんだから、DTMのプロユースの話をしてるわけじゃないよね？
675:名称未設定
07/09/21 11:33:47 /UIM04zw0
>>665
有機ELは液晶みたいなもんだし。それに動画は無理でしょ。
>>669
>>673
だねぇ。SEDでもFEDでもいいから、ブラウン管の後継が欲しかった。
でも、今は液晶の中で、マシなのを探すしか道がない。
というわけで、24インチの液晶は何度見てもスルー。もちろんiMac24の液晶も微妙。
676:名称未設定
07/09/21 13:12:27 snuToiA10
Apple のいう「プロシューマー」のプロは Professional じゃなく Producer のプロだぞ
677:名称未設定
07/09/21 14:04:14 /UIM04zw0
>>676
何の無茶苦茶を言ってるんだ。
～～～のProfessionalがいるだけだろ。
ProducerのProfessionalもいるだろ。
出力した結果から対価を継続的にもらうのがProfessional
DTPだろうとDTMだろうと、DTVだろうとな。
24inchのiMacでは出力結果がズレるから、難しい。
Producerにしたって、何のプロデューサーかもわからんだろうが。。。
678:名称未設定
07/09/21 15:43:34 feYG0OIG0
>>675
>有機ELは液晶みたいなもんだし
なにでたらめ言ってんだ？
679:名称未設定
07/09/21 17:08:35 yz4okWr40
>>675
有機ELは動画もいける。ソニーは有機ELとFEDを天秤にかけて
テレビのデバイスとして有機ELを選んだ位だし
焼きつきさえクリアすれば色域がブラウン管より広く
より薄型に出来る有機ELがPCディスプレイの本命と思うけど
680:名称未設定
07/09/21 17:48:55 krOMOQmz0
>>677
>ProducerのProfessionalもいるだろ
そりゃそうだろ、
プロのプロデューサーならプロ向けの製品を買えばよい
iMac はプロ向けの製品ではない
681:名称未設定
07/09/21 19:13:04 nJtDuyVy0
>>679
大型化時の色むらの方が問題。
寿命問題は、小型で良いのならば、とうに解決されている。
682:名称未設定
07/09/21 20:31:50 /UIM04zw0
>>680
だから>>670はおかしいって言ってるだけだよ。
数レス前くらいさかのぼって流れを見るのも２ちゃんねるの見方だよ。
683:名称未設定
07/09/21 20:51:20 ZP4VXiqE0
2ちゃんねるの見方w
684:名称未設定
07/09/21 21:03:17 /UIM04zw0
ｗ
685:名称未設定
07/09/21 21:51:41 ID/MAAagO
真面目に書くが…
あの液晶そんなに悪かないって、ミドルレンジクラスとしては十分綺麗だと思うぜ。
第一プロ用途に不向きというけど、自分は映像職だから映像的に思うが普通iMacのモニターだけでカラコレはしないだろ？
映像（FｰTなりD.Iやアプコン等々も含め）のカラーグレーディングの場合だと、ダヴィンチ等のオペモニ＋マスモニ＋アウトのメディアに近いモニタリング機材の最低三つは画面が必要で、
正確なグレーディングのためには全暗室状態で調整→一般試聴環境で再チェック、そしてオペレーターは絶え間なく眼が慣れない様にチャイナガールや基準画像で眼を調整したするよね、
その作業で重要なのは本当に正確な作業をするために長く使って慣れているマスモニたる基準モニタを使う事なんだけど、基準モニタを用意しない色評価ってどうなの？って思うんだよね。
最終的に各ポイントでの色味は数値でもチェックするし、そこまでやって商業レベルだと思うけど、これって自宅でどうこうののレベルじゃないと思うんだがなぁ。
と、まで書いてみたが逆説的には正直あるレベルまでならiMac（24″だけね20″は少し厳しいね）のモニターでも十分いけるだろ。
ムラっぽいのは確かにあるが（幸い俺のマシンはムラ少なめW）変にサチュレーションがイジられた感じはないし、諧調もコントラストも悪く無いと思うが。
そんな事より色評価で一番重要なのは作業したモニターと最終メディアとの“差”を自分自身で把握する事でしょ？
ハイエンドな作業環境でもその逆でも要求されるスキルは同じなんだから、あんまりモニターにケチつけすぎるとスキルを疑われるんじゃない？
なんてね…まぁグラフィックメインな人なら事情は変わるだろうから、あくまでもムービーの意見だがな。
686:名称未設定
07/09/21 23:40:40 QxP+/k8e0
いろいろ調べて頑張ってそれらしく書いたねw
馬鹿マカって無能のくせにハッタリかますの得意だよねw
687:名称未設定
07/09/21 23:44:27 D7cZuzbY0
>>686のようなレスのことを「無能なくせにハッタリかます」というのだ
688:名称未設定
07/09/21 23:49:32 d7fJPu000
日本語の長文は苦手なんだよ、察してやれw
689:名称未設定
07/09/21 23:58:33 Kar5V6950
長文書かなくても「日立じゃない」の一言でそこそこ説明できるんじゃね?
690:名称未設定
07/09/22 00:43:24 9+X2/QQmP
いずれにしても
iMac「ハイエンド」24インチ液晶の品質=国産メーカーの最低廉価機種の液晶の品質
である事実は変えようがないのだが。
一体型パソコンで比較すると、iMacは全く相手にならない。
液晶テレビとしての機能も盛り込まれているので、綺麗さでは海外メーカーは
歯が立ちません。
691:名称未設定
07/09/22 00:47:34 l+BXBI1wO
>>686
くやしいの？自分が無知なのが…
取り敢えずネットやらなんやらで調べても良いから、もっと中身のある反論してみてよ。
(´Д｀)
692:名称未設定
07/09/22 00:55:48 l+BXBI1wO
>>690
それ…本気で言ってる？
ヨドバシに行って実物の一体型の他機種みたらわかるよ、国産メーカーの多くは普通にＴＮ液晶を一体型に使用しててｉＭａｃクラスの液晶は一握りだぜ？
むしろ国産が力を入れているのはノートで、ノートはめちゃめちゃ綺麗な液晶を使っているものはあるがな。
693:名称未設定
07/09/22 02:17:55 vijW8A3G0
というか、デスクトップ・ノート問わず
日本産のパネル積んでる一体型PCってあるの？
694:名称未設定
07/09/22 02:23:08 ZTeX9+KI0
>>693
えープリウスもダメってこと?
695:名称未設定
07/09/22 03:16:31 G2FB8fNw0
>>692
最初は本当かなと思ったけどノートが綺麗と言ってる時点でウソ確定だな
>>693
昔のメビウスはSHARPのASVパネルだったけど今はTN
今はIPSのノートってNECくらいじゃね
まあワイドになった時点でApple以外でも国産はほぼ皆無になったから
贅沢は言えないけど、一つくらいは液晶に拘るメーカがあって
この状況を打破して欲しい。それがAppleだったら言うことないわけで
696:名称未設定
07/09/22 10:44:37 SJGqAYxL0
>>685
おいおいｗ ウソが多すぎて困るぜｗ
iMacのモニタでプロユースは無理だっての。
697:名称未設定
07/09/22 11:51:32 HpaV+Tz80
もういんじゃね？
プロの人はこの新iMac買うな！使うな！
698:名称未設定
07/09/22 11:53:26 SJGqAYxL0
>>697
だから最初からそういってんじゃん。顔真っ赤乙。
699:名称未設定
07/09/22 12:19:17 HpaV+Tz80
>>698
あ、俺がハッキリ言ったもんでちょっと嫉妬しちゃった？www
そうだね、君が最初から言ってたんだよねwww
700:名称未設定
07/09/22 12:19:58 SJGqAYxL0
>>685のひっしさには困るぜｗ
701:名称未設定
07/09/22 14:42:08 gzZphxoC0
iMacはこのバランス、割り切り方、普遍性の追求がAppleの提案なのであって、ただ安いだけでなく幅広い場面で利用できる構成だと思うよ。
「良いに越したことは無い」の反対で、悪く言えばどこまで機能性能を損なっても大丈夫かってところで考えられてる。
プロがiMacを評価しているのはそこだよ。
一定のレベル内での液晶の差なんてスペックオタクを喜ばせるだけでほとんどの場合結果につながらない自己満足だからね。
少ない予算で液晶だけは最高にしたいならminiという手もある。
問題はminiとMac Proの間に比較好きなオタクのための機種がないことで、
そのためにケチな人の不満とアンチの煽りをiMacが引き受けてしまってる。
まぁミッドレンジが出ても高いとか文句出るだろうけどね。
702:名称未設定
07/09/22 14:43:51 xQg7frhv0
>>694
つーかプリウスが積んでるはWXGAしかうつらんTV用液晶だろ
703:685
07/09/22 18:00:10 PtQQwK820
685だが…
>>696よ、何が嘘なのか指摘してくれればありがたいんだが、
いまのままでは君の発言はたんなる煽りか廚にしか見えんよ。
君の>>700の発言などは知識がないから必死に単文レスで
返してるのと勘違いされたら君が可哀想だからね。
704:名称未設定
07/09/22 20:00:27 SJGqAYxL0
>>703
わざわざ他の自己レスまで引用して叩きのめすことまではやめとくけど
iMac24の液晶および、各社の24インチ液晶の質は駄目すぎるよ。20～22の液晶はまだマシなのあるけどね。
>>701
映像、静止画のプロはiMac使わないってば。
705:名称未設定
07/09/22 20:03:29 SJGqAYxL0
>>701
>>まぁミッドレンジが出ても高いとか文句出るだろうけどね。
出てもいなければ、ありえもしない反論を想定して、見えない敵に向って、仮想反論して、楽しいの？
とりあえず
miniじゃDTVには非力だしDTPでも微妙。
DTMならminiでもiMacでもオーバースペック。
ここは液晶スレで
iMac液晶アンチスレなんだから、
iMacを擁護するにしても、
もう少し論理的にやってくれないと
便所の落書き以下ですよ。（忠告/苦笑）
706:名称未設定
07/09/22 20:41:14 O1f8qyrP0
∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 糞液晶！糞液晶！
⊂彡
707:名称未設定
07/09/22 20:49:13 HpaV+Tz80
iMacの液晶がひどいってのは認めるべきなんだよね。
その上で、プロユースしようが趣味に使おうが、それは個人の自由。
「プロユース無理」「プロは使わない」と言われて反論に時間をかけるくらいなら、
使って良い仕事すりゃイイじゃない。
「良い道具を持ってる＝良い仕事ができる」じゃないからね。
ちなみに俺は完全趣味用なので、20"で満足してるw
>>705
＞便所の落書き以下ですよ。（忠告/苦笑）
「五十歩百歩」「同じ穴の狢」って言葉知ってる？
２ちゃんごときでくだらん優越感持たれてもwww
708:名称未設定
07/09/22 21:32:49 SJGqAYxL0
>>707
20インチのはマシなのあるって書いてあるだろｗ
ひっしで話題を逸らそうとするのはやめておくれ。24の話が発端なんだよ。
709:名称未設定
07/09/22 21:48:02 HpaV+Tz80
>>708
24"でも一緒だよ。言いたいことは上の２＋３行だ。
そっちについてはどうなんだい？
710:名称未設定
07/09/22 22:05:49 SJGqAYxL0
20インチの液晶と24インチの液晶、全然違うよ？そこはスルー？
出力のことを全く知らないプロなんているの？
iMacなんだからプロユースにこだわらなくていいじゃない。
どうして、こう、
iMacをプロユースでも大丈夫な液晶がついてるといいたがるのか、さっぱりわかんない。
711:名称未設定
07/09/22 22:39:26 LRSZwdWe0
2chのプロなの？
712:名称未設定
07/09/22 23:41:04 HpaV+Tz80
>>710
＞iMacなんだからプロユースにこだわらなくていいじゃない。
俺もそう思うよ。
＞iMacをプロユースでも大丈夫な液晶がついてるといいたがるのか、さっぱりわかんない。
「iMacの液晶がひどいってのは認めるべきなんだよね。」って書いたやんwww
プロと一口に言っても、業種、職種、仕事内容、求められる仕事のレベル、全て違う訳よ。
限られた範囲なら問題ないかも知れないじゃん。
それを一般化して言うから反感買う。
713:名称未設定
07/09/22 23:58:40 vijW8A3G0
ハードウェア版の液晶関連スレと全く同じ空気が流れ込んできてるね。
「プロ」を執拗に意識する。で、自分はプロでもないし、知識も経験もないのに
「プロ」はああだ、プロユース製品はあーだと偉そうに語ってる。
714:名称未設定
07/09/23 00:15:02 YoO/FXtr0
とりあえず、"ひどい"と言う表現をするならそれなりに基準を示さなきゃいかんのでは。
まぁ自己基準ということで基本的に何を言っても自由ですが。
プロ向け云々プロユース云々はもう子供すぎて話になんないと思う。
715:名称未設定
07/09/23 00:16:21 TRLvjN/50
>>712
そりゃそうだ。ただ、ここは液晶のみの話だろ？
iMacのDTMのプロユースはありって書いたじゃん。
あとは、他に管理用のマシンを別に用意するとかかね。
液晶はダメだっていう主旨のスレだから液晶を主に判断するわけでしょ。
というわけで
>>713
そういう流れになるのは当然でしょうに。24インチ液晶スレとか調べてきたらいい。
716:名称未設定
07/09/23 01:30:26 Vv22aIRo0
まあスレの趣旨云々言ったら、ここは「iMacの液晶の低品質さに愚痴る」だけなんでしょ？www
改善したいわけでも、現状を納得したいわけでもない。
ただ単に文句を垂れ流すだけのスレw ねえ？ SJGqAYxL0さん？w
だから俺は>>697で「プロは帰れ！」と言った。
こんな所にいても時間の無駄だから。
>>713,714
だからね、笑うとこなんですよw
ダダこねてる子供を生暖かく見守る所なんですよここは。
プロ用製品なんぞ実際にはあるわけなくて。
その仕事をするためにどの製品をチョイスするかだけ。
俺みたいに「新iMac20"の液晶は… orz」と思う人がいても、
「これで十分！」と仕事に使う人もいるだろうし。
717:685
07/09/23 01:31:37 vdCABXRk0
いつの間にか結構レスが伸びてるなぁ
うーん>>704よ頼むから無知の知みたいな気取りはやめて俺を叩きのめしてくれ。
そしてグラフィックとムービーを一緒にしないでくれ…
確かにカメラで撮る行為は同じだが、ポスプロにおける作業にあまりにも隔たりがあるからな。
あと、あなたは
>>iMacをプロユースでも大丈夫な液晶がついてるといいたがるのか、さっぱりわかんない。
というが、むしろプロユースがどうのこうの言ってるのは否定派のあなたでしょ？
>>685をもう一度読み返してもらえればわかるが、
ある種の道具として使うにはお仕事になんらかの武器としては使えるのでは？と言ってるんですよ。
で、もうややこしいから具体的に聞きたいが、DTVのどの作業であのiMacだと困るんだい？
718:685
07/09/23 01:33:14 vdCABXRk0
追伸
“そんなこともわからないんだw”←ってのはあまりにも稚拙だからなしね。
719:名称未設定
07/09/23 01:35:48 Ux+IHDSuP
自称プロシューマーがたくさんいて、ビックリしました。
720:名称未設定
07/09/23 01:53:31 TRLvjN/50
>>716
いやｗ おまえにガチで帰れとか吠えられてもｗ
iMacが、もう少しマシな液晶さえ積んでくれれば買うんだけどなぁ、って言いたいだけのスレで
ヒッシになってるお前にウケる。
>>717
URLﾘﾝｸ(pc11.2ch.net)
URLﾘﾝｸ(pc11.2ch.net)
どぞ。長い話だし、こっちのほうで話きいてみ？名無しの1人として相手してやるから。
721:685
07/09/23 02:12:44 vdCABXRk0
>>720
これ以上風呂敷広げてもめんどくさい奴増えるだけでしょ？
別におれはiMacの宣教師でも無いし、appleのエバンジェリストでもないからいいよ。
ただ、一度書いちゃったからそれに対してのレスには返さないとなぁーって感じで書いてるんだ。
まぁ多少の悪意はあるけどね。
722:名称未設定
07/09/23 02:18:07 Ux+IHDSuP
今、17インチiMacで、DVカメラからのキャプチャー、DVDオーサリングをしているけど
こんなに使いにくいのが標準なの＞all
液晶もいまいちで、暗い場面は全部、黒にしか見えない。
国産ノートも併用してみたが、こちらの液晶はキチンとテレビ同様暗部も表現してくれ
る。
アマチュアレベルでさえも、ムービーの取り扱いにおいてiMacってかなり低レベルな
商品でしかないと思いますよ。
723:名称未設定
07/09/23 02:32:07 HMxctXzXO
やっぱりここって２ちゃんだよな～
724:名称未設定
07/09/23 04:27:46 SXcZEwrs0
おいおい、まず酷いと認めるべきってなんだよ。
プロだろうがなんだろうが用が足りてる人がわざわざ酷いと認める必要もないだろう。
どんだけ後ろ向きな不幸な考え方なんだよ。
同様に、用が足りない人にとってけっこう良いとかマシとかって評価も無意味だよね。
まぁそこまでいくとお金で解決するしかないよ。
みんな欲しいものいっぱいあるけど我慢してがんばってるよ。
725:名称未設定
07/09/23 04:32:20 3KmZFAhm0
ドザチョン芸炸裂！
726:名称未設定
07/09/23 08:58:58 QJLTag4t0
ドザは妄想の中にいるって本当だったんですね。
727:名称未設定
07/09/23 10:56:04 JwWY5EVd0
ムービーはテレビでモニターするべき
728:名称未設定
07/09/23 14:09:49 AxiMaGcQ0
>>727
それが正解だな
iMacの画面はドキュメントとか他のツールおいとく場所
729:名称未設定
07/09/23 14:39:59 b5+Ue5f30
じゃぁ何で見れる仕様になってる？
730:名称未設定
07/09/23 14:44:25 31VpoJep0
∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 糞液晶！糞液晶！
⊂彡
731:名称未設定
07/09/23 15:26:43 TRLvjN/50
まあiMacの液晶はいつもダメな液晶。それはFAだな。
732:名称未設定
07/09/23 15:39:55 3KmZFAhm0
値段なり
それだけ
ドザチョンには理解できないか
733:名称未設定
07/09/23 18:46:21 TRLvjN/50
値段上げてくれてもいいんだけどね。現状安いし。
さらに上の構成があってもいいって話。液晶選べるとかね。
734:名称未設定
07/09/23 18:46:31 Dgiv5swI0
今日しげしげと24を見てきたが
ツルテカ以外は特に気にならんかった。
まあまあじゃねえの。
735:名称未設定
07/09/23 18:51:09 TRLvjN/50
普段どんな構成で何やってんの？
736:名称未設定
07/09/23 18:53:41 Dgiv5swI0
おれか?
G5クワッド+L797
で主に写真の整理と現像。
737:名称未設定
07/09/23 18:56:14 TRLvjN/50
>>736
L997、L797のクラスと比べて、ほんとにiMac24に疑問はなかったか？
もし疑問がないならおかしいとおもうが。
それにしてもG5QとL797とは変な構成だ。デュアルモニタか？
ちょっと本気で答えてみてよ。＋２～６万円で液晶のクラスをレベルアップできる構成があれば、良いだろう。
そういうのをAppleはやるべきだと思うがな。
738:名称未設定
07/09/23 19:01:33 Dgiv5swI0
>737
iMacを同じ目的に使おうとは思ってないからなあ。
値段もまるで違うし。
用途に合わせたレベルアップとか考えるならタワー型を
買えばいいじゃん。
739:名称未設定
07/09/23 19:03:41 TRLvjN/50
スレタイ読めば～。
740:名称未設定
07/09/23 19:04:47 Dgiv5swI0
まあまあだよ
741:名称未設定
07/09/23 19:08:56 TRLvjN/50
買うには値しない液晶だよ。
iMac24 あれでも結局30万円くらいかかるじゃん。
iMac20のほうは別に否定してないよ。
742:名称未設定
07/09/23 19:10:34 Dgiv5swI0
じゃあ20買うのね?
743:名称未設定
07/09/23 19:17:24 TRLvjN/50
というか、なんで買うことになってるの？ｗ
良い品物なら買うし、悪い品物なら買わない。
iMac20は、悪くないから人には薦める可能性があるけどiMac24は止めるなぁ。
ネットとオフィスくらいの人なら、どれでもよいし、なんでもいいんだけどね。miniで十分なわけだし。
印刷したいとか、外に向けてなんか作りたいって人とか、仕事なら止めるかな。iMacのどっちも。
>>742が何を意図してるのかわかんない。
>>736
というかG5QにL797って構成は、何かチグハグだし、おかしい気がする。
L997やL797デュアルならともかく。L797だけをG5Qにつないぐなんて無駄が多いかと。
744:名称未設定
07/09/23 19:24:14 Dgiv5swI0
>743
スレタイ四目歯?
745:名称未設定
07/09/23 19:25:19 TRLvjN/50
>>736が不可思議だから訊くけど、カメラ何つかってんの？
746:名称未設定
07/09/23 19:27:43 Dgiv5swI0
ホースマン、ジナー等々
747:名称未設定
07/09/23 19:29:59 TRLvjN/50
で、iMac24の液晶がありだと？
748:名称未設定
07/09/23 19:32:27 TRLvjN/50
G5Q＋L797＋ホースマン＋ジナー
っていう組み合わせがすごく不可思議なんだけど。
普通はせめてL997にならない？どうしてL797を選んだの？
749:名称未設定
07/09/23 19:32:38 Dgiv5swI0
iMacのモニターにはありだろ。
>>743
>ネットとオフィスくらいの人なら、どれでもよいし、なんでもいいんだけどね。miniで十分なわけだし。
とご自分も言ってらっしゃるじゃないか？
君いわゆるアラシの人だろ？
からんでるだけで話がおもしろくない。
750:名称未設定
07/09/23 19:33:24 TRLvjN/50
荒らしの相手をしてたら煽りあいになっちゃうからねぇ。
751:名称未設定
07/09/23 19:33:26 Dgiv5swI0
>748
カメラは何かって聞いただろ?
752:名称未設定
07/09/23 19:34:07 TRLvjN/50
>>751
うん。だから組み合わせが変だなぁあああって。
753:名称未設定
07/09/23 19:34:45 Dgiv5swI0
うちのデジカメの保有台数とか機種を調査したいのか??
754:名称未設定
07/09/23 19:37:53 Dgiv5swI0
それ聞いてどうするつもり?
755:名称未設定
07/09/23 19:38:01 TRLvjN/50
>>749
iMac24の中身がオーバースペックすぎて、それが値段にも反映されてるからかな。
30万円も出すんならあと5万円上乗せするから液晶を、少しマシなものと入れ替えさせてよって話。
それなら、３～５年は使える便利な中域Macとして使えるしなぁと思った次第。
それか、24で2.0Ghzを出すなり、安い構成のを出してくれたらなと。iMac20の値段を下げたくないから、
しかたないんだろうけど、割安感がなくなって、無意味な構成が浮上し始めてる。Appleの悪い癖だし。
あとは、上のほうでプロユースでiMac24は使えるって言い出してた人にレスってた名残かな。
756:名称未設定
07/09/23 19:38:51 TRLvjN/50
>>753-754
>>748に書いたとおり、なーんか>>736>>746の構成には変なものを感じるなぁと思っただけ。
757:名称未設定
07/09/23 19:39:30 Dgiv5swI0
>755
あきらめてG5買えよ。
758:名称未設定
07/09/23 20:00:50 TRLvjN/50
持ってる持ってる。
759:685
07/09/23 20:01:46 vdCABXRk0
>>755
>>上のほうでプロユースでiMac24は使えるって言い出してた人にレスってた名残かな。
俺のことではないよね？もし俺の事だとしたら少し違うなぁ、
俺にとってはプロユースって線引きが曖昧すぎて、明確にそれを言葉には出来ないんだ、
そして上でも言ったけどジャンルによって求められる物が違うのは分かってるよね？
それを踏まえた上で俺が言ったのは「あるレベルのものならいける」と言ったんだぜ。
因に俺は映像職だから“映像”の分野ではあれで十分カバー出来る仕事もあると言う意味なんだ。
ここまではわかるよね？
760:名称未設定
07/09/23 20:15:10 TRLvjN/50
まだいたのかｗ >>685なんてレスを背中に抱えて、よくもまぁｗ
761:名称未設定
07/09/23 20:17:18 TRLvjN/50
ID:Dgiv5swI0と入れ替わりに>>685が復活するってのもなぁ…。邪推してたら荒らしの思う壺だろうけどさｗ
>>759
>>755の言ってることに問題はないだろ。安くする努力をするか、もう少しレベルの高い構成を選べるか、
割安感とか、高級感がないと、30万円前後の価格帯は、問題あると思うよ。
762:名称未設定
07/09/23 20:36:23 vdCABXRk0
>>まだいたのかｗ >>685なんてレスを背中に抱えて、よくもまぁｗ
同じくらいからいるのでお互い様ってことでw
>>30万円前後の価格帯は、問題あると思うよ。
地方ですか？俺はメモリー込みでポイント等だと実質20万前後だったんだが？
構成的には24"の2.4でメモリ4GだがやはりCore 2 Extreme希望なの？
だとしたら、
>>iMac24の中身がオーバースペックすぎて、それが値段にも反映されてるからかな。
の発言はよくわからない。
あとTRLvjN/50はグラフィックの人？
追伸
すまんな粘着気味のあげ足取りっぽくなって、
763:名称未設定
07/09/23 23:11:44 TRLvjN/50
ポイント込みって時点でｒｙ
AppleStoreの値段で話そうよ。
とりあえず、24インチで2.0Ghz
液晶選べて2.8Ghzの構成が入っててもいいと思うという話。
もし自分で買うなら2.8Ghz構成で4GBメモリで買うよ。
でも、その構成で買うにしては液晶を選びたいって話。
24も20も液晶自体はダメだと思うよ。もう少し安くていいと思う。
というわけでスレタイどおり、iMacの液晶は再考してもらいたい。
764:名称未設定
07/09/24 01:29:56 ZRP/GM170
あの、歴代iMacから新型まで余裕で使ってるんですけど？
iMacどころかもっと酷いノートでもバリバリですわ。
もっと高い一体型Macなんてあってもプロは余計いらないと思うよ。
+２～６万でどんなものが買えると思ってるのかしら？
いったい何のプロ？静止画のプロ？って何ですか？
765:名称未設定
07/09/24 01:41:34 ZRP/GM170
あとそこまで考えててMac Pro無視なのはなんで？
実は実際の運用ではなくスペックで考えてると思われても仕方ないよ。
766:名称未設定
07/09/24 05:16:33 nea8FOsY0
>>ポイント込みって時点でｒｙ
>>AppleStoreの値段で話そうよ。
なんでだ？メモリ価格が異常に高くなるぞ？
メモリは安いの探すなら本体もそこそこ安いとこさがすだろw
あと2.0でGhzでもっと安いのというけど、
いまやT7700もT7300もいまや値段差100ドルも無いんだぜ？
そんなに割安感へと繋がらならないと思うんだが？
そうすると2.8Ghzはカスタムチップだし299800円は妥当な値段だと思う。
あと液晶に関してはそこまで“ダメ”と断定するのはどの部分で？
色むら？←これに関しては否定派は誰も具体的に言わないけどパネル自体の色転びじゃないでしょ？
バックライトの輝度ムラで色温度が左右で違うからなんだろうけど、
500Kもズレてりゃアポストアで返品すればいいんじゃない？
で100K程度ならもうご愛嬌で十分だと思うが…
で、TRLvjN/50はグラフィックの人なの？
767:名称未設定
07/09/24 05:24:21 h12y7+hN0
つーかAppleストアよりヨドや山田で買う奴の方が多いだろ
768:名称未設定
07/09/24 11:28:12 IusH+e6J0
>>766
2.8GHzがカスタムチップって何言ってるんだ？
既にX7900として出てるぞ。
769:名称未設定
07/09/24 12:09:11 xg0SCQsY0
>>764
液晶の質は10万以下のクラスと13万以上クラスで変わってくる。
＋２～６万円で液晶の質は確実に変わる。
>>765
MacProは内容にしては高すぎるだろ。
完全にチューンしても5年以内には買い替えしたくなるし。
>>766
ＣＰＵのことも知らなければ、液晶のことも知らない人と…。
770:名称未設定
07/09/24 12:16:46 xg0SCQsY0
他のスレッドからだけど、こんな調子。TN液晶はどうかと。
815 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2007/08/11(土) 03:11:36 ID:jFkyFnHd
新iMacの20インチがTNらしいぜ！
817 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2007/08/18(土) 18:03:28 ID:czhZ6Cs8
最近はiMacも品質が落ちてねえ...
819 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 18:49:19 ID:AWpdgH1q
iMacのTNは、なかなか衝撃的だね。
本体自体もダサいし、Appleはついに堂々と手抜きするようになったのかね
821 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2007/08/22(水) 05:24:19 ID:PzB2Vn0h
シネマディスプレイもあの調子ですし
771:名称未設定
07/09/24 12:55:21 nea8FOsY0
>>768
おお、チェック不足だったわすまん。
まぁ俺はスペック厨でもないんで。
にしてもバルクでも10万オーバーじゃねぇか？これ。
そう考えたらc2eは安くねーか？
>>xg0SCQsY0
もう話してくんねーかもしれないけど、
俺は24”の話をしてたし、否定派意見をクローズアップされてもどうかとw
そしてもっと否定するなら具体的な話を出せば良いのになぜいつも曖昧な表現なの？
悪い部分はあると俺は認めてるんだけど（ムラっぽいとかね）
そこがどういった作業内容的にどう影響があるかもっと具体的言ってあげた方が、
これ見た人に参考にもなるかなっていう善意なんですよ。
なんてまぁ本音はまったくもってそんなこと考えてないけど、
一生懸命抽象的に煽ろうするのを見るのが楽しく悪意でやってます。
772:名称未設定
07/09/24 12:57:27 vY+nZWNM0
大体編集部なんかでもiMacが１台あって
ろくにキャリブレーションなどやらぬまま
送ってきた画像チェックしてああOKですなんてやってる。
デザイナーもアタリで入稿
印刷屋が適当に製版
現物見ながら色校正
で最終的には問題無し。世の中そんなもの。
773:名称未設定
07/09/24 13:05:49 xg0SCQsY0
いや、TN液晶だっていう時点で微妙すぎるよ。スペックとつりあってなさ杉。
って話。液晶スレなんだから、
液晶に特化した話題出すのが基本でしょ。
TN液晶でググったらすぐわかる話だしなぁ。
774:名称未設定
07/09/24 13:24:07 h12y7+hN0
最近はTNでもマシな奴はあるけど
IMacのTNはマシな奴ではないからな・・
775:名称未設定
07/09/24 13:56:11 nea8FOsY0
まぁ、俺はすくなくとも20”はスルーだからそこは好きにしてくれれば良いよ。
でも上の方では24"を指して30万とか値段の話をして今度は品質で20”のTNを取り上げるって…
話のくくりがiMacの液晶なのはわかるが…話が大風呂敷の上で迷走しすぎてる感があるぞ？
そして否定派の人はなぜ質問に全く答えないのかも意味がわからん。
776:名称未設定
07/09/24 14:49:46 vY+nZWNM0
ヒント：アオリ
777:名称未設定
07/09/24 14:58:28 xg0SCQsY0
>>775
いや、24インチの液晶は検索したら心底理解できるだろ。「24インチの液晶にアタリなし」と。
で、次に20の話をしてるだけなんだが。値段の話とか色々書いたりしたし、十分わからないか？
iMacの液晶はダメ。そんだけのことに、なんでこれほど説明が必要なんだ？
778:名称未設定
07/09/24 15:05:02 vY+nZWNM0
何でそうからむのか、理屈は知らんけど
見たらそうひどくもなかったよ。
以上。
779:名称未設定
07/09/24 15:10:27 xg0SCQsY0
>>772の作業状況になりたいかどうかだよね。
ちなみにiMac20/24の液晶って、たぶんだけど、
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
このレベルくらいかと。20が4万円、24が6万円程度ね。
20インチ2Ghzで15万円（うちモニタ4万円）
20インチ2.4Ghzで20万円（うちモニタ4万円）
24インチ2.4GHzで23万円（うちモニタ6万円）
24インチ2.8Ghzで30万円（うちモニタ6万円）
高くね？それかいっそ、もう少し高い構成選ばせてくれてもいいだろ？っていう話。
780:名称未設定
07/09/24 15:11:41 h12y7+hN0
>>777
24とは微妙に違うがRDT261とかは当たりのぶるいだぞ
24で外れもPS3とかHDDレコ繋いだときにドットバイドットできないとかアス比狂うのが問題なだけで
TV兼ねたい貧乏人ウケがわるいだけだ（まぁナナオやDELLみたいにハードに欠陥あるモデル発売してた例もあるが最早旧モデル）
781:名称未設定
07/09/24 15:13:29 xg0SCQsY0
というか、下位の20インチモデルなら、まだ妥当な値段だと思うんだよな。
問題は24インチの2.8Ghzのモデル。これはバランス悪いし値段も無駄に高い。
どうせなら、モニタも少しがんばればいいのに、という話。
どっちにしても、iMacの液晶は年々劣化してるよ。そりゃ儲かるんだろうけどさ。
旧型シネマ20インチのときの品質を思い出すと、iMacにしろ、シネマにしろ…ｒｙ。
782:名称未設定
07/09/24 15:15:06 xg0SCQsY0
>>780
で、2690とか2490とかDT261レベルがiMacに載ってると思う？
知ってるみたいだけど、これらの液晶は、
そもそも24インチのラインじゃないからね。25.1とか25.5のライン。
だから、最初に24インチのモニタってわざわざ書いたわけです。
783:名称未設定
07/09/24 15:18:03 xg0SCQsY0
24インチにしても、最近の液晶にしても、
テレビやゲーム兼用のために、画質の劣化を気にせず、
応答速度とかを重視しちゃってるからねえ。
品質の良い液晶が出にくい時期は時期なのかも。
それとiMacが割高と感じるのは別問題なんだけど。
2690とかRDT261が載ってるiMacなら少々値段が高くても買うよ。何年か使えるだけの価値があるし。
784:名称未設定
07/09/24 16:20:02 h12y7+hN0
ぶっちゃけ2405や2407のISPのってるだけでも今に比べたらマシだと思う
785:名称未設定
07/09/24 16:28:19 j70PFO4H0
やはり前の20
買っとけばよかった。。。
て人漏れ以外にもいるか。。
786:名称未設定
07/09/24 17:19:42 c7XknwdJO
ｉＭａｃの値段があと六万高くて２６インチが付いてたとしたら、きっと売れてないと思います。
来年ならもう少し値段もこなれて売れると思います。
当たり年は再来年でしょう。
787:名称未設定
07/09/24 17:21:29 xg0SCQsY0
選択できたらと何度…。それにどこから26インチ出てきたんだ。
当たり年が来年？液晶の品質が↓の流れは来年度内は止まらないんじゃないかな。
788:名称未設定
07/09/24 17:25:17 6HCdlS7F0
ゴミ捨て場から拾って来たような液晶を使うのはどうかと思います。
789:名称未設定
07/09/24 17:29:10 GOdrmBwf0
ドザチョンはそんなにiMacがねたましいの？
貧乏臭いなぁ
790:名称未設定
07/09/24 17:33:01 xg0SCQsY0
G5もっててもﾏｶｰの仲間にはいれてもらえないの？ｗ
791:名称未設定
07/09/24 17:39:10 6HCdlS7F0
>>789
ゴミ捨て場から拾って来たみたいな低品質液晶をうらやましがる奴がいるわけないでしょｗ
常識で考えてわからない？ｗ
792:名称未設定
07/09/24 17:58:39 GOdrmBwf0
斜め上を行くのがドザチョンズだから、一般人の常識では理解できませんよ
793:名称未設定
07/09/24 18:09:17 vY+nZWNM0
iMac落ちてたら俺は拾うぞ！！
794:名称未設定
07/09/24 18:26:29 4PPLX1cs0
iMacの液晶は糞糞いうけどよ
単純に液晶の質だけでいえば
Macbook<<<<<<<<<<<<iMac (どっちも最新型)
だよな？
795:名称未設定
07/09/24 18:27:39 uqkbzl0sP
iMacのモニターは初代iMacからいつでも最低品質しか採用されていません。
それをプロ用に画像編集、動画編集に使おうがそれはそれでその人の勝手。
まあ、それで満足できるようなら、その程度のプロシューマーってこと。
796:名称未設定
07/09/24 18:40:49 rol3Woa70
>>795
「プロ用に画像編集、動画編集」するならプロシューマーじゃなくてプロだろ
797:名称未設定
07/09/24 18:41:57 GOdrmBwf0
オーバースペックのものを並べて悦に入ってるのは、ただの成金かスペック厨だけどね
798:名称未設定
07/09/24 18:45:49 c7XknwdJO
よし、もっぺんａｇｅとくよ！
799:名称未設定
07/09/24 19:22:09 vY+nZWNM0
落ちてたら拾うぞ!!
800:名称未設定
07/09/24 19:35:51 a0fb8Nbe0
iMacは外部出力があるから無問題
801:名称未設定
07/09/24 20:12:29 xg0SCQsY0
>>797
アンバランススペックなんだけどね。値段もスペックも液晶も。
>>800
せっかくの一体型のメリット激減だな。
802:名称未設定
07/09/24 20:15:58 GOdrmBwf0
職業人が考えるのは、自分の仕事に対して必要十分か否かであって
お買い得かそうでないかではないぞ
803:名称未設定
07/09/24 20:23:44 xg0SCQsY0
>>802
そりゃ型落ちを買うこともあるよ。そもそも、このスレの主旨では、
ただでさえ、いまいちな液晶を積んでるiMacシリーズにおいて
新iMacが、さらに液晶の質を落とした上、値段が据え置きという問題だろ。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
発売時に何もアナウンスされていなかったため、
手元に届いた20インチのiMac評価機が来た時に、少々驚いたことがある。
ディスプレイに使われている液晶パネルが、
旧20インチiMacのIPS型から変更されTN型になっていたのだ。
804:名称未設定
07/09/24 20:48:07 a0fb8Nbe0
本体の液晶は作業用と割り切ればプロも納得でしょう
805:名称未設定
07/09/24 20:57:23 xg0SCQsY0
せっかくの一体型のメリット激減だな。
806:名称未設定
07/09/24 22:17:07 HzAHtFro0
納得してるみたい
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
807:名称未設定
07/09/24 23:00:26 KGiwz5uH0
>>794
うん
808:名称未設定
07/09/24 23:25:15 vY+nZWNM0
いったいどんなすごい仕事する気なんでしょう。
wktk
809:名称未設定
07/09/25 01:26:43 pbYyl41M0
すごいなぁ>>xg0SCQsY0
がんばるなぁ。
ところで>>782の
>>で、2690とか2490とかDT261レベルがiMacに載ってると思う？
と言ってるが2490をいれるなよ2490のパネルはiMacに毛が生えた様なパネルだろ？
あと>>795とか>>805とかさ
>>それをプロ用に画像編集、動画編集に使おうがそれはそれでその人の勝手。
>>せっかくの一体型のメリット激減だな。
だが、何度も言うが、映像は別モニターでのモニタリングが必須だから関係ないからな。
ちなみにこれは低価格編集ソフトでも接続したカメラから家庭用テレビ等への出力を
推奨してることくらいは知っててくれ。
810:名称未設定
07/09/25 01:38:57 98jBI/b/0
>>809
いや、おまえこそがんばるなぁ。Appleから金が出るわけでもないのにｗ
2490は確かに微妙だな。iMacよりマシだが。とりあえず2690とか261な。
それと出力の話だけど、iMacの液晶そのものが劣化してるって話なのに
外部出力したらいいとか、それは使用法の話だろ？iMacの液晶の話をしろよｗ
>>808
>>778でおわったんじゃなかったの？
811:名称未設定
07/09/25 02:42:29 pbYyl41M0
>>810
ばっかだなーおめー？
用途によって使用法が違うなら、求められるスペックが変わってくるじゃろ？
お前みたいなやつがエディターしか使わないのに
コントラスト比が500：１でロースペックだ！とか言うんだろな、
俺は映像用途に関して言ってるし知らないみたいだから
何度も言ってることもう一回言ってあげるけど、
たとえどんなモニターでオペレーティングしようとも、
映像はインターレスやソフトの問題で外部モニターが必須なの。
それはiMacの液晶の要求するスペックに密接にかかわるでしょ？
グラフィックでマルチにして色校正をするのとは全然違うんだよ～わかる？
って言っても解ってもらえないんだろうなw
それに劣化ってw…24"は変わってないだろ。
でもこういったらまた「20"は劣化してるだろ！」とか言ったりすんだろな…
ところで2490のパネルはiMac(24")よりどういう点でましなの？
液晶パネル詳しいみたいだから説明してくれませんか？
って言ってもだいたい俺の質問はスルーされるから今回もスルーか？
812:名称未設定
07/09/25 09:03:02 ahqZrrSe0
横レスだが
iMac1台の構成でマスモニすらオールインワンできてる前提で評価なの？
どんな製品のシステム構成と代替するつもりなんだぜ？
ていうかマスモニで常時作業するの？
なんの強迫観念なんでしょうね。
とりあえずとか言っちゃってるけど2690ってNECのディスプレイ？
iMacにこいつのパネルをのせれば満足なの？
ていうか何インチでもいいけどNECの単体ディスプレイとiMacの根本的な違いをわかってるのかな。
あらゆる意味で笑っちゃうわぁ。
土下座してでもMac Proを言い値で売ってもらう努力をしたほうが現実的でもっと「マシ」なんじゃない？
813:名称未設定
07/09/25 09:56:21 mC097Myr0
iMac＋外部モニタの良さは、デュアルモニタの快適さを知っていれば分かるはず
好みのモニタ選べるし、スペックも十分でスペース取らない
しかし問題はiMacを入門用として売っている事
TNの20はまだしも、24はギラツブパネルで目に悪い
ネットみたりブログしたいだけの層には間違っても薦められない
814:名称未設定
07/09/25 10:09:12 XdKyerFzO
ＮＤフィルター貼れば良いんではない？
815:名称未設定
07/09/25 10:19:40 Hx95fjYb0
iMacの前に液晶置いたら
816:名称未設定
07/09/25 10:41:47 BIj5Hcdw0
>>813
>24はギラツブ
大嘘。
そのレッテルを貼りたいだけの言いまわし、
24を貶めたいのか？20を持ち上げたいのか？
817:名称未設定
07/09/25 11:04:46 REW4jr/+O
iMac17ｲﾝﾁが買って1年半でディスプレイにタテスジが出るようになった。
液晶パネルの交換で修理できるのかな？
818:名称未設定
07/09/25 12:37:17 gV6zQrE40
なんかパネルにケチつけてるヤツいるけど、
iMac24のパネルはNECの2490と同じなんだが…
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nona.dti.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nec-display.com)
LGのLM240WU2は現状24インチWUXGAの中では最もマシと言われてるパネル。
WUXGA自体国産が皆無。(70万のNANAO CG221の三菱パネルは例外として)
NECの2690と2490や三菱の261はWUXGAで初めてまともな液晶と言われた。
iMacにNEC並の制御や調整は望めるわけないのでムラとかは我慢するべし。
少なくともパネルの時点でシネマとかよりずっとマシなのは事実。
問題なのはツルテカだが、これは使用環境によりけり。
ツルテカはむしろ思想の問題で、品質が糞とかいう話ではない。
819:名称未設定
07/09/25 13:13:23 BIj5Hcdw0
レッテルの張り合いかよw
そんなに煽られたいのか？
iMacの良さは「言わぬが花」。
いろいろ差し障りますから。
820:名称未設定
07/09/25 23:21:37 dBEdphJf0
煽って煽られるのがMacユーザーの本質でしょう。
821:名称未設定
07/09/25 23:25:46 9hF2cjYsP
あるいは人間の
822:名称未設定
07/09/26 00:19:07 qw0pK0W60
>>818
>>NECの2690と2490や三菱の261はWUXGAで初めてまともな液晶と言われた。
その中じゃ2490だけ別にしたほうがいいだろ。
823:名称未設定
07/09/26 09:38:29 aJT8HpX70
830 ：不明なデバイスさん：2007/09/26(水) 05:57:15 ID:wiAdILTD
818 ：名称未設定：2007/09/25(火) 12:37:17 ID:gV6zQrE40
なんかパネルにケチつけてるヤツいるけど、
iMac24のパネルはNECの2490と同じなんだが…
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nona.dti.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nec-display.com)
LGのLM240WU2は現状24インチWUXGAの中では最もマシと言われてるパネル。
WUXGA自体国産が皆無。(70万のNANAO CG221の三菱パネルは例外として)
NECの2690と2490や三菱の261はWUXGAで初めてまともな液晶と言われた。
iMacにNEC並の制御や調整は望めるわけないのでムラとかは我慢するべし。
少なくともパネルの時点でシネマとかよりずっとマシなのは事実。
問題なのはツルテカだが、これは使用環境によりけり。
ツルテカはむしろ思想の問題で、品質が糞とかいう話ではない。
822 ：名称未設定：2007/09/26(水) 00:19:07 ID:qw0pK0W60
>>818
>>NECの2690と2490や三菱の261はWUXGAで初めてまともな液晶と言われた。
その中じゃ2490だけ別にしたほうがいいだろ。
831 ：不明なデバイスさん：2007/09/26(水) 07:48:37 ID:3RM01sWB
>>830
どうして2490だけ別になるんだ？
824:名称未設定
07/09/26 10:42:48 qw0pK0W60
マルチポスト乙ｗ
825:名称未設定
07/09/26 11:10:16 jhvO3zDm0
2690と2490は色域が違うんだからバックライトが違う
なので目の負担が違っても不思議ではない
そもそもツルテカの時点で目には最悪
826:名称未設定
07/09/26 14:55:55 1D+nLirhO
色域はバックライトで変わるんでしょうか？
色輝線がある部分に偏ってたとしても補色方向には影響があるとは思うのですが、
全体的な色域へ影響するのでしょうか？
詳しい人教えてくれませんか？
827:名称未設定
07/09/26 15:05:05 y7eAOm07P
影響します
828:名称未設定
07/09/26 16:48:11 1D+nLirhO
>827
どういう理由でですか？
829:名称未設定
07/09/26 18:01:49 zPglFBts0
>>818
ぶっちゃけ調整不足だと
RDT261と2690
DELL2407の一部ロットとIOの２４インチ
これらはパネル同じだがまったく出来が違う
画素回路の手抜きだと思う
830:名称未設定
07/09/26 18:04:39 zPglFBts0
あとシネマ20とDELLの2005FPW
シネマ30と DELLの3007WFPも同じパネルね
２０インチは性能大差ないが
３０インチは総合的にDELLに負けてるぞ
831:名称未設定
07/09/27 02:07:21 aj2Hcdcc0
Appleの技術ではDELLを上回るのは無理
832:名称未設定
07/09/27 03:06:08 JKV0N/cC0
ほんと純正モニタの性能はおちたな…。
833:名称未設定
07/09/27 09:35:57 SvZFCLJ50
>>826
お前、液晶ディスプレイの原理知ってるんか？
バックライトを三原色のカラーフィルタに通して
それを液晶がブラインドの役割を果たして強弱をつけてる
バックライトは偏りはあっても全ての色を含んでると思ってるみたいだが
そんな理想的なバックライトはない
今の蛍光管よりLEDの方がより広い三原色を取り出せる。最強はレーザー
834:名称未設定
07/09/27 11:05:38 8YBOLksg0
最強といったらあれ、
やっぱ“波動砲”だろ
835:名称未設定
07/09/27 12:06:56 2qMzDNHFO
>833
え？基本的に白色光だから偏りはしても全ての光が含まれてるのではないのですか？
パネルの減色フィルターを通すのは色純度を上げる作業なだけなのではないでしょうか？
広い三原色って加色的にそこまで、、、
、、、とまで書いて自己レスなんですがバックライトで色域が広がる理由が解りました
バックライトの制御技術で色域を広げてるようですね
簡単に言えば色の違うバックライトを
交互に点滅させたりすることによって、
結果的に色域を広げてるということみたいですね。
これは確かに色域やコントラストも制御出来ますね
ただＬＥＤかレーザーしか出来ない技術ですね。
これだとむしろ逆に目が疲れそうに思えるのは素人考えですが、
そんな事は無いんでしょうね。
836:名称未設定
07/09/27 12:25:35 vr9cl5m20
なんか、知ったかぶり合戦みたいになってるね･･･。
837:名称未設定
07/09/27 12:56:37 1Ld4mxLIO
さすがMac板
838:名称未設定
07/09/27 14:05:52 2qMzDNHFO
…と、本当に知ったかぶりの人がつぶやく…
839:名称未設定
07/09/27 16:13:11 98cGr4qq0
>>835
＞白色光だから偏りはしても全ての光が含まれてるのではないのですか？
全ての光は含まれていません。
バックライトと蛍光灯に関して、もっと勉強したほうが良いと思う…。
840:名称未設定
07/09/27 17:06:41 8YBOLksg0
ドザチョンの知ったかぶりは有名だからね
841:名称未設定
07/09/27 17:36:01 2qMzDNHFO
そりゃまぁ知らない事もありますわ。
だからそれを教えてくれませんかと、、、言っても一緒ですか。
今想像するにバックライトのＣＣＦＬ管は演色性が低いと言うことですか？
蛍光管なら普通ＧかＢの周波数が強くなるんでしょうけど、
バックライトの光は三色分解も出来ない偏り方なんですね？
よーし家帰ったら勉強してやる！
842:名称未設定
07/09/27 17:48:29 2qMzDNHFO
因みに僕の言い方も悪かったのはあるか、
“すべての”とは言ったもの分光分布的に三原色の範囲さへカバーしてれば、
要素的にすべての色は減色方やらでカバー出来ると言う感じで言ったんですが
どうなんですか？
843:名称未設定
07/09/27 18:05:18 JKV0N/cC0
iMacの液晶がダメだってことと
最近のMacの液晶は全てダメってことと、
他社の液晶の質は、少なくとも、
Appleの液晶よりマシってことだけで済む話を
なんでそこまで液晶モニタの基礎からの話になるの？
844:名称未設定
07/09/27 18:12:22 xYC7K8gl0
現状では白色LEDの演色は悪いみたいですね。
URLﾘﾝｸ(www.led.or.jp)
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
845:名称未設定
07/09/27 18:14:47 2qMzDNHFO
理由も知らずに
人からの話だけで糾弾はできませんから。
それだけ。
846:名称未設定
07/09/27 18:21:58 7uu+nYHRP
ねえねえ、そろそろ飽きたから液晶の話止めない？
847:名称未設定
07/09/27 18:24:06 xYC7K8gl0
おもしろいからもっとやろうよ
848:名称未設定
07/09/27 18:27:14 Oz03o46zP
よそでやれ！
849:名称未設定
07/09/27 18:36:01 xYC7K8gl0
元々アオリなんだろ?このスレ自体。
850:名称未設定
07/09/27 18:45:28 8YBOLksg0
ドザチョンスレなんだもん
当たり前
851:名称未設定
07/09/27 19:40:29 4EoU5p7C0
>>843
液晶が悪いんじゃなくて画素回路が悪いんだろうから
EIZOか三菱あたりにOEMで回路を供給してもらうしかない
最悪便器でも今よりましになる
852:名称未設定
07/09/27 20:07:20 x4wuyEQQ0
Apple製品の中身が安物＆手抜きなのは常識だよ
853:名称未設定
07/09/27 20:14:24 Oz03o46zP
かなり重傷ですねこのスレ
854:名称未設定
07/09/27 22:09:37 vr9cl5m20
専門的な用語や、客観的なデータだすとしばらく固まるのがまたいい。
動物園にいるようで、けっこうたのしいですよ、このスレ。
855:名称未設定
07/09/27 22:12:15 pNGI9G8w0
>>842
高校くらいで光について習うと思うのだが
色というのは光の波長。ようするに周波数で決まる
虹の順番で紫が一番周波数が高くて赤が一番低い
白はそれらが全てが均一に混じった状態
しかし自然界にはそんな理想的なものはなく
少々周波数成分が足りなくてもバランスさえ合えば白に見える
なので白でも混じっていない周波数成分は取り出せない
ちなみに高い周波数から低い周波数成分は作れるので(逆はできない)
白色LEDは青色LEDに黄色の蛍光体でを内蔵して作られている
856:名称未設定
07/09/27 22:50:49 2qMzDNHFO
で？
バックライトの光は欠落した分光波長帯があると言う事なんですね？w
で、赤が短波長で紫が長波長なんですね？
857:名称未設定
07/09/27 22:52:23 2qMzDNHFO
ありがとうございました。
858:名称未設定
07/09/28 06:04:04 9uhX+yeo0
>>852
10年前はそんなことなかったのにiMac（初代）辺りから、
筐体さえすっきりしてれば、中身は粗悪でいいってなっちゃったよね。
859:名称未設定
07/09/28 08:44:31 qFyEvb+H0
>>856
周波数低い方が波長長くなるんだから赤が長波長だろ
860:名称未設定
07/09/28 13:30:23 78ZMm17b0
>855
あげあしとりかもしれんけど
自然界には太陽光がふんだんにあって
それを基準に人工光源を評価する。これが演色性という概念。
タングステン電球のような白熱光源は
太陽光とほぼ同じで色温度がちがうだけ。
蛍光灯は>856のいう通り。ただし赤が長波長。
太陽光のように連続したスペクトルならば色温度の違いは
フィルターで補正が可能。また特定周波数を吸収するような
フィルターで色を変えることができる。
スペクトルの欠落している光源にフィルターを掛けても
出て無い色を出すことはできない。
白色LEDもやはり欠落した波長帯があって視覚的に
白と感じさせているだけ。
861:名称未設定
07/09/28 17:43:12 DQpMqAu70
無知と知ったかの集団、それがマカー
862:名称未設定
07/09/28 20:22:52 WUfIn1bB0
自己紹介乙。
863:名称未設定
07/09/28 20:46:48 9uhX+yeo0
顔真っ赤乙。
864:名称未設定
07/09/29 09:15:22 xq6WIHXV0
肝心のテキストがボケボケでショック・・
865:名称未設定
07/09/30 07:30:10 8WJ7y/s70
>>864
お前のMac壊れてるよ
866:名称未設定
07/09/30 11:52:42 loTP938Q0
淀で見たけど滲んでるよな
867:名称未設定
07/09/30 11:57:34 J7eOkGQu0
ノジマで見たけど滲んでたよ。
おまけに黄ばんでたw
868:名称未設定
07/09/30 12:07:23 GxJAupOD0
それはお前の目だろ
869:名称未設定
07/09/30 13:57:43 +TEUhYMz0
昨日ヤマダで新型iMACを見てきたが、液晶やばすぎなくらいにテカテカｗ
向かい側にあったNECの水冷一体型の液晶は反射が少なく凄く綺麗だった。
そりゃ安いはずだわiMAC。
870:名称未設定
07/09/30 15:58:00 uOzy0ppm0
iPhoneの液晶はシャープ製なんだってな
871:名称未設定
07/09/30 23:18:24 nXRHu3vn0
URLﾘﾝｸ(bull.s11.x-beat.com)
URLﾘﾝｸ(bull.s11.x-beat.com)
( ^▽^)
872:名称未設定
07/10/01 02:28:11 E3dThJjTO
VAIOのピュアカラー90と20Macはどっちが綺麗？
873:名称未設定
07/10/01 11:59:36 k7/3vueT0
>>856
＞バックライトの光は欠落した分光波長帯があると言う事なんですね？w
その通り。
この問題を解決するため、
製品によっては数種類の蛍光管を用いて演色性を向上させている製品もある。
バックライトが10本以上入っている製品も珍しくない。ただし、高級機種の話だけど。
安いモニタや少スペースなモニタ、ノートＰＣのモニタは、
コストやスペース的な問題で、バックライトの演色性向上は難しいんじゃないかな？
…ついでに質問なんだが、この中にCineDisplay使った事ある人いるか？
感想を聞かせていただきたい。いろんな視点の感想を待ってるぜ。
874:名称未設定
07/10/01 13:13:51 zGwPO4u00
死ねでぃすぷれい！
875:名称未設定
07/10/01 14:32:19 VQ85+l8u0
Cinema、G5に繋いで使ってますよ。23インチ。あんまり評判の良くない現行モデルです。
正直・・・こないだ母が買った24インチiMacの方が画質的に優れているような気がします。
個体差もあると思いますが、うちのCinemaのほうが色むらが多く、特に画面の左端が
白を表示したときに黄ばみがあり、電源投入から時間が経つと上下端がマゼンタを帯びてきます。
母のiMacは、ここで言われている評価がウソのように、色むらがないんですよ。
表示色についてはCinemaはフルカラーでiMacは26万色動的ディザリングで1619万色ですから
ここだけ考えるとCinema上位に思えますが、多分・・・Cinemaは純粋にRGB各色8ビットなので、
キャリブレーションするなどして何らかのプロファイルを咬ませると結局動的ディザリングになり、
実際はiMacとそう変りません。このあたりは、ディスプレイ内で各色12ビットとか16ビットで
処理できる機種でないとダメかと。
まぁ、iMacのスペックと価格を考えれば、そんなクラスのモニタを積んでいたら本体は5万とか、
そういう値段になってしまいますから仕方ないかな～という気がします。
876:名称未設定
07/10/02 08:53:09 tCgnIMev0
これでiMac作ってくれ
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
877:名称未設定
07/10/02 14:57:36 fY40Vh+m0
まだテキストボケボケなん！？
878:名称未設定
07/10/03 13:28:53 MY5OeDmI0
ヒント
システム環境設定>アピアランス>滑らかな文字を使用しないフォントサイズ
879:名称未設定
07/10/03 13:34:57 K7fas7qF0
>>877
解像度の低いモニタだとボケボケですね。
880:名称未設定
07/10/03 13:38:52 v5MrhXAS0
液晶パネルの表面処理（ケイ素）の優劣によっても、
ボケ具合は変化する。
この処理がお粗末だと、通称『ギラツブ（目潰し）』液晶になる。
881:名称未設定
07/10/03 13:58:01 Y56tUq9s0
26型と22型のフルHD液晶テレビ，シャープが参考出展
「パソコンに接続するモニター兼テレビ」（シャープ）という位置付けを想定しているという。
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
882:名称未設定
07/10/03 15:53:20 yYZD6fWN0
最後のPoweｒPCだったG4bookは、本気でテキストがボヤボヤだった。
いい加減にしてくれ、ってくらいにボヤボヤだった。
滑らかな文字を使用しないフォントサイズを使ったら、恐ろしいほどに
ジャギってた。
それから嫌になって売った。
クリエイターは皆Macだよ♪って偉そうにクリエイター面する奴をみてると、
あのボヤボヤのフォントで何がクリエイターだ！と腹が立った。
OS9の辺りまでは、本当にMacがWindowsOSより勝ってるって思ってた。
だけど、OSXでテキストの入力に時間がかかったり、ボケボケの液晶を見てたりしてると
さすがにMac愛なんていってられないな。
883:名称未設定
07/10/03 17:42:20 MY5OeDmI0
嘘は良くない…
884:名称未設定
07/10/03 17:53:48 K7fas7qF0
>>883
ID:yYZD6fWN0が使ってたのは10.1
885:名称未設定
07/10/03 22:39:21 A6PTJiyM0
URLﾘﾝｸ(www.ecc.u-tokyo.ac.jp)
東京大学は20インチiMacを1176台買うそうな。
886:名称未設定
07/10/04 00:42:51 wLKE8K9H0
バランスの良いスペックですね。
887:名称未設定
07/10/04 06:45:39 TP47btomO
低品質液晶と安物パーツ、陳腐なデザイン
確かに隙が無いな
888:名称未設定
07/10/04 07:56:31 zJqtoB3p0
>>882
rが全角だぞ、成り済ましてもすぐバレるなW
889:882
07/10/04 10:02:16 CPCyqQBq0
嘘じゃない。
本当のこと。
解像度の低さに問題があるんだよな。
それか、ヒラギノに問題があるのか？
なにしろ、滲むあのテキスト。
ちなみにOSは10.3。
ブラウザの検索項目に文字入力するにも
いちいちあの7色グルグルがまわって時間がかかり、
本当に鬱陶しかった。
OSXでもOS9並みのデスクトップの美しさが欲しい。
後期のアピアランスは最高に美しかった。
OS9のスキームで「アクア」を利用した、あの感じだ。
890:名称未設定
07/10/04 10:31:30 dcLsKFUv0
>>889
>ブラウザの検索項目に文字入力するにも ～
10.3ならそんな事は無い。
おそらく、com.apple.JapaneseAnalysisがおかしくなってたんだろう。
もし、時間があったらMacBookを見てくると良いよ。
今のところテキストのアンチエイリアスはOSXが一番奇麗だと思うよ。
891:名称未設定
07/10/05 12:46:27 ITh0jz3P0
結論
iMacの液晶は糞
892:名称未設定
07/10/08 00:02:50 +RJwbCPF0
Macの液晶を見ていたら眼が激しく疲れたので、上げましたよｗ
893:名称未設定
07/10/10 02:53:40 KYEEfodD0
画素密度が高い液晶に対しては、アンチエイリアスは有効。
現行のiMacやシネディスプレイとか。その他社外製高解像度ディスプレイなど。
数世代昔のような1024x768程度の解像度のモニタでは、うっといと思う。
モニタとの距離が近すぎて、アンイエイリアスが異常に目立つから。
…こういう真面目なレスはナシですかそうですか。
894:名称未設定
07/10/11 16:39:06 yMhh2GD6O
おｋ
895:名称未設定
07/10/13 23:58:55 eZww9H1A0
Vistaが「遅い」と感じませんか？
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
2007年1月30日にWindows Vistaが店頭で発売されてから約8カ月が過ぎた。
この記者の眼でも，4月24日に「Vistaってどうよ？」というややポジティブな見解が掲載された。
これはこれで納得できる。「『売り上げは期待を下回るが私は強気』，
マイクロソフトWindows本部長」というコメントもほぼ同時に報じられた。
その後もマイクロソフトは，「Windows XPのPCメーカーへの出荷，来年1月で終了へ」と突っ張っていた。
それが最近では「『Windows XPの販売を5カ月延長』，米マイクロソフトが方針転換」と来た。
低価格パソコン向けに新興国で販売している「Windows XP Starter Edition」については，
2010年6月30日まで販売を延長するという。Vistaはどうもハッピーな状況ではない。
Vistaが好感を持たれない理由は，(1)価格が高い，(2)マイクロソフトの訴求するセールスポイントが
ユーザーの感覚とかけ離れている，(3)2001年にWindows XPが出て約6年が経過する間に
ハードウエア，ソフトウエア，使いこなしノウハウの資産が各所に大量に蓄積されて
移行コストが上がった，などが考えられる。ただ，最大の理由は，Vistaが「遅い」ことではないだろうか。
Vista搭載パソコンを新規に導入した人なら，おおむね性能に不満はないだろう。
でも，新しいパソコンをポンと買える人がどのくらいいるだろうか？
896:名称未設定
07/10/14 10:57:05 H1iOkzQj0
↑なぜか自治厨が容認するマルチポスト
897:名称未設定
07/10/14 11:19:46 3YUr/R7o0
ドザチョンズがいなくなれば無くなるからだろ
898:名称未設定
07/10/15 02:13:52 WwdXrubf0
NG指定してるので見えん(´･ω･`)
899:名称未設定
07/10/15 09:15:01 JcWfG88/0
>>897
本気でそう思ってるなら、めでたい頭してるな
どう考えてもドザを釣る為のエサだろ
900:名称未設定
07/10/23 18:43:01 kEEVStSi0
マックの液晶は汚いうえに臭いので、上げときますよｗ
901:名称未設定
07/10/27 20:23:29 XPwYzkRn0
普通に使うなら別に良いんだけどね。
写真編集とかには明らかに力不足な液晶だよな。
902:名称未設定
07/10/30 17:57:11 nvLJD9Os0
結論
現行 iMacの液晶は最悪～
眼科のお世話になりたくない人はこちら、、
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
903:名称未設定
07/11/02 03:41:12 g2N0EsgY0
安物液晶
904:名称未設定
07/11/02 03:56:52 CPCR+8WQ0
それくらいしか言えなくなったか。
905:名称未設定
07/11/02 04:53:30 qDdLqwdZ0
最初からこんな感じかと。
で少しでも専門用語・話題ふると黙るかファビョる。
906:名称未設定
07/11/06 01:22:18 3iXf65gm0
検査に不合格となった出来損ないのパネルを横流ししてiMacに入れてます。
907:名称未設定
07/11/07 13:40:59 D7RrmA570
最近のWUXGA液晶のTN化の進みっぷりを見ると
次は24インチもTNかな
908:名称未設定
07/11/07 22:19:12 TYdBDSf90
VAじゃなくて？
909:名称未設定
07/11/08 19:00:14 sHjbO9550
TN
910:名称未設定
07/11/14 04:10:12 BD1089WH0
TN液晶は、視野角の問題はあるが、目には優しいんだよ。
IPSは、見た目は鮮やかだが、現行ではギラツブがほとんど。
911:名称未設定
07/11/14 04:11:30 BD1089WH0
ネットしたり、メールしたり、ワープロ叩いたりが中心の人は、
TNの20インチで十分だと思う。
写真とか、デザインとかするんだったらIPSの24インチかな。
912:名称未設定
07/11/14 10:27:44 +mpbQCO70
eMacの液晶をなぜ採用しないんだろう
913:名称未設定
07/11/14 11:25:24 9vQZPsBC0
最近職場で現行のiMac（アルミ）買ったけど、明らかに一つ前のiMac(Core2Duo)よりも液晶の品質悪くなってるね。
ちょっと酷いなぁ。
モデルチェンジの度にスペックアップする、CPUやHDDなどはコスト的に大差ないとして、今回筐体に金掛けた分、液晶をもろにコストダウンしたって感じか。
914:名称未設定
07/11/14 11:33:19 9vQZPsBC0
20インチだけど、大体40～50センチの距離で見てるが、まっすぐ水平目線になる画面の中心はまともに見えるんたけど、下に配置したDockがすでに色が薄く見える位に品質が悪いんだよね。
Dockをまともな色で見ようとすると顔を下に持っていって、まっすぐ水平目線しないといけない。普通そんな使い方しないからなぁ。
ガラスの映り込みは、オフィスで利用するのは辛いですね。
蛍光灯多いから。
915:名称未設定
07/11/15 01:27:17 EeMrHmUo0
液晶は時代が進むにつれて大きいパネルの普及価格帯からTN以外の選択肢が無くなるから
まあ諦めるしかない
もう24インチも侵食されてるから、次のモデルは...