06/09/12 17:17:41 LtfJbSQd0
2.5ghz のデュアルコア970mpは、xbox360の3.2ghzより遅いんですか？
551:名称未設定
06/09/12 19:28:39 gWICQTY70
開発機のG5 2G Dualの方が、実機のサブローよりも演算は速いと
MSが公式に認めとるがね。
552:名称未設定
06/09/12 19:53:06 Ox9O5VAh0
xbox360CPUはG5からかなりいろいろ省かれてるからね
553:名称未設定
06/09/12 20:14:58 LtfJbSQd0
ならg5も捨てたもんじゃないですね
554:MACオタ＞549 さん
06/09/12 20:30:38 eMsSxN6T0
>>553
騙されるヒトもいないと思うすけど，
------------------------
一応今年のISSCCで3GHzの970MPと970GXが発表されている。
------------------------
嘘っぱちす。消費電力の問題で3GHzわシングルコアのGXだけすね。
今年のISSCCの発表については，この辺をどうぞ。
URLﾘﾝｸ(www.realworldtech.com)
ところで何故，ここでアム虫が暴れてるすか(笑)
555:名称未設定
06/09/12 20:40:48 C7oqQ1uW0
>>554
おまえまだ現役だったんだなwwww
常駐してもう5年くらいか?
556:553
06/09/12 20:50:25 AICWSe5T0
ちょ、MACオタに嘘呼ばわりされたw
皆さんが見れるかは知らんが、ISSCCのdigest of technical paperによれば
>The operating range of the MP is 1.2 to 3GHz.
とある。
また、3GHzでのSPECのestimatedな値が載ってて(rate以外は割愛)、
>37.7 SPECint_rate
>48.8 SPECfp_rate
とある
557:MACオタ＞553 さん
06/09/12 21:00:52 eMsSxN6T0
>>556
-------------------
ISSCCのdigest of technical paperによれば
-------------------
疑うつもりも無いすけど，アブストラクトだけ見て誤解しちゃったのが間違いかと思うす。
970GX/MPわ，もう製品が市場にも出てるんで何を言っても無駄すよ。
URLﾘﾝｸ(www.ppcnux.com)
558:553
06/09/12 21:03:13 AICWSe5T0
アブストじゃないっつーのw
なんならpdfをupするか?
559:名称未設定
06/09/12 21:09:04 C7oqQ1uW0
>>558
オタに関わると無駄に疲れるだけだから放置しとけ。
お互いの精神衛生のために。
560:MACオタ＞553 さん
06/09/12 21:11:18 eMsSxN6T0
>>558
ぜひお願いするす。
561:MACオタ
06/09/12 21:13:20 eMsSxN6T0
ところで>>559のヒトわ，ネット上でまだ未公開の技術文書を読める機会より，
叩きの方が大好きなんすね(笑)
562:名称未設定
06/09/12 21:15:12 C7oqQ1uW0
>>561
だっておまえってめんどくさいんだもん・・・・
563:553
06/09/12 21:18:16 AICWSe5T0
ほい
URLﾘﾝｸ(www.fileup.org)
パスワードはpowerpc
564:MACオタ＞553 さん
06/09/12 21:21:01 eMsSxN6T0
>>563
ずっと探してたので感謝するす。煽ったのわ謝罪させていただくす。
565:名称未設定
06/09/12 23:54:36 aq/xsY3Z0
つーか何で俺は553なんて名乗ってたんだ?
553じゃなくて549ねw
566:名称未設定
06/09/13 00:14:49 Fhhg2CsV0
970MP-3GHzがあるならPentiumD960とかは
圧倒できたのにな。
567:名称未設定
06/09/14 17:24:05 uThVKgYk0
いかんせん遅すぎたよ
568:名称未設定
06/09/14 19:05:07 9csKqQ3e0
g3を拡張させたペンティアムｍみたいなのをIBMが出してたらよかったのに
それかフリースケールの製品を使ってたら
569:名称未設定
06/09/14 19:13:05 PZw+/aLR0
IBMはまだPPC750系列を出荷してるでしょ？
ただ、当然クロックはそんなに高くなってないから、Appleが採用しなかっただけで。
570:名称未設定
06/09/14 20:15:25 9csKqQ3e0
やはりインテルくらい開発にお金かけられないと無理だったんだな。。。
マックの市場は小さいし
571:名称未設定
06/09/15 22:02:43 0OtR2Tgm0
IEに新たな脆弱性--専門家、エクスプロイトコードの公開
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
Windows PCの乗っ取りを可能にするコードが、ネット上で公開された
Windows搭載マシンを攻撃するための技術を開発することも可能
現在ある全バージョンのWindowsで稼働するIEに影響
もっとも深刻な評価である「重大」に分類
Microsoftが次のパッチを公開するまでの1ヶ月間を攻撃者は最大限に活用しよう
572:名称未設定
06/09/20 00:02:20 iF874t+w0
MS、オンラインチャットの特許侵害で提訴
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
MicrosoftがPaltalkの特許2件を侵害
損害賠償と、該当する特許使用の差し止め命令を請求
573:名称未設定
06/09/20 09:21:50 EZVzNvOZ0
>>569
もう組み込みだけでしょ
574:名称未設定
06/09/20 20:07:40 sRxvZoWV0
「Internet Explorer」にパッチ未公開の脆弱性--すでに悪用始まる
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
ユーザーに悪質なソフトウェアをインストールさせようと試みるサイトが出現
攻撃者は、ウェブサイトや電子メールに書かれた悪質なリンクをユーザーにクリックさせることで、彼らの気付かないうちに悪質なソフトウェアをWindows PCにインストール
この新しいゼロデイ攻撃は簡単に真似ることができる
「膨大な数のアドウェア」をユーザーのPCにインストール
575:名称未設定
06/09/21 20:26:55 2/HM7lo90
PowerPointに危険度高の脆弱性
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
これを悪用するとユーザーのシステム上で任意のコードを実行できてしまう
576:名称未設定
06/09/23 00:59:21 elkTdIir0
MS月例パッチを総括―疑問視されるリリースパッチの質
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
脆弱性情報が流布しているために修正プログラムのテストを完了せずにリリース
577:名称未設定
06/09/25 23:40:14 xJhP/8Jz0
Macシェアは微増中だが
578:名称未設定
06/09/28 22:19:48 viw+zxsp0
WindowsのActiveXコントロールにパッチ未提供の脆弱性
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
リモートから任意のコードを実行される
HTMLメールを開かせたりすることで、そのユーザーの権限でリモートから任意のコードを実行できる
579:名称未設定
06/09/28 22:38:32 YmpcX5gm0
Macユーザー増えるとウイルスとか蔓延するので、あまりMacへ乗り換えしないで欲しい。
580:名称未設定
06/09/30 01:44:02 /8PhNGvE0
7月発見のIE脆弱性、未パッチのまま実証コード登場
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
7月に公表したMicrosoftのInternet Explorer（IE）の脆弱性がいまだに未パッチのまま
この問題を防ぐにはIEをアンインストールするしかない
581:名称未設定
06/10/04 00:37:40 w8Ri+qwb0
McAfee、Microsoft非難の全面広告をFinancial Timesに掲載
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
Microsoftは自社がコントロールする世界を構想しているようだ」―と批判
「Windows Vista」では顧客の保護がこれまでよりも難しくなる
セキュリティベンダーが儲かるOSなんてナンセンスだとマイクロソフトが反論
582:名称未設定
06/10/17 23:28:56 rAW0BtlJ0
アップルもとんだ会社と関わっちゃったな
【ソニー電池問題】 "ソニー、ピンチ" 業績に打撃必至、ついにＶＡＩＯの電池回収決定…回収９００万規模も
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
583:名称未設定
06/10/18 00:08:58 GZFG5OGP0
マイクロソフト、VistaでPC間の移管を制限--著作権侵害対策の一環として
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
Vista自体の移植性は制約されている
従来のWindowsリテールパッケージ製品では、元のマシンからOSを削除すれば、
別のマシンにWindowsを移すことができ、これを何度繰り返しても問題はなかったが、
Vistaのリテールパッケージ製品で、新しいマシンへのOSの移管が許されるのは、
1ライセンスにつき1回だけ
584:名称未設定
06/10/18 10:13:50 JHR4EOxb0
どうでもいいが、intelともIntelMacとも無関係な話ばっかだな
585:名称未設定
06/10/18 10:22:18 wh2doYCN0
CPUだけPCにあわせたつもりでも
PCワークステーションにはまるでかなわないIntelMAC
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
586:名称未設定
06/10/18 11:59:28 /GTO/HfA0
OSだけPOWERにあわせたつもりでも
PowerMacの中古価格にはまるでかなわないIntelMAC
個人的に、MACとかMac G5とか書くやつはマカじゃないと思う
自作板のドラえもんスレでも、出来すぎがマカのはずだが、なぜかMac G5と言う
587:名称未設定
06/10/18 12:40:45 ongR4Ccx0
>>585
此処にもいたよ、文意の理解できない奴。
588:名称未設定
06/10/18 18:42:04 GXcxpszx0
>>586
マカとか言ってる時点でw
589:名称未設定
06/10/18 23:28:42 cKQk8Xwt0
欧州委員会:「Vistaのリリースにまだ『ゴーサイン』を出していない」
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
欧州委員会が、ヨーロッパ地域におけるMicrosoft「Vista」の販売を認めることを拒否
Vistaが欧州の法律に抵触する可能性
590:名称未設定
06/10/21 12:31:20 sfSlMW/80
ブロガーたちが語るIE 7の問題点
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
2回ともページのロード速度はFirefoxが明らかにIE 7を上回っていた
Explorerが起動して10分後にフリーズしてしまい、強制終了させられた
591:名称未設定
06/11/21 09:45:48 G83yxLE30
SONY、MacBookをパクる
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
592:名称未設定
06/11/21 09:47:38 mCOG2pyW0
もともとソニー発の銀パソに回帰しただけでしょ
593:名称未設定
06/11/21 11:21:51 +QuVtKk00
>>591
ソニーはﾁｮﾝ企業になったからなぁしょうがない気がする
594:名称未設定
06/11/23 10:48:01 AXgtOREr0
【IT】Mac OS Xに危険度の高い脆弱性、検証用コードも既に公開…SafariでのWebアクセスで被害に遭う恐れ[11/22]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
595:名称未設定
06/11/30 17:38:54 2ZHwh9170
クワッドコアが当たり前になってきたな
596:名称未設定
06/11/30 21:31:57 a1ZIjPcX0
クロックばっかり上げてもダメだ。っつってるのに、
ずーっとドザの人はPPCに対してクロックが２Gだ４Gだ！って
厨房の排気量比べみたいなことしかけてきてたっけなぁ、そういや。
いまのIntelのクロックっていくつぐらいだっけ？ ５G？ １０G？
アップルがIntelに変えたのはIBMがG5の後継をなかなか出さないのと
IntelのSSE3（MMXの後継機能）がほぼG4/G5のベロシティエンジンと同等に
なってきて大差なくなってきたことがあって。
要するにクロックアップ一筋で突っ走ってきたIntelがもう限界にきたとこへ
OSレベルで内蔵エンジンへの処理投げ／OSレベルでのマルチプロセッサ処理に
力を入れていたAppleの指向とが合致したというか。
ある意味、いまAppleが使ってる石ってのは、ひたすら高クロック方面へ
突っ走った古いIntelの石が挫折して、よりG4/G5に近い設計思想の石へ
方向転換したものなので、そういう蚊帳の外にいたマイクロソフトとドザが
どうこう言えるようなものではない。
597:名称未設定
06/11/30 21:51:31 sfdD3CC90
まあインテルは業界の中では後発のものでも、自分が採用した時点でトレンドと呼んだりするからな
それは企業として当たり前なのかもしれないが、自称上級者あたりはそれを信じるからな…
598:名称未設定
06/12/03 23:23:18 9aK5BpQR0
>>596
G4/G5なんてクロックは上がらんわクロック当りの性能もたいしたものでは
なかったというのは現在では常識なんだけどな
2002年の記事
＠IT：頭脳放談：第27回 RISCの敗因、CISCの勝因
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
599:名称未設定
06/12/03 23:30:26 5cigmVAn0
>>598
>Massa POP Izumida
>日本では数少ないx86プロセッサのアーキテクト。
600:名称未設定
06/12/04 01:40:57 LSrikPkk0
2002年の記事か。
2001年末にx86に軍配があがって勝負がついてたってのもうなずけるな。
601:名称未設定
06/12/04 13:45:23 f2XAR6ot0
>>598
この記事は真っ当なものだが、キミの主張である「クロック当りの性能も
たいしたものではなかった」ということの裏付けにはまったくなってないね。
602:名称未設定
06/12/04 21:05:49 t6H15UXj0
2002年の記事でx86に軍配があがっていたのだからG4/G5は苦しかった
だろうね。
それでシングルのPen4に対してデュアルのG4/G5搭載パワマクで対抗して
いたわけか。クロックあたりの性能が良ければアスロンのように低クロック
のシングルで対抗できるものな。
603:名称未設定
06/12/04 22:29:38 gUq51A9/0
>>602
>2002年の記事でx86に軍配があがっていたのだからG4/G5は苦しかった
>だろうね。
軍配上げた人が、x86の設計者な訳だから、自陣営宣伝も良いところだろw
>それでシングルのPen4に対してデュアルのG4/G5搭載パワマクで対抗して
>いたわけか。
そもそもPen4はDual仕様にできなかったので、
苦し紛れにクロックアップしていった結果、G4の優位性が薄れたんじゃなかろうか？
604:名称未設定
06/12/05 03:16:03 1jkE/T3u0
>>603
Pentium4のデュアルがXeonなわけだが？
知ってそうだが、知らない人もいるだろうからツッコんだ
シングルじゃ勝てないので、デュアル構成にしたアップルの苦し紛れ。
でも、G4の優位性は今も変わらないと思う。
同レベルのプロセス、同消費電力なら、パフォーマンスは高い
問題は絶対性能が低い、生産能力が低い（あくまでもパソコンとして使うモノに限る）
x86陣営はパソコンに使ってもらわないと生きていけないからな
PowerPCはアップルに採用されなくても余裕で生きていける
Intelはともかく、AMDはx86死亡＝倒産みたいなもんだろ（x86以外にも作ってるけどさ）
605:名称未設定
06/12/05 03:17:09 1jkE/T3u0
訂正
AMDはパソコンに採用されなくなる＝倒産みたいなもんだろ
606:名称未設定
06/12/05 15:56:04 Qi33it9s0
>>604
「Pen4のデュアル」がXeonという訳ではない
「Pen2のデュアル」もXeon、「Pen3のデュアル」もXeon
>シングルじゃ勝てないので、デュアル構成にしたアップルの苦し紛れ。
Dual G5でもDual Xeon（Pen4派生）よりハイパフォーマンスなんだけど、そんなことも知らんのか
607:名称未設定
06/12/05 16:04:45 1jkE/T3u0
>>606
>Dual G5でもDual Xeon（Pen4派生）よりハイパフォーマンスなんだけど、そんなことも知らんのか
知ってるが、PowerMac G5 DualなんてMPC7400デュアルからの流れじゃん
IBMは600MHz版を出せたらしいが、モトローラが出せないもんでデュアル500でごまかしたんだろ
7450の登場も半年後に迫ってたから、インパクトを与えるため低いまま、という意味もあるだろうけど
まあ定着してきたから、デュアルが当たり前になるのはありがたい
>「Pen4のデュアル」がXeonという訳ではない
>>603の以下の言葉に対して、「Pentium4のデュアルがXeon」だと言った
>そもそもPen4はDual仕様にできなかったので、
>苦し紛れにクロックアップしていった
608:名称未設定
06/12/05 21:32:36 Qi33it9s0
>>607
Pen4のデュアルに相当するのがXeonであるが
Xeonは、Pen4ファミリーではない
609:名称未設定
06/12/05 21:38:50 mMLACsVp0
どちらにしろXeonはG5より遅かったよ。
610:名称未設定
06/12/05 21:47:59 1jkE/T3u0
>>608
PowerMac G5のデュアルに相当するのがPowerMac Dual G5であるが
Dual G5と比較すべきはP4ファミリーではない
611:名称未設定
06/12/05 21:54:39 kkZM7ALw0
>>606
>Dual G5でもDual Xeon（Pen4派生）よりハイパフォーマンスなんだけど、そんなことも知らんのか
それはアップルの宣伝にすぎんと思われる。
シングルのPen4（後期のもの）と同等程度の性能のDual G5がDual Xeonより
勝ってるというのは信憑性がないと思う。
以前3Dのスレのレンダリング競争でPowerMac G5結構いい勝負じゃんと思ったら
相手のWin機はシングルCPUで悲しかった思いをした。
ソフトが最適化されてないとか反論してたヤツがいたがWin機にPenDが登場する
とPowerMac G5は全く勝負にならなかった。そしてクワッドで逆転したがインテル
を積んだMacMiniがPenDと同等以上の性能、Dual G5より好成績で驚いた記憶がある。
612:名称未設定
06/12/05 22:18:18 Qi33it9s0
>>611
こんなのあったけど
URLﾘﾝｸ(www.gromacs.org)
URLﾘﾝｸ(moose.bio.ucalgary.ca)
613:名称未設定
06/12/05 22:44:33 kkZM7ALw0
>>612
そんなのならあまり気にならないのだけど一年くらい前に話題になって
いたのはShadeあたりのソフトで同じものをレンダリングするのにかかる
時間の競争だったと思う。実際のソフトでのデータなのでショックだった。
614:名称未設定
06/12/06 17:59:20 FGbGu/Aa0
>>612
URLﾘﾝｸ(www.barefeats.com)
こんなんもあった
615:名称未設定
06/12/06 18:14:14 2vrHRNIQ0
>>613
マンデルブロ集合レンダリングベンチでも
G5の上は
ItaniumかOpteronか、はたまたXeon5100番台かぐらいしかなかった訳で
別になんでもないけど
1年前だと、64bit版XP対応版がリリースされた時期だと思うけど
それとのベンチだったらオレも見た記憶はある
616:名称未設定
06/12/06 19:05:01 jECm2+sa0
実アプリの速度なんて、そのアプリが拡張命令含めてどれだけそのCPUに
最適化されてるかの目安だろ？CPU単体の演算性能を測りたいなら
別に参考にならんと思うんだが。
逆に実アプリでの速度が知りたければ、自分が使ってるアプリのベンチ
以外は意味ないだろ。最適化の具合が違うソフトで比べてどっちが上とか
アホじゃねーかと。
自分が使わないソフトで驚異的に速いことを自慢したいのか？
617:名称未設定
06/12/06 20:02:49 2vrHRNIQ0
>>616
そ、結局最適化の話に行き着く
618:名称未設定
06/12/06 20:18:06 DW0Zr3WA0
最適化の話はいつもマカから出るよな、ドザから聞いたことがない。
G5への最適化いつされるのやら。
たとえベンチが早くても実アプリで遅ければ役にたたんだろ。
619:名称未設定
06/12/06 23:12:02 53Xo/z6S0
最適化も何も
G5をすべてにおいて上回るCoreがある時点で
議論は終わってるだろうが
620:名称未設定
06/12/06 23:57:57 7M40Bo2H0
G5はパソコン以外使えないPowerPC
Coreはパソコン以外使えないx86の一つ
621:名称未設定
06/12/07 22:09:30 vbCnKwsV0
マカはCoreに対しては最適化という言葉は使わないな。
622:名称未設定
06/12/07 22:31:25 wMgszRh00
>>621
ユニバーサルバイナリが最適化の障壁だったりして
623:名称未設定
06/12/11 01:01:33 xGLRZGeT0
>>619
G5とCoreを比較して上回っているものは一部の処理能力だけだよ。
逆の言い方もできるけどね。
アーキテクチャとしてはCoreは廃れている。レガシーってやつ。
AMDとの駆け引きで実際Xeonが成功してしまったわけだけど、AT互換機にも言えることだが
Itaniumの廉価版みたいな方向に移行するのが正しい進化だったのではないのかな。
XeonもP4のように速いうちに高速化は望めなくなると思うよ。
あと、CPUのネタが尽きて高速化があまり望めない現実をみると、それぞれのCPUに
最適化されたコードを書くことは重要ではないだろうか。
コードだけ書いてCPUの速さに任せるだけではどうにかなる時代は
もうすぐ終わりそうな気がする。
624:名称未設定
06/12/11 01:17:45 xPtcHlB30
とっくに終わってるっていうか
始まりからそんな時代はなかったはずだが
625:名称未設定
06/12/11 01:22:14 I4tOCDQt0
>>623
なにかアイデンティティでも脅かされたのか必死な感じがｷﾓｲ
626:623
06/12/11 01:37:39 xGLRZGeT0
>>624, 625
確かに必死さがにじみでてるなぁw
とはいえ、1GHz未満のG4ユーザーだからG5もCoreも雲の上なんだけど。
ただ、Pentium系列のアルゴリズムはけっこう汚いよ。
IntelでもIBMでもWinでもMacでもいいけど次の世代のコンシュマーCPUが
Pentium系列は避けたかったなぁと思いました。
627:名称未設定
06/12/11 01:50:09 xPtcHlB30
>>626
>Pentium系列は避けたかったなぁと思いました。
お前は何者だｗ
628:名称未設定
06/12/11 01:57:11 IeMm0px60
早い話が
「マイクロソフトがx86 Windowsを廃止、POWER系対応バージョンに移行」
「インテルがPOWER互換メーカーに」
この２つが起これば良かったってことだろ
629:名称未設定
06/12/11 04:55:04 Ch6yDXYd0
アルゴリズムｗ
630:名称未設定
06/12/11 23:15:22 NSU23k3Q0
しかし実際にIntel搭載のMacを使ってるやつから速度面での不満が
あまり出てないな。
>>619の言うとおりIntelの性能は段違いだということじゃないのか。
アーキテクチャだのアルゴリズムだの言い訳している性能差では
ないということだ。
631:名称未設定
06/12/11 23:42:52 IeMm0px60
>>630
絶対性能ではそうかもな
だが俺は>>628が起こって欲しかった
632:名称未設定
06/12/12 07:43:46 Zmv4TWMr0
>>626
>Pentium系列のアルゴリズム
アーキテクチャのこといってんのか？
つーかなんだそれ？Pentium系列はおまえの中で全部同じなのか？
Pentiumってな大雑把に初代、pro、2-3、4って種類があって、
アーキテクチャ全然違うの知ってるのか？
まあ、intelなんでどうでもいいが。
633:名称未設定
06/12/12 08:39:33 RwAoFllX0
>>631
結局シェアの問題に帰結する
634:名称未設定
06/12/12 14:42:38 u0I/5FZK0
>>618
PPC、x86のいずれにも最適化されていないベンチマークのスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
これだとPPC健闘
x86系の最新型CPUには、流石に余裕で負けるが
635:名称未設定
06/12/12 23:58:00 YO5OJPV50
まあ、なんやかんや言ってもAppleがハードウェアの部分をOSがなんとかするわけで、ロゼッタとかなんだかんだでパフォーマンス良くてすごいからな。
Intelの伸び率から考えてももうG5を捨てたAppleだからPowerPCバイナリもそのうちG5よりバリバリ速く動くようになるわけで。
結局OSの出来のよさでハードに依らずカバーしちゃうんだよな。このへんはありがたい。
ついでにパラ動いて幸せだしな。
Mac OS 9ユーザは何それ状態だろうけど。
636:名称未設定
06/12/14 21:08:30 S18ZyJbX0
＞PowerPCバイナリもそのうちG5よりバリバリ速く動くようになる
これは永遠にないよ
637:名称未設定
06/12/18 19:12:06 NCxoRAWZ0
最後の G4～G5 あたりだと MC68040 のコードが 68060 より早く動いたので、
あり得ない話じゃないと思う。
638:名称未設定
06/12/19 23:04:58 CaXJp6Kc0
G3 DT233上のエミュレーションで68LC040 33MHzより速かった記憶があるが
639:名称未設定
06/12/21 00:56:23 GSz0DJdc0
エミュレーションで追い越す頃には、ソフトウェア資産に価値が無くなってることだろう。
640:名称未設定
06/12/21 01:32:21 /klCn1xt0
>>639
その時点での買い取り価格
PowerMac G5 Quad 15万円
Mac Pro Quad 2.66GHz 2千円
641:名称未設定
06/12/21 14:17:25 q1xqD7NTO
CS3が下位互換性全く無しの、
アップグレード不可新規購入のみとかだったら有り得るかもな。
642:名称未設定
06/12/27 09:12:32 Kcq3iMvA0
Photoshop
Intel ネイティブ版 vs PowerPC版
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
G5とCoreで差はないな。
移行する価値はない。
643:名称未設定
06/12/27 10:09:30 IYaF11Xz0
ノートとフラッグシップを比較してるように見える。
644:名称未設定
06/12/27 13:23:20 vP0QB9QW0
>642
もう分岐点に来ているともとれるなぁ。
新規で購入ならIntelでもOkなのかねぇ。
645:名称未設定
06/12/27 15:03:30 AQznpyHtO
よく知らんが64bitであるG5に
32bitCoreが近いってのが驚くポイントらしい
646:名称未設定
06/12/27 15:07:23 tNngxXeV0
OSX用の64bitアプリなんてあるの？
647:名称未設定
06/12/27 15:46:18 vP0QB9QW0
>518
正確にはMac OS 9以前からのユーザが50%に入ってたり＞ヒステリック
Mac OS Xから入った子はわりと普通。というか特に文句も言わないし。。
たまたまそうだったのかなー。
あと、Windowsの動作が挙動不審になると、宗教の勧誘みたいにMacを薦めるのも見ていてつらい。
道具なんだからなにつかってもいいじゃんとおもったり。グチでごめんよ。
ただ、こういうタイプの人間がMacおよびMacユーザのイメージ悪くしているんじゃないかなとおもっただけ。
648:名称未設定
06/12/27 15:47:10 hU0bYLUs0
>>645
そりゃあ2003年のG5/2GHzと今年のCoreですよ？
それより、ネイティブ化でロゼッタの1.5倍から最大4倍ほどになっているのに驚いた
ロゼッタｽｺﾞｽ
649:名称未設定
06/12/27 15:47:42 vP0QB9QW0
↑スマ。誤爆
650:名称未設定
06/12/27 15:48:47 hU0bYLUs0
まあ518を書いたのは俺なんだが
651:名称未設定
06/12/27 16:17:53 vP0QB9QW0
ああ、フォローありがとう。>650
そして、ロゼッタのエミュ性能は異常。
こういう目に見えない部分ですごいがんばっているなと思ったり。
intelなMacが買えるのはいつの日やら。トホホ。
652:名称未設定
06/12/27 17:51:52 tNngxXeV0
>>648
G5 2GHzつっても最新の DuadCoreタイプじゃね？
653:名称未設定
06/12/27 17:53:24 tNngxXeV0
Duadじゃない。Dualだ。
654:名称未設定
06/12/27 22:36:06 IYaF11Xz0
ベンチ対象のG5 2.0GHz Dualはつい半年前までAppleストアで売ってた最新のDC G5ですよ。
ノート相手にザマないですね。
655:名称未設定
06/12/27 22:50:22 VbErjSud0
G5/2GHz Dual が馬鹿げた値段で売れた。
サブで買ってたMacMini色々いたずらした。
嫁さんにMacBook買い与えても全然金が余ったので
さらにクリスマスにサービスした。
FCPメインだけど快適になった。
年末調整あるんで今度はMacPro買い足しです。
G5なんてそんなもんですよ。
656:名称未設定
06/12/28 06:31:31 QGPUX2lu0
Core Duo iMac ＞ G4 867MHz Dual ＞ G5 iMac
657:名称未設定
07/01/03 23:10:00 y10UbdbR0
>>655
>G5/2GHz Dual が馬鹿げた値段で売れた。
kwsk
658:名称未設定
07/01/04 02:52:52 1ThD3eBj0
>>657
予想通りだけど、現時点ですでにインテルマックの買い取り価格よりPowerMacの方が遙かに高い
659:名称未設定
07/01/10 16:17:57 jCdr/sN/0
【携帯】 アップル、携帯電話参入へ。数年間で数百万台販売？…米
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
どうせIntelプロセッサなんだろうな。
660:名称未設定
07/01/17 19:14:14 ycth1ehl0
サムスン製らしいよ
Xscaleに比べてクロックは高いのに、性能は低い糞プロセッサ
661:名称未設定
07/01/17 21:00:18 dZdkNcZ30
日立とか元気ないのね
662:名称未設定
07/01/20 13:18:40 8GFTD47V0
>661
ARM系全盛の今SHなんて相手にされないだろ。
663:名称未設定
07/01/20 13:23:01 8GkgUp9/0
にほんきぎょうｗ
664:名称未設定
07/01/23 19:23:28 AvLupabD0
以外と知られてないけど
アップルのルーツは韓国にあるんだよね。
665:名称未設定
07/01/23 20:01:19 5/UB01er0
Jobsって朝鮮人だったの？もしくは２世とか。
666:名称未設定
07/01/23 21:59:13 PKtswMqC0
パクったものの起源を主張したり確かに朝鮮人っぽい
667:名称未設定
07/01/27 23:24:35 ozCAo5Hg0
いろいろ新プロセッサが発表されてるけど
次モデルはどの辺を乗せてくるんだろうね
668:名称未設定
07/01/30 20:28:27 phmu97ql0
セロリン搭載の廉価版Mac-semiProキボン！
669:名称未設定
07/01/31 19:38:30 e4882NSo0
ワークステーションに廉価版MPUがのるわけないでしょ。
670:名称未設定
07/02/06 16:37:25 hK5Zoo3q0
Vistaうごかないのねorz
671:名称未設定
07/02/21 18:01:01 ToQ8sjN00
OSXより重いOSなんかいらないよ。
672:名称未設定
07/02/21 18:22:03 hp2bNhW00
じゃあほとんどのOSが要るってことだなぁ
673:名称未設定
07/02/26 16:13:21 tE1NnorZ0
あれだけIntelを嫌ってたのにひどいね。
674:名称未設定
07/02/26 20:10:04 Akgl6rA/0
俺は今でもPOWER信者だぜ
675:名称未設定
07/02/27 01:35:38 X9fN7Npa0
>673
ハゲはPentium4を嫌ってたんじゃないのか？
676:名称未設定
07/02/27 08:35:36 fFGx2/fj0
最初のIntel Mac（デベロッパキット）はPentium4搭載機だったが。
677:名称未設定
07/02/27 09:26:03 BaTdhvfu0
パフォーマンスが全然出てなかったあれね。
678:名称未設定
07/02/27 09:41:59 fFGx2/fj0
当初あまりの速さにPentium4が4つ入ってるとかまことしやかに
brog系でウワサされてたね。実は一基だけだったけど。
679:名称未設定
07/02/28 11:12:59 EkqGKtjQ0
>>676
だってあの時点じゃ他に選択肢なかったじゃん
680:名称未設定
07/02/28 17:11:40 FpZ8XAWm0
あの頃のMacにはCeleronがお似合いだったよ。
681:名称未設定
07/03/02 19:23:02 bQSxVxYa0
ウチは、MacBook CD竹とPMG5 2GHzDCだけど
MacBookのロゼッタだと、こかこ～だでのAIFF→MP3変換がG5の3分の1の速度に落ちる。
それでも以前持ってたPMG4 867Dualより1.2倍高速。
まだMacBook用のネイティブソフトがないから比較にはならないかもだけど、ウニバーサル
ソフトでの体感上はG5の方が高速。
HDDの回転数がMacBookでは不利だからこれも比較にはならんかw
まぁ～
今んとこは...
G5でも十二分に現役で主役を張れる。
682:名称未設定
07/03/04 07:37:50 8Eq/5n6bO
わしはまだPPCだけどなIntel早い。
いつも使ってるソフトがUBだから
知り合いのMacBookProで試したら、
全てが早かった。描写さえもノートに負けるなんて涙した。
わしのはG5の2ギガ
知り合いのはCore2の2.16ギガ？だっけな
まことに悔しい！
683:名称未設定
07/03/04 11:27:53 KOCvG2j30
G5はセレロン並みと言うドザの煽りが事実だったと身につまされる思いです><
684:名称未設定
07/03/04 14:26:50 wwmVGD7j0
>>682
>描写さえもノートに負けるなんて涙した
グラボ変えろよw
685:名称未設定
07/03/14 22:06:34 v5NQbAzX0
デュアル4コア = 8コア「Mac Pro」登場
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
これで完全にドザを抜いたな
686:名称未設定
07/03/15 02:55:21 GQB3hXpK0
だが、8core 活用できるようなアプリが出るのか？
687:名称未設定
07/03/15 09:02:55 C9y70uuZ0
>>685
8コアのDellや64コアのWindowsマシンはすでにあるんだけどね。
688:名称未設定
07/03/15 09:13:52 C9y70uuZ0
て釣りかい
689:名称未設定
07/03/15 09:58:50 p3EjLdPM0
＞64コアのWindowsマシン
これってワークステーションじゃないだろう？
690:名称未設定
07/04/05 02:47:46 Al4t778/0
macPro8コア出ましたね～欲しいです・・・
691:名称未設定
07/05/04 02:15:25 iMTHbdKN0
クロック伸びないね＞Intel
692:名称未設定
07/05/04 02:51:00 Y3XFMZFa0
ソフト屋さんここにいる？
ぶっちゃけ、G5とintelチップで、開発環境の複雑さとかは変わらないの？
いくらクロックが速くても、素直なプログラムが作れない環境だと意味無いとか言う事はないのかな？
693:名称未設定
07/05/04 10:19:31 wKyD6dui0
石の違いなんて、基本的にコンパイラ屋さんにしか関係のないことだからなあ…
かりかりにチューンする時には石の癖も考慮するけれど、そんな場面にIntelはあまり関係ない。
694:名称未設定
07/05/07 09:23:27 xQuZqKYG0
OS XをG4 1GHzあたりで、サクサク動かせるように作っておけば良かったのにね。
Appleには最適化っていう技術が足りないのかな？
695:名称未設定
07/05/07 23:06:59 RfX5J2XL0
>>694
それを言うならマイクロソフトも・・・
あんな重たいビスタどうするんだ？
しかも未だにC2DじゃなくてPen4単発やPenDでビスタプレミアム入れて売ってるところあるがあれって大丈夫か？
696:名称未設定
07/05/07 23:08:31 2qqON+mW0
>>695
問題無い
Athlon64だって2004年から放置気味でPen4レベルだけど動くよ
697:名称未設定
07/05/07 23:15:46 RfX5J2XL0
>>696
でもWindowsって年々同じ使い方でもセキュリティーだとかで重くなるし、何日かに再起動しないと重くなるけど大丈夫かな～
698:名称未設定
07/05/07 23:17:06 Ic7ngo100
>>692
Xcodeで石の違い吸収できるほど簡単な話じゃないのは判ってるよね?
Appleが提供する基本的なライブラリにでさえ、ささいな違いがあり問題がおこる。
だからIntelネイティブのアプリがなかなか出ないソフトがあるのだ。
予想では、ここ1,2年でPPCとIntel機の立場が逆転する。
なので特に理由が無い限りは素直にIntel機を買う事をお勧めするよ。
売られていないマシンからベンダが撤退するのは時間の問題だと思う。
699:名称未設定
07/05/08 01:44:54 CncMWybg0
>>697
じゃあCore2でもかわんねぇよｗ
700:名称未設定
07/05/08 10:12:33 /g31L2Kk0
Vistaって、CPUはあまり要求しないんじゃないの？
XPの頃はウインドウを激しく移動させるとCPU負荷80%とか行ってたけど
Vistaだといくら激しく移動させても0-5%程度だし、
GPUさえしっかりしているなら問題ないと思う。
ただ、HWアクセラレーション無効だと全部ソフトエミュだから逆に重くなるけど
701:名称未設定
07/05/08 11:21:39 nGFoUmBC0
CPUの演算能力自体は普通にOSやビジネスアプリを走らせる程度であれば既に飽和しているから
負荷の点ではあまり問題ない。
問題はvistaがメモリをバカ喰いすること。
せっかく新しい大きな机を買ってきたのに、花瓶やら植木鉢やら写真立てやらでごちゃごちゃ飾りたてて
ノートを広げる空間を圧迫しているのがvista。
ノートの上で物を考える速さとは直接関係しない。
702:名称未設定
07/05/08 11:24:46 ema9t57q0
なるほどなと思う反面、ものすごく電波なHPです。
こんな人が開発者じゃいけないと思うんだけど・・・。
URLﾘﾝｸ(www.musin.co.jp)
703:名称未設定
07/05/08 11:26:10 /g31L2Kk0
メモリそんなに喰ってないけど…
タスクマネージャでの空きメモリが少ないことを指すのなら、なんだかなあ。
システムキャッシュに大量にメモリを「予約」してはいるけど、
メモリの確保が要求されると、すぐに手放すよ。スワップアウトではなく。
無駄に開いているメモリを効率的に使おうとすることが何でいけないのかわからない。
詳しくはSuperFetchで調べるといい。
704:名称未設定
07/05/08 11:27:58 nGFoUmBC0
>>702
そこ、PowerPCの狂信者として以前から一部で有名。
他には、Zap2とかいう基地外も居た。今はどうしてるか知らんけど。
705:名称未設定
07/05/08 11:32:15 nGFoUmBC0
>>703
OSの話にそれるとスレチになるからほどほどにしとくけど、
例えると机のお片づけが上手ってこと？（広い机じゃないとダメっぽいけど）
706:名称未設定
07/05/08 11:51:06 ema9t57q0
>>704
へえ、そうなんだ。やっぱ、狂信者だったんですね。
PowerPCの優秀性をいくら説かれても、今さらジローだしね。
707:名称未設定
07/05/08 12:31:52 i1EX/ufb0
メモリは2Gが1万円くらい、すでにこの量が標準的といえる。
708:名称未設定
07/05/08 15:45:08 /g31L2Kk0
>>705
Vistaはどう見るスレだと思ってた。
システムキャッシュだけが特殊で、これまでのプログラムの
メモリの扱いはさほど賢くなっていないから、片付け上手とは
また少し違った感じだけど、システムキャッシュに占有
されているメモリ領域の大部分は空きと見て問題ない
ちなみに、今手元にある状態の4GB（3GB認識）のメモリを搭載したVistaシステムで
空きメモリ量は7MB、メモリメータのメモリ使用量は1.46GB
709:名称未設定
07/05/08 17:35:53 CncMWybg0
>>706
自作板なんかみるとわかるけど、
x86の世界に籠もるようになると、POWER信者なんぞは比べモノにならないほど狭い範囲の信者が発生するぞｗ
Intel VS AMDとかな…ただの対決や議論ならいいんだが、どうみても感情論です
MACオタなんかは、それを煽って楽しんでる感じかな
視野が狭いわりには「x86での初採用=世界最先端」と思い込むから、PowerPC時代を知ってる人は自作板のぞいてみると面白いかもな
別にx86を馬鹿にしてるわけじゃないが
突っ込まれる前にいっとくが、俺もそんなに知識無い
710:名称未設定
07/05/08 17:37:47 CncMWybg0
あとはATi(AMD)とnVidiaあたりか
ハードディスクはあまり喧嘩にならんな
711:名称未設定
07/05/08 17:59:54 /g31L2Kk0
>>709
>x86での初採用=世界最先端
えー
vsスレだしAMD（あるいはIntel）信者に対して、オマエのところより先に採用してる
たとえば、「SOI採用している（いない）」という話が出た時に、
いちいち「POWERが先に採用しているけど」なんていちいち言うのはチョイおかしい気もするのだが。
712:名称未設定
07/05/08 18:01:11 y+kiRItY0
>>709
実質Intel VS AMDのほうが圧倒的に広い世界なんだから良いじゃん。
組み込みなんていくら多くても個々の機械自体がPCに比べたらゴミ扱いだし。
713:名称未設定
07/05/08 18:07:35 y+kiRItY0
組み込みの世界が広くてx86で争ってるのが偏狭とか言ってるレスたまに見るけど。
実はたったひとりでそう主張してる気がするんだよね。
714:名称未設定
07/05/08 18:07:40 CncMWybg0
>>711
スマン、訂正
x86での初採用＝世界初採用
だと思いこむ。
例えば、メモコン内蔵CPUはたくさんあるが、「インテルはAMDに追随かｗ」などと言うわけよ
どっちかというとAMDすら後の方なわけで。（コストや開発期間の問題もあるので、AMDやインテルが悪いっていってんじゃない）
ほんとに一部だろうが、AMDファンの中には「K8が世界初のメモコン内蔵プロセッサ」だと思ってるやつもいるんじゃね？
SOIの話が出たけど、たぶんAMDが開発したものだと思ってるヤツも少なくない
まあ話が飛んだが、上からの物言いで済まないな
マックがインテル採用前から自作板住人だけど、「ああ、こいつらに「マック信者は井の中の蛙ｗ」なんて言われたくないなｗ」と思ったこともあったからさ
いや、まあ情報収集にはいいよ
715:名称未設定
07/05/08 18:13:50 CncMWybg0
>>712
売り上げも注目度もインテルとAMDの方が圧倒的に上なんだよな。その通り
それでいて狭くて仕方ない世界にアップルは入った
まあ言いたいのは↓これだけ
>自作板なんかみるとわかるけど、
>x86の世界に籠もるようになると、POWER信者なんぞは比べモノにならないほど狭い範囲の信者が発生するぞｗ
716:名称未設定
07/05/08 18:22:15 /g31L2Kk0
>>714
思っている人間はいるかもしれないけど、、、
Macユーザにもというかどこでも多いよ、そういうの。
おととし位までは、「USBはAppleがiMacで世界初採用」なんてのはお約束のように言われてた。
でもさ、さすがにその文から世界初採用と思い込んでいると読むには、行間読みすぎだと思うのだが。
単純にAMDに後れをとったとか、メモコン内臓する路線に先に乗ったのはAMDだとかそういう話じゃないの？
717:名称未設定
07/05/08 18:24:54 /g31L2Kk0
ああ、悪いのだが
>SOIの話が出たけど、たぶんAMDが開発したものだと思ってるヤツも少なくない
これにも異を唱えたい。
当時ほうぼうの記事でもきっちり「IBMのSOI」って書いてあったと思うのだが
718:名称未設定
07/05/09 09:49:20 8QX/Gzbr0
>>716
USBの初採用が意外にもPC98NXだったってのはWikipediaでも
最近追記されたくらい地味な事実だったな。
719:名称未設定
07/05/09 11:05:00 Nldhoijc0
>>718
それは「国内では」で、海外だとほかにあったのでは。
自作用M/Bだけど、P/I-P55T2P4が1996の夏に出て、この時点で搭載してたし
720:名称未設定
07/05/09 12:08:36 9mh5CVC20
>>717
AMDは新製品発表の場で必ず「90nm(130/65) SOIプロセス」という表記を使うからな。
Akiba PC Hotline等のショップ情報サイトでさえ、SOIと付ける
IBMのSOI採用当時ならともかく、今なら普通にAMDの物だと思う人間も多いと思われ。
721:名称未設定
07/05/09 13:27:56 Z43m17zI0
このスレの流れからして、PowerPCに対する関心が薄れたようだね。
とても良いことだと思う。
722:名称未設定
07/05/09 14:17:01 fMnzAyW80
実際はまだ十分に現役をはれるんだけどね
723:名称未設定
07/05/09 16:48:54 x7XlPWAN0
マカーもようやく真っ当なプロセッサのコードネームを使って
話ができるようになりまちたね。
進歩です。
Powerなんとかいうイカサマプロセッサのことを、顔を真っ赤にして
養護しなくてもよくなったので、マカ全体のエネルギーが正しい
方向に向いてきています
724:名称未設定
07/05/09 16:50:36 8QX/Gzbr0
POWERはイカサマではない。が、PowerPC（for Mac）はイカサマ
725:名称未設定
07/05/09 16:52:57 x7XlPWAN0
>>724
> POWERはイカサマではない。が、PowerPC（for Mac）はイカサマ
イカサマじゃないかもしれないけど、ウチの会社でベンチとったら、
アイタニウム２の方がげろ速だったよ
Powerなんとかはやっぱりイカサマだったんだね！
726:名称未設定
07/05/09 19:25:22 9mh5CVC20
淫厨乙
727:名称未設定
07/05/30 21:45:08 uFrp2mmA0
URLﾘﾝｸ(upyolic.ath.cx)
728:名称未設定
07/06/06 19:22:17 qNI2H1yl0
>>717
遅レスだがｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:747-番)
729:名称未設定
07/06/07 00:55:03 0hvxojXy0
>>728
そいつまだがんばってるよ
730:名称未設定
07/07/14 21:46:04 4i8/RY240
Xbox苦戦してるな。
やはり乗り換えて正解だよ。
731:名称未設定
07/07/17 11:56:46 1bbHkM210
PPC掴まされたMicrosoftｶﾜｲｿｽ
732:名称未設定
07/07/17 15:45:48 U2S6xMPZ0
出荷量だけならx86の比にならん
733:名称未設定
07/07/18 19:47:50 IZrgImFz0
それでも数百万のオーダーでしょ
734:名称未設定
07/07/18 20:55:12 s4R++rbF0
>>733
勘違いしてるのかもしれないが、PPCの出荷量はx86の比にならないほど「多い」
数百万なんてもんじゃない
735:名称未設定
07/07/18 21:08:28 D0HqtJka0
PPCの出荷量をアピールすることに命をかけている人がいて面白いです。
736:名称未設定
07/07/18 23:21:18 e9VF5a+K0
組み込みの話？
737:名称未設定
07/07/19 00:36:08 ej89sKZq0
>>731でPPCつかまされた、ってあることに対する返答だと思うんだが…
PPCは出荷量多いわけで、MSだけなら大した数ではない
>>735
PCしか売れる場が無いのにCore2にボコボコにされてるAMDの方ですか
738:名称未設定
07/07/19 00:38:22 ej89sKZq0
ついでだからいっとくけど、FusionでPC以外の市場に参入する、とか言ってるけど
PC以外に出たら、それこそ最上位モデルの値段19,000円どころの痛みじゃすまなくなるぜ
739:名称未設定
07/07/19 13:06:25 IFiEocVV0
PPC凄いんですねって話になると射精出来るんですか？
740:名称未設定
07/08/17 16:54:52 RDx+QHa50
>>725
アイタニウム２でブル-ジーンは作れない・・・
741:名称未設定
07/08/17 17:35:44 HToWmumK0
☆
742:名称未設定
07/08/17 17:46:24 O4KzThQB0
>>738
黒歴史のBlack Editionが追加されますぜ
743:名称未設定
07/08/18 19:55:50 nAta2tH/0
>>740
でもPowre6がそれこそ腐るほどいる
多分１００分の１は腐ってるorz
744:名称未設定
07/08/18 21:18:52 0c5nkRz+0
>>743
Blue GeneはPowerPC 440カスタムだが。
745:名称未設定
07/08/19 21:05:02 OqWlH91n0
>>742
Bulk Edition
746:名称未設定
07/08/19 21:48:14 NnQeHRyA0
仕事終わって食料品買い込んで帰宅後、ビールをミサトさんのごとく一気飲み!
気持ちよくﾖﾊﾟﾗったところで、野菜炒めセットとニンニクを合わせて飯でも作
ろうと思い、ﾌﾗ～ｲﾐｰﾄｩｰｻﾞｰﾑｰﾝ♪と、鼻歌まじりにガセマゴロクソードを手に
とりﾄﾝﾄﾝﾄﾝﾄﾝﾄﾝ...............そして、グサｯorz
URLﾘﾝｸ(www.death-note.biz)
このようになりましたとさ。
左手中指損傷、ﾊﾟｲﾛｯﾄ反応なし。
俺、完全に沈黙。
酔いが覚めました。
747:名称未設定
07/08/19 21:49:21 NnQeHRyA0
すまん。
誤爆ったw
ここ、Mac板だったw
まだ酔いは覚めてなかったw
すまん。ごめん。
748:名称未設定
07/08/27 15:51:11 agqEg0hO0
新しいのは早いのか？
749:名称未設定
07/08/29 10:48:53 H45tOyi70
ヲっさんゲリオン
沈黙ではなく暴走だな。
しかしながらこの切れ方は
かなり傷が深かったはずだ。
750:名称未設定
07/08/30 11:17:52 smZ6k2Gt0
XBOXでOSX動かないの？
751:名称未設定
07/09/10 16:51:24 aT4u6y2Q0
AMDの新作がIntelよりかなりいい件
752:名称未設定
07/09/11 12:47:49 OvVvg/ze0
アム厨きんもーっ☆
753:名称未設定
07/09/11 17:59:43 ZH8skPXI0
期待はできる
754:名称未設定
07/09/12 14:12:23 pDwnuY/D0
安部はIntel
755:名称未設定
07/09/18 01:21:05 DEnCS2y/0
BeOS on PowerPC, Cell Processor
URLﾘﾝｸ(www.musin.co.jp)
みなさんもMacなんか捨ててBeOSの世界へ！
756:名称未設定
07/10/08 22:34:24 hTY4m+vf0
PMG5 2GHz Dual Core メモリ4GB
MacBook Intel Core Duo 2Ghzメモリ2GB
この二台で24分くらいの動画「.mov」をCIFサイズの「.mp4」に書き出す作業
を同時に始めてみた。
ハードディスクの回転数とメモリの余裕からPMG5の圧勝! と、予測してたけど
MacBookの方が約2倍くらい速い。
ちょっとショックだったorz
757:名称未設定
07/10/08 22:36:17 hTY4m+vf0
あぁ、QuickTime7.2で。
758:名称未設定
07/10/08 23:02:20 xoYE2sN70
これはクアッドコアといい勝負するってことか
759:名称未設定
07/10/09 20:07:38 2mcNyOYT0
久々に元とからセットされているスクリーンセーバーを見た。
あのうねうね動く光の線のやつ。
うす黄色になったディスクトップのは火の鳥が舞っているかのようだった。
シネマチックな画面からは派手なヒドラがうごめいているだけだった。
分析:かつては薄い色を拾い上げ、極限色は押さえていたようだ。
最近のはその逆。きれいっぽく目立たせるためにコントラストと輝度をできる限り強調。
なんか本末転倒じゃないのか・・・・・
760:名称未設定
07/10/09 20:53:19 JoS/Yywx0
分析:デスクトップ等を正しく言えない人の話は判りにくい。
761:名称未設定
07/10/11 11:52:29 QDbsf4Tg0
G5ネイティブは早い
762:名称未設定
07/10/16 23:01:56 dk2i2tAN0
米最高裁、マイクロソフトの上訴を却下
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
Microsoftが故意に顧客を騙し、Microsoftが運営するMSNインターネットサービスに加入させ、同サービスのトライアル期間終了時に顧客に対し不正に料金を請求したとして訴えられている
763:名称未設定
07/10/18 18:58:05 8nA5K0OR0
>>756
やっぱ、キャッシュとかその他、カタログスペックに出にくいところの
最適化も進んでるってことなんですかねえ。
はよ新Mac買おっと。
764:名称未設定
07/10/19 00:09:58 Dyo7fHBo0
756ですが。
>>758,763
クアッドコアならまだまだG5の圧勝!
と、願ってます。
まぁIntelがMacに、AppleがIntelにと最適化するように協調し合ってるんでしょうな。
両社とも、かなりな力の入れようだと思います。
個人的にはやっぱりPowerPCが好きで、Intelはいまだに「Mac」という気がしないの
ですがw
悔しさついでに意味のない比較もしてるので参考までに。
>>756のマシンで「こかこ～だ」というソフトを使用して「.aif」を「.mp3」に変換
するテストをした。(>>761を実証)
もちろん、MacBookはロゼッタ。
結果は、G5がMacBookの約3倍の速さでエンコした。
まぁ、厳密に比較の意味はないけど、ここではG5の勝ちw
念のため、スペックとしてHDDは
PMG5・シーゲート・250GB・7200rpm
MacBook・シーゲート・160GB・5400rpm
765:名称未設定
07/10/19 00:17:23 Dyo7fHBo0
あ、でも
クアッドコアといってもクロックが同じだったらわからないな。
同時多発で作業をやるわけでもなければ、クロックの速い方が速いような気がする。
766:名称未設定
07/11/06 20:36:01 PWRmR2qi0
ロゼッタ越しじゃ遅いのは当然
767:名称未設定
07/11/12 18:55:19 4OKdmB3a0
化石
768:名称未設定
07/11/27 09:29:56 LZMOvVtD0
AMD採用しないかな～
769:名称未設定
07/11/27 09:46:54 IanKJAAy0
AMDなんて悲惨すぎるだろ...
Phenomのコケっぷりと言ったら
770:名称未設定
07/12/01 22:36:57 Wn3jNnnV0
もうcellでいいよ
771:名称未設定
07/12/03 20:11:15 CNlShCdr0
CPUの世代交代について全然わかってないな。
IntelとAMDは新機種を出す時期がずれてるから、
性能面では交互に有利になってる。
Pentium4→Athlon x2→Core 2
Dellみたいに縛られないから
Appleにはその時代最高のCPUを搭載してほしいよ。
772:名称未設定
07/12/03 20:30:45 kfT808I20
>>771
Phenomはスルー？
773:名称未設定
07/12/03 20:32:09 kfT808I20
K10と言ったほうがわかりやすいか。
Athlon64/64X2はK8な。
774:名称未設定
07/12/03 20:39:18 1vMo7Nkc0
Phenomは遅い、熱い、少ない
何よりも供給不足が問題だし、同クロック性能ではCore2に（全体的に）劣るしな
第一、95Wとか125Wとか140WではMac Proくらいにしか使えない
ノート向けのですらPowerPC G5より消費電力でかいんだからな
775:名称未設定
07/12/04 08:27:03 8gnWgiLm0
供給不足はMacだし無問題。
さっさと８コアMac Proとか出して、PCを置いてきぼりに
してほしい。
776:名称未設定
07/12/12 10:18:01 BY5XtOep0
【技術/半導体】リーク電流問題はこれで解決か？ 米Clemson大が新high-kプロセス開発
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
777:名称未設定
07/12/24 23:41:37 nG+F+oCS0
メリークリスマス＆７７７GET!!!!!
778:名称未設定
07/12/25 09:01:10 FdAf5qXp0
IBMのCPUなんてエラッタだらけで使い物になるとは思えないけどね・・
779:名称未設定
07/12/26 18:36:52 j+RTAMd40
IntelだろうがAMDだろうが、最近の大規模化した石はerattaまみれなのが当然になってしまっているのだが。
780:名称未設定
07/12/27 10:44:47 ZClHvb4D0
AMDのエラッタは致命的だけどね
781:名称未設定
08/01/02 17:10:45 VhSJKuVo0
age
782:名称未設定
08/01/08 16:29:55 OSRrVMQ30
かなうまでは何度でも繰り返そうよ。
性能二倍、拡張性二倍、大きさ半分、消費電力半分、お値段半分。
この条件を満たしたら二台買う。
783:名称未設定
08/01/13 18:48:42 z1Ro2MEW0
8コア来たよ
784:名称未設定
08/01/13 20:06:22 ML5v2VGr0
_.. ..‐::´／
_/::::::::::::/
＿/:::::::::::::/ ＿＿＿_
,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
／:::::::::::::::::| ヽ､:::::;::::::::::::／
/:::::::::::::::::::::|´|ヽ |/_:::.::／
_ .. -─':::::::::::::::､::|｀' , .!::∠
｀'' ‐-.._:::::::;-‐､｀（●） （●） |::::｀::-､オッス！オラマカ！シェアが減少続きで
=ﾆ二::::::::::::::::|６ ＼＿＿_／､｜ -─｀ 将来がやべえ状態だってのに
‐=.二;;;;;｀‐ｔ ＼／ ノ なんだかすっげえワクワクしてきたぞ！
785:名称未設定
08/01/19 10:20:26 NTD4wcQIO
CellがG5の後継としてMacに搭載されればよかったのにな…
Intel Macはもう俺たちが愛したMacではない別物だよ。
正直、これからのAppleには期待もなにも無い。
786:名称未設定
08/01/19 10:43:06 VUD7Sj6g0
散々言い古された事だが、Cellなんか積んだら通常処理が遅いぞ。びっくりするくらい遅いぞ。
787:名称未設定
08/01/20 02:41:13 YczAjnyb0
Cellの周波数知って言ってるのか？
788:名称未設定
08/01/21 01:05:43 R/q+kXhI0
「Cellの周波数」ってどんな日本語だよ
789:名称未設定
08/01/21 09:36:57 OqneZfjo0
>>785
ご指摘の通り、かつてのマック熱狂信者はもう去ったのだ。
今のマックユーザはそういう世代の人たちじゃない
790:名称未設定
08/01/21 11:26:06 UJH70bNI0
CellがろくなもんじゃないことはPS3見ればわかるだろ
791:名称未設定
08/01/29 22:08:25 EvITfF1j0
[PC]CELL搭載のPS3はGF8800GTSの５倍の性能[終了]
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
792:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
08/01/29 22:16:36 OfRrNi2N0
最近のマックは、性能がモノを言うのは
グラフィックチップの方らしいからねぇ。
793:名称未設定
08/01/29 22:44:09 DIbYJ/AI0
GMAX3000はGMA950より遅いし、GMA950はGeForce FX 5200より遅いな
794:名称未設定
08/01/29 22:52:54 pZcxNXOz0
GMA950はFX5200と同じぐらいだよ
ｗｉｎでは
795:名称未設定
08/02/09 13:55:50 9JlF9gOx0
ｗｉｎでは
796:名称未設定
08/02/09 22:09:10 KKhRYHlh0
本来は数倍の性能（GPUはほんとにそのくらい幅がある）を持ってるGPUでも、なぜかOS Xだと15%速い！とか宣伝されてたりするんだよな
Core2 Extreme 2.8GHzはCore Solo 1.5GHzより20%も速い！」とでも例えればもったいなさがわかるだろうか
797:名称未設定
08/02/12 21:41:45 qY9SpDbl0
わけわからん
798:名称未設定
08/02/12 22:53:12 KSU4TvZI0
>>797
5時間動く予備のバッテリーを買ったら、１時間しか動かなかった感じかな
799:名称未設定
08/02/12 23:16:46 qbvmnDst0
OS Xではせっかくの高性能GPUも性能を発揮できないということかな。
GPUメーカはOS Xの事など眼中にないということかな。
800:名称未設定
08/02/12 23:24:32 J+nploeW0
＞5時間動く予備のバッテリーを買ったら、１時間しか動かなかった感じかな
う ちょとチガウ気がしる
801:名称未設定
08/02/13 05:02:53 YcUL318j0
GPU単体で見れば、GeForce 8600GTSより若干遅いRadeon HD 2600XT
8600GTSの軽く3倍は速い8800GT
そういえば、MBProは8600M GT採用だったな
今月中に出るという新モデルはMobilty Radeon HD 3600か8700M GTだろうな
筐体チェンジは5月のFSB1066か、今年後半のノート向け4コアまで無さそうだから、無難に8600継続かもしれないが
802:名称未設定
08/02/13 15:21:32 c9IYdEnN0
それにしても、クルマなんかに比べるとパフォーマンス向上が凄まじいよねこの業界は。
ついこないだのパワブクよりも、今のﾏｸﾌﾞｸの方が圧倒的に高性能で圧倒的に安いもんねえ。
803:名称未設定
08/02/15 23:44:54 cw86xkJV0
16コアは当分でそうにないな
804:名称未設定
08/02/16 12:07:48 euXuS45R0
>>803
出るとしたら来年前半かな
Core 3ベースの8コアXeon*2が可能になる
ま、値段がアレだけどな
805:名称未設定
08/02/16 18:45:34 9szXmHjm0
ネハレムは8コアの8ソケットの64コア可能だから
松竹梅で64コア、32コア、16コアになるかもねｗ
806:名称未設定
08/02/16 19:52:11 I5h0/2g10
>>805
少なくともPowerMacの形態をとる限り、筐体の極端な肥大化もしくは
２階建てによる4物理プロセッサまでしかできんだろう。
それ以上はXServeの領分だ
807:名称未設定
08/02/17 08:09:57 EsOew9yyO
そこでマンハッタンシェイプですよ
808:名称未設定
08/02/17 15:23:07 gl5jUE160
６４コアっていっても
パフォーマンスは１６コアの５割増し程度でしょ？
809:名称未設定
08/02/17 16:30:13 sRdW6t0K0
>>808
パフォーマンスは上がるが、値段は8倍じゃ済まない上に
筐体も4倍くらいにしないといけない
810:名称未設定
08/02/18 00:25:37 vVXwe7AaO
エンコやサーバー用途、あとは音楽制作みたいな大量のスレッドが同時に走るものならコアが有るだけ倍の倍の倍で性能上がるだろうね。
64コアマシンで二千万円位になるんじゃないw
811:名称未設定
08/02/18 16:12:45 i5G+j/qu0
オクタコア＋ハイパースレッディング復活＋4ソケット
これで64スレッドいける
812:名称未設定
08/02/20 15:11:53 Rkc4xy730
Intelの日本法人であるインテルは，開発コードネーム「Skulltrail」（スカルトレイル）として知られてきた，
NVIDIA SLI（以下，SLI）＆CrossFire両対応のデュアルCPUシステムを，「Intel Dual Socket Extreme
Desktop Platform」（インテル デュアルソケット Extreme デスクトップ・プラットフォーム）として正式に
発表した。
Intel Dual Socket Extreme Desktop Platformは，
・Core 2 Extreme QX9775/3.20GHz
45nmプロセスで製造される，FSBクロック1600MHz，実クロック3.20GHzのクアッドコアCPU。
L2キャッシュ容量6MB×2，TDP 150W
・Intel Desktop Board D5400XS
Intel 5400チップセットを搭載したデュアルCPUソケット搭載マザーボード。対応メモリモジュールは
PC2-6400/5300 DDR2 SDRAM FB-DIMMで，一般的なデスクトップPC向けDIMMは非対応
の組み合わせからなるプラットフォーム。本来はサーバー/ワークステーション向けとなるLGA771
パッケージのCPU（＝Core 2 Extreme QX9775）とチップセット（＝Intel 5400）を，ウルトラハイエンド
デスクトップPC用プラットフォームへと転用しているのが，最大の特徴である。
デュアルCPU構成を採ることで，8CPUコア＋SLI/CrossFireという，現時点で考えられる最高のスペックを，
（少々強引ではあるものの）デスクトップPCで実現できるというわけだ。
なお，Core 2 Extreme QX9775は量産出荷中で，1000個ロット時の単価は16万2190円。
Intel Desktop Board D5400XSの量産出荷時期と価格は，現時点で明らかになっていない。
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
813:名称未設定
08/02/22 10:06:37 pr6HPTfc0
いかにもMacProに使ってくれっていう感じだな。
814:名称未設定
08/02/22 10:50:06 XirruCa80
コードネーム「スカトロ」かぁ
815:名称未設定
08/03/01 09:51:38 IP/rOyb00
もっと仮想化進んでくれ
816:名称未設定
08/03/11 10:38:24 na5aDUe70
マック安いね
817:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
08/03/11 18:28:01 dbauXIOy0
どうせならセルをつかえばよかったのにねぇ。
818:名称未設定
08/03/11 18:33:04 wWuhg8pR0
Cellは動くには動くが現実的ではない
IBM/Freescale以外にも選択肢はあったんだけど、PCとして生きるには、PC以外使い道がないため必死扱いて性能を上げてるx86が必要だったんだ
PPCはパソコン以外に出荷数が多すぎて、パソコンメーカーシェア第3位のアップルなんぞ大した売り上げではなかったわけ
PPCメーカー「あっぽる？優先順位低いから開発はあとでねｗ出荷も後回しｗ」
Intel「アップルなら安くしてやるわ・・・出荷もちゃんとする」
AMD「アップルさん買ってくれませんか；；得意技は出す出す詐欺です」
819:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
08/03/11 20:16:39 dbauXIOy0
PC以外の道をもっと探せばいいのにねぇ。
PCはもうドザの天下なんだからさ。
820:名称未設定
08/03/16 00:22:42 88Rxb5Sn0
>PPCはパソコン以外に出荷数が多すぎて
？？？
パフォーマンスじゃIntelに勝てないからでしょ？
821:名称未設定
08/03/16 00:30:22 TvhfEWF90
>>820
要するに（とくにIBMは）PPCプロセッサを組込用途向けに大量に出荷してるって話だな。
だからアップルがパソコン用に性能アップをせかしても、なかなかG5とかアップしなかったわけ。
組込用にはそんなに速度はいらんし、AltivecすらいらんというのがIBMの考え方だったんだよ。
822:名称未設定
08/03/16 02:01:19 x4u7I6JN0
>>820
PPCの出荷量はハンパないぞｗ
823:名称未設定
08/03/16 02:28:42 0EYj5dwE0
でもIBMから出荷されるPPCはたいしたことないだろ
Intelよりも持ちFab規模小さいし
824:名称未設定
08/04/15 08:54:17 y+8D0YWZ0
もうatomでいいよ
これなら超小型化できるでしょ
825:名称未設定
08/04/19 00:43:55 xEV83zbI0
>>824
atomのパワーレンジなら、PPCの方がまだ省電力
826:名称未設定
08/04/27 12:06:31 0t8Vw3iz0
PPC（笑）
827:名称未設定
08/05/22 19:08:50 Y7ztMlih0
もうさすがに移行してるでしょ？
828:名称未設定
08/05/31 20:46:21 xEpyOL7u0
どちらにしろMPUの進化は停滞してるし。
829:名称未設定
08/06/15 23:59:50 7CJgfA790
次
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板:148番)
830:名称未設定
08/06/20 23:55:10 OPI2O2si0
次
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板:209番)
831:名称未設定
08/06/28 18:38:49 33P92aoL0
ないよ
832:名称未設定
08/06/28 20:34:50 /M3h8v8e0
>>1
最新のG5って
まだ販売してんの？
833:名称未設定
08/07/10 23:53:06 nk4MWzcM0
次
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板:178番)
834:名称未設定
08/07/30 19:19:18 gFsC+hvA0
>>832
Intelより高く取引されてる
835:名称未設定
08/07/30 20:40:50 DDMjg7A40
絶滅危惧種だからな。ｗ
836:名称未設定
08/07/30 21:34:33 qVeagNQh0
POWER系はx86より数出てるけど、PowerMacはもうこれ以上数が増えないからな
837:名称未設定
08/07/31 00:16:42 tRylyolL0
sage
838:名称未設定
08/08/01 17:58:25 OHp+fIro0
ソフトウェア資産はバカにできないよ
839:名称未設定
08/08/02 00:44:58 okwzr7/30
sage
840:名称未設定
08/08/04 14:13:06 VcL9Mcyh0
エイジ
841:名称未設定
08/08/04 23:42:09 wM+K9oIR0
↑ageるな
842:名称未設定
08/09/10 14:16:55 Pxmpee0m0
もうG5えみゅでいいだろう
843:名称未設定
08/09/21 22:22:19 obVXuQI10
まだ無理
844:名称未設定
08/10/13 11:11:19 Ukjapb2g0
最速
845:名称未設定
08/10/13 11:31:22 mznoyEN60
age
846:名称未設定
08/10/13 16:00:02 QM418pyV0
PhotoshopがCS3になってからは最終型のG5よりもiMac(intel)の方が速い・・・・
847:名称未設定
08/10/13 19:36:40 8pw631N30
そりゃIntel機にとってはCS2までロゼッタが足枷になってたからな
848:名称未設定
08/10/26 15:12:11 JSl6RMj00
G5最速
849:名称未設定
08/10/26 20:23:57 kaB3Aifo0
age
850:名称未設定
08/12/07 00:39:24 VEidoaG30
cs4は？
851:名称未設定
08/12/08 13:27:05 X1nJrQOJ0
もうリンク先のページすら存在してないのな。
852:名称未設定
09/01/08 21:56:14 klPqcKhR0
有限会社エルグ
代表：佐々木高志
URLﾘﾝｸ(www.erg-inc.jp)
>機材機種台数［平成20年1月1日現在］
>Macintosh
> Intel Macintosh G5 10台
ここに載ってるフォントも、ウェイトのラインナップからして
どう見てもＯＣＦなんだが。
Intel Macintosh G5なら稼働するんだろうか
853:名称未設定
09/01/09 01:23:41 WNKiGr3j0
Mac G5とかみるけど、Vaio type E5300くらいのメチャクチャ度だな
854:名称未設定
09/01/11 01:00:56 XjhHFLSN0
有限会社エルグ 代表：佐々木高志
URLﾘﾝｸ(www.erg-inc.jp)
>Intel Macintosh G5
Subject: 作業依頼のご相談 森本デザインオフィス
はじめまして。
弊社は森本デザインオフィスと申しまして、ホビー関係の雑誌などをメインに取り扱っております。
取り急ぎ確認したいのですが、簡単なオペレーティング作業をお願いできればと考えております。
かなりの量なのですが、１つ１つは簡単なものです。料金も一般的な金額よりはご用意できる見込みです。
御社サイトを拝見したところ、Intel Macintosh G5を所有しているとのことで、
こちらの環境でイラストレータによる作業は可能でしょうか。
まずは、Intel Macintosh G5での作業が可能かどうかのご連絡をいただければ幸いです。
宜しくお願いいたします。
森本 様
お仕事の話、ありがとうございます。
Intel Macintosh G5での仕事、CS2、3、でのイラストレータ、In Design 他、大丈夫です。
詳しいことをお聞きしたいのでご連絡ください。宜しくお願いいたします。
現在、デザイナーが 14名おりますので、
雑誌、ムック本、書籍、カタログ・パンフレット・広告のデザインやDTPなどにいろいろな対応が可能です。
お手伝いできる仕事がございましたら、すぐに伺いますので、どうぞご連絡ください。お待ち申し上げております。
有限会社 エルグ 代表取締役 佐々木高志
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。
※森本デザインオフィスは架空の企業です。
855:名称未設定
09/01/11 01:08:51 GYYGqPu80
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社 エルグ 代表取締役 佐々木高志
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社 エルグ 代表取締役 佐々木高志
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社 エルグ 代表取締役 佐々木高志
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社 エルグ 代表取締役 佐々木高志
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社 エルグ 代表取締役 佐々木高志
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社 エルグ 代表取締役 佐々木高志
856:名称未設定
09/01/11 02:25:11 pi2Tx5/O0
>料金も一般的な金額よりはご用意できる見込みです。
>お手伝いできる仕事がございましたら、すぐに伺いますので、
>有限会社 エルグ 代表取締役 佐々木高志
857:名称未設定
09/03/01 01:06:37 bkYsKZcp0
i7出ないな
858:名称未設定
09/03/04 04:00:54 y3qSV/3U0
>>857
さっきでたな
859:名称未設定
09/03/04 19:22:33 OXUJ+Zd40
どこに？
860:名称未設定
09/03/05 03:02:34 NhHu40ln0
Core i7(コードネームNehalem)
Nehalem-EP→Xeon 5500シリーズ
861:名称未設定
09/03/05 15:21:06 ZH+zlec50
Core i7はMacにはまだ来てないな
862:名称未設定
09/03/05 22:34:55 NhHu40ln0
Core i7は例えデスクトップCPU採用のiMacが出たとしても、載ることはない
あるとしてCore i5だろうな
863:名称未設定
09/03/05 23:39:52 jFSvyOk90
これのことか?
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
864:名称未設定
09/03/22 01:45:20 zLAVPIgg0
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
Nehalem遅すぎﾜﾛﾀ
865:名称未設定
09/04/05 12:11:21 yciE+Gdb0
テポドンとH2Aくらい
866:名称未設定
09/04/25 00:07:13 3ttqKoUT0
マイクロソフト、第3四半期の決算を発表--前年同期比で初の減収に
URLﾘﾝｸ(japan.zdnet.com)
867:名称未設定
09/05/03 19:25:22 T8rW9KT80
G5（笑）
868:名称未設定
09/06/02 23:11:51 uspR9GQF0
>>1
Appleお得意の詭弁です。
869:名称未設定
09/06/19 15:13:59 Ec+NpS1f0
G5＝ノドン
870:名称未設定
09/07/01 15:33:01 +pyP2z+y0
G5のグラボを交換しようかとおもってるんですけど
おすすめありますか？
機種はPower Mac G5 2.0GHzDual
今はATI Radeon 9600 Proがはいってます。
871:名称未設定
09/07/01 16:05:09 sHwOIe9+0
最近の世代のグラボが出てるわけでもないし
4世代前なのに2万以上するし
そのままがいいと思うぞ
872:名称未設定
09/07/01 17:10:15 yegk+KBL0
X800XTか6800Ultraのwin用をオークションで買って書き換え。
PCI-E用と間違えないように。
873:名称未設定
09/07/01 18:23:27 +pyP2z+y0
早速のレスありがとう！
>>871
うーん、やっぱりそうですかね。
最近youtubeのHD再生とか、全画面Flashの再生とかがきつく
なってきたんでだいぶ変わるなら変えたかったんですけど。
やっぱりマシンには愛着はあるし。
>>872
オークションみてみましたがほとんど無いですね…。
ちなみに書き換えはＷＩＮでおこなうんですか？
874:名称未設定
09/07/01 20:00:05 yegk+KBL0
>>873
書き換えはATIならMacのみで出来たと思う。
YoutubeHD再生に関してはPMG5のログか過去スレに参考になる話題があったよ。
875:名称未設定
09/07/28 00:27:43 2JJjRmg60
G5＝ゴミ
876:名称未設定
09/08/02 08:26:15 2IOiFwsK0
グラフで示されているとおり、G5の性能はOpteronやXeonを遙かにしのぎます。
Intel社の低速なプロセッサを採用した新Macが現行G5に追いつくには、2年程度かかるでしょう。
もう追い越してるんじゃね？
877:名称未設定
09/08/08 17:41:29 lt3LMKy+0
Motu 2408mk2用のPCIカードですが、
４種類あります。
PCI-324とPCI-424はG5では使えません
PPCIe-424とPCI-424Xはそれぞれ仕様の違うMAC G5に対応していますが、
説明文中のDual Coreの意味がわかりません
Dual CoreとはIntelのCPUという意味ですか？
Power Mac G5 1.8G や Dual 2.0 （どちらもIntelになる前のCPU）で使えるのはどっち？
PCIe-424
URLﾘﾝｸ(www.musetex.co.jp)
PCIe-424 カード
新世代の規格へ移行するために用意された PCI-Express 対応カード。
PCIe-424 カードが付属している Core System
24I/O
2408 mk3
HD192
（PCI-324 世代のインターフェイスも全て使用可能）
仕様・対応 PC
カード駆動電圧：3.3V
奥行サイズ：13.6cm
3.3V の PCI-Express スロットへ対応（使用レーン数：１レーン）
Power Mac G5（最終型・デュアルコア CPUモデル）
Mac Pro（初期型〜）
PCI-Express スロットを搭載した Windows 98 / Me / 2000 / XP / Vista 互換機
878:名称未設定
09/08/08 17:42:57 lt3LMKy+0
PCI-424X
URLﾘﾝｸ(www.musetex.co.jp)
PCI-424X カード（旧名称：PCI-424/G5 カード）
Power Mac が G5 へ移行した際にスロットが 3.3V 規格（PCI 3.0）になったため、
PCI-324 または 424 からの乗り換えとして用意されたカード。同時に PCI-X にも対応し、
Power Mac G3 / G4 全機種に加え Power Mac G5 は 最終型のデュアルコア CPU モデルを
除き全てこのカードで対応することができる。
PCI-424Xカードが付属している Core System
24I/O
2408 mk3
HD192
（PCI-324 世代のインターフェイスも全て使用可能）
仕様・対応PC
カード駆動電圧：3.3V
PCI2.1規格以上へ準拠した PCIスロット、PCI-X スロットへ対応。
Power Mac G4
Power Mac G5（シングル CPU＆デュアル CPU モデル対応。デュアルコア CPU モデルは除く）
PCI2.1規格以上へ準拠した PCIスロット、もしくは PCI-X スロットを搭載した Windows 98 / Me / 2000 / XP / Vista 互換機
879:名称未設定
09/08/08 17:49:17 lt3LMKy+0
878の下から２行目
> Power Mac G5（シングル CPU＆デュアル CPU モデル対応。デュアルコア CPU モデルは除く）
質問です
デュアルCPUモデル と デュアルコアCPUモデル はどう違うのですか？
880:名称未設定
09/08/09 18:20:35 Kp0guVNF0
PCI-XスロットかPCI-Expressスロットかの違い
881:名称未設定
09/08/12 02:01:25 l3K2d5AZ0
1CPUの方がボードや配線やらでコストが安い
PPC970系やXeon 5000系もそうなんだが、1CPUごとにシステムバスを持つため、
1コアあたりのシステムバス帯域が狭くなるという弱点もある
Mac Pro 2.66GHz(65nm/2コア*2)と、2.8GHz(45nm/4コア*1)はもちろん性能では後者の方が上だが
数字だけでみると、前者のシステムバスが1.33GHz*2、後者が1.6GHz*1となる
Core2系は足回りが弱点だったからi7ベースのXeon 5500ではシステムバスが強化されてる
882:名称未設定
09/08/12 02:02:16 l3K2d5AZ0
まあ879とは無関係の話だったな
883:名称未設定
09/08/28 23:42:44 wFuDykeG0
切り捨てage
884:名称未設定
09/10/20 01:43:21 d4lZ88Lh0
詭弁林檎hage
885:名称未設定
10/01/18 00:18:12 qCbtFusX0
現行Intel MacとG5とではどちらが高速ですか？
やはりまだG5が最速でしょうか？
886:名称未設定
10/01/18 00:27:52 2tLCentp0
>>885
やだなぁ、インテルx86の方が上に決まってるじゃないですか
G5 2GHzより、ノートのi7 2GHzの方が消費電力は上ですし