06/08/08 04:04:01 HFjGoo6J0
>>399
Xeonなのに最大16GBってのもちょっとな....
401:名称未設定
06/08/08 04:09:53 c/MzSEbY0
>>400
最大高過ぎだから
402:名称未設定
06/08/08 04:16:06 i3K32seK0
ホロン部も祭り対策、夜明けまで大変だな
403:名称未設定
06/08/08 05:53:57 UxdHoCN/0
>>399
でそのマシンでそのｸﾞﾗﾎﾞで何をするのかと小市次官
404:名称未設定
06/08/08 10:48:41 Kgr2UhT00
これ3GHzx2にしたらオプテロンも目じゃないね
Appleマンセー
405:名称未設定
06/08/08 14:54:57 n6N8Ct2e0
WindowsプレインストールPCは
Core2DuoプロセッサE6300
DDR2 667 1GB ×2（計2GB）
160GB 7200rpm Serial-ATA
16倍速スーパーマルチドライブ
Geforce 7600GT 256MB
一年保証
の化石みたいなパソコンでさえ\124,980もする。
iMacって17インチ液晶つくのにAmazonで実質15万だし、Macminiは脅威の74800円!!
安いMacが羨ましい
406:名称未設定
06/08/08 21:30:54 /0+Ml44V0
で、結局何倍の性能なの？
407:名称未設定
06/08/08 21:56:06 6DBb40t10
Woodcrestは64bitのLong modeだと性能が悪い、ってばっちゃが言ってた！
408:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/08/08 22:02:16 z9CQu1Ex0
>>405
どこが化石だよ
PenD930程度よりは確実に性能上
409:名称未設定
06/08/08 22:03:56 HFjGoo6J0
マジレスしちゃｲｶﾝ
410:名称未設定
06/08/08 22:43:17 oySJhvY70
マイクロソフトには もうだまされない
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
Microsoftは国内外で多数の独禁法訴訟を起こされてきた。
それはすべて終わった話だ、とMicrosoftの幹部らは主張している。
どこかの国家のようだ。
411:名称未設定
06/08/08 23:04:06 h8GQGTZd0
ぶっちゃけコンローのデュアルでg５のクアッドより速そう
ならデュアルで十分のような気もするけど
412:名称未設定
06/08/08 23:14:11 btZj1WKR0
>>410
どこかの国家のようだ.....って、
植民地支配と戦争責任の問題は解決ずみっていうイルポンのことかい？
413:名称未設定
06/08/09 02:22:47 TZCDF7mU0
これからノートかワークステーションかっていう感じで二極化して行っちゃうのかな？
PCを性能でリードしてくためにはしょうがないか。
414:名称未設定
06/08/09 02:24:16 ld3S1XF/0
WindowsのPCワークステーションは百万オーバーばかり。全然リードできてないぞ。
415:名称未設定
06/08/09 08:56:45 /y5+V/KK0
PCワークステーションはどんなアプリもネイティブに動くので即戦力になります。
昨日発表されたばかりのガラクタとは違いますがな。
416:名称未設定
06/08/09 09:17:23 8wwYMGoB0
bootcampでPCワークステーションに早変わり。
しかもたった32万でPCワークステーション100万超クラスの性能
唯一のネックは保証だけど、これは自作erも同じ土俵だから関係ない
417:名称未設定
06/08/09 10:47:30 iZHOf85k0
＞唯一のネックは保証だけど、これは自作erも同じ土俵だから関係ない
さすがマカｗ
PCワークステーションは普通3年とか5年の出張保守サービスとセットで購入するんだが。
信頼性安定性重視だからベータ版とか仮想環境なんてまず使わんし。
MacProはメモリ16GBが限界だし、64GB以上つめるものが一般的だというのに。
Macは所詮おもちゃか。いやアクションとかゲーム少ないからおもちゃにすらもならないかｗ
418:名称未設定
06/08/09 10:54:41 8wwYMGoB0
>>417
MacProスレわかるが、ワークステーションとしてWinを動かす前提で会社に導入する予定の人も何人かいる。
また、16GBが限界というのはAppleのBTOでモジュールが2GBまでしか選択できないからであって、5000X採用
だから4GBのモジュールにとり買えれば32GBまで積めるはずだ。
64GB以上が一般的て・・・。PCワークステーションは～64GBが9割以上で
一部の4Socket以上のOpteron搭載ロジックボードでのみ64GBより多いメモリが積める程度だろ。
419:名称未設定
06/08/09 14:20:43 ERRvROvW0
>>417
>64GB以上つめるものが一般的
なんか必死だね。
その64GB、3年保証の見積もり見せてよ。
420:名称未設定
06/08/09 14:23:33 dr02HUOc0
>>418
bootcamp前提で仕事に使うって？
そんなの本気にしてるなんて、マカはどうしようもねえな。
421:名称未設定
06/08/09 14:52:50 wY6ZDAbd0
その会社馬鹿すぎるな
422:名称未設定
06/08/09 14:55:56 kCLs0nAN0
NEC見てもSGI見てもHP見てもDell見ても
64GB以上つめるWSはない
32GBがMAX
64GB以上積めるWSはオレも知ってるが、ほとんど種類も数もないし一般的とは言えない
423:名称未設定
06/08/09 15:24:15 /y5+V/KK0
64GB以上のWSはDELLにもあったような。Dempseyコアだったからわりと最近の奴。
424:名称未設定
06/08/09 15:26:00 wjqbTZ+x0
>>416
＞しかもたった32万でPCワークステーション100万超クラスの性能
嘘を言うなよ。DELL WS同型機42万の10万安だ。
>>420
メーカー未保証のLinuxディストリビューションを載せて、業務使用は珍しくない。
それと何が違うんだ？
425:名称未設定
06/08/09 15:29:18 4WGFam3t0
そもそも64GB以上メモリ対応のWindowsってWindows Server 2003 Enterprize Editionと
IA64専用のDatacenter Editionくらいしかないわけだが
それがいつからPCワークステーション用OSになったんだ？
クライアント向けと位置づける最上位エディションのWindows XP Professional x64 Editionすら
16GBまでのメモリしか対応してないし、Server Standard Editionを流用することがあったとしても
それでも32GB限界。
大体に、1枚で4GBのメモリモジュールなんてそれだけで数十万する。
1マシンに大量にメモリを積むより、複数のブレードでクラスタ組んで
負荷分散・フェイルセーフ化するのがコスト面でもパフォーマンス面でも一般的。
426:名称未設定
06/08/09 15:32:24 /y5+V/KK0
>>425
XP x64エディションは128GBまで対応してますよ。
427:名称未設定
06/08/09 15:47:21 4WGFam3t0
>>426
すまん16GBってのは多くのPCワークステーション用マザーボードの物理的制限だったもしれん。
余談までにWindowsの糞仕様だが、3.5GB付近でビデオカードやI/Oの予約領域とアドレスが競合するので、
その分は物理的に搭載されてても認識しない。
まぁ、馬鹿みたいにメモリをツンデレば誤差の範囲にはなるだろうが、それでも気持ち悪いな。
しかしXP x64 Ediution、最低用件のメモリ1GBでも、重たい作業さえしなければそこそこ快適に
使えてはいるんだな。
428:名称未設定
06/08/09 15:48:24 /y5+V/KK0
デル、最新のデュアルコアXeonを搭載したワークステーション
URLﾘﾝｸ(enterprise.watch.impress.co.jp)
デル株式会社は5月23日、デュアルコアXeonを搭載したワークステーション
「Dell Precision 490/690」を発表した。販売は5月24日より。
Dell Precision 690は、最大64GBのメモリを搭載可能なタワー型ワークステーション。
最大5台までHDDを搭載できるなど拡張性の高い筐体となっている。
429:名称未設定
06/08/09 15:59:09 4WGFam3t0
で、1KW電源で標準構成を4GBメモリモジュール×16、OSをx64 Editionに置き換えて見積もりすると
6956675円
69万じゃない。690万だ。
まぁ、個々のクライアントマシンにリソースを大量に割くより、サーバに割いて都度ネットワーク越しに
利用するほうがコスト的にも合理的なアプローチだと思うがな。
430:名称未設定
06/08/09 16:00:43 8wwYMGoB0
Windowsの糞仕様てｗ
PAEを最近まで有効にしなかったIntelの責任だろそれ。
ちなみにWoodcrestシステムの場合1.25GBが予約される。
431:名称未設定
06/08/09 16:01:56 8wwYMGoB0
>>429
4GB FB-DIMMの小売価格を考えると安いくらいだよそれ
432:名称未設定
06/08/09 16:03:35 1fOnuBkq0
Microsoftにはもう優秀な開発者が残っていないんだろうな。
理系軽視の波がこんな所にも。
433:名称未設定
06/08/09 16:12:23 /y5+V/KK0
こんなのもある
標準価格：535万5,000円 (；´Д｀)ﾊｧﾊｧ
カノープス、HD編集用ワークステーション上位モデル
－デュアルコアXeon 3.73GHzを2基搭載「HDWS-3000」
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
434:名称未設定
06/08/09 16:35:46 4WGFam3t0
クライアントOSで64GBもメモリを搭載しないといけない理由ってなんだろうね。
どうせファイルI/Oで律速されるのだし、論理アドレス空間を生かして
メモリマップドI/Oで都度直読み書きしたほうがパフォーマンス上がるだろうね。
64ビット化のパフォーマンス上の最大のメリットは、大容量HDD上のデータに対して
リニアにメモリアドレッシングが可能なことだ。
RAMを大量に載せることによるパフォーマンス向上なんぞ、いまのところ
コストパフォーマンスは決して良くはないしな。
>>430
PAEてｗｗ
I/Oのたびにスワッピングなんてやってたらどんだけ性能落ちるんだろうな。
糞仕様とは言ってみたが、リニアにアドレッシング出来る領域を予約するのは
もっとも合理的なアプローチだ罠
>>433
んで、メモリは2GBに、OSは32bitと。
まぁ、しかし、本質はそこじゃないんだがな。
日本には「個人向けエンタープライズ」という矛盾した市場が存在する
って言われるわけだ。
100万のCellアクセラレータカードでも買う奴もいるんだろうなぁ
435:名称未設定
06/08/10 00:25:50 irf5v9660
Xeonデュアル搭載にしては安すぎるな。
PCはテレビ機能とかいらんもの付けすぎてフラッグシップでも
CPUけちってるから、個人が手にできるIntel機としては
パフォーマンスで圧倒できるんじゃないか。
自作はともかくね。
436:名称未設定
06/08/10 07:22:08 q+nWJT2A0
CPUケチったフラッグシップ買うような人間にはパフォーマンスが必要ないという罠
437:名称未設定
06/08/10 19:39:33 3HntfALA0
PCはテレビ機能とかいらんもの付けすぎてフラッグシップでも
CPUけちってるから、個人が手にできるIntel機としては
パフォーマンスで圧倒できるんじゃないか。
そもそもワークステーションとテレビパソコンを比較すること自体がおかしい
売りにしてる機能が違うんだから当たり前。
MacProには地上デジタルとか1.5キロを切る軽量性、指紋認証、
親切サポート(無償修理時の対応の良さ)のようなプラスアルファが無い。
こんなとこで信者がキモイ宣伝やったところでMac2パーセントのシェアは変わらん。
ショップブランドの完成品には値段でも負けてるし。
438:名称未設定
06/08/10 20:26:03 oi4DydH90
>>437
>親切サポート
ごめん、ここで笑った。
そういうのが欲しい人はニッポンのメーカーの方が良いかもね、
3年契約とかの。
439:名称未設定
06/08/10 20:37:44 3HntfALA0
無償修理の電話対応時に同じことを10回ぐらい言わないとAppleサポは動いてくれない。
HPとかDELLは期間内なら一瞬。
暇で暇でしょうがない人ならMacでもいいんじゃないｗ
440:名称未設定
06/08/10 20:49:02 zyNxYaWH0
Vistaのカーネル保護策に2つの欠点
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
ドライバの署名やコードの完全性を確認する機能を無効化することができる
Mac OS XやLinuxにくらべ不安定である
441:名称未設定
06/08/10 20:49:55 zyNxYaWH0
Vistaのカーネル保護策に2つの欠点
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
ドライバの署名やコードの完全性を確認する機能を無効化することができる
Mac OS XやLinuxにくらべ不安定である
442:名称未設定
06/08/11 01:25:19 vSVL1JrK0
>>439
つまり意思疎通能力は1/10ということですね。
443:名称未設定
06/08/11 11:18:51 cLX2xSI90
>>439
>HPとかDELLは期間内なら一瞬。
期間外だと20回言わないとダメなんですか?
444:名称未設定
06/08/11 12:42:49 UWTp0FNV0
>>439
外資系は期間外だとサポートしないの一言。Appleは期間内でも公式にリコールが出ている場合以外は不親切。
初期不良で修理というのはAppleだけ。ほかメーカーは常識的に交換。
445:名称未設定
06/08/12 15:02:17 h6Gw5fWy0
まだ日の高いうちから「マカ」なる妄想を脳内で作り上げ、壁に向かって
虚しく吼える あほドザ が集うスレッドはここですか？ｗ
446:名称未設定
06/08/12 18:06:28 yU4DU9zU0
>>445
いいえ、IntelaMacおよびドザの皆々様が、PMG5に一生を捧げる人を陽気に
叩くスレです。
447:名称未設定
06/08/12 18:16:04 83Rna8080
Intelって32bitでしょ。旧世紀じゃん。
448:名称未設定
06/08/12 19:28:56 rvxk4VDE0
PPCOSX→一部64bit
IntelaMacOSX→32bit
OSXは退化した
449:名称未設定
06/08/14 22:00:45 8klDO8nO0
WindowsXP Homeは
Pentium3 600MHz/256MBRAM/20GBHDD/オンボードグラフィックス
で起動に53秒もかかる激重OS
Pen4 2.4GHz/512MBRAM/120GBHDD/オンボードグラフィックス
でさえも19秒起動。
Vistaにいたっては
Pen4 2.4GHz/512MBRAM/120GBHDD/オンボードグラフィックス
のミドルスペック機でさえも起動だけで54秒。
3秒で高速起動できるMacOSXが羨ましい。
Vista起動53秒だってｗｗプッｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.dosv.jp)
XP CoreDuoでも21秒かよｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.dosv.jp)
450:名称未設定
06/08/14 22:45:45 wQ0E0ev90
こんな所にまで来てWinWin騒ぐくせに親切サポートだとさ。
451:名称未設定
06/08/15 14:35:39 Cv/4q34m0
＞Pen4 2.4GHz/512MBRAM/120GBHDD/オンボードグラフィックス
＞のミドルスペック機
これじゃ1年前のローエンドだろ
452:名称未設定
06/08/15 15:23:15 kUmtIPVR0
おまえら、スレタイの意味わかってんのか？
いいかげんにしろー
453:名称未設定
06/08/15 16:35:33 vlsLDMJ40
>>451
Pen4 2.4GHz がミドルスペックだったのは
ちょうど４年前の８月に価格改定で25000円程度になった頃だな。
454:名称未設定
06/08/16 09:40:43 DKJFCPWC0
>>452
Macネタだけじゃあ。50もいかない。
455:名称未設定
06/08/16 17:15:00 8/agdAWV0
結局いくらCPUが早くなっても現行アプリが早くならないんじゃ意味ないyo
456:名称未設定
06/08/16 18:46:01 2s6Q7LP00
日 史
本 上 ア
語 流 最 ッ
等 最 石 高 プ
幅 高 だ ル
仕 な が
様
457:名称未設定
06/08/17 01:44:20 CppfoL2+0
MacPro(Woodcrest2.66GHz) vs PowerMac(G5 2.5GHz)
URLﾘﾝｸ(www.anandtech.com)
458:名称未設定
06/08/17 21:42:14 0SDbIdZq0
マイクロソフト、月例パッチに不具合--Windowsが異常終了
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
修正プログラムを提供しているが、このプログラムは公開されておらず、
入手するにはMicrosoft Product Support Servicesに問い合わせる必要がある。
459:名称未設定
06/08/18 18:07:57 CsC7w7Wj0
URLﾘﾝｸ(www.anandtech.com)
WordはG5のほうが3倍早いのね。
デュアルコアとかの意義が少ない分野とはいえ。
460:名称未設定
06/08/18 18:12:57 Ycx/BB9/0
>>459
それ言っちゃったら、iBook G4がMacBookより速いことがあるのと同じなんだがｗ
まあ、2GHz+のG4を採用してたらUBでもどうなるかわからないな。実際に2.5GHzは突破してると思うし
65nmのデュアルコアG4は確実にCore Duoより消費電力あたりの性能と絶対性能は上になりそうだけどなぁ
問題はそれを投入する時期だがｗ
やはりインテルPOWERがｻｲｷｮｰというわけだ
461:名称未設定
06/08/18 19:52:14 uRflHzR80
>>459
ロゼッタかましてるからじゃないのか？
462:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/08/18 22:55:48 5LifvO750
まぁ、ネイティブ版出てくるまでは厳しいだろうなぁ
463:名称未設定
06/08/19 13:45:47 r4Ery2IM0
Core2 Duo圧倒的な速さだな。
URLﾘﾝｸ(akiba.ascii24.com)
464:名称未設定
06/08/19 14:42:53 f57cDb7r0
釣り乙
465:名称未設定
06/08/19 22:58:03 P+rjEfBk0
>>463
0.1の幅がやけに大きいなw ﾜﾛｽｗｗ
466:名称未設定
06/08/19 23:11:30 F/kvYmHo0
URLﾘﾝｸ(www.dosv.jp)
URLﾘﾝｸ(www.dosv.jp)
貴方は何時まで糞のCoreDuoを使いますか？
Dual-Core Xeon 5160 VS Core 2 Extreme X6800/2.93GHz
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
467:名称未設定
06/08/20 02:10:17 EQyruPAR0
g４はクロックさえ高ければ性能いいのですか？
468:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/08/20 02:22:32 8tTc5KnG0
クロックだけ上げてもね。
FSBの帯域が狭すぎると思うよ。最新のメモリに追いついてない。
469:名称未設定
06/08/20 03:40:42 tDuaVwe00
>>467
統合プロセッサMPC8xxxの中の86xxシリーズはいろいろ統合された挙げ句、FSB667MHzになってる
まーマックに採用されることはないけどな
470:名称未設定
06/08/20 20:15:11 EQyruPAR0
＞４６７
g４は９９年から出てるから息の長いプロセッサーだったけど、大きく性能アップすることもなかったし、
g５も思った程性能あがらなかったから、インテル化はしょうがないんだろうね
てっとり早く最新のチップに移行できたのだから長い目で見れば、ユーザーにとってもいいのかも
471:名称未設定
06/08/21 10:36:37 9Vu1YNbO0
G5クアッドはいつまで現役でいられるの？
472:名称未設定
06/08/21 11:01:31 hNyAO1ab0
>>471
あなたが使い続ける限りは現役だよ。
各ベンダのppcサポートが続く限りは十分現役で使えるでしょ。
というかもっと長く使えるかもね。
いまだにOS9でがんばってる人もいるくらいだし。
473:名称未設定
06/08/21 11:51:05 eI0cn2Cn0
むしろ
２世代目以降のMac Pro＞＞PowerMac G5 Quad ＞＞＞＞＞＞＞現行まっくぷろｗ
474:名称未設定
06/08/21 20:18:32 UA6aZbB40
マイクロソフト PowerPointの未知の脆弱性狙うゼロデイ攻撃
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
この未知の脆弱性に関する情報は公開されていない
475:名称未設定
06/08/22 18:08:07 5T0HewIS0
G5 Quadでパワーが不足するってどんな分野よ?
476:名称未設定
06/08/23 19:43:00 FSoqVXmO0
エンコ
477:名称未設定
06/08/23 20:05:58 raQ7zKdE0
信じたい気持ちは分かるがG5Quadってそんなに性能高くないよ。
特にに>>476のいう分野では。
所詮G5が4コアあったって知れてるでしょ。
単なる物量作戦みたいなもんよ。
478:名称未設定
06/08/23 20:19:57 5+OXN+2l0
G5Quadは高性能！
Xeon vs PowerPC G5
URLﾘﾝｸ(mac.ascii24.com)
これがデュアルコアXeonの実力だ! Mac Proを速攻ベンチ vs iMac
URLﾘﾝｸ(mac.ascii24.com)
479:名称未設定
06/08/23 20:54:47 Fcct/pga0
>>478
G5が早いって結果でてるのって、universal化されてないとか
IntelCPUの最適化がされてないとかソフトの部分だけで、、
CPU単体性能としては圧倒的にXeonのほうが早いって書いてあるじゃん
480:名称未設定
06/08/23 21:02:55 5+OXN+2l0
そりゃあ後発が早いのは当たり前だろ。
善戦してると思わんのか。
それに
G5 Quadでパワーが不足するってどんな分野よ?
481:名称未設定
06/08/23 21:35:14 FHpQqUa50
エンコ
482:名称未設定
06/08/23 21:49:45 5+OXN+2l0
Intel派が使いたいのはどーせこれだろ
URLﾘﾝｸ(tmpgenc.pegasys-inc.com)
483:名称未設定
06/08/23 21:50:57 Fcct/pga0
G5 Quadって最高のパワーが必要な分野向けの商品だろ
ほかにそれ以上のパフォーマンスが得られる選択肢が出た時点で役割終了なわけだが
それなりのパフォーマンスで満足な奴はminiでもつかっとけ、な？
484:名称未設定
06/08/23 22:05:18 5+OXN+2l0
はいはいアニオタのインテル信者乙
485:名称未設定
06/08/24 02:05:05 k0mGEaok0
もうG5は取り残された存在なんだよ
486:名称未設定
06/08/24 06:47:11 A9jCMdar0
つか、既にG５終わってるし。
487:名称未設定
06/08/24 09:03:27 CxjyCefC0
あなたの心とPS3の中に。
488:名称未設定
06/08/24 16:58:18 m/peVNM90
趣味的に3DとかDTMやってたり、週末ビデオ編集パパなんかでも
G5 Quadで全然パワー不足なんですが。
489:名称未設定
06/08/24 17:30:23 m+tzNT9J0
そう遠くないうちに「Intel」Macとも言わなくなるだろう。
なぜならそれがMacだからだ。
490:名称未設定
06/08/24 20:04:06 /Cl+a2Ol0
マイクロソフトの再審理請求が却下に--製品アクティベーション特許裁判
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
Microsoftに科される損害賠償の総額は、これで1億4000万ドル
491:名称未設定
06/08/24 21:42:06 odZ69BI/0
【Power Mac G4／1Ghz】と、現行【Mac mini／1.66GHz Core Duo】なら、どっちがサクサク動くかな。
同じくらい？。
492:名称未設定
06/08/24 22:11:46 9RbPVd4O0
>>491
大差無い
URLﾘﾝｸ(mac.ascii24.com)
493:名称未設定
06/08/29 00:13:46 XrFsgIhX0
a
494:名称未設定
06/08/31 21:13:45 hTcTlLP30
インドなど各国でウィンドウズ不買運動
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
今後３年間で同州からマイクロソフト製品を駆逐
495:名称未設定
06/09/05 15:57:28 76NNkszd0
「Apple Mac Pro」レビュー
～デュアルXeon+Quadro FXの実力
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
もうPCは遙かに超えてしまったな
496:名称未設定
06/09/05 16:45:23 Bc17ttIk0
今のMacってPCじゃないの？
497:名称未設定
06/09/05 22:49:47 QrKm+UDt0
PCを超えたPC、MacPro 誕生。
498:名称未設定
06/09/05 22:55:48 VYCCcxxH0
>>495
FB-DIMMなんか載せてるから、クアッドで意味のある使い方しないとPCより遅くなるぞ
499:名称未設定
06/09/06 02:32:24 iT3QRk4O0
Xeon 3GHz(システムバス1333MHz)
Core2 Extreme 2.93GHz(システムバス1066MHz)
CPU自体は同じ２つのCPUだが、システムバス遅めでクロックが低いCore2の方が速いそうだ。
500:名称未設定
06/09/06 02:35:09 iT3QRk4O0
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
ソース
理由は>>498の通りだが、CPU単品の値段はXeon 3GHzが安い。
もちろん、全体的に見るとシングルCPUでもCore2の方が安いが
501:名称未設定
06/09/06 08:21:37 mHXeBzD00
それ以前に これほど仕事が出来ない局面が多い コンピュータも珍しい。＞Mac pro
502:名称未設定
06/09/06 13:58:51 pkcOgNn5O
なるほど、仕事ができないのを道具のせいにしている訳か
分かりやすい例えだな
503:名称未設定
06/09/06 14:10:01 mHXeBzD00
だから仕事で使う人はPMG5。
504:名称未設定
06/09/07 12:34:32 qBCRos/CO
1.2KWでも4500+1900XTできないなんて
やっぱりXEONはG5より大食いなんだな
505:名称未設定
06/09/07 12:36:59 r6vUtu+r0
>>504
Core2 2.93GHzとかXeon 3GHzは970FX 2GHzの２倍近い大食らい。
だからiMacにはきついなｗ
506:名称未設定
06/09/11 09:26:04 myq+RHhp0
Core2 DuoのPCってまだ売ってないでしょ。
これだけでMac>>PCだね。少なくとも現状では。
507:名称未設定
06/09/11 09:28:44 J1nLVe3n0
OpteronのMacってまだ売ってないでしょ。
これだけでPC>>Macだよね現状では。
などと言ってるようなもん。虚勢もたいがいに。
508:名称未設定
06/09/11 09:30:46 myq+RHhp0
Xeon >> Opteronだよ？
509:名称未設定
06/09/11 09:32:54 J1nLVe3n0
Xeon57x0 > Opteron
Xeon51x0ではまだOpteronに太刀打ち出来ない。
510:名称未設定
06/09/11 09:44:40 J1nLVe3n0
57x0じゃないw
71x0だった
511:名称未設定
06/09/11 09:46:50 R3Fx9k4f0
>>502 大失敗だったネ
512:名称未設定
06/09/11 11:15:49 9UMdCs4G0
>>509
各種ベンチマークでは普通に勝ってるが...
513:名称未設定
06/09/11 11:23:33 J1nLVe3n0
いい加減学べよw
514:名称未設定
06/09/11 11:47:07 9UMdCs4G0
何を学ぶんだ?
URLﾘﾝｸ(www.anandtech.com)
URLﾘﾝｸ(www.gamepc.com)
URLﾘﾝｸ(tweakers.net)
この辺りのベンチマークは全て信用できないとでも?
515:名称未設定
06/09/11 11:58:01 AhWMh2ww0
>>514
Opteron粉砕
Opteron立ち上がれません
516:名称未設定
06/09/11 12:19:43 PfklRcGx0
各々の結果は信用できるが総合性能として鵜呑みにするドザは居ないと思う。
「計測した」項目のスコアでしかないわけで。
かようにマカは木を見て森を見ずに陥りやすい。>>1の皮肉だろ
517:名称未設定
06/09/11 12:25:49 PfklRcGx0
Xeon MPの後継「Xeon 7100(Tulsa)」登場 (MYCOMジャーナル)
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
これ読めば実態がわかる。
518:名称未設定
06/09/11 13:14:21 LuYSz/6j0
Xeon 7xxx…4CPU以上に対応する
（作り込まれた）NetBurstアーキテクチャ
Xeon51xx…2CPUまで対応する
Coreマイクロアーキテクチャ。MacProに載ってるやつ。
Xeon50xx…2CPUまで対応する
NetBurstアーキテクチャ
そんなことよりお前ら、4桁のクアドロ来ましたよ！！！！！！
519:名称未設定
06/09/11 13:16:31 LuYSz/6j0
４桁のクアドロｋｔｋｒ
URLﾘﾝｸ(www.tomshardware.com)
520:名称未設定
06/09/11 13:47:45 pth3qMwK0
>>516-617
どちらにしろDPセグメントではWoodcrestの圧勝だと思うが？
個別のベンチマークでほとんど負けてるのに総合性能も糞もないだろ
むしろこういう個別のベンチマークで常に優位性を見せてきたのが
NetBurst時代のAMDだったと思うんだが。
521:名称未設定
06/09/11 13:52:54 J1nLVe3n0
x86プラットフォームの中でのMacの位置づけが半端な位置だと
はっきりしてしまった今マカのアイデンティティはいずこへ
522:名称未設定
06/09/11 14:01:29 J1nLVe3n0
俺いまだにPPCG5だし最近の熾烈なスペック争いからは
完全に蚊帳の外状態だがなorz
523:名称未設定
06/09/11 14:05:08 m30V3Rfa0
>>521
で、Xeon 51x0がOpteronに勝てない理由は何なの
まさか4way以上の構成にできないからとかじゃないよなw
524:名称未設定
06/09/11 14:20:31 J1nLVe3n0
Xeon51x0も71x0もロードマップを前倒ししたものの、実際に出たものも
スペックも事前のIntelのアナウンス通り。
それを2年前から知っててもなおGoogleやDellがAMDに流れつつあることが
全てを物語っているのでは。
525:名称未設定
06/09/11 14:23:06 J1nLVe3n0
ちなみにリンク先見てないけどね。さしずめインテルのバナーでも入ってたりな。
526:名称未設定
06/09/11 14:35:24 m30V3Rfa0
何、性能の話をしてたんじゃなかったの
まあ、そりゃ出てないものは採用できないしなあw
Woodcrestが出るまでは、4wayサーバ市場ではAMD有利だったろうね
527:名称未設定
06/09/11 14:42:35 z6CkMRyw0
総合的に判断してXeon 51x0とOpteron 221xのどちらを選ぶかって話だよな。
俺なら前者だけどなあ。FB-DIMMは何か嫌だけど。
528:名称未設定
06/09/11 14:48:11 u+1AInZb0
最近はOpteronを採用する企業が増えている。
なのでXeon 51x0はOpteronには勝てない。
何このトンデモ理論ｗｗｗｗｗｗ
529:名称未設定
06/09/11 18:34:25 OzC6xW2c0
Intelになったおかげで、何か胸のつかえが下りた感じがする。
良い時代になったなあ。
OSのパフォーマンスがもうちっと上がれば最高なんだけど。
530:名称未設定
06/09/11 18:36:07 wojl/Ko10
もしかしてOpteronの売りも知らないのか？
しかも
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
対するAMDだが、とりあえず現在のK8が非常に大きなビハインドを負ったことは間違いない。
ただ、根本的なところで負けているのは、L1キャッシュへの帯域のみである。
だからといって一朝一夕にL1キャッシュへの帯域を増やせるものではないから、今しばらくは現在のビハインドを負ったまま
何とか追いかけるしか無いわけだが、解が見えているだけに、対応が凄く難しい、という訳ではない気がする。
来年前半くらいまではAMDのこのビハインドは続くと思うが、その後にはちょっと良い勝負ができそうな気がする。
というのは、RMMAの結果を見る限りコアの素性そのものは悪くなかったからだ。
531:名称未設定
06/09/11 18:37:15 wojl/Ko10
三年も前のアーキテクチャに、勝ててないIntel…
L1キャッシュくらいって…
532:名称未設定
06/09/11 19:22:47 JgMx9SjG0
もしかしてメモリコントローラ内蔵ってだけで優越感に浸っちゃってる人ですか？
どうして実アプリケーションのベンチマークで負けてるか考えられないんだろうかｗ
533:名称未設定
06/09/11 19:28:15 LuYSz/6j0
>>532
まったくだな。
RadeonX1kシリーズみたいに、テストができるだけの馬鹿みたいな例もある。
x86に最適化されきってるのかわからないが、UBアプリであるiTunesのエンコ速度がG4 1.42GHzとCore 1.5GHzがクロック差ほどもなかったということもあった。
534:名称未設定
06/09/12 04:16:38 AR6KOqzF0
ええと…本当になんでOpteronのシェアが伸びたか分かってないのか…
535:名称未設定
06/09/12 08:23:28 Ox9O5VAh0
その虎の子のOpteronもXeon 5100シリーズよりはかなり低速な件
536:名称未設定
06/09/12 08:26:12 VgVFPFbz0
x86の最高峰はいまだにOpteronですよ。
537:名称未設定
06/09/12 08:36:08 U18gPDaI0
>>536
>519
538:名称未設定
06/09/12 08:37:47 VgVFPFbz0
このスレ、スレタイと>>1からしてからしてねたスレかと思ってた。
539:名称未設定
06/09/12 11:57:26 LtfJbSQd0
コアマイクロアーキテクチャーになったアスロンより、パイプラインも短くなり、二次キャッシュも多くfsbも上がった
からクロックあたりでもアスロン64を抜いたよね
アスロン64は2003年に出たときから性能的にあまり進化ないし
モデルナンバー+も実際は-500mhzくらいで見た方がいいみたいだし
540:名称未設定
06/09/12 12:13:08 F2CwOIDu0
>>539
Coreマイクロアーキテクチャはパイプライン14段で、Athlon64の12段より深いぞ
ま、PowerP G4の4/7段から見ればどっちも「深い」の一言で片づけられるんだが
クロックあたりの性能でCore2がAthlon64を抜いているのはたしか。
総合的な性能が上がっているのは確かだが、シングルスレッド性能はよく売れるX2 3800+(3200+のデュアルコア)でさえ、2003年の性能だな
それを言ったら、Pentium D 940(3.2GHzのデュアルコア)と同等のCore 2 1.86GHzも3年前の性能だけどな
Athlon64の問題なところは、ハイエンドの5000+が出荷されていないところ。5200+も発表されてしまった。
１年前のハイエンドの4800+から、64 FXを除くと性能が変わっていないことになる。
新ソケットではFX-62(X2 5600+)が最高だから、乗り換えるまでもなく、旧プラットフォームでしか供給されていないFX-60(5200+相当)の方が良かったりする…
前の年に2GHzのPowerPC970を供給しておきながら、翌年同じCPUが供給不足になったIBMみたいだな
541:名称未設定
06/09/12 12:14:15 F2CwOIDu0
スマン、5000+はごくわずかに出荷はされている。
あとPowerP G4とかミス大杉
542:名称未設定
06/09/12 12:48:55 LtfJbSQd0
アスロン64はパイプライン20段じゃないの？
543:名称未設定
06/09/12 12:53:58 F2CwOIDu0
>>542
違う
544:名称未設定
06/09/12 13:25:37 C7oqQ1uW0
>>542
確か12段。core2duoが14段だっけ。
545:名称未設定
06/09/12 14:19:56 LtfJbSQd0
それで2.8ghzまでクロックあげられるとはアスロンすごいね。プロセスもまだ0.09ミクロンなのに
二次キャッシュは何故か減ったが
546:名称未設定
06/09/12 14:38:23 F2CwOIDu0
>>545
パイプライン12段ってのはx86じゃ普通だが、全体的に見ると深い方なんでな。
90nmで2.5GHz+ならG4でも達成できるだろうし、Power6はクアッドでパイプラインを増やすことなく5GHz+まで行く
Athlon64 X2のキャッシュは減っていない。
1MB×２のモデルを減らしただけ。
上でも書いたけど、Athlon64は「Pentium Dの消費電力150W超なのに、うちはたったの110W。」って気持ちで余裕ぶっこいてたのが敗因。
もちろん遊んでたわけじゃないけど、Core2までに対策を打てなかった
今じゃ110W(笑)だろ？
31W(笑)のMacBook Proがアッチッチなのにさ。
そんなわけで、2.8GHzの時点で125Wなので、3GHz,3.2GHzは熱すぎて出せない
2.8GHz品もほとんど作れないらしいけどな
547:名称未設定
06/09/12 14:41:20 F2CwOIDu0
さっきから長いこと書きすぎだなｗ
ついでに情報。
Core 2 Quadro 2.66GHzはCore 2 Duo 2.66GHzがそのままデュアルになったような消費電力らしい。
Core 2 2.66GHzが65W(上が75に増えてるので、1.86-2.66に共通するTDPは2.66GHzのものと見ていいだろう)だから、クアッドは130Wに設定される可能性がある
548:名称未設定
06/09/12 15:42:31 LtfJbSQd0
アスロン64よりパイプラインの深いg5が、デュアルとはいえ2.5ghzまでしか行かなかったのは、
発熱のせいですか？？もしくはIBMにやる気がなかったとか？
549:名称未設定
06/09/12 17:07:23 AICWSe5T0
一応今年のISSCCで3GHzの970MPと970GXが発表されている。
550:名称未設定
06/09/12 17:17:41 LtfJbSQd0
2.5ghz のデュアルコア970mpは、xbox360の3.2ghzより遅いんですか？
551:名称未設定
06/09/12 19:28:39 gWICQTY70
開発機のG5 2G Dualの方が、実機のサブローよりも演算は速いと
MSが公式に認めとるがね。
552:名称未設定
06/09/12 19:53:06 Ox9O5VAh0
xbox360CPUはG5からかなりいろいろ省かれてるからね
553:名称未設定
06/09/12 20:14:58 LtfJbSQd0
ならg5も捨てたもんじゃないですね
554:MACオタ＞549 さん
06/09/12 20:30:38 eMsSxN6T0
>>553
騙されるヒトもいないと思うすけど，
------------------------
一応今年のISSCCで3GHzの970MPと970GXが発表されている。
------------------------
嘘っぱちす。消費電力の問題で3GHzわシングルコアのGXだけすね。
今年のISSCCの発表については，この辺をどうぞ。
URLﾘﾝｸ(www.realworldtech.com)
ところで何故，ここでアム虫が暴れてるすか(笑)
555:名称未設定
06/09/12 20:40:48 C7oqQ1uW0
>>554
おまえまだ現役だったんだなwwww
常駐してもう5年くらいか?
556:553
06/09/12 20:50:25 AICWSe5T0
ちょ、MACオタに嘘呼ばわりされたw
皆さんが見れるかは知らんが、ISSCCのdigest of technical paperによれば
>The operating range of the MP is 1.2 to 3GHz.
とある。
また、3GHzでのSPECのestimatedな値が載ってて(rate以外は割愛)、
>37.7 SPECint_rate
>48.8 SPECfp_rate
とある
557:MACオタ＞553 さん
06/09/12 21:00:52 eMsSxN6T0
>>556
-------------------
ISSCCのdigest of technical paperによれば
-------------------
疑うつもりも無いすけど，アブストラクトだけ見て誤解しちゃったのが間違いかと思うす。
970GX/MPわ，もう製品が市場にも出てるんで何を言っても無駄すよ。
URLﾘﾝｸ(www.ppcnux.com)
558:553
06/09/12 21:03:13 AICWSe5T0
アブストじゃないっつーのw
なんならpdfをupするか?
559:名称未設定
06/09/12 21:09:04 C7oqQ1uW0
>>558
オタに関わると無駄に疲れるだけだから放置しとけ。
お互いの精神衛生のために。
560:MACオタ＞553 さん
06/09/12 21:11:18 eMsSxN6T0
>>558
ぜひお願いするす。
561:MACオタ
06/09/12 21:13:20 eMsSxN6T0
ところで>>559のヒトわ，ネット上でまだ未公開の技術文書を読める機会より，
叩きの方が大好きなんすね(笑)
562:名称未設定
06/09/12 21:15:12 C7oqQ1uW0
>>561
だっておまえってめんどくさいんだもん・・・・
563:553
06/09/12 21:18:16 AICWSe5T0
ほい
URLﾘﾝｸ(www.fileup.org)
パスワードはpowerpc
564:MACオタ＞553 さん
06/09/12 21:21:01 eMsSxN6T0
>>563
ずっと探してたので感謝するす。煽ったのわ謝罪させていただくす。
565:名称未設定
06/09/12 23:54:36 aq/xsY3Z0
つーか何で俺は553なんて名乗ってたんだ?
553じゃなくて549ねw
566:名称未設定
06/09/13 00:14:49 Fhhg2CsV0
970MP-3GHzがあるならPentiumD960とかは
圧倒できたのにな。
567:名称未設定
06/09/14 17:24:05 uThVKgYk0
いかんせん遅すぎたよ
568:名称未設定
06/09/14 19:05:07 9csKqQ3e0
g3を拡張させたペンティアムｍみたいなのをIBMが出してたらよかったのに
それかフリースケールの製品を使ってたら
569:名称未設定
06/09/14 19:13:05 PZw+/aLR0
IBMはまだPPC750系列を出荷してるでしょ？
ただ、当然クロックはそんなに高くなってないから、Appleが採用しなかっただけで。
570:名称未設定
06/09/14 20:15:25 9csKqQ3e0
やはりインテルくらい開発にお金かけられないと無理だったんだな。。。
マックの市場は小さいし
571:名称未設定
06/09/15 22:02:43 0OtR2Tgm0
IEに新たな脆弱性--専門家、エクスプロイトコードの公開
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
Windows PCの乗っ取りを可能にするコードが、ネット上で公開された
Windows搭載マシンを攻撃するための技術を開発することも可能
現在ある全バージョンのWindowsで稼働するIEに影響
もっとも深刻な評価である「重大」に分類
Microsoftが次のパッチを公開するまでの1ヶ月間を攻撃者は最大限に活用しよう
572:名称未設定
06/09/20 00:02:20 iF874t+w0
MS、オンラインチャットの特許侵害で提訴
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
MicrosoftがPaltalkの特許2件を侵害
損害賠償と、該当する特許使用の差し止め命令を請求
573:名称未設定
06/09/20 09:21:50 EZVzNvOZ0
>>569
もう組み込みだけでしょ
574:名称未設定
06/09/20 20:07:40 sRxvZoWV0
「Internet Explorer」にパッチ未公開の脆弱性--すでに悪用始まる
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
ユーザーに悪質なソフトウェアをインストールさせようと試みるサイトが出現
攻撃者は、ウェブサイトや電子メールに書かれた悪質なリンクをユーザーにクリックさせることで、彼らの気付かないうちに悪質なソフトウェアをWindows PCにインストール
この新しいゼロデイ攻撃は簡単に真似ることができる
「膨大な数のアドウェア」をユーザーのPCにインストール
575:名称未設定
06/09/21 20:26:55 2/HM7lo90
PowerPointに危険度高の脆弱性
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
これを悪用するとユーザーのシステム上で任意のコードを実行できてしまう
576:名称未設定
06/09/23 00:59:21 elkTdIir0
MS月例パッチを総括―疑問視されるリリースパッチの質
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
脆弱性情報が流布しているために修正プログラムのテストを完了せずにリリース
577:名称未設定
06/09/25 23:40:14 xJhP/8Jz0
Macシェアは微増中だが
578:名称未設定
06/09/28 22:19:48 viw+zxsp0
WindowsのActiveXコントロールにパッチ未提供の脆弱性
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
リモートから任意のコードを実行される
HTMLメールを開かせたりすることで、そのユーザーの権限でリモートから任意のコードを実行できる
579:名称未設定
06/09/28 22:38:32 YmpcX5gm0
Macユーザー増えるとウイルスとか蔓延するので、あまりMacへ乗り換えしないで欲しい。
580:名称未設定
06/09/30 01:44:02 /8PhNGvE0
7月発見のIE脆弱性、未パッチのまま実証コード登場
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
7月に公表したMicrosoftのInternet Explorer（IE）の脆弱性がいまだに未パッチのまま
この問題を防ぐにはIEをアンインストールするしかない
581:名称未設定
06/10/04 00:37:40 w8Ri+qwb0
McAfee、Microsoft非難の全面広告をFinancial Timesに掲載
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
Microsoftは自社がコントロールする世界を構想しているようだ」―と批判
「Windows Vista」では顧客の保護がこれまでよりも難しくなる
セキュリティベンダーが儲かるOSなんてナンセンスだとマイクロソフトが反論
582:名称未設定
06/10/17 23:28:56 rAW0BtlJ0
アップルもとんだ会社と関わっちゃったな
【ソニー電池問題】 "ソニー、ピンチ" 業績に打撃必至、ついにＶＡＩＯの電池回収決定…回収９００万規模も
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
583:名称未設定
06/10/18 00:08:58 GZFG5OGP0
マイクロソフト、VistaでPC間の移管を制限--著作権侵害対策の一環として
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
Vista自体の移植性は制約されている
従来のWindowsリテールパッケージ製品では、元のマシンからOSを削除すれば、
別のマシンにWindowsを移すことができ、これを何度繰り返しても問題はなかったが、
Vistaのリテールパッケージ製品で、新しいマシンへのOSの移管が許されるのは、
1ライセンスにつき1回だけ
584:名称未設定
06/10/18 10:13:50 JHR4EOxb0
どうでもいいが、intelともIntelMacとも無関係な話ばっかだな
585:名称未設定
06/10/18 10:22:18 wh2doYCN0
CPUだけPCにあわせたつもりでも
PCワークステーションにはまるでかなわないIntelMAC
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
586:名称未設定
06/10/18 11:59:28 /GTO/HfA0
OSだけPOWERにあわせたつもりでも
PowerMacの中古価格にはまるでかなわないIntelMAC
個人的に、MACとかMac G5とか書くやつはマカじゃないと思う
自作板のドラえもんスレでも、出来すぎがマカのはずだが、なぜかMac G5と言う
587:名称未設定
06/10/18 12:40:45 ongR4Ccx0
>>585
此処にもいたよ、文意の理解できない奴。
588:名称未設定
06/10/18 18:42:04 GXcxpszx0
>>586
マカとか言ってる時点でw
589:名称未設定
06/10/18 23:28:42 cKQk8Xwt0
欧州委員会:「Vistaのリリースにまだ『ゴーサイン』を出していない」
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
欧州委員会が、ヨーロッパ地域におけるMicrosoft「Vista」の販売を認めることを拒否
Vistaが欧州の法律に抵触する可能性
590:名称未設定
06/10/21 12:31:20 sfSlMW/80
ブロガーたちが語るIE 7の問題点
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
2回ともページのロード速度はFirefoxが明らかにIE 7を上回っていた
Explorerが起動して10分後にフリーズしてしまい、強制終了させられた
591:名称未設定
06/11/21 09:45:48 G83yxLE30
SONY、MacBookをパクる
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
592:名称未設定
06/11/21 09:47:38 mCOG2pyW0
もともとソニー発の銀パソに回帰しただけでしょ
593:名称未設定
06/11/21 11:21:51 +QuVtKk00
>>591
ソニーはﾁｮﾝ企業になったからなぁしょうがない気がする
594:名称未設定
06/11/23 10:48:01 AXgtOREr0
【IT】Mac OS Xに危険度の高い脆弱性、検証用コードも既に公開…SafariでのWebアクセスで被害に遭う恐れ[11/22]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
595:名称未設定
06/11/30 17:38:54 2ZHwh9170
クワッドコアが当たり前になってきたな
596:名称未設定
06/11/30 21:31:57 a1ZIjPcX0
クロックばっかり上げてもダメだ。っつってるのに、
ずーっとドザの人はPPCに対してクロックが２Gだ４Gだ！って
厨房の排気量比べみたいなことしかけてきてたっけなぁ、そういや。
いまのIntelのクロックっていくつぐらいだっけ？ ５G？ １０G？
アップルがIntelに変えたのはIBMがG5の後継をなかなか出さないのと
IntelのSSE3（MMXの後継機能）がほぼG4/G5のベロシティエンジンと同等に
なってきて大差なくなってきたことがあって。
要するにクロックアップ一筋で突っ走ってきたIntelがもう限界にきたとこへ
OSレベルで内蔵エンジンへの処理投げ／OSレベルでのマルチプロセッサ処理に
力を入れていたAppleの指向とが合致したというか。
ある意味、いまAppleが使ってる石ってのは、ひたすら高クロック方面へ
突っ走った古いIntelの石が挫折して、よりG4/G5に近い設計思想の石へ
方向転換したものなので、そういう蚊帳の外にいたマイクロソフトとドザが
どうこう言えるようなものではない。
597:名称未設定
06/11/30 21:51:31 sfdD3CC90
まあインテルは業界の中では後発のものでも、自分が採用した時点でトレンドと呼んだりするからな
それは企業として当たり前なのかもしれないが、自称上級者あたりはそれを信じるからな…
598:名称未設定
06/12/03 23:23:18 9aK5BpQR0
>>596
G4/G5なんてクロックは上がらんわクロック当りの性能もたいしたものでは
なかったというのは現在では常識なんだけどな
2002年の記事
＠IT：頭脳放談：第27回 RISCの敗因、CISCの勝因
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
599:名称未設定
06/12/03 23:30:26 5cigmVAn0
>>598
>Massa POP Izumida
>日本では数少ないx86プロセッサのアーキテクト。
600:名称未設定
06/12/04 01:40:57 LSrikPkk0
2002年の記事か。
2001年末にx86に軍配があがって勝負がついてたってのもうなずけるな。
601:名称未設定
06/12/04 13:45:23 f2XAR6ot0
>>598
この記事は真っ当なものだが、キミの主張である「クロック当りの性能も
たいしたものではなかった」ということの裏付けにはまったくなってないね。
602:名称未設定
06/12/04 21:05:49 t6H15UXj0
2002年の記事でx86に軍配があがっていたのだからG4/G5は苦しかった
だろうね。
それでシングルのPen4に対してデュアルのG4/G5搭載パワマクで対抗して
いたわけか。クロックあたりの性能が良ければアスロンのように低クロック
のシングルで対抗できるものな。
603:名称未設定
06/12/04 22:29:38 gUq51A9/0
>>602
>2002年の記事でx86に軍配があがっていたのだからG4/G5は苦しかった
>だろうね。
軍配上げた人が、x86の設計者な訳だから、自陣営宣伝も良いところだろw
>それでシングルのPen4に対してデュアルのG4/G5搭載パワマクで対抗して
>いたわけか。
そもそもPen4はDual仕様にできなかったので、
苦し紛れにクロックアップしていった結果、G4の優位性が薄れたんじゃなかろうか？
604:名称未設定
06/12/05 03:16:03 1jkE/T3u0
>>603
Pentium4のデュアルがXeonなわけだが？
知ってそうだが、知らない人もいるだろうからツッコんだ
シングルじゃ勝てないので、デュアル構成にしたアップルの苦し紛れ。
でも、G4の優位性は今も変わらないと思う。
同レベルのプロセス、同消費電力なら、パフォーマンスは高い
問題は絶対性能が低い、生産能力が低い（あくまでもパソコンとして使うモノに限る）
x86陣営はパソコンに使ってもらわないと生きていけないからな
PowerPCはアップルに採用されなくても余裕で生きていける
Intelはともかく、AMDはx86死亡＝倒産みたいなもんだろ（x86以外にも作ってるけどさ）
605:名称未設定
06/12/05 03:17:09 1jkE/T3u0
訂正
AMDはパソコンに採用されなくなる＝倒産みたいなもんだろ
606:名称未設定
06/12/05 15:56:04 Qi33it9s0
>>604
「Pen4のデュアル」がXeonという訳ではない
「Pen2のデュアル」もXeon、「Pen3のデュアル」もXeon
>シングルじゃ勝てないので、デュアル構成にしたアップルの苦し紛れ。
Dual G5でもDual Xeon（Pen4派生）よりハイパフォーマンスなんだけど、そんなことも知らんのか
607:名称未設定
06/12/05 16:04:45 1jkE/T3u0
>>606
>Dual G5でもDual Xeon（Pen4派生）よりハイパフォーマンスなんだけど、そんなことも知らんのか
知ってるが、PowerMac G5 DualなんてMPC7400デュアルからの流れじゃん
IBMは600MHz版を出せたらしいが、モトローラが出せないもんでデュアル500でごまかしたんだろ
7450の登場も半年後に迫ってたから、インパクトを与えるため低いまま、という意味もあるだろうけど
まあ定着してきたから、デュアルが当たり前になるのはありがたい
>「Pen4のデュアル」がXeonという訳ではない
>>603の以下の言葉に対して、「Pentium4のデュアルがXeon」だと言った
>そもそもPen4はDual仕様にできなかったので、
>苦し紛れにクロックアップしていった
608:名称未設定
06/12/05 21:32:36 Qi33it9s0
>>607
Pen4のデュアルに相当するのがXeonであるが
Xeonは、Pen4ファミリーではない
609:名称未設定
06/12/05 21:38:50 mMLACsVp0
どちらにしろXeonはG5より遅かったよ。
610:名称未設定
06/12/05 21:47:59 1jkE/T3u0
>>608
PowerMac G5のデュアルに相当するのがPowerMac Dual G5であるが
Dual G5と比較すべきはP4ファミリーではない
611:名称未設定
06/12/05 21:54:39 kkZM7ALw0
>>606
>Dual G5でもDual Xeon（Pen4派生）よりハイパフォーマンスなんだけど、そんなことも知らんのか
それはアップルの宣伝にすぎんと思われる。
シングルのPen4（後期のもの）と同等程度の性能のDual G5がDual Xeonより
勝ってるというのは信憑性がないと思う。
以前3Dのスレのレンダリング競争でPowerMac G5結構いい勝負じゃんと思ったら
相手のWin機はシングルCPUで悲しかった思いをした。
ソフトが最適化されてないとか反論してたヤツがいたがWin機にPenDが登場する
とPowerMac G5は全く勝負にならなかった。そしてクワッドで逆転したがインテル
を積んだMacMiniがPenDと同等以上の性能、Dual G5より好成績で驚いた記憶がある。
612:名称未設定
06/12/05 22:18:18 Qi33it9s0
>>611
こんなのあったけど
URLﾘﾝｸ(www.gromacs.org)
URLﾘﾝｸ(moose.bio.ucalgary.ca)
613:名称未設定
06/12/05 22:44:33 kkZM7ALw0
>>612
そんなのならあまり気にならないのだけど一年くらい前に話題になって
いたのはShadeあたりのソフトで同じものをレンダリングするのにかかる
時間の競争だったと思う。実際のソフトでのデータなのでショックだった。
614:名称未設定
06/12/06 17:59:20 FGbGu/Aa0
>>612
URLﾘﾝｸ(www.barefeats.com)
こんなんもあった
615:名称未設定
06/12/06 18:14:14 2vrHRNIQ0
>>613
マンデルブロ集合レンダリングベンチでも
G5の上は
ItaniumかOpteronか、はたまたXeon5100番台かぐらいしかなかった訳で
別になんでもないけど
1年前だと、64bit版XP対応版がリリースされた時期だと思うけど
それとのベンチだったらオレも見た記憶はある
616:名称未設定
06/12/06 19:05:01 jECm2+sa0
実アプリの速度なんて、そのアプリが拡張命令含めてどれだけそのCPUに
最適化されてるかの目安だろ？CPU単体の演算性能を測りたいなら
別に参考にならんと思うんだが。
逆に実アプリでの速度が知りたければ、自分が使ってるアプリのベンチ
以外は意味ないだろ。最適化の具合が違うソフトで比べてどっちが上とか
アホじゃねーかと。
自分が使わないソフトで驚異的に速いことを自慢したいのか？
617:名称未設定
06/12/06 20:02:49 2vrHRNIQ0
>>616
そ、結局最適化の話に行き着く
618:名称未設定
06/12/06 20:18:06 DW0Zr3WA0
最適化の話はいつもマカから出るよな、ドザから聞いたことがない。
G5への最適化いつされるのやら。
たとえベンチが早くても実アプリで遅ければ役にたたんだろ。
619:名称未設定
06/12/06 23:12:02 53Xo/z6S0
最適化も何も
G5をすべてにおいて上回るCoreがある時点で
議論は終わってるだろうが
620:名称未設定
06/12/06 23:57:57 7M40Bo2H0
G5はパソコン以外使えないPowerPC
Coreはパソコン以外使えないx86の一つ
621:名称未設定
06/12/07 22:09:30 vbCnKwsV0
マカはCoreに対しては最適化という言葉は使わないな。
622:名称未設定
06/12/07 22:31:25 wMgszRh00
>>621
ユニバーサルバイナリが最適化の障壁だったりして
623:名称未設定
06/12/11 01:01:33 xGLRZGeT0
>>619
G5とCoreを比較して上回っているものは一部の処理能力だけだよ。
逆の言い方もできるけどね。
アーキテクチャとしてはCoreは廃れている。レガシーってやつ。
AMDとの駆け引きで実際Xeonが成功してしまったわけだけど、AT互換機にも言えることだが
Itaniumの廉価版みたいな方向に移行するのが正しい進化だったのではないのかな。
XeonもP4のように速いうちに高速化は望めなくなると思うよ。
あと、CPUのネタが尽きて高速化があまり望めない現実をみると、それぞれのCPUに
最適化されたコードを書くことは重要ではないだろうか。
コードだけ書いてCPUの速さに任せるだけではどうにかなる時代は
もうすぐ終わりそうな気がする。
624:名称未設定
06/12/11 01:17:45 xPtcHlB30
とっくに終わってるっていうか
始まりからそんな時代はなかったはずだが
625:名称未設定
06/12/11 01:22:14 I4tOCDQt0
>>623
なにかアイデンティティでも脅かされたのか必死な感じがｷﾓｲ
626:623
06/12/11 01:37:39 xGLRZGeT0
>>624, 625
確かに必死さがにじみでてるなぁw
とはいえ、1GHz未満のG4ユーザーだからG5もCoreも雲の上なんだけど。
ただ、Pentium系列のアルゴリズムはけっこう汚いよ。
IntelでもIBMでもWinでもMacでもいいけど次の世代のコンシュマーCPUが
Pentium系列は避けたかったなぁと思いました。
627:名称未設定
06/12/11 01:50:09 xPtcHlB30
>>626
>Pentium系列は避けたかったなぁと思いました。
お前は何者だｗ
628:名称未設定
06/12/11 01:57:11 IeMm0px60
早い話が
「マイクロソフトがx86 Windowsを廃止、POWER系対応バージョンに移行」
「インテルがPOWER互換メーカーに」
この２つが起これば良かったってことだろ
629:名称未設定
06/12/11 04:55:04 Ch6yDXYd0
アルゴリズムｗ
630:名称未設定
06/12/11 23:15:22 NSU23k3Q0
しかし実際にIntel搭載のMacを使ってるやつから速度面での不満が
あまり出てないな。
>>619の言うとおりIntelの性能は段違いだということじゃないのか。
アーキテクチャだのアルゴリズムだの言い訳している性能差では
ないということだ。
631:名称未設定
06/12/11 23:42:52 IeMm0px60
>>630
絶対性能ではそうかもな
だが俺は>>628が起こって欲しかった
632:名称未設定
06/12/12 07:43:46 Zmv4TWMr0
>>626
>Pentium系列のアルゴリズム
アーキテクチャのこといってんのか？
つーかなんだそれ？Pentium系列はおまえの中で全部同じなのか？
Pentiumってな大雑把に初代、pro、2-3、4って種類があって、
アーキテクチャ全然違うの知ってるのか？
まあ、intelなんでどうでもいいが。
633:名称未設定
06/12/12 08:39:33 RwAoFllX0
>>631
結局シェアの問題に帰結する
634:名称未設定
06/12/12 14:42:38 u0I/5FZK0
>>618
PPC、x86のいずれにも最適化されていないベンチマークのスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
これだとPPC健闘
x86系の最新型CPUには、流石に余裕で負けるが
635:名称未設定
06/12/12 23:58:00 YO5OJPV50
まあ、なんやかんや言ってもAppleがハードウェアの部分をOSがなんとかするわけで、ロゼッタとかなんだかんだでパフォーマンス良くてすごいからな。
Intelの伸び率から考えてももうG5を捨てたAppleだからPowerPCバイナリもそのうちG5よりバリバリ速く動くようになるわけで。
結局OSの出来のよさでハードに依らずカバーしちゃうんだよな。このへんはありがたい。
ついでにパラ動いて幸せだしな。
Mac OS 9ユーザは何それ状態だろうけど。
636:名称未設定
06/12/14 21:08:30 S18ZyJbX0
＞PowerPCバイナリもそのうちG5よりバリバリ速く動くようになる
これは永遠にないよ
637:名称未設定
06/12/18 19:12:06 NCxoRAWZ0
最後の G4～G5 あたりだと MC68040 のコードが 68060 より早く動いたので、
あり得ない話じゃないと思う。
638:名称未設定
06/12/19 23:04:58 CaXJp6Kc0
G3 DT233上のエミュレーションで68LC040 33MHzより速かった記憶があるが
639:名称未設定
06/12/21 00:56:23 GSz0DJdc0
エミュレーションで追い越す頃には、ソフトウェア資産に価値が無くなってることだろう。
640:名称未設定
06/12/21 01:32:21 /klCn1xt0
>>639
その時点での買い取り価格
PowerMac G5 Quad 15万円
Mac Pro Quad 2.66GHz 2千円
641:名称未設定
06/12/21 14:17:25 q1xqD7NTO
CS3が下位互換性全く無しの、
アップグレード不可新規購入のみとかだったら有り得るかもな。
642:名称未設定
06/12/27 09:12:32 Kcq3iMvA0
Photoshop
Intel ネイティブ版 vs PowerPC版
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
G5とCoreで差はないな。
移行する価値はない。
643:名称未設定
06/12/27 10:09:30 IYaF11Xz0
ノートとフラッグシップを比較してるように見える。
644:名称未設定
06/12/27 13:23:20 vP0QB9QW0
>642
もう分岐点に来ているともとれるなぁ。
新規で購入ならIntelでもOkなのかねぇ。
645:名称未設定
06/12/27 15:03:30 AQznpyHtO
よく知らんが64bitであるG5に
32bitCoreが近いってのが驚くポイントらしい
646:名称未設定
06/12/27 15:07:23 tNngxXeV0
OSX用の64bitアプリなんてあるの？
647:名称未設定
06/12/27 15:46:18 vP0QB9QW0
>518
正確にはMac OS 9以前からのユーザが50%に入ってたり＞ヒステリック
Mac OS Xから入った子はわりと普通。というか特に文句も言わないし。。
たまたまそうだったのかなー。
あと、Windowsの動作が挙動不審になると、宗教の勧誘みたいにMacを薦めるのも見ていてつらい。
道具なんだからなにつかってもいいじゃんとおもったり。グチでごめんよ。
ただ、こういうタイプの人間がMacおよびMacユーザのイメージ悪くしているんじゃないかなとおもっただけ。
648:名称未設定
06/12/27 15:47:10 hU0bYLUs0
>>645
そりゃあ2003年のG5/2GHzと今年のCoreですよ？
それより、ネイティブ化でロゼッタの1.5倍から最大4倍ほどになっているのに驚いた
ロゼッタｽｺﾞｽ
649:名称未設定
06/12/27 15:47:42 vP0QB9QW0
↑スマ。誤爆
650:名称未設定
06/12/27 15:48:47 hU0bYLUs0
まあ518を書いたのは俺なんだが
651:名称未設定
06/12/27 16:17:53 vP0QB9QW0
ああ、フォローありがとう。>650
そして、ロゼッタのエミュ性能は異常。
こういう目に見えない部分ですごいがんばっているなと思ったり。
intelなMacが買えるのはいつの日やら。トホホ。
652:名称未設定
06/12/27 17:51:52 tNngxXeV0
>>648
G5 2GHzつっても最新の DuadCoreタイプじゃね？
653:名称未設定
06/12/27 17:53:24 tNngxXeV0
Duadじゃない。Dualだ。
654:名称未設定
06/12/27 22:36:06 IYaF11Xz0
ベンチ対象のG5 2.0GHz Dualはつい半年前までAppleストアで売ってた最新のDC G5ですよ。
ノート相手にザマないですね。
655:名称未設定
06/12/27 22:50:22 VbErjSud0
G5/2GHz Dual が馬鹿げた値段で売れた。
サブで買ってたMacMini色々いたずらした。
嫁さんにMacBook買い与えても全然金が余ったので
さらにクリスマスにサービスした。
FCPメインだけど快適になった。
年末調整あるんで今度はMacPro買い足しです。
G5なんてそんなもんですよ。
656:名称未設定
06/12/28 06:31:31 QGPUX2lu0
Core Duo iMac ＞ G4 867MHz Dual ＞ G5 iMac
657:名称未設定
07/01/03 23:10:00 y10UbdbR0
>>655
>G5/2GHz Dual が馬鹿げた値段で売れた。
kwsk
658:名称未設定
07/01/04 02:52:52 1ThD3eBj0
>>657
予想通りだけど、現時点ですでにインテルマックの買い取り価格よりPowerMacの方が遙かに高い
659:名称未設定
07/01/10 16:17:57 jCdr/sN/0
【携帯】 アップル、携帯電話参入へ。数年間で数百万台販売？…米
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
どうせIntelプロセッサなんだろうな。
660:名称未設定
07/01/17 19:14:14 ycth1ehl0
サムスン製らしいよ
Xscaleに比べてクロックは高いのに、性能は低い糞プロセッサ
661:名称未設定
07/01/17 21:00:18 dZdkNcZ30
日立とか元気ないのね
662:名称未設定
07/01/20 13:18:40 8GFTD47V0
>661
ARM系全盛の今SHなんて相手にされないだろ。
663:名称未設定
07/01/20 13:23:01 8GkgUp9/0
にほんきぎょうｗ
664:名称未設定
07/01/23 19:23:28 AvLupabD0
以外と知られてないけど
アップルのルーツは韓国にあるんだよね。
665:名称未設定
07/01/23 20:01:19 5/UB01er0
Jobsって朝鮮人だったの？もしくは２世とか。
666:名称未設定
07/01/23 21:59:13 PKtswMqC0
パクったものの起源を主張したり確かに朝鮮人っぽい
667:名称未設定
07/01/27 23:24:35 ozCAo5Hg0
いろいろ新プロセッサが発表されてるけど
次モデルはどの辺を乗せてくるんだろうね
668:名称未設定
07/01/30 20:28:27 phmu97ql0
セロリン搭載の廉価版Mac-semiProキボン！
669:名称未設定
07/01/31 19:38:30 e4882NSo0
ワークステーションに廉価版MPUがのるわけないでしょ。
670:名称未設定
07/02/06 16:37:25 hK5Zoo3q0
Vistaうごかないのねorz
671:名称未設定
07/02/21 18:01:01 ToQ8sjN00
OSXより重いOSなんかいらないよ。
672:名称未設定
07/02/21 18:22:03 hp2bNhW00
じゃあほとんどのOSが要るってことだなぁ
673:名称未設定
07/02/26 16:13:21 tE1NnorZ0
あれだけIntelを嫌ってたのにひどいね。
674:名称未設定
07/02/26 20:10:04 Akgl6rA/0
俺は今でもPOWER信者だぜ
675:名称未設定
07/02/27 01:35:38 X9fN7Npa0
>673
ハゲはPentium4を嫌ってたんじゃないのか？
676:名称未設定
07/02/27 08:35:36 fFGx2/fj0
最初のIntel Mac（デベロッパキット）はPentium4搭載機だったが。
677:名称未設定
07/02/27 09:26:03 BaTdhvfu0
パフォーマンスが全然出てなかったあれね。
678:名称未設定
07/02/27 09:41:59 fFGx2/fj0
当初あまりの速さにPentium4が4つ入ってるとかまことしやかに
brog系でウワサされてたね。実は一基だけだったけど。
679:名称未設定
07/02/28 11:12:59 EkqGKtjQ0
>>676
だってあの時点じゃ他に選択肢なかったじゃん
680:名称未設定
07/02/28 17:11:40 FpZ8XAWm0
あの頃のMacにはCeleronがお似合いだったよ。
681:名称未設定
07/03/02 19:23:02 bQSxVxYa0
ウチは、MacBook CD竹とPMG5 2GHzDCだけど
MacBookのロゼッタだと、こかこ～だでのAIFF→MP3変換がG5の3分の1の速度に落ちる。
それでも以前持ってたPMG4 867Dualより1.2倍高速。
まだMacBook用のネイティブソフトがないから比較にはならないかもだけど、ウニバーサル
ソフトでの体感上はG5の方が高速。
HDDの回転数がMacBookでは不利だからこれも比較にはならんかw
まぁ～
今んとこは...
G5でも十二分に現役で主役を張れる。
682:名称未設定
07/03/04 07:37:50 8Eq/5n6bO
わしはまだPPCだけどなIntel早い。
いつも使ってるソフトがUBだから
知り合いのMacBookProで試したら、
全てが早かった。描写さえもノートに負けるなんて涙した。
わしのはG5の2ギガ
知り合いのはCore2の2.16ギガ？だっけな
まことに悔しい！
683:名称未設定
07/03/04 11:27:53 KOCvG2j30
G5はセレロン並みと言うドザの煽りが事実だったと身につまされる思いです><
684:名称未設定
07/03/04 14:26:50 wwmVGD7j0
>>682
>描写さえもノートに負けるなんて涙した
グラボ変えろよw
685:名称未設定
07/03/14 22:06:34 v5NQbAzX0
デュアル4コア = 8コア「Mac Pro」登場
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
これで完全にドザを抜いたな
686:名称未設定
07/03/15 02:55:21 GQB3hXpK0
だが、8core 活用できるようなアプリが出るのか？
687:名称未設定
07/03/15 09:02:55 C9y70uuZ0
>>685
8コアのDellや64コアのWindowsマシンはすでにあるんだけどね。
688:名称未設定
07/03/15 09:13:52 C9y70uuZ0
て釣りかい
689:名称未設定
07/03/15 09:58:50 p3EjLdPM0
＞64コアのWindowsマシン
これってワークステーションじゃないだろう？
690:名称未設定
07/04/05 02:47:46 Al4t778/0
macPro8コア出ましたね～欲しいです・・・
691:名称未設定
07/05/04 02:15:25 iMTHbdKN0
クロック伸びないね＞Intel
692:名称未設定
07/05/04 02:51:00 Y3XFMZFa0
ソフト屋さんここにいる？
ぶっちゃけ、G5とintelチップで、開発環境の複雑さとかは変わらないの？
いくらクロックが速くても、素直なプログラムが作れない環境だと意味無いとか言う事はないのかな？
693:名称未設定
07/05/04 10:19:31 wKyD6dui0
石の違いなんて、基本的にコンパイラ屋さんにしか関係のないことだからなあ…
かりかりにチューンする時には石の癖も考慮するけれど、そんな場面にIntelはあまり関係ない。
694:名称未設定
07/05/07 09:23:27 xQuZqKYG0
OS XをG4 1GHzあたりで、サクサク動かせるように作っておけば良かったのにね。
Appleには最適化っていう技術が足りないのかな？
695:名称未設定
07/05/07 23:06:59 RfX5J2XL0
>>694
それを言うならマイクロソフトも・・・
あんな重たいビスタどうするんだ？
しかも未だにC2DじゃなくてPen4単発やPenDでビスタプレミアム入れて売ってるところあるがあれって大丈夫か？
696:名称未設定
07/05/07 23:08:31 2qqON+mW0
>>695
問題無い
Athlon64だって2004年から放置気味でPen4レベルだけど動くよ
697:名称未設定
07/05/07 23:15:46 RfX5J2XL0
>>696
でもWindowsって年々同じ使い方でもセキュリティーだとかで重くなるし、何日かに再起動しないと重くなるけど大丈夫かな～
698:名称未設定
07/05/07 23:17:06 Ic7ngo100
>>692
Xcodeで石の違い吸収できるほど簡単な話じゃないのは判ってるよね?
Appleが提供する基本的なライブラリにでさえ、ささいな違いがあり問題がおこる。
だからIntelネイティブのアプリがなかなか出ないソフトがあるのだ。
予想では、ここ1,2年でPPCとIntel機の立場が逆転する。
なので特に理由が無い限りは素直にIntel機を買う事をお勧めするよ。
売られていないマシンからベンダが撤退するのは時間の問題だと思う。
699:名称未設定
07/05/08 01:44:54 CncMWybg0
>>697
じゃあCore2でもかわんねぇよｗ
700:名称未設定
07/05/08 10:12:33 /g31L2Kk0
Vistaって、CPUはあまり要求しないんじゃないの？
XPの頃はウインドウを激しく移動させるとCPU負荷80%とか行ってたけど
Vistaだといくら激しく移動させても0-5%程度だし、
GPUさえしっかりしているなら問題ないと思う。
ただ、HWアクセラレーション無効だと全部ソフトエミュだから逆に重くなるけど
701:名称未設定
07/05/08 11:21:39 nGFoUmBC0
CPUの演算能力自体は普通にOSやビジネスアプリを走らせる程度であれば既に飽和しているから
負荷の点ではあまり問題ない。
問題はvistaがメモリをバカ喰いすること。
せっかく新しい大きな机を買ってきたのに、花瓶やら植木鉢やら写真立てやらでごちゃごちゃ飾りたてて
ノートを広げる空間を圧迫しているのがvista。
ノートの上で物を考える速さとは直接関係しない。
702:名称未設定
07/05/08 11:24:46 ema9t57q0
なるほどなと思う反面、ものすごく電波なHPです。
こんな人が開発者じゃいけないと思うんだけど・・・。
URLﾘﾝｸ(www.musin.co.jp)
703:名称未設定
07/05/08 11:26:10 /g31L2Kk0
メモリそんなに喰ってないけど…
タスクマネージャでの空きメモリが少ないことを指すのなら、なんだかなあ。
システムキャッシュに大量にメモリを「予約」してはいるけど、
メモリの確保が要求されると、すぐに手放すよ。スワップアウトではなく。
無駄に開いているメモリを効率的に使おうとすることが何でいけないのかわからない。
詳しくはSuperFetchで調べるといい。
704:名称未設定
07/05/08 11:27:58 nGFoUmBC0
>>702
そこ、PowerPCの狂信者として以前から一部で有名。
他には、Zap2とかいう基地外も居た。今はどうしてるか知らんけど。
705:名称未設定
07/05/08 11:32:15 nGFoUmBC0
>>703
OSの話にそれるとスレチになるからほどほどにしとくけど、
例えると机のお片づけが上手ってこと？（広い机じゃないとダメっぽいけど）
706:名称未設定
07/05/08 11:51:06 ema9t57q0
>>704
へえ、そうなんだ。やっぱ、狂信者だったんですね。
PowerPCの優秀性をいくら説かれても、今さらジローだしね。
707:名称未設定
07/05/08 12:31:52 i1EX/ufb0
メモリは2Gが1万円くらい、すでにこの量が標準的といえる。
708:名称未設定
07/05/08 15:45:08 /g31L2Kk0
>>705
Vistaはどう見るスレだと思ってた。
システムキャッシュだけが特殊で、これまでのプログラムの
メモリの扱いはさほど賢くなっていないから、片付け上手とは
また少し違った感じだけど、システムキャッシュに占有
されているメモリ領域の大部分は空きと見て問題ない
ちなみに、今手元にある状態の4GB（3GB認識）のメモリを搭載したVistaシステムで
空きメモリ量は7MB、メモリメータのメモリ使用量は1.46GB
709:名称未設定
07/05/08 17:35:53 CncMWybg0
>>706
自作板なんかみるとわかるけど、
x86の世界に籠もるようになると、POWER信者なんぞは比べモノにならないほど狭い範囲の信者が発生するぞｗ
Intel VS AMDとかな…ただの対決や議論ならいいんだが、どうみても感情論です
MACオタなんかは、それを煽って楽しんでる感じかな
視野が狭いわりには「x86での初採用=世界最先端」と思い込むから、PowerPC時代を知ってる人は自作板のぞいてみると面白いかもな
別にx86を馬鹿にしてるわけじゃないが
突っ込まれる前にいっとくが、俺もそんなに知識無い
710:名称未設定
07/05/08 17:37:47 CncMWybg0
あとはATi(AMD)とnVidiaあたりか
ハードディスクはあまり喧嘩にならんな
711:名称未設定
07/05/08 17:59:54 /g31L2Kk0
>>709
>x86での初採用=世界最先端
えー
vsスレだしAMD（あるいはIntel）信者に対して、オマエのところより先に採用してる
たとえば、「SOI採用している（いない）」という話が出た時に、
いちいち「POWERが先に採用しているけど」なんていちいち言うのはチョイおかしい気もするのだが。
712:名称未設定
07/05/08 18:01:11 y+kiRItY0
>>709
実質Intel VS AMDのほうが圧倒的に広い世界なんだから良いじゃん。
組み込みなんていくら多くても個々の機械自体がPCに比べたらゴミ扱いだし。
713:名称未設定
07/05/08 18:07:35 y+kiRItY0
組み込みの世界が広くてx86で争ってるのが偏狭とか言ってるレスたまに見るけど。
実はたったひとりでそう主張してる気がするんだよね。
714:名称未設定
07/05/08 18:07:40 CncMWybg0
>>711
スマン、訂正
x86での初採用＝世界初採用
だと思いこむ。
例えば、メモコン内蔵CPUはたくさんあるが、「インテルはAMDに追随かｗ」などと言うわけよ
どっちかというとAMDすら後の方なわけで。（コストや開発期間の問題もあるので、AMDやインテルが悪いっていってんじゃない）
ほんとに一部だろうが、AMDファンの中には「K8が世界初のメモコン内蔵プロセッサ」だと思ってるやつもいるんじゃね？
SOIの話が出たけど、たぶんAMDが開発したものだと思ってるヤツも少なくない
まあ話が飛んだが、上からの物言いで済まないな
マックがインテル採用前から自作板住人だけど、「ああ、こいつらに「マック信者は井の中の蛙ｗ」なんて言われたくないなｗ」と思ったこともあったからさ
いや、まあ情報収集にはいいよ
715:名称未設定
07/05/08 18:13:50 CncMWybg0
>>712
売り上げも注目度もインテルとAMDの方が圧倒的に上なんだよな。その通り
それでいて狭くて仕方ない世界にアップルは入った
まあ言いたいのは↓これだけ
>自作板なんかみるとわかるけど、
>x86の世界に籠もるようになると、POWER信者なんぞは比べモノにならないほど狭い範囲の信者が発生するぞｗ
716:名称未設定
07/05/08 18:22:15 /g31L2Kk0
>>714
思っている人間はいるかもしれないけど、、、
Macユーザにもというかどこでも多いよ、そういうの。
おととし位までは、「USBはAppleがiMacで世界初採用」なんてのはお約束のように言われてた。
でもさ、さすがにその文から世界初採用と思い込んでいると読むには、行間読みすぎだと思うのだが。
単純にAMDに後れをとったとか、メモコン内臓する路線に先に乗ったのはAMDだとかそういう話じゃないの？
717:名称未設定
07/05/08 18:24:54 /g31L2Kk0
ああ、悪いのだが
>SOIの話が出たけど、たぶんAMDが開発したものだと思ってるヤツも少なくない
これにも異を唱えたい。
当時ほうぼうの記事でもきっちり「IBMのSOI」って書いてあったと思うのだが
718:名称未設定
07/05/09 09:49:20 8QX/Gzbr0
>>716
USBの初採用が意外にもPC98NXだったってのはWikipediaでも
最近追記されたくらい地味な事実だったな。
719:名称未設定
07/05/09 11:05:00 Nldhoijc0
>>718
それは「国内では」で、海外だとほかにあったのでは。
自作用M/Bだけど、P/I-P55T2P4が1996の夏に出て、この時点で搭載してたし
720:名称未設定
07/05/09 12:08:36 9mh5CVC20
>>717
AMDは新製品発表の場で必ず「90nm(130/65) SOIプロセス」という表記を使うからな。
Akiba PC Hotline等のショップ情報サイトでさえ、SOIと付ける
IBMのSOI採用当時ならともかく、今なら普通にAMDの物だと思う人間も多いと思われ。
721:名称未設定
07/05/09 13:27:56 Z43m17zI0
このスレの流れからして、PowerPCに対する関心が薄れたようだね。
とても良いことだと思う。
722:名称未設定
07/05/09 14:17:01 fMnzAyW80
実際はまだ十分に現役をはれるんだけどね
723:名称未設定
07/05/09 16:48:54 x7XlPWAN0
マカーもようやく真っ当なプロセッサのコードネームを使って
話ができるようになりまちたね。
進歩です。
Powerなんとかいうイカサマプロセッサのことを、顔を真っ赤にして
養護しなくてもよくなったので、マカ全体のエネルギーが正しい
方向に向いてきています
724:名称未設定
07/05/09 16:50:36 8QX/Gzbr0
POWERはイカサマではない。が、PowerPC（for Mac）はイカサマ
725:名称未設定
07/05/09 16:52:57 x7XlPWAN0
>>724
> POWERはイカサマではない。が、PowerPC（for Mac）はイカサマ
イカサマじゃないかもしれないけど、ウチの会社でベンチとったら、
アイタニウム２の方がげろ速だったよ
Powerなんとかはやっぱりイカサマだったんだね！
726:名称未設定
07/05/09 19:25:22 9mh5CVC20
淫厨乙
727:名称未設定
07/05/30 21:45:08 uFrp2mmA0
URLﾘﾝｸ(upyolic.ath.cx)
728:名称未設定
07/06/06 19:22:17 qNI2H1yl0
>>717
遅レスだがｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:747-番)
729:名称未設定
07/06/07 00:55:03 0hvxojXy0
>>728
そいつまだがんばってるよ
730:名称未設定
07/07/14 21:46:04 4i8/RY240
Xbox苦戦してるな。
やはり乗り換えて正解だよ。
731:名称未設定
07/07/17 11:56:46 1bbHkM210
PPC掴まされたMicrosoftｶﾜｲｿｽ
732:名称未設定
07/07/17 15:45:48 U2S6xMPZ0
出荷量だけならx86の比にならん
733:名称未設定
07/07/18 19:47:50 IZrgImFz0
それでも数百万のオーダーでしょ
734:名称未設定
07/07/18 20:55:12 s4R++rbF0
>>733
勘違いしてるのかもしれないが、PPCの出荷量はx86の比にならないほど「多い」
数百万なんてもんじゃない
735:名称未設定
07/07/18 21:08:28 D0HqtJka0
PPCの出荷量をアピールすることに命をかけている人がいて面白いです。
736:名称未設定
07/07/18 23:21:18 e9VF5a+K0
組み込みの話？
737:名称未設定
07/07/19 00:36:08 ej89sKZq0
>>731でPPCつかまされた、ってあることに対する返答だと思うんだが…
PPCは出荷量多いわけで、MSだけなら大した数ではない
>>735
PCしか売れる場が無いのにCore2にボコボコにされてるAMDの方ですか
738:名称未設定
07/07/19 00:38:22 ej89sKZq0
ついでだからいっとくけど、FusionでPC以外の市場に参入する、とか言ってるけど
PC以外に出たら、それこそ最上位モデルの値段19,000円どころの痛みじゃすまなくなるぜ
739:名称未設定
07/07/19 13:06:25 IFiEocVV0
PPC凄いんですねって話になると射精出来るんですか？
740:名称未設定
07/08/17 16:54:52 RDx+QHa50
>>725
アイタニウム２でブル-ジーンは作れない・・・
741:名称未設定
07/08/17 17:35:44 HToWmumK0
☆
742:名称未設定
07/08/17 17:46:24 O4KzThQB0
>>738
黒歴史のBlack Editionが追加されますぜ
743:名称未設定
07/08/18 19:55:50 nAta2tH/0
>>740
でもPowre6がそれこそ腐るほどいる
多分１００分の１は腐ってるorz
744:名称未設定
07/08/18 21:18:52 0c5nkRz+0
>>743
Blue GeneはPowerPC 440カスタムだが。
745:名称未設定
07/08/19 21:05:02 OqWlH91n0
>>742
Bulk Edition
746:名称未設定
07/08/19 21:48:14 NnQeHRyA0
仕事終わって食料品買い込んで帰宅後、ビールをミサトさんのごとく一気飲み!
気持ちよくﾖﾊﾟﾗったところで、野菜炒めセットとニンニクを合わせて飯でも作
ろうと思い、ﾌﾗ～ｲﾐｰﾄｩｰｻﾞｰﾑｰﾝ♪と、鼻歌まじりにガセマゴロクソードを手に
とりﾄﾝﾄﾝﾄﾝﾄﾝﾄﾝ...............そして、グサｯorz
URLﾘﾝｸ(www.death-note.biz)
このようになりましたとさ。
左手中指損傷、ﾊﾟｲﾛｯﾄ反応なし。
俺、完全に沈黙。
酔いが覚めました。
747:名称未設定
07/08/19 21:49:21 NnQeHRyA0
すまん。
誤爆ったw
ここ、Mac板だったw
まだ酔いは覚めてなかったw
すまん。ごめん。
748:名称未設定
07/08/27 15:51:11 agqEg0hO0
新しいのは早いのか？
749:名称未設定
07/08/29 10:48:53 H45tOyi70
ヲっさんゲリオン
沈黙ではなく暴走だな。
しかしながらこの切れ方は
かなり傷が深かったはずだ。
750:名称未設定
07/08/30 11:17:52 smZ6k2Gt0
XBOXでOSX動かないの？
751:名称未設定
07/09/10 16:51:24 aT4u6y2Q0
AMDの新作がIntelよりかなりいい件
752:名称未設定
07/09/11 12:47:49 OvVvg/ze0
アム厨きんもーっ☆
753:名称未設定
07/09/11 17:59:43 ZH8skPXI0
期待はできる
754:名称未設定
07/09/12 14:12:23 pDwnuY/D0
安部はIntel
755:名称未設定
07/09/18 01:21:05 DEnCS2y/0
BeOS on PowerPC, Cell Processor
URLﾘﾝｸ(www.musin.co.jp)
みなさんもMacなんか捨ててBeOSの世界へ！
756:名称未設定
07/10/08 22:34:24 hTY4m+vf0
PMG5 2GHz Dual Core メモリ4GB
MacBook Intel Core Duo 2Ghzメモリ2GB
この二台で24分くらいの動画「.mov」をCIFサイズの「.mp4」に書き出す作業
を同時に始めてみた。
ハードディスクの回転数とメモリの余裕からPMG5の圧勝! と、予測してたけど
MacBookの方が約2倍くらい速い。
ちょっとショックだったorz
757:名称未設定
07/10/08 22:36:17 hTY4m+vf0
あぁ、QuickTime7.2で。
758:名称未設定
07/10/08 23:02:20 xoYE2sN70
これはクアッドコアといい勝負するってことか
759:名称未設定
07/10/09 20:07:38 2mcNyOYT0
久々に元とからセットされているスクリーンセーバーを見た。
あのうねうね動く光の線のやつ。
うす黄色になったディスクトップのは火の鳥が舞っているかのようだった。
シネマチックな画面からは派手なヒドラがうごめいているだけだった。
分析:かつては薄い色を拾い上げ、極限色は押さえていたようだ。
最近のはその逆。きれいっぽく目立たせるためにコントラストと輝度をできる限り強調。
なんか本末転倒じゃないのか・・・・・
760:名称未設定
07/10/09 20:53:19 JoS/Yywx0
分析:デスクトップ等を正しく言えない人の話は判りにくい。
761:名称未設定
07/10/11 11:52:29 QDbsf4Tg0
G5ネイティブは早い
762:名称未設定
07/10/16 23:01:56 dk2i2tAN0
米最高裁、マイクロソフトの上訴を却下
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
Microsoftが故意に顧客を騙し、Microsoftが運営するMSNインターネットサービスに加入させ、同サービスのトライアル期間終了時に顧客に対し不正に料金を請求したとして訴えられている
763:名称未設定
07/10/18 18:58:05 8nA5K0OR0
>>756
やっぱ、キャッシュとかその他、カタログスペックに出にくいところの
最適化も進んでるってことなんですかねえ。
はよ新Mac買おっと。
764:名称未設定
07/10/19 00:09:58 Dyo7fHBo0
756ですが。
>>758,763
クアッドコアならまだまだG5の圧勝!
と、願ってます。
まぁIntelがMacに、AppleがIntelにと最適化するように協調し合ってるんでしょうな。
両社とも、かなりな力の入れようだと思います。
個人的にはやっぱりPowerPCが好きで、Intelはいまだに「Mac」という気がしないの
ですがw
悔しさついでに意味のない比較もしてるので参考までに。
>>756のマシンで「こかこ～だ」というソフトを使用して「.aif」を「.mp3」に変換
するテストをした。(>>761を実証)
もちろん、MacBookはロゼッタ。
結果は、G5がMacBookの約3倍の速さでエンコした。
まぁ、厳密に比較の意味はないけど、ここではG5の勝ちw
念のため、スペックとしてHDDは
PMG5・シーゲート・250GB・7200rpm
MacBook・シーゲート・160GB・5400rpm
765:名称未設定
07/10/19 00:17:23 Dyo7fHBo0
あ、でも
クアッドコアといってもクロックが同じだったらわからないな。
同時多発で作業をやるわけでもなければ、クロックの速い方が速いような気がする。
766:名称未設定
07/11/06 20:36:01 PWRmR2qi0
ロゼッタ越しじゃ遅いのは当然
767:名称未設定
07/11/12 18:55:19 4OKdmB3a0
化石
768:名称未設定
07/11/27 09:29:56 LZMOvVtD0
AMD採用しないかな～
769:名称未設定
07/11/27 09:46:54 IanKJAAy0
AMDなんて悲惨すぎるだろ...
Phenomのコケっぷりと言ったら
770:名称未設定
07/12/01 22:36:57 Wn3jNnnV0
もうcellでいいよ
771:名称未設定
07/12/03 20:11:15 CNlShCdr0
CPUの世代交代について全然わかってないな。
IntelとAMDは新機種を出す時期がずれてるから、
性能面では交互に有利になってる。
Pentium4→Athlon x2→Core 2
Dellみたいに縛られないから
Appleにはその時代最高のCPUを搭載してほしいよ。
772:名称未設定
07/12/03 20:30:45 kfT808I20
>>771
Phenomはスルー？
773:名称未設定
07/12/03 20:32:09 kfT808I20
K10と言ったほうがわかりやすいか。
Athlon64/64X2はK8な。
774:名称未設定
07/12/03 20:39:18 1vMo7Nkc0
Phenomは遅い、熱い、少ない
何よりも供給不足が問題だし、同クロック性能ではCore2に（全体的に）劣るしな
第一、95Wとか125Wとか140WではMac Proくらいにしか使えない
ノート向けのですらPowerPC G5より消費電力でかいんだからな
775:名称未設定
07/12/04 08:27:03 8gnWgiLm0
供給不足はMacだし無問題。
さっさと８コアMac Proとか出して、PCを置いてきぼりに
してほしい。
776:名称未設定
07/12/12 10:18:01 BY5XtOep0
【技術/半導体】リーク電流問題はこれで解決か？ 米Clemson大が新high-kプロセス開発
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
777:名称未設定
07/12/24 23:41:37 nG+F+oCS0
メリークリスマス＆７７７GET!!!!!
778:名称未設定
07/12/25 09:01:10 FdAf5qXp0
IBMのCPUなんてエラッタだらけで使い物になるとは思えないけどね・・
779:名称未設定
07/12/26 18:36:52 j+RTAMd40
IntelだろうがAMDだろうが、最近の大規模化した石はerattaまみれなのが当然になってしまっているのだが。
780:名称未設定
07/12/27 10:44:47 ZClHvb4D0
AMDのエラッタは致命的だけどね
781:名称未設定
08/01/02 17:10:45 VhSJKuVo0
age
782:名称未設定
08/01/08 16:29:55 OSRrVMQ30
かなうまでは何度でも繰り返そうよ。
性能二倍、拡張性二倍、大きさ半分、消費電力半分、お値段半分。
この条件を満たしたら二台買う。
783:名称未設定
08/01/13 18:48:42 z1Ro2MEW0
8コア来たよ
784:名称未設定
08/01/13 20:06:22 ML5v2VGr0
_.. ..‐::´／
_/::::::::::::/
＿/:::::::::::::/ ＿＿＿_
,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
／:::::::::::::::::| ヽ､:::::;::::::::::::／
/:::::::::::::::::::::|´|ヽ |/_:::.::／
_ .. -─':::::::::::::::､::|｀' , .!::∠
｀'' ‐-.._:::::::;-‐､｀（●） （●） |::::｀::-､オッス！オラマカ！シェアが減少続きで
=ﾆ二::::::::::::::::|６ ＼＿＿_／､｜ -─｀ 将来がやべえ状態だってのに
‐=.二;;;;;｀‐ｔ ＼／ ノ なんだかすっげえワクワクしてきたぞ！
785:名称未設定
08/01/19 10:20:26 NTD4wcQIO
CellがG5の後継としてMacに搭載されればよかったのにな…
Intel Macはもう俺たちが愛したMacではない別物だよ。
正直、これからのAppleには期待もなにも無い。
786:名称未設定
08/01/19 10:43:06 VUD7Sj6g0
散々言い古された事だが、Cellなんか積んだら通常処理が遅いぞ。びっくりするくらい遅いぞ。
787:名称未設定
08/01/20 02:41:13 YczAjnyb0
Cellの周波数知って言ってるのか？
788:名称未設定
08/01/21 01:05:43 R/q+kXhI0
「Cellの周波数」ってどんな日本語だよ
789:名称未設定
08/01/21 09:36:57 OqneZfjo0
>>785
ご指摘の通り、かつてのマック熱狂信者はもう去ったのだ。
今のマックユーザはそういう世代の人たちじゃない
790:名称未設定
08/01/21 11:26:06 UJH70bNI0
CellがろくなもんじゃないことはPS3見ればわかるだろ
791:名称未設定
08/01/29 22:08:25 EvITfF1j0
[PC]CELL搭載のPS3はGF8800GTSの５倍の性能[終了]
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
792:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
08/01/29 22:16:36 OfRrNi2N0
最近のマックは、性能がモノを言うのは
グラフィックチップの方らしいからねぇ。
793:名称未設定
08/01/29 22:44:09 DIbYJ/AI0
GMAX3000はGMA950より遅いし、GMA950はGeForce FX 5200より遅いな
794:名称未設定
08/01/29 22:52:54 pZcxNXOz0
GMA950はFX5200と同じぐらいだよ
ｗｉｎでは
795:名称未設定
08/02/09 13:55:50 9JlF9gOx0
ｗｉｎでは
796:名称未設定
08/02/09 22:09:10 KKhRYHlh0
本来は数倍の性能（GPUはほんとにそのくらい幅がある）を持ってるGPUでも、なぜかOS Xだと15%速い！とか宣伝されてたりするんだよな
Core2 Extreme 2.8GHzはCore Solo 1.5GHzより20%も速い！」とでも例えればもったいなさがわかるだろうか
797:名称未設定
08/02/12 21:41:45 qY9SpDbl0
わけわからん
798:名称未設定
08/02/12 22:53:12 KSU4TvZI0
>>797
5時間動く予備のバッテリーを買ったら、１時間しか動かなかった感じかな
799:名称未設定
08/02/12 23:16:46 qbvmnDst0
OS Xではせっかくの高性能GPUも性能を発揮できないということかな。
GPUメーカはOS Xの事など眼中にないということかな。
800:名称未設定
08/02/12 23:24:32 J+nploeW0
＞5時間動く予備のバッテリーを買ったら、１時間しか動かなかった感じかな
う ちょとチガウ気がしる
801:名称未設定
08/02/13 05:02:53 YcUL318j0
GPU単体で見れば、GeForce 8600GTSより若干遅いRadeon HD 2600XT
8600GTSの軽く3倍は速い8800GT
そういえば、MBProは8600M GT採用だったな
今月中に出るという新モデルはMobilty Radeon HD 3600か8700M GTだろうな
筐体チェンジは5月のFSB1066か、今年後半のノート向け4コアまで無さそうだから、無難に8600継続かもしれないが
802:名称未設定
08/02/13 15:21:32 c9IYdEnN0
それにしても、クルマなんかに比べるとパフォーマンス向上が凄まじいよねこの業界は。
ついこないだのパワブクよりも、今のﾏｸﾌﾞｸの方が圧倒的に高性能で圧倒的に安いもんねえ。
803:名称未設定
08/02/15 23:44:54 cw86xkJV0
16コアは当分でそうにないな
804:名称未設定
08/02/16 12:07:48 euXuS45R0
>>803
出るとしたら来年前半かな
Core 3ベースの8コアXeon*2が可能になる
ま、値段がアレだけどな
805:名称未設定
08/02/16 18:45:34 9szXmHjm0
ネハレムは8コアの8ソケットの64コア可能だから
松竹梅で64コア、32コア、16コアになるかもねｗ
806:名称未設定
08/02/16 19:52:11 I5h0/2g10
>>805
少なくともPowerMacの形態をとる限り、筐体の極端な肥大化もしくは
２階建てによる4物理プロセッサまでしかできんだろう。
それ以上はXServeの領分だ
807:名称未設定
08/02/17 08:09:57 EsOew9yyO
そこでマンハッタンシェイプですよ
808:名称未設定
08/02/17 15:23:07 gl5jUE160
６４コアっていっても
パフォーマンスは１６コアの５割増し程度でしょ？
809:名称未設定
08/02/17 16:30:13 sRdW6t0K0
>>808
パフォーマンスは上がるが、値段は8倍じゃ済まない上に
筐体も4倍くらいにしないといけない
810:名称未設定
08/02/18 00:25:37 vVXwe7AaO
エンコやサーバー用途、あとは音楽制作みたいな大量のスレッドが同時に走るものならコアが有るだけ倍の倍の倍で性能上がるだろうね。
64コアマシンで二千万円位になるんじゃないw
811:名称未設定
08/02/18 16:12:45 i5G+j/qu0
オクタコア＋ハイパースレッディング復活＋4ソケット
これで64スレッドいける
812:名称未設定
08/02/20 15:11:53 Rkc4xy730
Intelの日本法人であるインテルは，開発コードネーム「Skulltrail」（スカルトレイル）として知られてきた，
NVIDIA SLI（以下，SLI）＆CrossFire両対応のデュアルCPUシステムを，「Intel Dual Socket Extreme
Desktop Platform」（インテル デュアルソケット Extreme デスクトップ・プラットフォーム）として正式に
発表した。
Intel Dual Socket Extreme Desktop Platformは，
・Core 2 Extreme QX9775/3.20GHz
45nmプロセスで製造される，FSBクロック1600MHz，実クロック3.20GHzのクアッドコアCPU。
L2キャッシュ容量6MB×2，TDP 150W
・Intel Desktop Board D5400XS
Intel 5400チップセットを搭載したデュアルCPUソケット搭載マザーボード。対応メモリモジュールは
PC2-6400/5300 DDR2 SDRAM FB-DIMMで，一般的なデスクトップPC向けDIMMは非対応
の組み合わせからなるプラットフォーム。本来はサーバー/ワークステーション向けとなるLGA771
パッケージのCPU（＝Core 2 Extreme QX9775）とチップセット（＝Intel 5400）を，ウルトラハイエンド
デスクトップPC用プラットフォームへと転用しているのが，最大の特徴である。
デュアルCPU構成を採ることで，8CPUコア＋SLI/CrossFireという，現時点で考えられる最高のスペックを，
（少々強引ではあるものの）デスクトップPCで実現できるというわけだ。
なお，Core 2 Extreme QX9775は量産出荷中で，1000個ロット時の単価は16万2190円。
Intel Desktop Board D5400XSの量産出荷時期と価格は，現時点で明らかになっていない。
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
813:名称未設定
08/02/22 10:06:37 pr6HPTfc0
いかにもMacProに使ってくれっていう感じだな。
814:名称未設定
08/02/22 10:50:06 XirruCa80
コードネーム「スカトロ」かぁ
815:名称未設定
08/03/01 09:51:38 IP/rOyb00
もっと仮想化進んでくれ
816:名称未設定
08/03/11 10:38:24 na5aDUe70
マック安いね
817:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
08/03/11 18:28:01 dbauXIOy0
どうせならセルをつかえばよかったのにねぇ。
818:名称未設定
08/03/11 18:33:04 wWuhg8pR0
Cellは動くには動くが現実的ではない
IBM/Freescale以外にも選択肢はあったんだけど、PCとして生きるには、PC以外使い道がないため必死扱いて性能を上げてるx86が必要だったんだ
PPCはパソコン以外に出荷数が多すぎて、パソコンメーカーシェア第3位のアップルなんぞ大した売り上げではなかったわけ
PPCメーカー「あっぽる？優先順位低いから開発はあとでねｗ出荷も後回しｗ」
Intel「アップルなら安くしてやるわ・・・出荷もちゃんとする」
AMD「アップルさん買ってくれませんか；；得意技は出す出す詐欺です」
819:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
08/03/11 20:16:39 dbauXIOy0
PC以外の道をもっと探せばいいのにねぇ。
PCはもうドザの天下なんだからさ。
820:名称未設定
08/03/16 00:22:42 88Rxb5Sn0
>PPCはパソコン以外に出荷数が多すぎて
？？？
パフォーマンスじゃIntelに勝てないからでしょ？
821:名称未設定
08/03/16 00:30:22 TvhfEWF90
>>820
要するに（とくにIBMは）PPCプロセッサを組込用途向けに大量に出荷してるって話だな。
だからアップルがパソコン用に性能アップをせかしても、なかなかG5とかアップしなかったわけ。
組込用にはそんなに速度はいらんし、AltivecすらいらんというのがIBMの考え方だったんだよ。
822:名称未設定
08/03/16 02:01:19 x4u7I6JN0
>>820
PPCの出荷量はハンパないぞｗ
823:名称未設定
08/03/16 02:28:42 0EYj5dwE0
でもIBMから出荷されるPPCはたいしたことないだろ
Intelよりも持ちFab規模小さいし
824:名称未設定
08/04/15 08:54:17 y+8D0YWZ0
もうatomでいいよ
これなら超小型化できるでしょ
825:名称未設定
08/04/19 00:43:55 xEV83zbI0
>>824
atomのパワーレンジなら、PPCの方がまだ省電力
826:名称未設定
08/04/27 12:06:31 0t8Vw3iz0
PPC（笑）
827:名称未設定
08/05/22 19:08:50 Y7ztMlih0
もうさすがに移行してるでしょ？
828:名称未設定
08/05/31 20:46:21 xEpyOL7u0
どちらにしろMPUの進化は停滞してるし。
829:名称未設定
08/06/15 23:59:50 7CJgfA790
次
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板:148番)
830:名称未設定
08/06/20 23:55:10 OPI2O2si0
次
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板:209番)
831:名称未設定
08/06/28 18:38:49 33P92aoL0
ないよ
832:名称未設定
08/06/28 20:34:50 /M3h8v8e0
>>1
最新のG5って
まだ販売してんの？
833:名称未設定
08/07/10 23:53:06 nk4MWzcM0
次
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板:178番)
834:名称未設定
08/07/30 19:19:18 gFsC+hvA0
>>832
Intelより高く取引されてる
835:名称未設定
08/07/30 20:40:50 DDMjg7A40
絶滅危惧種だからな。ｗ
836:名称未設定
08/07/30 21:34:33 qVeagNQh0
POWER系はx86より数出てるけど、PowerMacはもうこれ以上数が増えないからな
837:名称未設定
08/07/31 00:16:42 tRylyolL0
sage
838:名称未設定
08/08/01 17:58:25 OHp+fIro0
ソフトウェア資産はバカにできないよ
839:名称未設定
08/08/02 00:44:58 okwzr7/30
sage
840:名称未設定
08/08/04 14:13:06 VcL9Mcyh0
エイジ
841:名称未設定
08/08/04 23:42:09 wM+K9oIR0
↑ageるな
842:名称未設定
08/09/10 14:16:55 Pxmpee0m0
もうG5えみゅでいいだろう
843:名称未設定
08/09/21 22:22:19 obVXuQI10
まだ無理
844:名称未設定
08/10/13 11:11:19 Ukjapb2g0
最速
845:名称未設定
08/10/13 11:31:22 mznoyEN60
age
846:名称未設定
08/10/13 16:00:02 QM418pyV0
PhotoshopがCS3になってからは最終型のG5よりもiMac(intel)の方が速い・・・・
847:名称未設定
08/10/13 19:36:40 8pw631N30
そりゃIntel機にとってはCS2までロゼッタが足枷になってたからな
848:名称未設定
08/10/26 15:12:11 JSl6RMj00
G5最速
849:名称未設定
08/10/26 20:23:57 kaB3Aifo0
age
850:名称未設定
08/12/07 00:39:24 VEidoaG30
cs4は？
851:名称未設定
08/12/08 13:27:05 X1nJrQOJ0
もうリンク先のページすら存在してないのな。
852:名称未設定
09/01/08 21:56:14 klPqcKhR0
有限会社エルグ
代表：佐々木高志
URLﾘﾝｸ(www.erg-inc.jp)
>機材機種台数［平成20年1月1日現在］
>Macintosh
> Intel Macintosh G5 10台
ここに載ってるフォントも、ウェイトのラインナップからして
どう見てもＯＣＦなんだが。
Intel Macintosh G5なら稼働するんだろうか
853:名称未設定
09/01/09 01:23:41 WNKiGr3j0
Mac G5とかみるけど、Vaio type E5300くらいのメチャクチャ度だな