06/04/06 01:36:42 woKZONbf0
テンプレ ：
【Macの種類】 ：
【CPU】 ：
【ベンチマーク名】 ：
【スコア】 ：
あとは自由で
【感想】 ：
【ベンチマークがDL可能なURL】 ：
【スクリーンショットのURL】 ：
などなど
必要があれば、適宜、追加してください。
自分は、iMacG4ユーザーで、現在、報告できる身分ではありませんが
有志の方のレポートをいただければと思います。
2:名称未設定
06/04/06 01:39:27 lvw1/fAr0
>>1
Intel Macは現状で３、４種類しか無いんだぞ。
人柱スレで聞けばいいだろうが。むやみにスレを立てるな。
3:名称未設定
06/04/06 11:04:47 718q3aEs0
まじで、ナイス選択APPLE
4:名称未設定
06/04/06 12:03:43 GhyGjiB90
Macを使いたかったドザはいっぱいいるだろうからね。
5:名称未設定
06/04/06 12:05:06 IaD43Xeu0
？？？
6:名称未設定
06/04/06 12:48:34 uqe1/Frb0
【Macの種類】 ：iMac G5
【CPU】 ：PowerPC G5 2.1GHz
【ベンチマーク名】 ：インストロールできませんでした（涙
【スコア】 ：
7:名称未設定
06/04/06 12:57:51 LVZK1yeg0
↑
ばか
8:名称未設定
06/04/06 14:10:55 fRzmPmvd0
Windowsを使いたかったマカーはいっぱいいるだろうからね。
9:名称未設定
06/04/06 14:27:54 DEGssr2E0
BootCampスレ、いい加減うぜえ。
10: ◆oIfiJ.uzTU
06/04/06 14:56:31 92YpI1H50
移動勧められたのでこっちに。ついでにトリ付けた。
【Macの種類】 ：Mac mini／512MB（256MB*2）
【CPU】 ：1.66GHz（T2300）
【ベンチマーク名】 ：ゆめりあベンチ
【スコア】 ：VGA それなり 8336
【ベンチマーク名】 ：FFBench3
【スコア】 ：Low:3246 High:2158
11:名称未設定
06/04/06 14:58:02 ESaf8WZM0
iMacかMBPで3DMARK2001SE希望
12: ◆oIfiJ.uzTU
06/04/06 15:16:42 92YpI1H50
【Macの種類】 ：Mac mini／512MB（256MB*2）
【CPU】 ：1.66GHz（T2300）
【ベンチマーク名】 ：CineBench 9.5
【スコア】 ：
CPU Bench
Rendering*1 248
Rendering*2 453
Graphics Bench
C4D 292
OpenGL SW 880
OpenGL HW 1068
G5 2G Dualより速いなコレ。
13:名称未設定
06/04/06 15:29:16 By5VEZDs0
【Macの種類】 ：Quara700／128MB（32MB*4）
【CPU】 ：.6GHz（PPC601）
【ベンチマーク名】 ：CineBench 9.5
【スコア】 ：
CPU Bench
Rendering*1 328
Rendering*2 773
Graphics Bench
C4D 432
OpenGL SW 967
OpenGL HW 1876
ま、こんなもんです。
14:名称未設定
06/04/06 15:40:43 LcK1gBPY0
Windowsベンチマークだろ、ここは
15:名称未設定
06/04/06 15:41:01 7dRs+Mwj0
>>10
Macminiでも意外と行けるんだねー
16: ◆oIfiJ.uzTU
06/04/06 15:45:52 92YpI1H50
【Macの種類】 ：Mac mini／512MB（256MB*2）
【CPU】 ：1.66GHz（T2300）
【ベンチマーク名】 ：3DMark 2001SE
【スコア】 ：5846
ちょっと古いデータだけど、CineBench 2003のG5対応版と比較してみた。
9.5は後で計測予定。
G5
CPU*1 287
CPU*2 518
C4D 278
OGL SW 772
OGL HW 1384
Mac miniが速かったのはGL SWのみでした。ｽﾏｿ。
17:名称未設定
06/04/06 15:54:41 qLp+ekD80
>>12
これWindowsでだよね？
ネットに転がってるのみるとOS Xのがちょびっと速いかな？
OpenGLは要改善っぽいけど、ちょっと意外だ。C4Dだからなのか…。
18:名称未設定
06/04/06 15:55:50 HyDvHVVD0
>>10
ゆめりあベンチの画質に関してはこれを参考に。
ゆめりあベンチ 結果報告スレッドその11
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:6番)
パッチはまだ残ってる。
19: ◆oIfiJ.uzTU
06/04/06 15:58:16 92YpI1H50
>>16
補足。G5は初代Dual 2GB。
>>17
もちろん、Windowsベンチスレですから。
OSはすべてWindows XP Pro SP2でやってます。
>>18
これからパッチ当てるところ。
ほかに何かベンチ取るものあるかな？
おっぱいベンチも取るよ。
20:名称未設定
06/04/06 16:03:43 HyDvHVVD0
>>19
他は superπ あたりかな？ 104 万桁を基準にして。
あとはネタレベルだけどこれもどぞ。
乳揺れ全裸電車（約7MB）
URLﾘﾝｸ(www.illusion.jp)
21:名称未設定
06/04/06 16:08:06 qLp+ekD80
>>19
や、OS X上のCinebenchスコアが見てみたいんだな。同じマシンで。
リクエストいろいろあるみたいなので落ち着いてからででも。
22: ◆oIfiJ.uzTU
06/04/06 16:18:10 92YpI1H50
【Macの種類】 ：Mac mini／512MB（256MB*2）
【CPU】 ：1.66GHz（T2300）
【ベンチマーク名】 ：ゆめりあベンチ（改）
【スコア】 ：
VGA最高 4998
SVGA最高 3441
SVGAそれなり 6473
XGA最高 2244
XGAそれなり 4419
XGA最高にもなると、かなりフレーム落ちするね。
【Macの種類】 ：Mac mini／512MB（256MB*2）
【CPU】 ：1.66GHz（T2300）
【ベンチマーク名】 ：Superπ（104万桁）
【スコア】 ：35秒（出力まで含めると37秒）
23:名称未設定
06/04/06 16:23:28 HyDvHVVD0
>>22
＞ゆめりあ
統合ビデオでそんだけの数字が出せるなら結構頑張ってる方だよ。見直した。
ゆめりあベンチスレに転載させてもらうわ。
＞π
こっちも良い数字だなぁ。
24: ◆oIfiJ.uzTU
06/04/06 16:31:38 92YpI1H50
【Macの種類】 ：Mac mini／512MB（256MB*2）
【CPU】 ：1.66GHz（T2300）
【ベンチマーク名】 ：乳揺れ全裸電車
【スコア】 ：38人
セクティービーチは起動できず。おっぱいスライダー2は
ダウンロードできなくなっていてがっかり。
25: ◆oIfiJ.uzTU
06/04/06 16:57:37 92YpI1H50
>>21のリクにお応えして、番外編。
【Macの種類】 ：Mac mini／512MB（256MB*2）
【CPU】 ：1.66GHz（T2300）
【ベンチマーク名】 ：CineBench 9.5（UB版）
【スコア】 ：
CPU Bench
Rendering*1 258
Rendering*2 473
Graphics Bench
C4D 302
OpenGL SW 1086
OpenGL HW 547
ちょっと意外だったけど、UBのほうが少し速かった。
OpenGL HWが遅いのはドライバがまだ練り込まれていないせいなのか？
26: ◆oIfiJ.uzTU
06/04/06 17:13:06 92YpI1H50
さて特にベンチ依頼もないみたいなので、しばらく別のことしてます。
また夜にでも復帰しますので、何か希望あったらよろしく。
27:名称未設定
06/04/06 17:14:53 HyDvHVVD0
>>26
乙
28:名称未設定
06/04/06 17:30:06 ecCP+BxH0
きんもー
29:名称未設定
06/04/06 18:01:52 J+hsjUK80
>>24
2は製品版
30:名称未設定
06/04/06 18:20:46 bTMQph+c0
誘導されてきました。
一応、自作PC板で一般的に使われてるベンチを置いておきますね。
よかったら試してみて下さい。
SuperPi：URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
ゆめりあ：URLﾘﾝｸ(download.namco-ch.net)
FFベンチ：URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
3dmark06：URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
Lhaplus（LZHファイルの解凍ソフト）：URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
31:名称未設定
06/04/06 18:21:44 TCrBGYtZ0
>>24
他の人はセクティー動いてるから設定に問題があると思われ
32:名称未設定
06/04/06 18:32:10 h36DBTww0
>>30
SuperPiやってみた
3355万桁の計算開始
0:00:27 初期値の計算が終了しました
0:01:53 １回目のループ終了
長いんで強制終了
33:名称未設定
06/04/06 18:37:02 TCrBGYtZ0
3DMARK2001SE
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
DirectX8世代のゲームの快適度を測るにはこれがいい
34:名称未設定
06/04/06 18:47:50 h36DBTww0
>>30
>>32じゃあんまりなんで小さいほうやってみた
mini core duo mem 512M
0時間00分15秒 52万桁
0時間00分37秒 104万桁
0時間01分34秒 209万桁
0時間03分20秒 419万桁
ただ、これってマルチスレッドじゃないな、CPU片方遊んでたわ
35:名称未設定
06/04/06 18:51:26 S8+DHaZE0
>>30
PC環境でどのくらい出るのか、参考値を掲載してくれまへんか？
36:名称未設定
06/04/06 18:52:51 KoCV1nxr0
ハードの構成がほぼ一緒だから
Winと比べてそれほどベンチの差が出るとは思わないんだが
37:名称未設定
06/04/06 18:54:52 h36DBTww0
>>36
うん、オレもそう思う。
上でベンチやってみたけど、普段ベンチに興味ないし。
38:名称未設定
06/04/06 19:02:41 EGG+PZHR0
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
を見ると、iMacの945GTのグラフィックスコアは800Mhzにクロックダウンした
PentiumM+915GMよりもRectangle,Textの数値が低いんだな。
メモリ周りやCPUはさすがに早いけど。
Rectangle Text Ellipse BitBlt DirectDraw
27200 33921 3940 101 59
39:名称未設定
06/04/06 19:05:58 HyDvHVVD0
Win のベンチと比べて大体似通った数値。
似たような数値が出てるから、そこから類推してデュアルブート可能で Mac も Win も実用的な速度で
使える（と思われる）ってのは大きいな。
>>38
X1600 は自作 PC 板でも評価良くないから。
40:名称未設定
06/04/06 19:10:39 bTMQph+c0
>>34
ベンチ試してくれてドモです。
えっと、一般的には（全世界的にも）104万桁でテストしてますので、
それだけで結構だったりします。ごめんなさい。
あと、DualなCPUの場合は、ダブルPiっていって、同時にPiやるのが
定番になってます。
※SuperPi_01、SuperPi_02とフォルダを作ってそれぞれにファイルを入れて
CPU0、CPU1に振り分けて同時に実行させます。
>>35
俺のは参考になるのかなｗ メシ食ったらちょっとやってみますね。
41:名称未設定
06/04/06 19:38:29 03HtFYnv0
>>25
やっぱりOS Xのがちょっと速いんだ。
にしてもWinのHWよりもMacのSWの方がOpenGLが速いというのは…。
オンボードビデオにその辺はD3Dだけで十分って判断かなーWinの場合。MacのHWは、
まだCoreImageに対応させただけのとりあえずの間に合わせだから、と思いたい…。
スレとは離れてるけど、別の意味で面白い結果でした。ほんとありがとー。
42:名称未設定
06/04/06 20:05:29 fONosDe90
【Macの種類】 ：ｉＭａｃ17ｉｎｃｈ／2Ｇ
【CPU】 ：1.83GHz（T2400）*2
【ベンチマーク名】 ：3DMARK2001SE
【スコア】 ：14406
この結果がどうなのかよくわからん。
43:名称未設定
06/04/06 20:30:27 aOL6b0Cr0
いくつか、やってみたよ。
URLﾘﾝｸ(mooop.jp)
やり方間違ってたらゴメン。
44:名称未設定
06/04/06 20:34:06 bTMQph+c0
自作といっても静穏PCにこだわる方から、OCオンリーの方も居る訳で。
なので、自分のPCを晒しても参考にならないと判断。
その代わり各ベンチスレを貼っておきます。
現在、主流のCPUやVGA、ドライバVerやPCを早くするテクニックなど
多種多様なPCが見られるので参考になると思います。
Superπベンチスレ 16回目のループ
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
ゆめりあベンチ 結果報告スレッドその11
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
FFベンチスレPart50
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
SuperPiはCPUの処理速度、ゆめりあはVGAの処理速度、
FFベンチはVGAよりCPUの処理速度が求められます。
45:名称未設定
06/04/06 20:38:39 LMaiiUWl0
【Macの種類】 ：20インチ iMac (Early 2006) ノーマル
【CPU】 ：2.0GHz Core Duo T2500
【ベンチマーク名】 ：ゆめりあベンチ
【スコア】 ：
640x480 最高 22203/22270/22341/22438/22283
640x480 綺麗 27973/28126/28227/28415/28148
640x480 それなり 30688/30833/30970/31190/30869
800x600 最高 14395/14443/14489/14553/14452
800x600 綺麗 18664/18769/18838/18969/18782
800x600 それなり 20895/21012/21105/21265/21035
1024x768 最高 10067/10108/10142/10194/10113
1024x768 綺麗 13602/13693/13753/13865/13705
1024x768 それなり 15826/15938/16022/16177/15963
1280x1024 最高 6740/ 6771/ 6794/ 6832/ 6775
1280x1024 綺麗 9258/ 9329/ 9373/ 9456/ 9337
1280x1024 それなり 11020/11115/11177/11293/11127
【その他】 ：
OSはWindowsXP Home SP2 日本語版
Windows Updateは、Windows ConnectとSmart Cardの奴を除いて全部入れた。
AirMacとBluetoothは使ってないので無効にした。
IMEツールバーはタスクトレイに入れた
それ以外はデフォルト状態。
【感想】 ：
5回中、4回目が必ず一番高い値になってるんだが、元々そういうもんなの？
作ったデータみたいで、なんか気持ち悪い。
46:名称未設定
06/04/06 20:48:41 HyDvHVVD0
>>45
＞４回目が必ずいちばん高い値
偶然。気にする必要ない。
47:名称未設定
06/04/06 20:53:13 bTMQph+c0
>>43
3DMark05はアスXP2500相当かな
FF Bench High はアスXP2500+ラデ9600XT相当だと思います
ゆめりあベンチ 30804は640ｘ480それなりでしょうか。
結構早いかもです。
>>34さんのSuperPi 1Mもやはり早いですねぇ。
>>45
＞5回中、4回目が必ず一番高い値
自作スレの人たちもそういってますねｗ まぁそんなもんです。
ゆめりあは一回目だけでループはしなくてもいいと思います。
＞1024x768 最高 10067/10108/10142/10194/10113
コレ見ると、ラデ9600XTくらいですね。
※各種ベンチマークソフトはCPU・VGAに負荷をかけるモノなので
十分に冷却して下さい。
熱くなるとベンチ結果も落ちますし、石の耐性落ちますんで程々に。
当然ベンチループは自己責任でヨロ。
48:名称未設定
06/04/06 20:57:06 bTMQph+c0
miniの購入を検討してたので、かなり参考になりました。
ベンチマークやっていただいた方、ありがとうございました。
49:名称未設定
06/04/06 20:59:07 woKZONbf0
多数の報告をしてくださっている方々に感謝。
Superπが30秒台ですか。 Core duo 搭載のWindows機と差はないということですね。
そういえば、iTunesのビジュアライザだと、音楽再生時にフレームレートはどの程度出るのでしょうか？
【？】 ヘルプ表示
【解像度設定】 高 （上部メニューバーより）
【M】を数回押して、現在の設定をフリーズ
【F】 フレームレート表示のオン／オフ → オンへ
【T】 フレームレートの上限を30fpsに固定する ／ 制限オフ → 制限オフへ
【Q W】 CrossBall
【A S】 Diamonds （これら3つの項目は膨大な種類があるので、可能であれば左記で統一）
【Z X】 Aqua
【フルスクリーンに切り替え】 上部メニューバーより （通常に戻すにはダブルクリックなどで）
できればこういった設定でお願いします。フルスクリーンか否かで、レート数に大きく差が生じるようです。
また、Macではハードで描画支援するのに対し、Winではそうでないと聞いたことがあります。
同じMac、異なるOSで差が生じるものかどうか、大変興味があります。調査に協力していただければ幸いです。
テンプレ
【Macの種類】 ：
【iTunes のバージョン】 ：
【フレームレート数 Mac ／ Win 】 ： ／
フレームレート数は演奏中に上下することもありますが、ほぼ固定されています。
50:名称未設定
06/04/06 21:03:14 woKZONbf0
大変申し訳ないのですが、Win機を使用している自分のスコアをば
【Macの種類】 ： Pentium4 2GHz ／ 2.8GHｚ （2台）
【iTunes のバージョン】 ： 6.0.4.2 （共に）
【フレームレート数 2G ／ 2.8G 】 ： 36 ／ 46
こんな感じでした。恐らく相当な大差がつくことでしょうが、報告をお待ちしております。
51:名称未設定
06/04/06 21:14:48 N3kzyFAN0
>>49
【Macの種類】 ：iMac G5 2.0Ghz（2代目）
【iTunes のバージョン】 ：6.0.4
【フレームレート数 Mac ／ Win 】 ： 60／N/A
参考値w
52:名称未設定
06/04/06 22:09:07 bTMQph+c0
最後にもうひとつだけ、使用感というか体感速度について教えてください。
AthlonXP と Pentium4 を比べた時に話題になったもっさり感についてです。
現在では Athlon64 と Athlon64x2 を比べたときにも、もっさり感というか
キビキビ感の違いがあると言われているのですが、 Core duo 使用時に
このキビキビ感は感じられますでしょうか？
アプリケーション間の切り替え等で違いが出てきます。
一瞬、間を置くようなアレです。
コレは実際にWinXPをいつも使ってる方がBoot Camp仕様XPと比べないと
分からないかもしれないですし、ベンチマークと違って体感上の事なので
客観的な判断が難しいところですが、レポ出来る方がありましたらよろしくです。
53: ◆oIfiJ.uzTU
06/04/06 22:29:01 92YpI1H50
>>52
うちのAthlonXPマシンよかきびきびしてるよ。
54:名称未設定
06/04/06 22:35:14 6y9U/ipJ0
>>52
>>現在では Athlon64 と Athlon64x2 を比べたときにも、もっさり感というか
逆に教えて欲しいけど64と64X2ならどっちがモッサリしてるの？
55:名称未設定
06/04/06 22:44:29 TFYQ6hir0
もっさりとかキビキビなんてわからんよ
そんなもんレポートしろと言われても…(´･ω･｀)
56:名称未設定
06/04/06 22:58:59 5Yi9FKsz0
もっさりMark
URLﾘﾝｸ(www.kisweb.ne.jp)
57: ◆oIfiJ.uzTU
06/04/06 22:59:25 92YpI1H50
そもそも「もっさり」ってのも体感に個人差あるんだよな。
AthlonXPとCeleronだと流石に速度差感じるが、P4だとクロック＆キャッシュの
効果でそこまでひどくなかったし。
58:名称未設定
06/04/06 23:01:31 bTMQph+c0
>>53
ｍｊｓｋ！？
ちなみに>>53さんのAthlonXPはモデル何ですか？
あとメモリいくら積んでます？デュアルチャンネルにしてます？
>>54
64はシングルコアで、64x2はデュアルコアです。
で、同クロックで比べると（場合によっては64x2の方が低クロックでも）、
64はもっさり、64x2の方がキビキビとの事です。
（自分は64x2は使ってないんで分からないです。）
64x2使ってる方いわく、エンコしながらHP見ててももっさりしない、
んで、一度64x2に慣れると、64に戻りたくないYO！との事ｗ
なので、 同クロックならCore SoloよりCore Ｄuoに分があると予想されるです。
>>55
そーなんですよ。体感なんで難しいですよネェ。ごめんなさい。
59: ◆oIfiJ.uzTU
06/04/06 23:07:22 92YpI1H50
>>58
2200+にPC2700の512M*2。クロックでは少し上回ってるけどメモリが遅い。
こんな古いCPUと比較すんなって言われるかもしれんけどさ。
60:名称未設定
06/04/06 23:15:43 bTMQph+c0
>>57,59
リロするの忘れてました。ごめんなさい。
レスどうもです。それに私が使ってるPCより早いですｗ
で、それよりキビキビしていると感じられるのであれば十分常用できますね。
自分はAthlonXP2500@定格（1.8GHｚ）とPentium4（北森）@定格（2.5GHｚ）
をメモリ同量で共にWinXPで使っていた時はモッサリ感を感じました。
あぁ、これがモッサリかぁとｗ
Win2ｋだと感じませんでしたので、これはWinXPで比べないと
分からないのかもしれないですね。
色々と無茶な注文をお願いしましたが、レスして頂いた方々
本当にありがとうございました。
61:名称未設定
06/04/06 23:20:23 IBGLQs8E0
デスクトップなのにHDD2.5inchだからHDDの速度がネックになりそうなのだが、
ベンチの結果はどうよ？
62: ◆oIfiJ.uzTU
06/04/06 23:34:41 92YpI1H50
>>61
iMacは3.5インチだけど。
63:名称未設定
06/04/06 23:34:42 6y9U/ipJ0
>>58
ああなる程、スレッドの切り替えやなんやでX2の方がもさっりかと思ってた。
で64と64 X2シングルとデュアルの違いくらいは言われんでもわかってるから
それと、64x2じゃなくて64 X2ね。
64:名称未設定
06/04/07 00:02:48 0gXsTktR0
>>62
すまんmac miniの場合ね
65:名称未設定
06/04/07 00:21:12 SdqVa3pg0
mini T2300 メモリ1GB 100GBSATA
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
66:名称未設定
06/04/07 00:39:22 ym3tYIQV0
ご参考です。
２年落ちの自作PCです。無理な性能向上施策は行っていません。
FFは、正直なところ裏に行くとキツい時があります。
【ドザ機の種類】 自作PC： Windows2000 SP4、 DirectX 9.0c
【CPU】 ：AMD Athlon64 3200+(2.0GHz)、 RAM 2G(DualChannel)、
chipset: VIA K8T890
【VIDEO】 ： ATI RADEON X800(DDR1 128M、 PCI-Express）
【ベンチマーク名】 ：FFBench3
【スコア】 ：Low:6323 High:4415
67:名称未設定
06/04/07 00:48:52 AR/wXhGG0
>>66
似たような構成のマシン使ってるけどHighで6000超えるよ
68:名称未設定
06/04/07 01:08:17 0gXsTktR0
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
HDDの遅さが足引っ張りそうだ。
69:名称未設定
06/04/07 01:54:05 lpKm6wqd0
だれか…大航海時代ベンチを…
70:名称未設定
06/04/07 03:27:46 a6nEfrIJ0
DOOM3がMacにも移植されたけど、同一機種のMacOSとWinでどれくらいかわるんだろ？
Win DEMO
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
Mac DEMO
URLﾘﾝｸ(www.macgamefiles.com)
71:名称未設定
06/04/07 04:07:06 K1bwg8Ad0
誰かこれやってみてもらえません？
URLﾘﾝｸ(www.playonline.com)
72:名称未設定
06/04/07 09:49:52 Ncve4fRY0
Intel MacでWindowsが動く「Boot Camp」レポート
【ベンチマーク編】
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
73:名称未設定
06/04/07 10:01:47 x8vqVKP/0
>>71
書き込むスレくらいちゃんと読めよ。ほんの70レスちょいなんだから。
74:名称未設定
06/04/07 11:34:36 5y0IOAhC0
>>70
その比較いいな。誰かやってくれ～～
75:名称未設定
06/04/07 11:41:34 WxtRBl3q0
数字で判断できるベンチだったらやるけど
体感がどうのとかいうベンチは主観でしかないからやらない。
76:名称未設定
06/04/07 11:43:50 5y0IOAhC0
DOOM3はベンチモードある。
体験版でも確か出来たはず・・・
77:名称未設定
06/04/07 12:42:02 Hr7yfiuS0
>>66
なんだよそのスコア。
X700無印ですら5000はいくのに。
78:名称未設定
06/04/07 13:29:52 WxtRBl3q0
ベンチモードのやり方がわからなかった。
79:名称未設定
06/04/07 14:09:35 gqaOXCGk0
>>78
> 性能測定用には定番のTimedemoが収録されており
> ALT＋CTRL＋半角/全角キーにてコンソールを出し
> timedemo demo1と入力すればテストが開始される。
> ただし注意点が2つ有り、一つ目は最初の測定値は信頼性が薄いので
> 2回目以降の値を見るべきという点
> そしてこのTimedemoではAIや物理エンジンの計算は全く除外されているので
> （純粋にレンダリングのみの測定）
> 実際のゲームでは少なくともこれよりは遅くなるという点である。
とりあえずコンソールを出してtimedemo demo1って打ってEnter押してみて。
80:名称未設定
06/04/07 14:12:24 gqaOXCGk0
>>78
> □共通コマンド
>
> Timedemo demo1（1-2）
> QUAKEシリーズ同様のベンチが計れる。
>
> benchmark
> Benchmarkデモを開始します。
これらがデモで動くかは不明。
81:名称未設定
06/04/07 14:24:00 WxtRBl3q0
>>79
ごめん時間切れ、昼休み終わっちゃったよ。
さすがにみんな仕事してる中でDoom立ち上げられない。
あとMac版はウニバーサルバイナリーじゃなかったから比較になんないと思う。
82:名称未設定
06/04/07 14:51:00 AR/wXhGG0
DOOM3はUB対応パッチ出てるはず
83:名称未設定
06/04/07 16:05:55 rkV4AvIj0
Mac miniの3DMark03まだー？
84:名称未設定
06/04/07 18:53:14 AA17BBCA0
>>83
ほれ
URLﾘﾝｸ(mac.ascii24.com)
85:名称未設定
06/04/07 21:42:03 gv5z8UrZ0
>>84
いいﾔﾂだなと思ったら、miniの結果散々だな。。。。ｗ
86:名称未設定
06/04/07 22:07:44 jCoGNCe30
>>84
あまりに違いがありすぎてﾜﾛｽ
内蔵ビデオだと、そんなもんすか
87:名称未設定
06/04/07 23:34:05 s/G18Tt30
ネタが切れて来たな
88:名称未設定
06/04/07 23:40:39 lpKm6wqd0
だって基調講演みたいにフォトショで２倍高速！みたいなもんじゃないし、たかが知れてるんだもん。
89:名称未設定
06/04/08 02:14:30 e4FkFsam0
そんじゃ、Boot Camp で Solaris10 x86 とかは？
90:名称未設定
06/04/08 05:38:07 Sk7bIQKv0
MacでWindowsが走るってだけですごい祭り様だな・・・
hosiiーーーーーーーー！！！！！！！！！！
91:名称未設定
06/04/08 07:11:25 MbaPCg7W0
windowsが走るようになると、一般PCと直接比較されるようになって
今までみたいに在庫処分パーツを搭載できなくなるな
特にビデオチップは、同価格帯のPCと同等のにしないとボロが出る
92:名称未設定
06/04/08 08:35:53 3HJqg6bx0
ていうかPPC版を4分の1の値段にするのが道理ってもんだ
93:名称未設定
06/04/08 08:40:44 loI8ZucQ0
別にそんな事しなくても同ランクの製品でCore Duo版のほうが高い。
CPUの価格を反映して。
94:名称未設定
06/04/08 08:59:31 i2z8Zqkb0
マックはある朝突然に
しばらくWindowsXPの環境でアレコレしていたので、ここに帰ってくるのが遅くなりました。
正直なところ、Macbook ProとBootcampは何の支障もないですね。これまでの問題点は、
ヘッドホン差しても内蔵スピーカーがキャンセルされない事、
市販のUSB無線アダプターも含め、無線LANはつながらない事、
キーボード対応が少しおかしい事、ライトが点かない事。
OS X側が少し動作不安定になったこと。
後はただのPCと何ら変わらない。キーボードはUSB接続のものを買っといた方がいいだろう。
XPの速さから考えて、OS Xがいかに重いOSか良く分かる。正直こんなに速いWin Noteに
触った事無い。クソ重いAccessの電子カルテ用データベースがサクサク動く。ネット環境や
写真、音楽なんかはOS Xから動かさないので、重い作業をする事は無いと思うがもったいない。
95:名称未設定
06/04/08 09:03:55 loI8ZucQ0
AccessのMac版があるわけでもないのに比較できるのか。
96:名称未設定
06/04/08 09:13:10 Py4VG7g60
馬鹿きた
＞＞９５
97:名称未設定
06/04/08 09:17:11 loI8ZucQ0
へ(゜０、゜；)ノ なんだとー！
98:名称未設定
06/04/08 09:18:34 dHEjj6rq0
ただ今のウザ厨
抽出 ID:loI8ZucQ0 (3回)
93 ：名称未設定：2006/04/08(土) 08:40:44 ID:loI8ZucQ0 [sage]
別にそんな事しなくても同ランクの製品でCore Duo版のほうが高い。
CPUの価格を反映して。
95 ：名称未設定：2006/04/08(土) 09:03:55 ID:loI8ZucQ0 [sage]
AccessのMac版があるわけでもないのに比較できるのか。
97 ：名称未設定：2006/04/08(土) 09:17:11 ID:loI8ZucQ0 [sage]
へ(゜０、゜；)ノ なんだとー！
99:名称未設定
06/04/08 09:42:01 loI8ZucQ0
抽出がうれしくてたまらない人が居るスレはここですか。
100:名称未設定
06/04/08 09:50:48 q8HQTjar0
ドザだしね、彼ら
101:名称未設定
06/04/08 09:57:28 qAbsY8ab0
抽出もできないマクーの2ch専ブラ環境に閉じこもってる世の中じゃ.....
102:名称未設定
06/04/08 10:11:30 loI8ZucQ0
できますけど、嬉々としてｺﾋﾟﾍﾟしたりしないだけですw
103:名称未設定
06/04/08 11:50:29 q8HQTjar0
今はほとんど抽出できるね
104:名称未設定
06/04/08 11:58:05 loI8ZucQ0
ほとんどかどうかっつーとあれだが。
105:名称未設定
06/04/08 12:33:56 3epsbHm00
嘘つきばっかり
106:名称未設定
06/04/08 17:20:24 loI8ZucQ0
何が？＞嘘つき
107:名称未設定
06/04/08 22:42:29 QOKjHC9W0
CoreDuoマシン+DVキャプ環境 or DV-AVIのデータをお持ちの方、
CinemaCraftのスピードを見てもらえませんか？
体験版でつ＞URLﾘﾝｸ(www.novac.co.jp)
108:名称未設定
06/04/09 01:20:42 4LEe7Ksi0
【ドザ機の種類】 自作PC： WindowsXP SP2 DirectX 9.0c
【CPU】 ：intel P4 3.2 GHz メモリ 2G(DualChannel)
【VIDEO】 ： Geforce FX 5950U
【ベンチマーク名】 ：FFBench3
【スコア】 ：Low:5972
>66 さんと同じ二年前の自作です。Lowしかはかってません。
オンラインゲーム、リネージュ２用にとwinはじめました。
値段と性能を考えると次ぎ買うのも（作るのも）winかなと思ってた
G4 1Gdualユーザーですが今回のboot campで盛り上がってます！ｗ
intel macで半年後にこれの倍以上のスコアを出していただければ
迷わずまたマック買えますね。むっちゃ楽しみです。
今はＣＰＵ切り替え機でマックとウィン使ってます。
てか、apple！ひさびさに心踊るようなニュースをありがとぉぉ！
109:名称未設定
06/04/09 01:29:49 rWJQaZo00
>>107
適当な動画素材栗＠MBP1.83G
あるいはこのURLから取れでもかまわないけど。
110:名称未設定
06/04/09 01:33:57 mIBNmwB90
>>107
素材とそれをどんな変換して欲しいのか書いてくれれば
ためすよ。
111:名称未設定
06/04/09 03:25:36 Y6o4Ci4l0
あらま・・・。
intel Macの動作速度は、OSXよりWin XPの方が速いってよ・・・。
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
112:名称未設定
06/04/09 03:31:12 F3RLP1IA0
＞念願の夢の対決はWindows XPに軍配が上がった。もちろん、これはただの
＞速度比較（それも一部のアプリケーションによる）であって、そのままOSの優劣を
＞決めてしまえるような内容では全然ないのだけれど、それでもやっぱりショックなのだ。
＞ベンチマークテストはもうおしまい。だんだんサディスティックな気分になってきたので、
＞今度は気になっていたことを実験してみる。
このひと、「もうみんなMacを買えばいいと思う」を書いたマカーライターだね。
ちょっとしおらしくなっててカワイソス
113:名称未設定
06/04/09 03:39:29 YBEawzvP0
こういう検証結果がまずマカーライターの手で書かれたってのは素直に良い兆候だと思うよ。
114:名称未設定
06/04/09 03:44:37 FgO7p1lt0
サディスティックなのかマゾヒスティックなのか。
しかし、内蔵をXpだけにして外付けMac OS Xから起動できるというのは、
いい情報だな。
115:名称未設定
06/04/09 08:11:44 2DJlTmmd0
だね、Windowsは外付けから起動できないしminiやiMacだと２台目のHDDを
内蔵できないだろうから、OSXが外付け起動できるのはあたりまえかも知れない
けど朗報だよ。
ドライバーの熟成が進んでboot campの正式版が発表になって夏場超えても
大丈夫って分ったらiMac20を買うぞ
116:名称未設定
06/04/09 08:14:21 ohY+WMWS0
OSXが外付け起動したハードディスクって、XPから見れるの？
117:名称未設定
06/04/09 08:19:17 2DJlTmmd0
>>116
駄目だと思うから数GB程度Fat32でパーティッションを切っとけば良いと思うよ
Xennoppixあたりで両方見られると良いんだけど
118:名称未設定
06/04/09 08:40:12 UKUg8fb20
もうみんなWinにすればいいと思う か。
119:名称未設定
06/04/09 08:54:15 m6/M/bxF0
Windowsの為にPC買う気はないけどMacでWindows動くならMSにお布施するのも
悪くない、と思う奴多いとおもう。俺もだし。
120:名称未設定
06/04/09 09:09:15 paGV8LqN0
>>116
データの受け渡しに外付けFWでやってる。
USBはやってないからわからん。
121:名称未設定
06/04/09 13:15:26 uGnSpYg90
17"iMacでiTunesのAAC変換速度を比較してみました。
１０分弱の曲をCDからAIFFで取り込んだファイルを使って、
AACで再変換する時間を比較（時計の針を眺めながら計測）。
OSX : 25秒(x24)
XP ：30秒(x21)
誤差は±１秒くらいか。
なぜかすら？
122:名称未設定
06/04/09 13:26:31 2DJlTmmd0
乙
これで少なくともあるソフトのある変換ではOSXの方が速いと宣伝できる
123:名称未設定
06/04/09 13:34:01 sIUz6mrN0
>>122
Apple謹製ソフトがOSX上で速いと言っても説得力がなぁ。
だいたいWindows上のiTunesは重いというのが一般的な評価だからね。
124:名称未設定
06/04/09 13:42:00 UKUg8fb20
さらに凄いのがQT
だったはずなのに・・・
125:名称未設定
06/04/09 14:06:29 6h7Zme+A0
＞111
＞さて、同じマシンを使ってMac OS XとWindows XPの処理性能比較をするという
＞チャンスがついにやってきた。これは実験しないではいられない。
＞
＞ ところが、いざやろうとするとなかなかいいツールが見つからない。
＞Mac OS Xで（Intel CPUネイティブな）Universal対応しており、
＞かつWindows版と両方が存在するというアプリケーションはそれほど多くないのだ。
昔フォトショップのアクション対決ってのがあったよな。
URLﾘﾝｸ(www.hi-fi.jp)
可能な人に是非試してホスイ・・・
126:名称未設定
06/04/09 16:10:33 EEbz4oxN0
iMac17inchでとりあえずPowerStripで少しコアクロック弄ってみました。
デフォだとコアクロック310Mhzとかなり低めで動かしている模様。
メモリクロックは150Mhz(DDR3なので900Mhz動作？）とのことでした。
モバラデX1600のコアクロックが定格475MHzっぽいのでひょっとすると
20inchと動作クロックが違うのかもしれないですね。
参考までにそのときのゆめりあベンチ結果をageときます。
【Macの種類】 ：17インチ iMac (Early 2006) ノーマル
【CPU】 ：1.83GHz Core Duo T2400
【ベンチマーク名】 ：ゆめりあベンチ
【スコア】 ： 1024*768・最高画質・ループ３回目数値
310MHz 7734（デフォの動作クロック）
350MHz 8447
375MHz 8869
400MHz 9471（これと下の測定のみメモリクロックを155MHz（930Mhz?）にあげてみた）
411Mhz 9571
（これ以上はPowerStripの調整可能上限であげられず）
測定したときは特に描画が崩れたり等の熱暴走の気配は感じられませんでした。
順当に数値がのびているんでおそらくもうちょいあげられる＆ひょっとすると400くらいだと常用
できるんでないかなとは思いますが、当然オーバークロックはリスクを伴う＆なんとなく
廃熱悪そうな筐体な気がするのでくれぐれも自己責任でヨロシコ。
・・・廃ドザなネタ投下でｽﾏｿorz
127:名称未設定
06/04/09 18:10:28 Xk5qDsZ90
>126
これが、Endeavor NT9500 Proとグラフィックの値が違いすぎる件の犯人かもしれませんね。
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
128:名称未設定
06/04/09 19:09:46 2DJlTmmd0
んな程度であんな差のわけないと思う。
後構成が似ているからってノートとデスクトップ比べるのも
ど～かと思うけどね
129:126
06/04/09 20:14:09 EEbz4oxN0
>>127 >>128
とりあえずその疑問に答えるべく、巣の状態と補正限界値での3DMark05でのスコアを
とってみました。
【Macの種類】 ：17インチ iMac (Early 2006) ノーマル
【CPU】 ：1.83GHz Core Duo T2400
【ベンチマーク名】 ：3DMark05
【スコア】 ： ノーマル状態ならびにオーバークロック状態にて。
3DMark05(GPU=310Mhz･VRAM148MHz)
3DMark Score 2784
CPU Score 5739
3DMark05(GPU=310Mhz･VRAM155MHz)
3DMark Score 3168
CPU Score 5904
ITMediaのEndeavor NT9500Proの3DMark数値が3500&CPU5900前後なのから
考えると、おそらくEndeavorのほうのGPUはフルの475MHzで動いてるんジャマイカ？
そうすれば数値的にはおそらく拮抗してくると思う。
ちなみにノートとデスクトップ比べるといってもiMacはハードディスクが3.5インチなんで、
ふつーにiMacのほうが有利になってもおかしくないかと。（それでも負けてるのが問題？）
Win一体型によくありがちな構成はノートパソコンPCなんで漏れは比べるのはアリだと思う。
クロックについてはΩあたりのドライバでも突っ込めばもうちょい上まで、あわよくば
475MHzまでGPUのクロックはあがると思うんだが正式にモバラデX1600が対応してから
入れてみようと思う。
（現状ではΩのほうが日付古い＆ビデオチップが開発コードで表示されたりと不安要素多し）
あと２０インチiMacのデータも人柱様の登場待ちかな。
130:126
06/04/09 20:17:25 EEbz4oxN0
むう、寝ぼけてるなorz
自己修正レス
＞Win一体型によくありがちな構成はノートパソコンPC
Win一体型によくありがちな中身が実はノパソとほぼ同じ構成
131:名称未設定
06/04/09 20:20:37 td08mkf/0
>>127
でしょうね。見た感じですけど、375MHzあたりで動かすとNT9500Proとほぼ同じ数字が出ると思います。
>>128
VGAのコアクロックは性能に直結するんだよ。100MhzOCすると3DMark05で1000は違うぞ。
つーかiMacなんてぶっちゃけノートその物の構成じゃねぇか。
132:名称未設定
06/04/09 20:28:49 hYMqdMe40
OSX 10.4.6 iTunes vs Windows XP SP2 iTunes エンコード勝負お願いします。
10分以上の長めのファイルをAIFFなりWAVに変換保存後 mp3かAACにエンコードしてください。
133:名称未設定
06/04/09 20:30:04 hYMqdMe40
すみません>>128さんがやってくれてました
134:107
06/04/09 20:30:50 PUtk/o3R0
>>109-110
おぉありがとうです
素材とCCEのエンコ設定ファイルをupしました。
短いファイルではエンコが一瞬で終ってしまい、サイズを小さく出来る静止画像では
速度表示が安定しないので、かなり大きいソースになってしまいました。スミマセン。
URLﾘﾝｸ(xxx.upken.jp)ダウンパスはメ欄です
エンコ設定ファイルの読み込み方ですが、
1.CCEを起動し、[テンプレート]メニューから"標準"を「2度」選択し
"テンプレート設定"画面を開く
2.画面左下の"読み込み"ボタンで"設定の読み込み"ダイアログを開き、
"ファイルからの読み込み"で"90min(6433Kbps).csv"を読み込み"OK"
3."テンプレート設定"画面の"保存"ボタンで"設定の読み込み"ダイアログを開き、
"テンプレートを新規に保存"を選択しテンプレート名を「TEST」等適当に設定し"OK"
4.一旦、"テンプレート設定"画面を"キャンセル"で閉じ、
[テンプレート]メニューから先程の"TEST"を選び、aviファイルをドラ&ドロ
"実行"ボタンでエンコを始めます
すると、素っ気無いエンコード画面が出ますので、右下の"スピード"の値が
エンコ速度となります。
エンコスタート時は安定しないので、できれば"パス"のバーが右いっぱいになる頃の
数値を読んでいただけるとより正確かと思います。
では、よろしくお願いしますデスm(__)m
135:107
06/04/09 20:32:05 PUtk/o3R0
↑ちなみにダウン回数5回限定のupロダさんなので、
すみませんがテストしていただけないかたのダウンはご遠慮くださいませ。
136:名称未設定
06/04/09 20:40:29 0CC/Id5S0
>>129
昨日>>45の条件で3DMark05を実行したが、3DMark05で3506が出てる。
今はデカいの落としてて、その間に買い物行こうとしてたんで、すぐには追試できん。
スマソ。
137:126
06/04/09 21:12:35 EEbz4oxN0
>>136
了解しました。
ところでメモリなのですが知人からDDR３はべつに２×３で動作してるわけじゃなくて規格の名称だと
指摘がありまして、PowerStripにてメモリクロックの取得ができてない可能性が大っぽいです。
（なんぼなんでもありえない数値なのでうっかりそう信じてしまいましたorz）
とりあえずメモリも調整限界値まであげたところ、ゆめりあで同条件で10260くらいだったかな？の
数値が出てたことを追試報告しておきます。
138:109
06/04/09 21:46:01 rWJQaZo00
>>134
いま気づいでDL中。
しばし待たれよ。CCEってエンコ速いよね
昔使ってみて、画質も問題ないし目から鱗だった覚えがある。
139:136
06/04/09 21:56:46 0CC/Id5S0
>>137
今帰宅した。とりあえず、もう一度3DMark05を実行してるが、他に何すればいい？
内蔵スピーカーは全部終わったから、4Gamerとへむへむさんとこから体験版
落として遊んでみようかぐらいには暇してるので時間は問題ない。
オーバークロックとかファームの書き換えとかVideoBIOSダンプしてうｐきぼんぬ
とかは勘弁だがｗ
140:126
06/04/09 22:03:14 EEbz4oxN0
>136
とりあえずドライバはCatarystそのままっぽいんで、PowerStripでビデオチップのコアと
VRAMのクロックを拾って教えてもらえれば個人的にはそれでいいかなと思います。
＞オーバークロックとかファームの書き換えとかVideoBIOSダンプしてうｐきぼんぬ
とかは勘弁だがｗ
まあオーバークロックは興味あるけど兄弟機そうそう傾向はかわらんと思うので無理には
いいませぬｗ
あとは他の人柱様降臨を待つとしましょうｗ
141:名称未設定
06/04/09 22:11:52 Xk5qDsZ90
OSXでもRADEONのコアクロックは同じなのかな？
それとも、WINでのみ、わざとRADEONのコアクロックを低めに設定しているのかな？
142:名称未設定
06/04/09 22:19:15 p4+I5NR00
>>136
PowerStrip だけじゃなくて ATITool でも確認してみれば？
URLﾘﾝｸ(cowscorpion.com)
OSX でのビデオクロックは ATIccelerator II で見られるな。
143:名称未設定
06/04/09 22:21:14 ZhTYk5V70
なんかもう、マニアックな自作PCの世界に変貌してしまってるなｗ
144:名称未設定
06/04/09 22:23:02 FgO7p1lt0
ベンチマークスレですから。
145:109
06/04/09 22:24:50 rWJQaZo00
>>107
右端直前（エンコ終了直前）で
スピード：2.49だったお（2.49倍ってことかな？）
環境はこんな感じで↓
ーーーーーーーーーー
MBP1.83GHz
メモリー：1GB
HDD：80GB
常駐アプリ：タスクマネージャーw
電源設定：常にオン
ーーーーーーーーーー
ちなみに、CPUはちゃんと2つ使ってた
146:136
06/04/09 22:28:51 0CC/Id5S0
3DMark05終わった。なんか前回より下がってるな。
【Macの種類】 ：20インチ iMac (Early 2006) ノーマル
【CPU】 ：2.0GHz Core Duo T2500
【ベンチマーク名】 ：3DMark05
【スコア】 ： 3DMark Score 3487 / CPU Score 5266
数回試したかったが、取りあえずPowerStrip入れてみる。ATIToolはPowerStrip
をアンインストールしてからの方がいいかな？
147:名称未設定
06/04/09 22:43:11 td08mkf/0
>>146
まあ、その程度の揺らぎは仕方ないです。
ベンチマーク系の記事で数回試して平均を取るのも揺らぎを取るためですし
148:136
06/04/09 22:53:15 0CC/Id5S0
PowerStripで表示したら、Engine:398.25MHz, Memory:198Mhzになってた。
ATITool 0.25 Beta14だと、Core:398.25 Memory:396.00
149:107
06/04/09 22:57:06 PUtk/o3R0
>>109さん
ぉぉ、早速ありがとうございます。
x2.49とはなかなか出てますね。
（おっしゃる通り再生時間の2.49倍速でエンコしてるという意味です）
ウチで使っている轟音Athlon64/3200でx2.00を下回る感じなので、
速くなる上に静かになると、不満が解消出来そうです(･∀･)
ありがとうございました～m(_ _)m
150:126
06/04/09 23:40:21 EEbz4oxN0
>>136さん
ありがとうございます、やっぱりクロックが17インチと20インチで違ったようですね。
おそらく20インチiMacはリスクを冒してまでオーバークロックする必要まったくなさそうですね。
そしてやはり１７インチも400/400で問題なく安定して動く可能性も出てきたと思います。
ATiToolでコア／メモリ確認したら313.21/301.50でした。（メモリはPSの倍の数値）
PowerStripではメモリクロックが半分の速度で出てくるのかな？
とりあえずゆめりあ＆3DMark追試しましたので報告します。
ゆめりあ/XGA/最高画質/３回目
コア/メモリ 425/375
10466
コア/メモリ 425/400
10705
コア/メモリ 450/400
途中でハングアップ
コア/メモリ 425/425
10851
3DMark05
コア/メモリ 425/425
3Dmark score 3641
CPU 4950
結局ITMediaの数値が悪かったのは、17インチ固有の問題で、コアクロックとメモリクロックがだいぶ低めに
設定されてるから、というのが理由っぽいのを証明できた気がします。
151:名称未設定
06/04/09 23:57:47 td08mkf/0
しかし意味不明ですねぇ……
何でわざわざX1600をクロックダウンして使ってるんでしょう？
152:名称未設定
06/04/10 00:07:05 JMOCjd5z0
熱対策ですな
153:名称未設定
06/04/10 00:33:01 rxwmnZ5e0
>>152
いや、だったらX1400使えばいいだけの話じゃないですか。
クロック低いし、チップ自体も安い上に
今のように17inchと20inchではグラフィック性能が違うって事がスペックシート見ただけでは解らない変な状態でもなくなるわけで。
154:名称未設定
06/04/10 00:37:16 wMXLQxtl0
17inch iMacでさえクロックダウンしてるなら、MacBookProのコアもかなり低そうだな。
155:名称未設定
06/04/10 00:45:13 dzyzUX6U0
で、みんなクロックアップに走って、夏頃には死亡者続出？
156:名称未設定
06/04/10 00:47:59 RM+3y4Ca0
>>154
ゆめりあベンチスレに MacBookPro/2GHz モデルのスコアが上がってた。
946 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/04/10(月) 00:32:27 ID:yxASeHvm
MacBook Pro 2GHz
細かいスペック略。
1024x768
7911/10788/12628
確かにクロック抑えてあるかも知れない。
157:名称未設定
06/04/10 00:49:20 mS73IAIH0
そこでペルチェ素子だとか水冷とか自作しちゃうような古いタイプのマカって今もいるのかな？
158:名称未設定
06/04/10 01:07:20 wMXLQxtl0
>>156
サンクス。熱のことを考えれば、残念だけどしかたないのかなあ。
159:名称未設定
06/04/10 01:32:57 TLFeKxOb0
そういや、最新ファームで熱がましになったって話もあったな。
160:110
06/04/10 07:38:45 SrWsIou20
>>107
右端直前（エンコ終了直前）で
スピード：3.70でした
環境はこんな感じで↓
ーーーーーーーーーー
imac20インチ
メモリー：1.5GB
HDD：250GB(Win用に25GB)
常駐アプリ：ウィルスバスター他4,5個
ーーーーーーーーーー
161:名称未設定
06/04/10 12:27:47 JMOCjd5z0
他スレでは互換機呼ばわりされだしたしｗ
もうこれは自作板とか見て改造しまくりマシンでしょ
162:名称未設定
06/04/10 12:35:50 9B7iLLUr0
>>150
インプレスでやってた17インチiMacのバラし記事で、17インチiMacには、
VRAM256MBにアップデートする為のソケットが無いから20インチと違う
マザー使ってる可能性が高いって書いてあったはず。
過信は禁物ジャマイカ？
メモリの型番も書いてあったが、何でこのメモリが200とか400MHzとか
になるのかさっぱり分からん。
いずれにせよ、iMacのX1600はMobility RADEON X1600のチップを使って
いるのに、カタログ上はMobilityが書いてないので、普通じゃない事
やってる可能性はありそうだし、現状のチューニングツールでは対応でき
ない可能性（チップの型番から想定される標準の値にしたら逆に問題多発
とか）も考えて、ツールがMacに対応したと宣言するまで様子見した方が
いいような気がする。
普通のデスクトップは違って液晶のすぐ裏にあるんだから、下手に弄って
焼きつきとか起こしたら悲惨だよ。
「それでも俺はヤルぜっ！」ってんなら止めはしないけどさｗ
163:107
06/04/10 22:08:31 BvCMZ6bV0
>>110さん
計測ありがとうございます♪
ううむ、x3.70とは。
コンパクトさからMac miniに行く予定でしたが、
その速度を叩き出せるとなるとiMac/2GHzに段々傾いてきました･･･。
すごく参考になりました、ありがとうございました。
164:名称未設定
06/04/11 15:14:16 Os1BkXzk0
>>163
imac20快適ですよ。メモリ1G足してからは裏で重い作業2.3個
しながらitunes,safariとか余裕でできます。虹色も殆どでません。
Winで使った時の快適度はこれから色々試してみないとわかりま
せんが、OSXでこれだけ快適なんでたぶんかなりのもんでしょう。
165:名称未設定
06/04/11 22:10:20 053JuCXl0
a
166:名称未設定
06/04/12 08:13:29 RayxJ+ud0
p
167:名称未設定
06/04/12 08:58:09 A4XkG++N0
p
168:名称未設定
06/04/12 12:12:29 K84Csbcb0
l
169:名称未設定
06/04/12 12:16:11 /Osoii+y0
i
170:名称未設定
06/04/12 12:19:30 vmlSR3/M0
c
171:名称未設定
06/04/12 12:33:01 HqqMemXc0
a
172:名称未設定
06/04/12 16:36:00 0XXVkrQN0
t
173:名称未設定
06/04/12 19:32:59 sioxrkXW0
i
174:名称未設定
06/04/12 21:35:29 cNHdZ7Mr0
n
175:名称未設定
06/04/12 22:07:22 T0P878360
p
176:名称未設定
06/04/12 22:13:03 z/LenwJr0
o
177:名称未設定
06/04/12 22:26:54 3aXdGoxl0
k
178:名称未設定
06/04/12 23:54:58 auqub4gg0
o
179:名称未設定
06/04/13 00:08:17 DMT98nMq0
ぬ
180:名称未設定
06/04/13 00:31:59 qTrKa05v0
れ
181:名称未設定
06/04/13 02:08:15 OcVf+PW20
>>174-180
絶対に許さないよ
182:名称未設定
06/04/13 15:09:50 pU8Id4n80
a
183:名称未設定
06/04/13 15:12:09 u8QxZktL0
c
184:名称未設定
06/04/13 16:49:16 7LQV7GQm0
t
185:名称未設定
06/04/13 16:53:14 N5uQXshl0
ぷ
186:名称未設定
06/04/13 23:59:15 XYzJR2df0
げ
187:名称未設定
06/04/14 00:40:27 uPucOORO0
ら
188:名称未設定
06/04/14 00:55:51 mtvbJ2Si0
ー
189:名称未設定
06/04/14 01:16:29 FZIg/Zo60
>>182-188
絶対に許さないよ
190:名称未設定
06/04/14 01:21:53 mtvbJ2Si0
ア
191:名称未設定
06/04/14 01:27:33 uPucOORO0
メ
192:名称未設定
06/04/14 02:05:50 beIhuCCc0
公
193:名称未設定
06/04/14 02:43:56 fjfPwlh/0
ヤ
194:名称未設定
06/04/14 02:53:24 NEAbo2lL0
つまらんよ 死ねおまえら
195:名称未設定
06/04/14 09:02:06 9EaQhZnD0
ーめん
196:名称未設定
06/04/14 21:26:17 uPucOORO0
は、
197:名称未設定
06/04/14 22:37:08 /hntHGAV0
喜
198:名称未設定
06/04/14 23:37:57 UqD9n9vQ0
久
199:名称未設定
06/04/15 00:14:38 A3tJUguU0
蔵
200:名称未設定
06/04/15 01:13:41 /JOSw5Iq0
またの名を
201:名称未設定
06/04/15 12:34:15 DIibgXr90
股についている僕の名前はチンポリオです・・・・・・
202:名称未設定
06/04/15 15:29:27 ZZHc8Ufj0
ソゲキーーーーーーーーーーーーーーーング!!!!!
203:名称未設定
06/04/16 06:50:35 8O4rG+f60
CINEBENCH9.5がUB化したのでXPブート時も含め…
Intel iMac Core Duo 2GHz
Mac OS X 10.4.6
Rendering (Single CPU): 306 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 572 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.86
Shading (CINEMA 4D): 361 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 998 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1779 CB-GFX
Windows XP
Rendering (Single CPU): 294 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 537 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.83
Shading (CINEMA 4D) : 351 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1427 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2913 CB-GFX
204:名称未設定
06/04/16 21:16:57 vlF3VFYi0
スレちがい
205:名称未設定
06/04/17 21:59:29 UEpiQ/oq0
XP（on BootCamp）のベンチもあるやんけ。
206:名称未設定
06/04/18 00:48:45 Ptm0540l0
age
207:名称未設定
06/04/18 03:23:09 AdU97Mzm0
グラボの性能が活かしきれてないんだねぇ…OSX
208:名称未設定
06/04/18 11:02:03 GsoCNbOc0
ん?
CINEBENCHのスコアがWindowsより低いのはCINEBENCHのせいで
最新バージョンでは改善してるとか言う話だったが違うの?
URLﾘﾝｸ(www.xlr8yourmac.com)
209:名称未設定
06/04/18 16:03:47 AdU97Mzm0
気になったので自分でもやってみた。
やっぱり>>203のShadingは別な要因で遅いのかも。
CINEBENCH 9.5
****************************************************
Processor : Macbook Pro
MHz : 2GHz
Number of CPUs : 2
Operating System : OSX 10.4.6
****************************************************
Rendering (Single CPU): 305 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 576 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.89
Shading (CINEMA 4D) : 351 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1340 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2589 CB-GFX
OpenGL Speedup: 7.38
****************************************************
210:名称未設定
06/04/18 17:49:59 4KYR79FY0
せっかくだから俺もさらし揚
Intel Mac mini、HDD100G 内蔵SATA、メモリは１Ｇ（512*2）増設済。
ファームウェアアップデートはまだかけていない。
CINEBENCH 9.5
****************************************************
Processor : Intel Mac mini Core Duo
MHz : 1.66Ghz
Number of CPUs : 2
Operating System : 10.4.6
****************************************************
Rendering (Single CPU): 257 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 485 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.88
Shading (CINEMA 4D) : 301 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1086 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 551 CB-GFX
OpenGL Speedup: 3.61
****************************************************
うちの環境も遅いって事になるのか?
開梱して管理アカウント作成→CINEBENCH9.5を入れて実行した
211:名称未設定
06/04/18 18:20:16 AdU97Mzm0
Mac miniのグラボはメインメモリと共有でしょう。
そもそもの性能が違うと思います。
212:名称未設定
06/04/18 23:18:20 bTO7pV/50
>211
頼んでもいないのに256Ｍもグラボにもってかれます。
256Ｍ以上横取りされる事はないらしいからMacminiでBootCampしようって人は
周辺機器の予算を削ってでもBTOでメモリを２Ｇに増やした方が良い。
213:名称未設定
06/04/19 00:40:55 v1bXb/Q/0
>>212
IDでまでBTOを訴えなくても。
214:名称未設定
06/04/19 18:20:07 0Btiwk5K0
どういう事をテストしているのかも、結果の見方もよくわからないんだけど、
グラフィック機能がオンボードチップの物を使っている事と、
そのチップの性能が結果に響いているのか、
それともグラフィック用にメモリを持っていかれる事が響いているのか、
どっち？
215:名称未設定
06/04/19 19:04:05 H8lPAxHH0
OpenGLソフトウェアレンダリング時に一番影響があるんじゃない？＞メモリ持っていかれる
OpenGLハードウェアレンダリングはGPU本体の性能だろうし、
シングル・マルチスレッドレンダリングはCPU本体の性能。
216:名称未設定
06/04/19 21:33:41 X8Ydqa5D0
>>153
>いや、だったらX1400使えばいいだけの話じゃないですか。
>クロック低いし、チップ自体も安い上に
>今のように17inchと20inchではグラフィック性能が違うって事がスペックシート見ただけでは解らない変な状態でもなくなるわけで。
パーツの共有化の方がコスト低いなら、そうするんでない。。
217:名称未設定
06/04/19 22:38:21 ToZ2lY6q0
>>212
前も書いたけど、GMA950ではVRAMを動的に確保する。いきなり固定で
256MB確保したりはしない。というか、すくなくとも2Dであれば最低限
必要な容量しか横取りしない。
Macのドライバで、そういった動的な確保の仕方をしてるかどうかは不明
だが、これはチップ自体の仕様なので、そのへんはWindowsとかわらない
んじゃないのかと予想されるがね。
218:名称未設定
06/04/19 23:06:37 1XCHs5Mg0
フエだかナンダカは強迫病でオナホール愛用者( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
219:名称未設定
06/04/20 06:44:57 0sCBoYfz0
Blenderユーザーの間ではIntelMacmini、期待感があるみたい。
Blender.jpのminiスレでアニメか何かのデモがぬるぬる動くって書いてあったような…
220:名称未設定
06/04/20 14:57:09 kjizP0nG0
まだBFだけどIntel版の進捗は悪く無さげですね＞Blender
4/5日版のビルドも一部機能がholdされてる程度で快適に動いてます@MBP
2.42で正式バイナリとして並ぶといいな
でもﾌﾞｰｷｬﾝ絡まない話題な気ｶﾞｽので一応誘導
【まあ】敢えてMacで3DCG【そう言わず】
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
MacでShadeやLightWave等
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
221:名称未設定
06/05/18 14:06:32 U3NB8cKz0
MacBookのベンチ報告はまだなのかな？
222:名称未設定
06/05/18 16:49:44 3oQ7Mef20
Boot CampとゆーかWindowsの質問になってしまうのですが、、
XPをminiのCoreDuoに入れる場合、HomeよりProの方が、
マルチプロセッサ対応の違いでパフォーマンスが良いとかゆーことはあるのでそうか。。
223:名称未設定
06/05/18 16:54:33 4YKOLe1E0
>>222
Homeもデュアルコアには対応してるから、変わらないんじゃね？
224:名称未設定
06/05/18 17:04:13 NBHCMah00
>213
確かに
225:名称未設定
06/05/18 18:13:30 3oQ7Mef20
>>223
そっかぁ、ありが�ｫ
一万円くらい違うから悩まし-
226:名称未設定
06/05/25 12:05:57 tWtN3vIT0
Mac mini Core Soloのベンチ聞きたいんだけど。
わざわざCore Soloを買う人って少ないのかなー？
227:226
06/05/25 13:23:22 tWtN3vIT0
こんなん見つけたんで、自己レス。
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
228:名称未設定
06/05/28 05:58:18 QcJtSyAo0
>>221
まだ無かったのか・・・。
FFBench v3でHigh/Low2回ずつ回してみた。
MacBook Black, Memory 2GB, WindowsServer 2003 R2の180日限定評価版
High: 2425 2410
Low: 3562 3570
こんなところー。
229:名称未設定
06/07/03 14:27:37 9vzZVwUn0
あ
230:名称未設定
06/07/04 12:06:44 +SslYGlj0
Macmini CoreDuo 1.66Ghzは早くも過去のものか…
メモリ1G、XP Home SP2
High: 2223
Low: 3326
231:名称未設定
06/08/06 22:29:46 RQfCXVaP0
～ 999 練習相手PC
1000 ～ 1499 楽PC
1500 ～ 1999 丁度PC
2000 ～ 2499 おなつよPC
2500 ～ 2999 つよPC
3000 ～ 3999 とてつよPC
4000 ～ とてとてPC
7000 ～ 計り知れない
232:名称未設定
06/08/08 00:14:34 ubmn/G9U0
自己責任でROを遊んでみたが、臨公（その場限りのチームメンバー
募集場所・通称「臨時公園」）に向かったら即CPU使用率100%、プログラムが落ちた
Leopard搭載の正式版ではどの程度オンラインゲー用途に使えるだろうか？
233:名称未設定
06/08/18 04:45:00 kN1uHxhK0
もうちょっとベンチ出ればFF用でMac miniな人も多いだろう
Win機邪魔だし
234:名称未設定
06/08/20 16:55:34 542RkoIK0
MacPeopleのオンラインゲーム運営企業のインタビューでは、FFXIとROは明確に
「（β関係なく）遊ばないでください。あそべるとおもわないでください」と言ってるけどな。
推奨外環境で遊んでいる奴の面倒（サポート）なんて見たくないだろ。
235:名称未設定
06/08/20 23:42:25 iQOh6hri0
>>234
デベロッパは当然そういうだろうな。ちょっと前の PC ゲーム（エロゲ含む）だと自作機すら
動作対象外だったからな。
236:名称未設定
06/08/25 01:51:39 r+z3f+BB0
どこのスレが適当か分からなかったのでココに質問します。
Celelon 3.0GHz vs Core Duo 2.0GHz のCPU では処理(演算)能力にどの程度
差があるモノなんでしょうか（メモリはグラフィックボード関係は同じだとして）
Windows マシンの高スペックを買うか、Intel Mac（mini）＋Win買うか迷ってます。
予算12～13万位で。
237:名称未設定
06/08/25 02:07:48 IX4eTsRe0
>>236
亀田の次男と長男くらい
歌唱力はのぞく
238:名称未設定
06/08/25 10:30:38 B1Oy8tA90
>>236
CoreDuo はPen4比1.5
CeleronはPen4比0.7
3/1.5*0.7=1.4
∴Celeron3GHz ＝ Core Duo 1.4GHz相当
239:名称未設定
06/08/25 11:50:46 4zxqSxap0
>>238
上の式と下の計算がリンクしてない。
240:名称未設定
06/08/25 11:51:40 4zxqSxap0
>>239
とおもったけど。
分数じゃなくて。÷なのね。
勘違いですはい。
申し訳ない。
241:名称未設定
06/08/25 12:43:57 xzpz2jgw0
>>240
分数と÷は同じだぞ
大丈夫か？
242:名称未設定
06/08/25 17:45:43 bBETgWll0
ていうか 12～13 万の予算で２台購入しようかと考えること自体が間違いじゃないかと
思う漏れは旧世代ですかそうですか。
243:名称未設定
06/08/26 05:03:29 GWf7X6Ou0
Mac mini
core soloをT7200(merom 2GHz ES)に交換。
メモリ 2GB
WindowsServer 2003 R2
FFBench3
High : 2773
Low : 4166
差し替えただけで特に問題なく動いてる。
244:名称未設定
06/08/26 19:26:29 No9Z0lDW0
>>241
ヒント：0.7が分母
大丈夫か？
245:名称未設定
06/08/26 22:34:16 ipN/Y6Oj0
ゆとり教育こわい
246:名称未設定
06/08/27 00:52:23 a98Ikvfu0
>>244
えっ
3/1.5*0.7=1.4
なら1.5が分母じゃないの？
昭和53年生まれなのに僕ってゆとり世代？w
247:名称未設定
06/08/27 09:52:27 Pv03FG9b0
ID:No9Z0lDW0
ID:No9Z0lDW0
ID:No9Z0lDW0
ID:No9Z0lDW0
ID:No9Z0lDW0
晒し禿げ。
ゆとり教育って恐い。
248:名称未設定
06/08/27 15:19:10 kMpr/GI60
だから>>240みてみろよ。
分数と勘違いしたってことだろ？
阿呆か。
3
---------
1.5 x 0.7
と
（3 ÷ 1.5） × 0.7
これの違いだろ。
低能は骨髄反射するしか能が無いのか。
249:名称未設定
06/08/27 16:20:44 Pv03FG9b0
>>248
キーボードのテンキーを見れば一目瞭然だろう。
電卓ソフトと連動してるからパソコン少し使った事のある香具師なら常識以前の問題。
それを含めてのゆとり教育の弊害って言ったんだよ。
>>248 おまいがアフォの脊髄反射するしか能が無い馬鹿ですよ。
ああ、ゆとり教育の本人でしたかスマンスマンw
250:名称未設定
06/08/27 22:40:16 kccLYVqv0
>>249
お前もつまらん。
251:名称未設定
06/08/29 21:17:12 Zu2cEmhs0
3ワル1.5先にやってから0.7カケルって結果見て思うじゃん
252:名称未設定
06/10/18 02:58:47 Vf4Hdy6L0
>>243
あの筐体とお値段にしてはいい感じだけど、もう一声欲しい感じだねー
Highが3500あればなー
253:名称未設定
06/10/19 08:39:06 05mP3DAp0
>>248
骨髄反射おもろいな
俺も使ってみようかな
254:名称未設定
06/10/19 12:43:51 w4P48l280
ドナー登録してからじゃないと使えないよ。
255:名称未設定
06/10/27 00:27:29 dVQW7dq+0
ビリーズ・プートキャンプ
256:名称未設定
06/10/27 01:06:18 HO/j4bTk0
TV通販かよ
257:名称未設定
06/11/03 15:17:51 w+v7/jck0
漏れのは脊髄反射。骨髄って。w
258:名称未設定
06/11/08 15:03:53 3hMnwr6m0
CPUのオーバークロックって無理？
259:名称未設定
06/11/08 15:25:29 e2K6G64f0
昨夜うちの嫁がビリーズ・ブートキャンプを買っていい？と聞いて来た。
260:名称未設定
06/11/23 20:47:46 hiGBet3p0
買っていいと思う。
261:名称未設定
06/11/27 17:28:29 bviGcNQP0
a Gexe
262:名称未設定
06/11/28 10:47:36 jKjgKQae0
ここってMac mini専用？
263:名称未設定
06/11/28 12:20:47 E+ay9lLr0
んな事ないでしょ。
264:名称未設定
07/01/03 06:03:50 TZqMq5+o0
>>258
下げることなら出来るよ
265:名称未設定
07/01/16 10:45:06 gFNPBeTO0
保守
266:名称未設定
07/01/27 12:21:32 +CS2p3cX0
保守
267:名称未設定
07/02/03 00:46:20 NXNeOdod0
保守
268:名称未設定
07/02/17 00:55:35 jWtnWMKN0
保守
269:名称未設定
07/02/27 02:19:23 a+nZ35N/0
保守
270:名称未設定
07/03/07 22:06:27 z8nlxeEV0
保守
271:名称未設定
07/03/09 14:00:07 m9q4boG40
BootCampのCampって登山家のここを拠点にいろんな山（）OSに
登るベースキャンプのCampだと思ってたんだけど、
ビリーズブートキャンプ見て分からなくなった。
272:名称未設定
07/03/09 16:36:29 XqH1IHgL0
>>271
同じ事思ったw
たぶん別のOSに慣れさせる新兵訓練（BootCamp)って意味もあるんだろうな。
273:名称未設定
07/03/14 17:23:31 PYF1he7x0
Boot Camp アシスタント.app がuniversalの意味ってあるの？
274:名称未設定
07/03/19 01:40:54 W8Ji8h+I0
保守
275:名称未設定
07/03/30 14:23:04 SkJNQ0fL0
PPCで起動したときに、インテルマックを買えば動くよと宣伝できる
276:名称未設定
07/03/31 21:54:36 6SJJiVZD0
保守
277:名称未設定
07/04/01 15:45:59 iIX5+JRz0
1.2出たけどどうなの？
278:名称未設定
07/04/10 12:41:23 0Yncb3+o0
【Macの種類】 ：macbookpro梅+bootcamp1.2vista premium メモリ標準（1Gｘ1枚）
【CPU】 ： C2D 2.16（T7400？しらね）
【ベンチマーク名】 ： FF3
【スコア】 ： L6845 H4733
PEN4 2.8HT gefo5950Ultra より速ええ～
279:名称未設定
07/04/17 09:48:10 eAfoPSSn0
保守
280:名称未設定
07/05/06 12:27:59 DAublYg70
保守
281:エル♀
07/05/06 14:36:43 2GCUYoYF0
IBM Thinkpad Z60mでFF11をかれこれ2年プレイしてるオタです。
最近大人数が同時にプレイする場所に行く機会が多く･･･処理落ちが多くて泣きそうなので、
新しいpcを買おうと思っとります。
もともとマカーなので、BootCampなるものでFFが出来るなら理想的、と思い
そんな感じのスレ探してみましたが、FFベンチスレはどうやら落ちちゃってる模様。
部屋が狭いので、MacBookProを買おうと思ってますが･･･。
ベンチスコアはどれくらいでるものなんでしょうか?
いま使ってるWinノートはHighで3300くらいでます。macでこれ以上でるなら勝っちゃおうかなと。
検証された方いらっしゃいましたら教えてくださいませ(-人-;)(;-人-)
282:名称未設定
07/05/06 15:48:04 Oe3DrqTJ0
>>281
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
3000は超えてそうです。
283:元FF XIプレーヤー
07/05/06 16:22:07 CveHcRbk0
>>281
一応、参考までということで。
MacBook Pro 15inch CoreDuo 2.16 GHz / 1GB RAM / Radeon X1600 256MB
Vana'diel Bench 3
・Low 6294
・Hi 3970
Core2Duoの今のMacBook Proならもっといい数値が出るかもね。
ただ、WWDCも6月に控えていて、新機種も出るかもしれないので
今、買うのは悩みどころだねw。まあ、新機種は新機種で問題が
出るかもしれないし。
284:エル♀
07/05/06 16:35:09 2GCUYoYF0
ぉぉぉぉ。282さん283さんありがとうございます。
Core2Duoだともうちょっといくかもしれないのですね。
5000くらいいけば相当快適な気がします。
新機種かぁ･･･もうちょっとがまんしてみようかなぁ。
どうしようどうしよう。
285:名称未設定
07/05/06 18:16:36 97aj/J820
>>284
278嫁
286:エル♀
07/05/07 00:00:03 uN0QwktG0
ぁ・・・・。
失礼致しました。見落としてました・・。
はやいなぁぁ。買っちゃおうかな。
287:タル♂
07/05/09 00:48:31 cSp463w50
でも動作の保証は出来兼ねるタル
288:名称未設定
07/05/28 23:25:50 cupCorqd0
質問！
同じスペックだったら、win専用機とBoot CampとではどっちがXPとかの動作速度が速いのでしょうか？
またその違いって体感できる程でしょうか？
289:名称未設定
07/05/28 23:35:47 nziSnvE/0
>>288
体感できるほど遅いってのはいくらなんでもあり得んだろう。
ベンチとって見て「あー、グラフィックドライバが最適化されてないから遅いな」
くらいなもんじゃないの？
290:名称未設定
07/05/29 00:16:40 khNpZJKn0
PCでMac使えたらWindowsイラネ
291:名称未設定
07/05/29 01:00:33 4Amho8/z0
ガスで発電できたらオール電化イラネ
292:名称未設定
07/06/13 11:30:44 vEgfK9Mj0
Intel Macを最近やっと手に入れ、BootCampを使っています。
BootCampの素晴らしさに感激。
もうビリーなしには生きられない！
293:名称未設定
07/06/13 12:16:13 Fdn6hrtB0
One more set!!!!
294:名称未設定
07/06/26 09:09:58 JAb33ZMn0
Intel MacでBootCampで、WindowsXPまで買って、市販のゲームは出来ない、オンラインゲーム
もでぎねえ、なにか重大な間違いを犯してしまったというか、G5か、ウィン機にでもしてれば、
今頃、げいむ三昧だった鴨。
295:名称未設定
07/06/26 09:14:19 /Pw5Ikcv0
でぎねぇ
296:名称未設定
07/06/26 18:50:50 d/1pv7/Y0
>>294
俺は FF XI を Mac mini でやっていたが？
あとイース、ザナドゥNext とか。
さーて、お次ぎはモンスターハンター・フロンティア・オンラインだな
（・∀・）
297:名称未設定
07/06/27 00:13:30 X+3+9GoJ0
>>296
イース、いんてる2Gのiまっくででぎなかった。？？
298:296
07/06/27 08:32:51 ZgucjnZd0
>>297
なんでかねぇ。普通に動くはずだけど。
昨日、Mac mini より初代 MacBook Pro で MHF はじめたけど
超快適だよ（・∀・）
299:294
07/07/04 23:38:13 Y9sSkV5r0
miniで出来るんなら、XPのインストールやりなおしたら出来るようになるかしら、してみようかな。
296さん、どもっ、うらやましす。
300:名称未設定
07/08/02 14:33:36 oc4hSxK/0
ゲームの流れなので質問。
MacBook ProでFF11やっている人いますか？
うちは何故かPOLからFF11に移ろうとするとﾌﾞﾙｽｸになる。
Boot Campじゃできないのかと思ったけど普通に動いてる人いるしなー
ちなみにベンチは動きました。
【Macの種類】 ：MacBook Pro 現行竹 + メモリ増設4G
【CPU】 ：Intel Core 2 Duo 2.4G
【ベンチマーク名】 ：Vana'diel Bench 3
【スコア】 ：High 6137
こんだけ数字出てプレイできないのはせつなすぐる……
301:名称未設定
07/08/02 15:25:10 j5f796Fw0
>>300
すんません、引退して POL Viewer だけ残してるんで
お力になれるか分からんけど、FF11 のバックバッファ
とかの設定とかは大丈夫かな。
現行の竹ということで、GPU GeForce に変わったのがちょっと
気になる点だね。
302:300
07/08/02 19:47:05 oc4hSxK/0
>>301
どうもありがとう。
ヴァナの手でバックバッファいじってるので、解除してみます。
GeForceのドライバは怪しいかなーとは思ったんだけど
MHFなんかは動いているので、ちょっとよくわかんないですね。
また何かわかったら書きにきまーす
303:名称未設定
07/08/03 03:49:50 Bsj7cCF80
300さんと同じスペ。
ROは問題なくできたけどmap何回かmap移動してるときに
サーバーから切断されました→in→速攻でサーバーから切断されましたのループにはまり中
SpecialForceは起動するまえに強制終了orz
FF11とリネ２のテストやってみようかな。
【Macの種類】 ：MacBook Pro 現行竹 + メモリ増設4G
【CPU】 ：Intel Core 2 Duo 2.4G
【ベンチマーク名】 ：Vana'diel Bench 3
【スコア】 ：Low 8955 High 6422
304:300
07/08/04 12:45:15 +vdAPu3q0
昨日、Phantasy Star Universeを入れてみました。
超快適に動いてるけど、フルスクリーンモードがワイド解像度に対応してないっぽいので
微妙っちゃ微妙でした。
スレ違いになってきているので、自分のゲーム報告はこのへんにしときます
>>303
FF11とリネージュ2、動いたら是非教えてくださいー
305:名称未設定
07/08/08 00:22:20 Lddc9K7Z0
外人のダイエットダンスのことを、ブートキャンプと言う事に違和感があるし、納得行かない。
ブートキャンプと言ったらMacのあの機能の事だろっていつも思う。
306:名称未設定
07/08/08 00:58:50 snUTf4Fe0
>>305
なんでやねん。
307:300
07/08/11 00:45:05 rOAB9aVR0
えーと>>300です。
今度こそほんとに最後。
FF11動きました。
色々やってたから、原因がなんだかわからないけど
・Boot Camp 1.4βにバージョンアップした
・POLコンフィグでウィンドウモードにした
・Visual Basicランタイム入れた（これ多分関係ない）
という感じで、色々いじってたら動くようになりました
ヴァナの手でバックバッファいじってたっていうのは勘違いで
いじってなかったので、これは関係ない模様
動かない人の参考になれば嬉しいな。
以上です。
308:名称未設定
07/08/14 12:29:59 e3opMaae0
【Macの種類】 ：新iMac竹+、メモリ増設計2G
【CPU】 ：Intel Core 2 Duo 2.4G
【ベンチマーク名】 ：Vana'diel Bench 3
【スコア】 ：Low 8864 High 6002
開封直後ブーキャン1.4β+WinXP+ブーキャンドライバインスコ後のベンチ
309:名称未設定
07/08/14 21:35:37 3xyXsU360
FF11やってる人に聞きたいだけど、OSはXP？
Vistaは必要ないかな？
310:名称未設定
07/08/14 22:39:39 u2R4hNaQ0
>>309
必要ないね。FF11 は DirectX 8.1 だし。DirectX 9 が使える
XP で十分だね。まあ、先のことを考えて DirectX 10 のゲーム
もというなら Vista になっちゃうけど。FF11 の Vista 対応って
どうなってんだろう？
311:名称未設定
07/08/15 01:58:29 7ZM/LENz0
>>310
ありがとん！
XPにします。Vista評判悪いみたいだし。
312:名称未設定
07/08/18 18:51:15 eK7X62Ry0
新しいiMacで3DMarkがブラックアウトしちゃうんだけど、これって死ぬほど待てばいいの？とまってる？
30分くらい待ったけど黒いままで再起動しちゃった
313:名称未設定
07/09/06 01:56:20 RW9ojBEv0
保守
314:名称未設定
07/09/06 22:45:13 C9HH0wEU0
URLﾘﾝｸ(xenonikki.blog82.fc2.com)
BootCampでゲームスレより転載。
iMac20inch(MA877J/A) 2.4GHz Intel Core 2 Duo
Radeon HD 2600 PRO(256MB）メモリ4GB
low-8885前後
high-5988前後
だそうだ。結構良いな
308がメモリ２Gにしてるけどそれと大差ないんだな、メモリ積んでも。
315:314
07/09/06 22:46:44 C9HH0wEU0
かき忘れたけどベンチはFFね。記載はないけどたぶんVana'diel Bench 3
316:名称未設定
07/10/06 17:50:10 nmGSgO430
保守
317:名称未設定
07/10/17 00:24:58 YtcVuBUp0
leopardでたらブーキャンベータ使えなくなるってホント？
318:名称未設定
07/10/26 01:18:51 eTMbkVOI0
>>314のメモリ3G版の環境。
【Macの種類】 ：iMac20inch(MA877J/A)
【CPU】 ：2.4GHz Intel Core 2 Duo T7700/ 3GB RAM
【GPU】 ：Radeon HD 2600 PRO 256MB
【ベンチマーク名】 ：ゆめりあベンチ
【スコア】 ：
解像度 それなり / 綺麗 / 最高
640x480 36655 / 35230 / 31957
800x600 26848 / 25973 / 23464
1024x768 19872 / 19143 / 17172
【ベンチマーク名】Vana'diel Bench 3
【スコア】 ：Low-8782 High-5915
【ベンチマーク名】 ：Superπ（104万桁）
【スコア】 ：23秒
319:名称未設定
07/10/29 13:15:06 XIAC07420
ベンチマークじゃないがちょっと報告
【ゲーム】SIM CITY 4
【Macの種類】 iMac
【CPU】 2.8GHz Intel Core 2 Extreme
【メモリ】 4GB(3GBと認識)
【GPU】 ATI Radeon HD 2600 PRO
【OS】 Windows XP Home Edition
全ての機能・拡張が正常に動作する中、煙・雲などのレンダリングに異常が見られた。
波であるとか、建物が出すエフェクト(建物を建てたときの土ぼこりなど)も表示が乱れている。
加えて性能相当の動作とは思えない重さだった(プレイに支障をきたすほどの重さではない)
320:名称未設定
07/10/29 21:52:52 6ectcXVX0
そういえば、ゆめりあのベンチがCDで売られてるね。
あの曲のCDに特別版が付いてると言った方が正確か・・・
321:名称未設定
07/11/13 14:46:09 zoRRkrtS0
Intel Mac mini 1.66Ghz＠BootCampテスト
OSはXP Home SP2
CINEBENCH R10
URLﾘﾝｸ(www.maxon.net)
****************************************************
Processor : Genuine Intel(R) CPU T2300 @ 1.66GHz
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 32 BIT 5.1.2600
Graphics Card : Intel 945GM
****************************************************
Rendering (Single CPU): 1478 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 2790 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.89
Shading (OpenGL Standard) : 601 CB-GFX
****************************************************
同じOSで計測したiMac C2D 17 2Ghz
****************************************************
Rendering (Single CPU): 2169 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 4052 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.87
Shading (OpenGL Standard) : 3221 CB-GFX
****************************************************
５倍以上の差を叩きだしてきたハードウェアGPUが、本気で欲しくなった
322:名称未設定
07/11/28 14:34:28 sav15Jf1O
【Mac】iMac竹(ﾒﾓﾘ2G)
【CPU】C2D 2.4
【O S】Vista home Pre
【ﾍﾞﾝﾁ】ｳﾞｧﾅﾍﾞﾝﾁ3
【ｽｺｱ】>>308 とほぼ同等
Vistaだけに若干ｽｺｱ下がるかと思ったらxpと変わらないぽ。
FFXIもFront/Backとも1680*1050でｽﾄﾚｽなく動作(ﾋﾞｼｰｼﾞ以外)
323:名称未設定
07/12/24 15:44:14 2KaCZPzR0
【Mac】iMac竹(ﾒﾓﾘ4Gデュアル)
【CPU】C2D 2.4
【O S】Vista ultimate
【ﾍﾞﾝﾁ】FFBench3
【ｽｺｱ】HIで5600
324:名称未設定
07/12/24 15:56:17 2KaCZPzR0
追加
LOで8400
325:名称未設定
07/12/24 22:26:00 U7VrMQwg0
同額のWin機と比べるといいの？
326:名称未設定
07/12/24 23:48:26 PxbNd6WV0
3100搭載マクブクのベンチ ﾏ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━ﾀﾞ????～
327:名称未設定
07/12/25 15:59:30 YAEm1CHH0
>>325
どっこい、どっこいかな。まあ、Dell XPS One は内蔵グラフィックだから
比べるまでもないが。でも CPU はEシリーズ使ってんだよな、あれ。
>>326
おう、それはやってほしいね。
328:名称未設定
07/12/29 00:16:19 /j7rgBnY0
>323
うちの竹はHiで6000前後だったよ。だいたい>308と同じくらい
メモリ4GデュアルでXPだけど、やっぱVistaは重いのか？
329:名称未設定
07/12/29 12:47:57 7Mdz/Abc0
システムだけで1G喰う鈍重OSだからな（AeroのないHomeBasicさえ800Mb越える）。
それにVistaの大多数は32bitOSだから、4G積んでいても3.2Gまでしか認識しない。
HD2600Pro＋VistaでHi 6002いったら平均以上の大健闘スコアだぜ。
（XPなら最大瞬間風速でもう少し上のスコアを出せるはず）
Gatewayのゲフォ8800GTSだって常駐ソフトやセキュソフト全部外してHi6800に
到達すればマシな方なんだから（自作でバリバリにチューンした人なら10000
越えも夢じゃないらしいが、MacPro以上の金がかかってる場合もある）。
330:名称未設定
08/01/01 04:29:39 y4KszgqY0
BootcampでXPいれてFFXIやってるんですが
マウスをマックのワイヤレスにしたら、FF立ち上げるとマウスが
反応し続けてしまって、ゲームパッドのカーソルがきかない状態に
なってしまいました。しかたなくもとのUSBマウスにもどしたら
なおったんですが、ワイヤレスだとFFはだめなんでしょうか？＾＾；
331:名称未設定
08/01/02 00:59:13 +JudFR740
>>330
反応し続けるって、カーソルが動きっぱなしってことかな？
マウスパッド変えてみるとどう？。ワイアレスはレーザーで
精度高いからね、変なところ反応しちゃうかも。
332:名称未設定
08/01/13 14:46:57 F+GdOUFL0
保守
333:名称未設定
08/01/14 00:52:54 F3Bp9Ugl0
【Macの種類】 ：Mac Pro／8GB（2GB*4）
【CPU】 ：2.66GHz（xeon 5150）
【ビデオ】：RADEON X1900XT 512MB
【ベンチマーク名】 ：FFBench3
【スコア】 ：High:5988 Low:7980
【ベンチマーク名】 無双３ベンチマークソフト
【スコア】 ：5400－5500 ばらつきあり
334:318
08/01/22 01:43:21 I8e4+4EB0
ドライバをiMac late2006からiMac mid2007に更新。
【ベンチマーク名】 ：ゆめりあベンチ
【スコア】 ：
解像度 それなり / 綺麗 / 最高
1024x768 21758 / 21109 / 18705
【ベンチマーク名】Vana'diel Bench 3
【スコア】 ：Low-9270 High-6534
335:名称未設定
08/01/22 07:22:38 2nIOSXck0
>>334
ドライバの影響がすごいな
いや、いままでのドライバがアレだったのか
336:318
08/01/23 02:37:03 /Y1lwSKJ0
>>335
いままでRadeon X1600向けのドライバだったわけですからね
でもそれよりVana'diel Bench 3 のスコアで>>333を上回ってしまっているのがすごく不思議です
CPUとかGPUとかすべて>>333の方がワンランク上だと思うんですけど...
337:名称未設定
08/01/23 13:48:28 CMtMmQBh0
>>326
今更だが去年新練炭買った俺が参上
なんのベンチやればいいかな？ XP使うの久しぶりでよーわからんのだわ
338:名称未設定
08/01/23 23:59:06 GQzEhY4E0
MacProにHD2600XTが標準で選ばれちまったから、
iMacのマイナーアップデートが来ても、GPU変わらないかHD2600XT止まり
なんだろうなと思うと、
8800GTの乗るProの購入を考えてしまう。
HD3850とか、竹より上で選べるようにならないかなぁ・・・。
339:名称未設定
08/01/24 23:04:48 EsUn2KFl0
>>337
とりあえずゆめりあベンチとFFベンチでたのむ。
340:名称未設定
08/01/25 17:00:43 nbAYXlsH0
>>339
了解、ダウソはこのＵＲＬ良いのかな？ 今ダウソ中
ゆめりあベンチ
URLﾘﾝｸ(www.yumeria.com)
FFベンチ
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
341:名称未設定
08/01/25 17:02:44 nbAYXlsH0
ダウソ先 >>30 に書いてたな、すまん orz
342:名称未設定
08/01/25 18:12:52 nbAYXlsH0
計測オワタ、遅くね？w
【Macの種類】 ：macbook 練炭 + BootCamp2.0 + WindowsXP SP2
【CPU】 ：C2D 2.2Ghz (T7500) + Memory 4G (2Gx2 プロパティでは 2.96G)
【ベンチマーク名】 ：ゆめりあべんち Version 1.2
【スコア】 ： 640x480 それなり（これしか選べない）
1周目:10596 2周目:10777 3周目10875
【ベンチマーク名】 ：FF Benchmark 3 Version 1.00
【スコア】 ： low 3614 high 2439
【感想】 ：ループってやるの知らないでいきなり終わって驚いた
CPU 温度 MAX 76度くらい 平均 70度ぐらい(SpeedFan 調べ）
FANガンガン回って燃えるかとオモタ
343:名称未設定
08/01/25 19:02:27 a9FmSyED0
>>342
ｲｿﾃﾙにx3100の最新ドライバが置いてあるらしいからそれ入れた後の結果もｷﾎﾞﾝ
URLﾘﾝｸ(downloadcenter.intel.com)
344:名称未設定
08/01/25 19:19:33 nbAYXlsH0
あ。丁度落としてたとこでした、コレっすよね？
モバイル インテル 965 Express チップセット・ファミリー
Intel Graphics Media Accelerator Driver for Windows* XP (zip)
マルチ・ランゲージ: win2k_xp14323.zip
バージョン:14.32.3 日付:2007/12/29
【ベンチマーク名】 ：ゆめりあべんち Version 1.2
【スコア】 ： 640x480 それなり（これしか選べない）
1周目:5877 2周目:5937
これは・・・ちと FF ベンチいってきま・・
345:名称未設定
08/01/25 19:32:25 nbAYXlsH0
引き続き、最新ドライバ
【ベンチマーク名】 ：FF Benchmark 3 Version 1.00
【スコア】 ： low 3788 high 2548
【感想】 ：
＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
346:名称未設定
08/01/25 19:52:02 nbAYXlsH0
おまけ
【ベンチマーク名】 ：タイムリープぶーとべんち Version 1.00
起動オプション
URLﾘﾝｸ(sund1.sakura.ne.jp)
【スコア】 ： 10 FPS ぐらい
【感想】 ： 水色のしましま (*´д｀*)
347:名称未設定
08/01/25 20:58:10 vG0RKLuX0
>>345
おいおい、グラボ載ってるのと同じスコアが出るとは流石に思ってなかったろ？
逆に、オンボードの割りにスコアが高すぎることに驚くべきだ。
348:名称未設定
08/01/25 22:36:08 LsZ4M7T+0
>>346
ゆめりあベンチはこのパッチあてると他の解像度と最高を選べるようになるからできればやってほしい
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
しかし最新ドライバ導入後のスコアはどうしたんだそれw
んじゃちょっとタイムリープしてくるわ
349:318
08/01/25 23:37:09 LsZ4M7T+0
>>318と同じ環境 ドライバ更新済み（iMac mid2007
【ベンチマーク名】 ：タイムリープぶーとべんち Version 1.00
>>346と全く同じ設定（服以外 で137fpsぐらい
かけられるもの全部かけて逆光、昼、紙ふぶきで15fps
紙ふぶきなしにしても16fpsだったがさらにHDRを切ったら30fps
350:342=345
08/01/26 08:51:07 fyg5vH/30
>>347
このスコアは凄かったのか。。
最新ドライバにしたらゆめりあ半分 FF ハナクソくらいしか改善しなくて
フテ寝してしまた。
>>348=349
ありがとううございます。 一息ついたらやってみますね。
ていうか旧ドライバに戻すのどうやったら・・・ま、いいや後で考えよう。
しかし Rade 積ん出るとはいえ iMac すげぇな。 これは >>318 氏のパンツ
にかける情熱がなせる技なんだろうな。
351:342
08/01/26 09:54:39 fyg5vH/30
うい、やってみた。
【Macの種類】 ：macbook 練炭 (X3100) + BootCamp2.0 + WindowsXP Pro SP2
【CPU】 ：C2D 2.2Ghz (T7500) + Memory 4G (2Gx2 プロパティでは 2.96G)
【ドライバ】Intel MGA Driver Ver14.32.2 (6.14.10.4906)
DirectX 9.0c
【ベンチマーク名】 ：ゆめりあべんち Version 1.2 + 解像度パッチ
【スコア】 ：
解像度 それなり / 綺麗 / 最高
640x480 5890(5900) / 5556(5550) / 6253(6255)
800x600 5102(5103) / 4688(4686) / 4832(4827)
1024x768 4071(4065) / 3633(3632) / 3433(3439)
640x480 で最高が一番早いなんて・・おかしいですよ！カテジナさん！！
てことで、２回づつやってみました。 括弧は２回目。
そのうちヒマだったら >>342 (Ver 6.14.10.4833) の状況に戻してテストしてみま。
352:名称未設定
08/01/26 12:43:00 RsbhU6Er0
>>351
乙カレー。なんじゃこりゃ、って感じだなw
353:342
08/01/26 13:26:02 fyg5vH/30
WinClone でドライバ更新前のをバックアップ取ってたのでリストアして
もっかいやってみた。
【Macの種類】 ：macbook 練炭 (X3100) + BootCamp2.0 + WindowsXP Pro SP2
【CPU】 ：C2D 2.2Ghz (T7500) + Memory 4G (2Gx2 プロパティでは 2.96G)
【ドライバ】BootCamp2.0 デフォルト (6.14.10.4833)
DirectX 9.0c
【ベンチマーク名】 ：ゆめりあべんち Version 1.2 + 解像度パッチ
【スコア】 ：
解像度 それなり / 綺麗 / 最高
640x480 10625 (10719) / 9347 (9350) / 7044 (7055)
800x600 7998 ( 8003) / 6818 (6822) / 5215 (5309)
1024x768 5402 ( 5479) / 4603 (4666) / 3579 (3638)
やっぱ最新ドライバよりハエーな・・
どうでもいいが WinClone でバックアップ取るとスワップファイル消さない設定にして
も Win 初起動時にチェックディスクが入る。 便利だけど精神上良く無いな。
いじょー
354:名称未設定
08/01/26 16:14:11 CMk2DJCv0
まあ、GMA X3000/X3100は失敗作ということで有名ですから。
355:名称未設定
08/01/26 19:40:33 RsbhU6Er0
でも、Boot Camp スレで出てたけど、ドライバをアップデートしないと
外部接続モニタの表示がおかしくなるらしいね。ドレードオフか・・・。
356:342
08/01/26 20:58:51 fyg5vH/30
なぬ？ まぁ、Win はデスクトップもあるから外部ディスプレイはつけないだろうから
いいかな。
Intel さんがんばってくれよ。。
357:名称未設定
08/01/26 21:43:01 jZtiOpoF0
ん、でも旧MacbookのGMA950より２～３割位スコア上がってるんじゃない？
まあドライバは何かが改善されるのを待ったほうがいいな
あとパンツに情熱かけてんのはおまえだw
なんで（縞パン）とか選べるんだよw
普通にメイド服しかねえよw
358:342
08/01/27 10:50:35 mYw/35gD0
>>357
あれ？ 318 さんだったのか。 もしかしてこのスレ俺らしか居ない？w
GMA950 よりスコア上なのか、チトスレみたがダチが 062J/A を買ったんで
上と同条件であとでためしてみます。
>あとパンツに情熱かけてんのはおまえだw
好きなクセに・・（ﾎﾞｿ
359:355
08/01/27 14:34:01 OewSos6T0
オレもいるよー（・∀・）
360:318
08/01/28 02:02:34 7IHGJuTp0
まあ元々かなり過疎ってたからね（・∀・）
J/Aとの比較はぜひやって欲しい。参考スコアがwin機のしか見つからないんだわ
CoreDuo Macminiならこのスレにちょろっとあるんだけどね
いや、うん、確かに縞ぱんは好きだわw
361:342
08/01/28 11:08:10 V6ZjiSdl0
J/A のベンチは週末になりそうです。
ゆめりあ＆ＦＦ以外のよさそうなベンチソフトがあったら教えてちょーらい
旧竹と新松の比較になるで、HDD のアクセス速度が絡まないのがいいかなと。
あと 1.83G CoreDuo の （206J/A だっけかな？） 初代 Intel Mac 持ちも居るので
それもベンチは取れるかも。 あまり意味ないか。
で、縞パン良いよなw
macbook の塗装が剥げてテカテカになったら白と水色のしましまに塗るかな。
グンゼの C69 C34 あたりで。
362:名称未設定
08/01/28 20:57:23 iQvMoiwz0
はとぅねベンチ・・・は有料だしなぁ・・・
363:355
08/01/28 22:14:35 BB3BbOaB0
なんだ、縞パンの話についていけないぞ（・∀・;）
オレもダウンロードするか。
364:342
08/01/28 22:25:18 V6ZjiSdl0
>>363
スルーしたつもりはなかったんだが、ごめんw
365:318
08/01/29 01:27:36 mx99IV/t0
>>342のせいで縞ぱんスレになりつつあるw
しかし>>355、普通にダウンロードしてもなんか（縞ぱん）オプションないんだ...
>白と水色のしましまに塗る
やめとけw
お前なんで練炭かったんだよw
366:342
08/01/29 09:13:40 7pRqwDns0
>>365
アレ有料のコレっすよ。 浴衣が見たくて買ったら偶然縞パンが入ってただけ。
勝手に入ってた。 たまたま入ってた。
買ったのも自分の意思ではなく縞パンが見たかったからじゃない、アマゾンから勝手に届いた。
ただ、届く数日前酔っぱらってネットやってた記憶はあるが。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)「タイムリープ」キャラクターディスク-歩-あゆむ/dp/B000WD7BT8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=gateway&qid=1201564449&sr=8-1
>お前なんで練炭かったんだよw
スペシャルだからです！ ↑のディスクはあったけど Windows で動かす環境が無かった
からじゃ無いんだからね！！
さて、冗談はさておきなんかベンチ無いかなあーとググル俺が居る。
しかし 3Dmark とかマトモなベンチを動かす気が全く無い。 どうしましょ。
367:名称未設定
08/01/29 17:53:54 3GAwAofb0
>>342
つ「ぐるみんベンチ」
URLﾘﾝｸ(www.falcom.co.jp)
VMWare上でもそこそこ動くくらいだから、BootCampだと
軽すぎてベンチマークにならん気もするけど、お手軽系ってことで。
368:355
08/01/30 00:21:06 5R617f2F0
>>365
>しかし>>355、普通にダウンロードしてもなんか（縞ぱん）オプションないんだ...
ないのか！残念だ！（-∀-;）
369:名称未設定
08/01/30 01:56:46 fpGery9v0
>浴衣が見たくて買った
>自分の意思ではなく勝手に届いた
もうわけわかんねw
>スペシャルだからです！
そのスペシャルが縞ぱん仕様になっちまうのか...ムーディ氏泣くぞw
>>367
やってみたら76000位だったよ。10000あれば十分らしいからオーバーキルもいいとこ
>>368
おかねをはらわなくてはしまぱんはみれないそうだ
370:342
08/01/31 17:10:10 dHq+U/kA0
レポ遅くなってすまん。 しましまはもう少し成長したらにするわ。
【Macの種類】 ：macbook 練炭 (X3100) + BootCamp2.0 + WindowsXP Pro SP2
【CPU】 ：C2D 2.2Ghz (T7500) + Memory 4G (2Gx2 プロパティでは 2.96G)
【ドライバ】BootCamp2.0 デフォルト (6.14.10.4833)
DirectX 9.0c
【ベンチマーク名】 ：ぐるみんベンチ （設定でフォルト）
【スコア】 ：１回目31616 ２回目：31631
しかし、iMac はええなぁ。
371:342
08/01/31 17:18:25 dHq+U/kA0
ちと古いがベンチすれで見つけたコレをやってみる。
URLﾘﾝｸ(www.scene.org)
Screen Resolution 1024x768
Multisampling / Antialiasing off つーか on にならねぇw
Monitor Aspect Raito 16:10
Point 13515
以上
372:名称未設定
08/01/31 18:06:48 q+1WU4vv0
>>369-370
お、ぐるみんベンチのレポありがと
やっぱ軽すぎたみたいっすね
ちなみに仮想環境上でも
【Macの種類】 ：iMac C2D 2.0GHz 20" (Mid2007)
【CPU】 ：C2D 2.0Ghz + Memory 4G (2Gx2)
【GPU】 ：ATI Radeon HD 2400 XT128MB
【仮想環境】VMWare Fusion 1.1, Win2kSp4,
DirectX 9.0c, Mem 512MB,
3Dアクセラレート有効化(Fusion), CPU x1
【ベンチマーク名】 ：ぐるみんベンチ （設定でフォルト）
【スコア】 ：１回目14640 ２回目：14670
で一応10000超えてて、手持ちのPSP版と比べると稀にわずかにカクつくかな？
程度で動いたりします
スレ違いの仮想環境ネタで失礼
＃ちなみにタイムリープベンチは上記環境でFPS=7でした…（涙目
373:名称未設定
08/01/31 18:30:45 KcxxpvF80
【Macの種類】MacBook Pro
【CPU】C2D 2.2GHz
【GPU】GF8600M GT 128MB
【ドライバ】ForceWare 171.16b
ゆめりあベンチ
1024x768 最高: 21130
タイムリープぶーとべんち
1024x768 全設定デフォルト(AA2x,セルフシャドウのみoff,逆光+昼+紙ふぶき): 39fps
374:318
08/01/31 23:13:09 PxeR+F/u0
>>373
あら、ゆめりあベンチでMBPに負けてる。やっぱ8600Mのが性能上なんかね
>>372
仮想マシンのグラフィック性能は最新オンボードの半分位か...参考になったわ
できたらbootcamp上でのベンチ結果もよろしく
HD2400XTとHD2600PROの性能差が気になって結局iMac竹にした口なんだ
ベンチマークにしか使っていないがなw
375:名称未設定
08/02/01 05:05:37 jPh5mD4X0
>>353
>どうでもいいが WinClone でバックアップ取るとスワップファイル消さない設定にして
>も Win 初起動時にチェックディスクが入る。 便利だけど精神上良く無いな。
それってオプションの Prepare for restoring on a different partition のチェックを
外せば大丈夫じゃね？
俺はパーティションサイズを変更しない限り Remove pagefile.sys before imaging
にだけチェックを入れている。 Ver 1.6.3
376:342
08/02/01 15:08:16 WAmqLsXI0
>>375
ouch! そういう事か、産休。
しかし、MBP すげぇな。 後２年したら Pro を買おう。。
377:名称未設定
08/02/13 13:25:18 10ns29mv0
保守
378:名称未設定
08/02/15 11:20:46 7ETSgA550
【Macの種類】 ： MacBook Pro 15"
【CPU】 ： C2D T7700 2.4GHz
【GPU】 ： GF8600M GT 256MB
【メモリ】 ： DDR2 667 1G×2
【OS】 ：Leopard+Bootcamp
【ベンチマーク名】 ：3DMark06 Rev1
【スコア】 ： 3765
SM2 1524
SM3 1358
CPU 2021
エロゲするには十分だ'`,､(´∀`) '`,､
379:名称未設定
08/02/16 02:07:46 lNTczlR+0
>>378
いや、エロゲするには MacBook で十分じゃないのか・・・。
380:名称未設定
08/02/16 10:21:35 MHJHq3W40
エロゲには3Dというジャンルもあってだな？
381:名称未設定
08/02/16 10:38:07 BuquCPXa0
妹の服を剥いだりするゲームだろ。ようつべで外人に叩かれてる。
382:名称未設定
08/02/16 11:41:01 TwbwdrM50
そりゃ酷いゲームだな、ちょっと確認したいんでヨツベのアドクレ
383:名称未設定
08/02/16 19:41:27 /UER6Lej0
これか？
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
384:名称未設定
08/02/17 19:20:45 0i5NxRNQ0
URLﾘﾝｸ(www.stage6.com)
オリジナルはコレだな
スペック書いてあるけど、無理じゃね?
385:名称未設定
08/02/17 22:10:28 AADFy4bo0
（1280*960 AA*4 HDR(Low) Gradation(on)）の設定だとデュアルGPUのGeForce7950GX2でも30fps止まりなの？マジで？
そりゃMacBookじゃ悲惨な結果になるわ。けど、MacBook Proでも15fps位になっちゃうのか
どんだけ重いんだよこのゲーム
386:名称未設定
08/02/18 21:10:52 KyJbF1vw0
キャプチャする余力を設けるために、fpsを30で固定しているんじゃないかな
CPUがP4 2.6Gでビデオメモリ128ＭＢ以上が推奨なのは良いとして・・・「メインメモリと共有と表記のあるビデオシステムは
動作保証外となります」だから、どっちにしろMacBookなら結構キツいかもね