10/07/28 22:19:02 p7yqCS7L
>>667
ping domain.localじゃないの？
673:login:Penguin
10/07/28 22:57:07 zQzsgv4j
>>671
かといってくだ質いけ、っつのもどーかと思ったんで。
674:667
10/07/29 05:44:31 sYkgjib7
667です。
>>669
vmware は 関係ないとは思ったのですが、念のため書いておきました。
>>671
bind9を使っていて、設定は問題なさそうなのです。
digもnslookupも思った通りの値が返ってきます。
#dig www.domain.local a
#nslookup www.domain.local
他のマシンで問題が発生しているマシンをnameserverに指定すると
digもnslookupもpingも問題ないのです。
hostsファイルもいじっていません。
とここまで書いてnsswitch.conf の 問題だって気づきました。
お騒がせしました。
ありがとうございました。
675:login:Penguin
10/08/01 08:17:52 +JIBycrC
uim-mozcいいね。
aptitudeで一発で入るし。
676:login:Penguin
10/08/03 17:28:15 7VatVHYP
あるパッケージをGPLで配布するとき、それが依存しているパッケージがGPLと矛盾する場合、
aptitudeで依存パッケージも自動でインストールされるようにするのはまずいのでしょうか？
677:login:Penguin
10/08/03 19:21:54 ARwCE26W
＞それが依存しているパッケージがGPLと矛盾する場合、
その時点でそれは公式パッケージじゃないよね？分かる？
678:login:Penguin
10/08/03 19:44:53 7VatVHYP
はい。勝手.debを適当な場所に置くということです。
679:login:Penguin
10/08/03 19:47:59 7VatVHYP
あれ？
依存パッケージの自動解決って、公式パッケージじゃないとできないんでしたっけ。
680:login:Penguin
10/08/03 20:26:39 5y5Zuay7
ガスライティング
681:login:Penguin
10/08/03 21:04:15 UMH/ledj
要は、contrib相当の独自パッケージをGPLで配布するってことか
682:login:Penguin
10/08/03 22:15:13 NEODYick
オレオレapt-lineならできるんじゃないかな。
683:login:Penguin
10/08/03 22:25:13 UMH/ledj
依存関係に書いておけばできると思うけど、
知りたいのはライセンス的にどうなのって話だよね
684:login:Penguin
10/08/03 22:34:27 7VatVHYP
> オレオレapt-lineならできるんじゃないかな。
依存ライブラリの自動解決が、「リンク」にあたるか？ということです。
あたるのなら、「xxは自前でインストールしてください」と言わなければなりません。
Debianから外れますが、CPANモジュールの解決についても同じことを考えなければなりません。
685:login:Penguin
10/08/04 02:58:45 RcXiqtjp
main に収録されるパッケージは全て DFSG (Debian フリーソフトウェアガイドライン) に準拠していなければなりません。
加えて、main に収録されるパッケージは
コンパイルおよび実行に main の範囲外のパッケージを必要としてはなりません (即ち、パッケージは main 以外に収録されたパッケージに「依存」や「推奨」や 「ビルド時依存」関係を宣言してはなりません)。
あまりにバグだらけで私たちがサポートすることを拒否するようなものであってはいけません。
このマニュアルで示されている全てのポリシー要求に適合していなければいけません。
686:login:Penguin
10/08/04 07:08:09 Rkzc6kKI
いや、そういうことじゃなくて、
contribに入ってるパッケージがGPLで配布できるかどうかでしょ
できるんじゃね
687:login:Penguin
10/08/04 07:44:52 JbPm/oy+
MSVCRT.DLLを使ってるGPLのソフトとかいっぱいありそうだしな。
688:login:Penguin
10/08/04 08:31:20 pRVtq7cw
>>676
そのソフトウェアのライセンスによる。再配布可能かつGPLとコンフリクトするライセンスであれば、
conrib として扱うことができます。そして、あなたの書いているようにしても問題ありません。
689:676
10/08/04 11:07:10 R1tEjtDD
>>688
aptitudeによる依存パッケージの自動インストールは、リンクにはあたらないということですね。
わかりました。ありがとうございます。
690:login:Penguin
10/08/04 13:14:04 gKwfFLNt
>>688
え、GPLとコンフリクトしているライセンスのものをGPLとリンクするようにしてビルドして
「配布する」事自体が配布その物に問題があるとみなされるんじゃないの。ビルドして
手元で使うならいいけど、再配布の時点で問題があるでしょ。
＃どう解釈するのか、ということでRHのmysqlまわりとかどうなのよ、という話もある
という話題も出てた。
691:login:Penguin
10/08/04 13:23:33 mCbaB11I
# exceptions allow client libraries to be linked with most open source SW,
# not only GPL code.
License: GPLv2 with exceptions
って書いてあるぞ
692:login:Penguin
10/08/04 18:40:36 Rkzc6kKI
>>690
だから、contribだってば
リンクじゃなくて依存
GPLとコンフリクトしてるのは、配布しようとしてるパッケージじゃなくて、依存先のパッケージ