10/08/03 22:15:13 NEODYick
オレオレapt-lineならできるんじゃないかな。
683:login:Penguin
10/08/03 22:25:13 UMH/ledj
依存関係に書いておけばできると思うけど、
知りたいのはライセンス的にどうなのって話だよね
684:login:Penguin
10/08/03 22:34:27 7VatVHYP
> オレオレapt-lineならできるんじゃないかな。
依存ライブラリの自動解決が、「リンク」にあたるか？ということです。
あたるのなら、「xxは自前でインストールしてください」と言わなければなりません。
Debianから外れますが、CPANモジュールの解決についても同じことを考えなければなりません。
685:login:Penguin
10/08/04 02:58:45 RcXiqtjp
main に収録されるパッケージは全て DFSG (Debian フリーソフトウェアガイドライン) に準拠していなければなりません。
加えて、main に収録されるパッケージは
コンパイルおよび実行に main の範囲外のパッケージを必要としてはなりません (即ち、パッケージは main 以外に収録されたパッケージに「依存」や「推奨」や 「ビルド時依存」関係を宣言してはなりません)。
あまりにバグだらけで私たちがサポートすることを拒否するようなものであってはいけません。
このマニュアルで示されている全てのポリシー要求に適合していなければいけません。
686:login:Penguin
10/08/04 07:08:09 Rkzc6kKI
いや、そういうことじゃなくて、
contribに入ってるパッケージがGPLで配布できるかどうかでしょ
できるんじゃね
687:login:Penguin
10/08/04 07:44:52 JbPm/oy+
MSVCRT.DLLを使ってるGPLのソフトとかいっぱいありそうだしな。
688:login:Penguin
10/08/04 08:31:20 pRVtq7cw
>>676
そのソフトウェアのライセンスによる。再配布可能かつGPLとコンフリクトするライセンスであれば、
conrib として扱うことができます。そして、あなたの書いているようにしても問題ありません。
689:676
10/08/04 11:07:10 R1tEjtDD
>>688
aptitudeによる依存パッケージの自動インストールは、リンクにはあたらないということですね。
わかりました。ありがとうございます。
690:login:Penguin
10/08/04 13:14:04 gKwfFLNt
>>688
え、GPLとコンフリクトしているライセンスのものをGPLとリンクするようにしてビルドして
「配布する」事自体が配布その物に問題があるとみなされるんじゃないの。ビルドして
手元で使うならいいけど、再配布の時点で問題があるでしょ。
＃どう解釈するのか、ということでRHのmysqlまわりとかどうなのよ、という話もある
という話題も出てた。
691:login:Penguin
10/08/04 13:23:33 mCbaB11I
# exceptions allow client libraries to be linked with most open source SW,
# not only GPL code.
License: GPLv2 with exceptions
って書いてあるぞ
692:login:Penguin
10/08/04 18:40:36 Rkzc6kKI
>>690
だから、contribだってば
リンクじゃなくて依存
GPLとコンフリクトしてるのは、配布しようとしてるパッケージじゃなくて、依存先のパッケージ