10/05/27 23:40:42 E9BaMuft
デバイスのエラーも出ずにファイルシステムだけ壊れるの？
810:login:Penguin
10/05/28 00:57:28 lkQ84wkz
>>809
明らかにスレ違いですが、うちにあるマザーボードのオンボードIDEポートは、
大きいファイル書き込むと時々間違った値を書き込むという障害がありました
(Win/Linuxともに発生)
同じハードディスクをUSB接続して試したら、正しい値で書き込んでいたので、ハードの障害で間違いないでしょう
そういうこともあるということで
811:login:Penguin
10/05/28 01:04:29 fQwLwHFM
>>809
USBフラッシュとか、想定してない(=Windows以外で使う)アクセスパターンだと
ちゃんと書けてなくてもエラーもあげずにスルーしてくれる。
フラッシュのコントローラ次第。
812:login:Penguin
10/05/28 08:06:04 aWp+9GYs
不具合をすべてファイルシステムのせいにしてしまえば、気は楽だよね。
813:login:Penguin
10/05/28 08:47:35 OenA9xrk
796 login:Penguin sage 2010/05/27(木) 11:09:22 ID:tOxkqDtJ
いや、不安定だし、実際。
少なくともLinuxのものは。
799 login:Penguin sage 2010/05/27(木) 12:14:41 ID:ryNMEAgS
書き込み中に電源コード引っこ抜いてどうのとか
800 login:Penguin sage 2010/05/27(木) 12:32:28 ID:57/oVg8M
家のすぐ脇に発電所とか電車の線路とか無いか？
801 login:Penguin sage 2010/05 /27(木) 13:24:31 ID:tOxkqDtJ
>>797
頻繁にwgetしたtar.bz2の展開がこける。（ローカルのファイルでも）
作成した直後のtar.bz2でも壊れていることがある（のでチェックがかかせない）
少なくない割合でリブート後のマウントに失敗してパーティションのスキャンを始める
>>799-800 の予想を超えた怪答ですた。つか、単なるハードエラーｗ
814:login:Penguin
10/05/28 09:03:17 a/JQQ1+z
USBメモリは、MLCタイプの場合Windowsで書き込んでもデータぶっ壊れる
SLCだとなんとも無いのはLinuxと一緒だが、SLCは市場の1%未満しか無いオチ
ま、ハードエラーって言えばハードエラーだな。
815:login:Penguin
10/05/28 10:30:11 aWp+9GYs
>USBメモリは、MLCタイプの場合Windowsで書き込んでも
ファイルシステムの話をしているのではなかったの？
816:login:Penguin
10/05/28 11:50:30 RJXHdlHN
ファイルがぶっ壊れる原因の大半はメモリ障害。
んで、>>810のようなとんちんかんな切り分けになる。
817:login:Penguin
10/05/28 12:36:39 +j8QVr2r
とりあえずハードエラーとハードウェアエラーは区別しような
818:login:Penguin
10/05/28 12:39:46 xLwkh6F/
>>817
819:login:Penguin
10/05/28 16:28:10 aWp+9GYs
主記憶 12G とかを個人でも入手できるようになったから
メモリのソフトエラーとかも気にしていかなきゃいけないよなぁ。
もちろんサーバーは ECC つき。
820:login:Penguin
10/05/28 22:18:15 lkQ84wkz
>>816
当然最初はメモリだろと思ってMemtest86一晩回してもエラーなし
今はIDEの拡張ボード差して運用してるけど、そっちでも正常に作動
それでもメモリエラーなんですか?
どういう仕組みなのか、とんちんかんな私に教えてくれませんか?
821:login:Penguin
10/05/28 22:20:30 t2OL57fu
fsと無関係うぜえ
822:login:Penguin
10/05/28 22:25:57 kCp5E0/+
宇宙線が・・・
823:login:Penguin
10/05/28 23:09:06 xLwkh6F/
ディスクコントローラ周りが壊れてんだろ。
824:login:Penguin
10/05/28 23:18:57 OUd3GOjf
>>823
オレのマシンの場合は、その可能性が一番高いな。
この場合、SATAコントローラーを増設するしか無い。欝だ……。
825:login:Penguin
10/05/28 23:29:06 xLwkh6F/
ゴミは捨てなよw
826:login:Penguin
10/05/29 00:01:46 TYD8ioho
>>820
Kingstone のメモリ使ってない？
827:login:Penguin
10/05/29 14:04:33 aLOyEYLu
初心者はソフトエラーだと連呼するもんだよ
お前らもそうだったろ
828:やんやん ◆yanyan72E.
10/05/29 14:27:53 ubrg7+M0
>>826
>>810じゃないが、
Kingstoneのメモリ使っているのだけれど、何か問題あるの？
829:login:Penguin
10/05/29 14:54:29 NmPiuABk
だから初心者は新しいパソコンを使うべき。
830:login:Penguin
10/05/29 18:46:20 TYD8ioho
KingstoneのECCメモリとSUPERMICROのマザーの相性で苦しんだ。
831:login:Penguin
10/05/29 18:52:28 /KlQECCS
昔VIAのApolloPro133というチップセットを載せたマザーボード+Win98で特定verのHDDドライバ使用時に
サウンドカードを使いながらファイルを読むとデータ化けするというのがあった（HDDのDMA転送中に
サウンドカードに割り込まれるとDMA中断再開処理に問題があってデータが化ける）。
このようなメカニズムならHDD＆ケーブル＆メモリ＆電源に問題なくても上のような障害を発生させることはできるな。
832:login:Penguin
10/05/30 15:19:16 zGPpBE4h
中断再開処理？…IRQの割り当て失敗に見えるんですが…
833:login:Penguin
10/05/30 16:06:31 A4w99/OH
>>832
DMA転送はシステム全体で同時に１本しか使えなかったので他のデバイスの
実行順番になったら一度中断しておいて自分の実行順番になったら
また再開するのです。
IRQはBIOS画面で固定の番号を割り当てるタイプなので関係ないと思います
（問題がある設定ならOSが起動できないしドライバのバージョンに
関係なく問題が発生する為）。
834:login:Penguin
10/05/30 16:18:53 zGPpBE4h
BIOSでの割り当てって…PnP設定ってどのレベルでやるのか知ってる？
DMAの転送っていっても,最近はDMACなんて使ってやってなくって,
CPUがやってるんだと思うけれど…単なる勘違いだと良いんだけれど.
835:login:Penguin
10/05/30 16:28:28 om6OFnAn
>>834
横からなんだけど、>>831は10年位前の昔話だぞ。
836:login:Penguin
10/05/30 16:29:48 om6OFnAn
ごめん。>>831ちゃんと読めてなかった。
>>835は忘れて。
837:login:Penguin
10/05/30 16:31:03 pt8NIW+V
>>834
最近の話じゃないだから何があっても不思議じゃないだろｗ
838:login:Penguin
10/05/30 20:00:07 3V1Eh/b8
LogFSとbtrfsのどっちが逸早く実用化されるんだろうか・・・
早く安定したSSD向けファイルシステムを使いたいわ
839:login:Penguin
10/05/30 20:24:13 D/aIcczs
>>838
YAFFSはどうなん？
840:login:Penguin
10/05/31 00:17:24 VFnQDZNJ
う・・・Centos使ってるからカーネルが対応してないorz
今度、実験SSD鯖にFedoraでもいれてやってみます。
841:login:Penguin
10/06/08 01:36:49 TypIJruf
>>838
悪いとは言ってない
馬鹿にしてるだけ
馬鹿にされたくなかったら、もっと経験を積んでください
本やネットで知識を漁るだけじゃなく、現場を体験してから口を聞いてください
842:login:Penguin
10/06/08 01:59:53 d9iO0HJF
なんか誤爆している気がするが...？
843:login:Penguin
10/06/08 02:08:23 SmJFO3iR
罵倒レスの誤爆ほど恥ずかしいものはない
844:login:Penguin
10/06/08 06:12:46 gPCk8GS0
誤爆じゃなくてただの荒しでそ。放置推奨。
845:login:Penguin
10/06/08 16:24:51 ofMV1BCc
Linuxで、Native ZFS
URLﾘﾝｸ(wiki.github.com)
846:login:Penguin
10/06/09 01:06:50 e/l3TAeb
>>845
まだ、mountできないよね。
847:login:Penguin
10/06/10 17:00:45 M86aiU+s
米CTERA、Ext3互換で高度なスナップショット機能を持つファイルシステム「Next3」を公開 - SourceForge.JP Magazine : オープンソースの話題満載
URLﾘﾝｸ(sourceforge.jp)
848:login:Penguin
10/06/10 17:08:31 CDVTgt0I
時間を指定して復旧できるって書いてあるけど、例えば毎分ごとに差分を保存とかしてるんだろうかw
849:login:Penguin
10/06/10 19:27:04 NiC9rWnZ
>>848
すべての書き込み操作(メタデータだけでなくデータも)にタイムスタンプがついてれば可能。
つかジャーナルじゃなくてもう書き込みログだな。
で、NILFSどーよ?
850:login:Penguin
10/06/10 21:19:59 rfHvXO13
N+extでNext その発想は無かったわ
851:login:Penguin
10/06/10 23:15:43 9UuxnsoS
ext3cowｪ…
852:login:Penguin
10/06/10 23:27:08 iLnuFisP
ｲﾗﾈ
853:login:Penguin
10/06/10 23:39:11 ez1JBbIx
ext4で実現してほしいな。->Next3
それよりもext4で16TiB以上のボリューム対応が先か?
854:login:Penguin
10/06/10 23:49:51 58WYus8Z
>>853
ext4は最大ファイルサイズが16TiBなのであって
最大ボリュームサイズは1EiBなんだが。
855:login:Penguin
10/06/11 00:03:15 E1YxmbEK
理想(設計)と現実(実装)だいぶ違うから夢から覚めなさい
856:login:Penguin
10/06/11 00:10:09 Y/RRWASf
ボリュームは大きいほどいいだろ
857:login:Penguin
10/06/11 02:18:54 JUDe7aat
>>850
立方体の黒いマグネシウムの箱の様な運命をたどるのか?
858:login:Penguin
10/06/11 08:58:23 o1VJHHWx
>>857
その流れは、いま薄くなって大ヒットしてるじゃん。
859:login:Penguin
10/06/11 13:11:56 iuX4lkfv
大ヒットは20年後かｗ
860:login:Penguin
10/06/11 20:55:47 X1Une1/9
ｲﾗﾈ
861:login:Penguin
10/06/12 23:02:57 9Rin7YcQ
>>854
e2progsとかでは16TiB以上のボリューム作成はまだ実装されていないから、最大ボリュームサイズはext3と同じ16TiB-1blockだぞ。
URLﾘﾝｸ(ext4.wiki.kernel.org)
の「Bigger File System and File Sizes 」の「Note!」読め。
URLﾘﾝｸ(e2fsprogs.sourceforge.net)
ここをチェックして現段階の実装を確認している。
まあ実際には
>855
の言うとおりだ。
862:login:Penguin
10/06/13 00:18:17 4i+0ORsI
>>861
なるほど。まあそういうことなら仕方ないだろう。
実際問題として16TBの単一ブロックデバイスを構成しようと思ったら
2TBのHDDを9個以上直列につながないといけないわけでまだ現実的な話じゃないしね。
863:login:Penguin
10/06/13 00:30:33 3lcZFhKG
>>862
エンタープライズでは別に珍しくもないぞ。
864:861
10/06/13 09:28:38 KOLcQc2D
>>862
なんで上から目線なんだw
日本語情報ばかりでなく1次ソースぐらい読めよ。
あと3ware + WD20EASRS x 9 で個人で運用している。
10万円もあれば2TBのHDD10個ぐらい簡単に購入できるだろ。
趣味としても他の趣味に比べて高いわけではない。
865:login:Penguin
10/06/13 09:44:22 7A6P4geF
上から目線とかどうでもいいから。
866:login:Penguin
10/06/13 11:52:31 dzTsHixh
>>862
たった9個なんだから十分現実的だよ。
まあ俺も最近までext4の16TB制限を知らなくて、
2TBx20台でRAID6のボリュームをext4にしようとして
出来なくてから知ったんだけどw
867:login:Penguin
10/06/13 13:00:52 /VIsx9yS
何でそんなことするの？
868:login:Penguin
10/06/13 13:04:03 YXxENcP6
>>867 >>864
869:login:Penguin
10/06/13 14:09:22 aHz5l9hM
日本最強のnyノードを目指しているとか?
870:login:Penguin
10/06/13 14:28:54 dzTsHixh
普通のメディアサーバーだよ。
871:login:Penguin
10/06/13 15:49:54 PSTG+F84
俺の会社では、2T x 10 台を開発者一人ずつに提供している。
OpenSolaris ベースの Nexenta で ZFS 5台の ZRAID2 を二つつくり、
それをストライプ。トータル 12T
それが人数分なので 20 セットあるのか。
それとは別にサーバーに HD の山。
ある程度の規模の画像系処理を行う場合には、ひとつの作業セットが 1T を超えても
おかしくない時代です。民生用 HD ビデオコーダーですら取り込み結果が 500G 位は
平気でいきますしね。
872:login:Penguin
10/06/13 18:56:29 TT+OHo30
エンタープライズの世界と普通の個人ユーザーで話が噛み合わないのは、
いつもの景色だよなあ。
873:login:Penguin
10/06/13 19:42:27 dzTsHixh
俺は個人ユーザーだけどなｗ
こっちのスレじゃ20台なんて当たり前の範疇だし。
【内蔵】HDDを多く積む Part11
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
874:login:Penguin
10/06/13 19:50:50 gPGmO7Ua
起動時の消費電力とかすごそうw
ちなみに、ファイルシステム何使ってんの？
875:login:Penguin
10/06/13 19:51:07 /VIsx9yS
>>873
＞用途ネタは荒れるのでスルーしましょう。
だってｗｗｗ
876:login:Penguin
10/06/13 20:16:01 ylH1Jqdq
突入電流すごそうだね、たしかに。
SCSIみたいにSATAでも順番にスピンアップしてくれるボードってあるの？
俺が気づいてないだけで普通にそうされてるのか？
877:login:Penguin
10/06/13 20:45:46 kLnS2Q3D
>>876
俺の使ってるPromise TechnologyのSATA300TX4はスタッガード･スピンアップしてくれるよ。
878:login:Penguin
10/06/13 21:35:33 /VIsx9yS
で、マルチメディアって？
日本の全チャンネルを１週間分高画質録画でも？
879:login:Penguin
10/06/13 22:15:15 MvAXXxxW
末端消費者にはまだ想像も出来ないことですよ
880:login:Penguin
10/06/13 23:58:06 ZRWNdaYg
自分を大きく見せたいだけでしょ
ﾌﾟ
881:login:Penguin
10/06/14 18:54:38 S7y1ph3Z
>>876
マザーのSATAポートに接続してる5台以外は
スタッガードスピンアップの機能のおかげで、
20台でもワットチェッカー読みで瞬間300Wにギリギリ届くぐらいだよ。
882:login:Penguin
10/06/15 14:09:56 CU1o9pvY
vxfs最高
883:login:Penguin
10/06/30 11:39:34 TitPUVR2
あげ
884:login:Penguin
10/06/30 23:21:56 NsimsqwA
>>834
> DMAの転送っていっても,最近はDMACなんて使ってやってなくって,
> CPUがやってるんだと思うけれど…単なる勘違いだと良いんだけれど.
本当に？
IF側のDMACが転送してるんじゃないの？
バスアービトレーションって知ってる？
885:login:Penguin
10/07/04 15:20:06 oqljfAAc
ストレージみたいな遅いI/Oに
DMAを使えなかったらひたすらマゾいな
886:login:Penguin
10/07/04 16:00:09 79c4LXpH
PC/ATのレガシーのDMACだと遅すぎるからCPUでって
大昔の話を思い出した。
887:login:Penguin
10/07/04 17:36:46 oqljfAAc
I/O命令を発行してもトラップも発生しないような
シングルタスク環境の頃の話をされても、その、困る
888:login:Penguin
10/07/05 03:37:16 ipfeaKiC
SCSIカードでDMACよりPIOのほうが高速だったりした時代だなぁ。懐かしすぎる。
889:login:Penguin
10/07/05 21:06:28 SQ1+zk2W
Btrfs: broken file system design
URLﾘﾝｸ(lkml.org)
890:login:Penguin
10/07/05 21:25:57 502oQfE1
"No space left on device" at 69%
It must be a highly unexpected and difficult question for file system
developers: "how efficiently does your file system manage disk space"?
891:login:Penguin
10/07/05 21:29:32 /FMS7eAd
>>889
btrfsひでえなおい。Ubuntuが次のバージョンで標準で採用するという話もあるけど大丈夫か?
2.6.33で評価とのことだが、2.6.35はどうなのか気になる。
vmwareで試そうか…
892:login:Penguin
10/07/06 12:31:42 lc5OHg1X
>>845-846
これ、rhel6betaなら使えるのか?
893:login:Penguin
10/07/06 21:10:59 LT7m9Tas
>>891
心配せんでも１００％ext4,ext3のどちらかだろ?
894:login:Penguin
10/07/06 23:30:00 3zi2QOuc
B-treeのwikiを読んでいたらext4も使っているらしい。btrfsとext4、どっちがつおいの？
895:login:Penguin
10/07/06 23:31:51 ljD+IDvT
ext4はext4で問題ありありでUbuntuやFedoraから見放され気味、
xfsはxfsでLKMLで見放され済みだからELでは使い物にならず
消去法でext3しかないんじゃね
896:login:Penguin
10/07/06 23:36:02 GRmRdswD
Fedora14でデフォルトext4をやめようなんて議論がどこかで進んでるのか？
お前の脳内だけちゃう？
897:login:Penguin
10/07/07 00:35:57 /6hMhA8Y
xfsだめなの？
898:login:Penguin
10/07/07 00:45:07 qFm0UOFY
親からも見放されてる子だからそっとしといて
899:login:Penguin
10/07/07 04:53:12 SEmRsJjd
>>895
> ext4はext4で問題ありありでUbuntuやFedoraから見放され気味
前半と後半ともに詳しく
900:login:Penguin
10/07/07 08:17:50 QFMYxCo3
>>899
Ubuntuは下記のリリースノート。Fedraは知らん。
ext4の利用において、特定の状況下ではこれまでよりパフォーマンスが低下します。
URLﾘﾝｸ(wiki.ubuntu.com)
901:login:Penguin
10/07/07 09:41:39 7gc+4qSS
EXT3, EXT4, Btrfs Ubuntu Netbook Benchmarks
URLﾘﾝｸ(www.phoronix.com)
ext4はext3より高速。Lucid Lynx＞Karmic Koala。
902:login:Penguin
10/07/07 12:04:44 2Xh/mx4a
>>898
JFSは…
903:login:Penguin
10/07/07 12:18:30 /sC5muOL
JFSがlinusのツリーから外される日は近い
904:login:Penguin
10/07/07 12:44:19 oFY5VswJ
結局reiserfsしか選択肢が無い。
905:login:Penguin
10/07/07 13:37:41 QFMYxCo3
>>904
rfeiserfsは元々のコードがマルチスレッドに対応していなくて、現在のメンテナが対応中&バグ取りしているんじゃ?
906:login:Penguin
10/07/07 18:30:39 SEmRsJjd
Btrfsも来てるからあれかもしれんけど、
ext4もっと頑張れ
907:login:Penguin
10/07/07 20:19:53 Ih7LUibs
>>892
RHEL6 beta x86_64 で動作確認していけた。
常用してないから使い勝手は不明。
RHEL6 beta i386 では kernel がエラー吐いてこけた。
RHEL6 beta2 は試してないから知らない。
RHEL以外(Ubuntuなど)でも動いている報告はあるので
恐らく動くとは思う。
908:login:Penguin
10/07/07 21:52:58 D2XLPrK6
ext4の負けはLinuxの負け
909:login:Penguin
10/07/07 21:54:20 qjDEOvyn
ext4に文句って、どれだけ食わず嫌いやねん。
910:login:Penguin
10/07/07 22:20:00 kceQ/X1P
ext4しかまともな選択肢がないLinuxは負け。
911:login:Penguin
10/07/07 22:24:58 u77vIcIT
>>910
ext3はどこに行ったw
912:login:Penguin
10/07/07 22:36:25 hKIJCQ+3
レイザーフォーはいつになったらマージされるのか…orz
913:login:Penguin
10/07/07 23:01:01 kzoE2t0o
>>900
インストール時にデフォで選択されない物はそれ以上の（ry
914:login:Penguin
10/07/07 23:56:07 KmYefb6y
いまどきStorage Foundation使ってないの？
915:login:Penguin
10/07/08 01:02:58 1bpNinZm
Storage Foundation 死亡でしょう。
Symantec dumping Veritas file system development team, Mar 18 2010
URLﾘﾝｸ(itknowledgeexchange.techtarget.com)
916:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 23:42:05 333TIiQQ
VxFSの開発チーム解雇とか一体何がしたいんだ？
海外にアウトソースとかあるけど、そんな簡単に出せる訳ないし。
絞め殺すよりそのまま他社に売り払う方がよかったと思うんだが。
917:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 06:54:17 JvWPgoOl
ZFSより前の世代のfsじゃ、それを飯の種にするのはもはや無理ってことなんでそ。
918:login:Penguin
10/07/12 19:17:01 mNql9I7s
AFTなHDDを手に入れたのでこれをXFSフォーマットで使いたい。
アライメント調整の他に4KiB単位でファイルを扱えば無駄な処理が生じないという噂を聞いたので
NTFSで言うクラスタサイズを4KiBで使いたいんだけど、XFSだとどうすればいいのでしょうか。
mkfs.xfsでフォーマットするとデフォルトでブロックサイズは4KiBになったので
デフォルトのまま使えばいいような気がするのですが、
mkfs.xfsのmanを見ると-s sector_size でセクタサイズを設定できるようです。
デフォルトでsector_size=512(bytes)になってるけどこっちは4KiBにしなくて良いのでしょうか。
919:login:Penguin
10/07/12 20:24:29 h7puy860
>>918
アライメント調整で重要なのはパーティション先頭のセクタ。
$ sudo parted /dev/***
操作単位をMiBにする。
$ unit MiB
好みでMBRパーティションかGPTか。
$ mktable
パーティション作成。
$ mkpart
パーティション先頭を1、末尾を-1しておけば先頭が1MiBで始まるアライメントがAFTにマッチしたパーティションが設定できる。
あとはmkfs.xfsでクラスタサイズを4KiBにしておけばいいと思う。
記憶のみで書いているので間違いがあると思うので実行は自己責任で。
920:login:Penguin
10/07/12 23:18:34 EII5H5f8
今更だが>>742の件はopensuse11.3のことだろか？
921:login:Penguin
10/07/13 01:19:17 nMvGK95Y
そして開発者でもなんでも無い自称評論家がbtrfsでインストールして
ここや日記にopenSUSE11.3使えない・ゴミ・Ubuntu戻した
と書きまくる自慰の日々の始まり
922:login:Penguin
10/07/13 12:32:33 LYJT5YJy
URLﾘﾝｸ(1978th.net)
お題がreiserfs向きだからこうなるよなあ。
923:login:Penguin
10/07/13 23:22:43 Xzu/JPkn
reiserfsに特化したアプリの設計が目的だからなぁ
924:login:Penguin
10/07/14 21:07:54 qwvlxYxQ
xfsは古い環境と遅くて容量の少ないストレージ環境で趣味人が使うもん
ってのはこのスレでも散々言われてることだし
いまさらXFS死ねって感じとか言われてもな、既に死んでるって感じですが
925:login:Penguin
10/07/14 21:36:25 Hwn63Isq
最近はSSDに最適化されたファイルシステムや(R)DBの設計が
注目されてたりするし、これまでにないパフォーマンスが
手軽に利用出来るようになるのはワクワクするな。
926:login:Penguin
10/07/14 22:08:59 nyFGytcZ
>>925
残念ながらSSDのコントローラが全部自前で最適化する方向で進化してます
外から何かやろうとすると無駄どころか邪魔になるみたい
今後はフラッシュROMのチップ自体にいろんな機能持たせるみたいだし
927:login:Penguin
10/07/14 22:33:52 INo940wf
>>924
K○SAKIたんネタか。
で、数十～数百TB程度のストレジには何がいいの？
928:login:Penguin
10/07/16 10:25:07 gr8TChLz
>>927 ext3 / gpfs
929:login:Penguin
10/07/16 13:18:48 ZRBCtlFI
Btrfs
人柱が足りないらしい。
930:login:Penguin
10/07/16 13:23:15 afJNPWu8
開発者も足りないので問題ありませんでした。
931:login:Penguin
10/07/16 13:27:53 QpUTThN+
>>929
昨日リリースされたopenSUSE11.3ではBtrfsからのブートが可能らしいから、
ヒトバシラーは挙って100%Btrfsのシステムを構築して遊んでくれ。
932:login:Penguin
10/07/16 17:56:05 rOeXT9EO
俺ならVxFSを選ぶけどね
933:login:Penguin
10/07/17 13:32:16 dTm4bNK5
>>928
ねーよ
k*saki 氏ね
934:login:Penguin
10/07/17 20:10:18 YwKzKfMZ
k*saki氏、ね(ﾊｰﾄ)
935:login:Penguin
10/07/18 10:08:28 DjoZe7Bk
しっかし、OracleがSun買収してからというもの、もともとあまり
活発ではなかったBtrfsはもちろん、ZFSもアレな状況というのは
悲しすぎる。それどころかSolarisの無償版はなくなるは、OpenSolarisも
先行き不透明だわ…
単なるつなぎのはずのext4が、延々とメインストリームのfsで
あり続けそうな予感が。
936:login:Penguin
10/07/18 13:38:52 D5ctlEl0
ext4 が落ち着くまでは reiserfs でいいや
って、ext3 の時も言ってたな...
937:login:Penguin
10/07/18 14:39:56 z/AwegK+
xfsはなんでだめなんだぜ？
938:login:Penguin
10/07/18 16:31:36 xgsEBt1w
もうFFS2にしようぜ。
939:login:Penguin
10/07/18 18:59:32 p1bqjSut
意表をついてNTFS-3Gを採用
940:login:Penguin
10/07/18 19:46:03 xgsEBt1w
むしろネイティブで新たに openNTFS を実装
941:login:Penguin
10/07/18 20:45:23 DjoZe7Bk
>>937
ダメかどうかは置いといて、XFSはCoWを利用していたり、fsレベルでRAIDが組める
ZFS・btrfs世代のfsと比べるとひと世代前のfs。なので、その時点でつなぎの
fs扱いされちゃう。
んで、どうせつなぎならext3やext4のほうがいいやってことになる。
942:login:Penguin
10/07/18 21:02:32 XC6HOG7V
結局ext3に落ち着く
943:login:Penguin
10/07/18 21:17:54 p1bqjSut
ハンス？！ハンスはどこ？
944:デムパゆんゆん＠ルーピーズ
10/07/18 21:28:40 ALHzBGir
オレの隣で寝てる
945:login:Penguin
10/07/18 21:49:20 we/c1IZy
しまった！逃げろ、ハンス！刑務官だ！
― ReiserFSの最期の言葉
946:login:Penguin
10/07/18 22:36:56 l23L2gW8
>>935
Btrfsはむしろ買収発表後の方が活発になってる気がする。
まぁ偶然のタイミングかもしれんが。
947:デムパゆんゆん＠ルーピーズ
10/07/18 22:59:55 ALHzBGir
btrfsはsolaris zfsがデフォになるんじゃないかと焦りだし
solarisはlinux btrfsがデフォになるんじゃないかと焦りだし
しかし、ラリーはそのまま飼い殺し
opensolarisのメンテナがとうとう爆発
シーズン2テープアウトしました
ボラクルは数年内で内から崩壊します
サン様の負のオーラはボラクルを蝕みます 腐海のごとく
948:login:Penguin
10/07/19 00:05:33 /4mtirVI
>>946
買収後、多少活発になったことは事実だけど、それでも次世代標準fsというには
ML流量もソースのコミットもあまりにも少ないんだよなぁ。
>>947
Oracleがきちんとした発表をしないせいで、btrfs・ZFSの双方が疑心暗鬼に
なっちゃっている感じ。きちんと発表したのはSolarisとSPARCは続けますよ
という宣言と、フリー版Solarisの停止ぐらい。OpenSolarisはOracleとは
なんの連絡も取れずに放置状態。当然、ZFSのオープンソースでの開発も
先行きは不透明。
結果、Appleはbtrfsが標準になるだろうって判断してZFS投げ捨てるし、
btrfsはbtrfsで開発は低空飛行を続けている上に、今後OracleのLinuxへの
コミット自体がどうなるのか不透明だし…
949:login:Penguin
10/07/19 00:14:53 vX12oG9+
Linux向けのOracle DB売れてるんだろ。
なら続けるんじゃね。
950:デムパゆんゆん＠ルーピーズ
10/07/19 00:15:42 Xqqdkqa9
>>948
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/14(水) 15:21:51
OpenSolaris governing board threatens dissolution
URLﾘﾝｸ(www.h-online.com)
１、OracleはOpenSolarisの責任者を決めろ。
２、OpenSolarisを手放せ。
いうこときかないなら、やめてやる。
by OpenSolaris governing board
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/15(木) 20:56:45
どうなっちゃうんだろうねぇ
URLﾘﾝｸ(www.opensolaris.org)
ファイルシステムヲタはおぺnソラリスもヲチだな
reiser4はメンテナ出てきて定期的に保守する奴が出てきたみたいだけど
OpenSolaris総合スレッド その4
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
951:login:Penguin
10/07/19 02:02:08 KDvXLHJ/
DragonflyBSDのHAMMER FSのLinux portなんていうのも一瞬出てきたけど、
URLﾘﾝｸ(hammerfs-ftw.blogspot.com) URLﾘﾝｸ(leaf.dragonflybsd.org)
ってな具合で見事に尻すぼみだしなぁ。
fs関連の朗報ってLinux native版ZFSの開発が進んでいることぐらいかな。
URLﾘﾝｸ(github.com)
もちろん、大本のZFSがどうなるのか不透明だし、開発が進んでいるといっても
実用に耐えられる品質ではなさげだけど。
しっかし、ext4他のfsでつなげるLinuxはともかく、ZFS投げ捨てたはいいけど
代替がまるでなくHFS+なんてカビの生えたシロモノ使い続けざるを得ない
OS Xは悲惨すぎる。
952:login:Penguin
10/07/19 17:44:46 w4SDQYki
>>951
FFFSでええやん。
953:login:Penguin
10/07/19 18:05:13 fRnCIpmL
一時はZFS連呼だったBSD厨が最近妙に大人しいと思ったら、そういう事だったのか…ザマァ見ろ
954:login:Penguin
10/07/19 18:10:37 dxKNA7Gk
いや、単純にFreeBSD 8.0になってからZFS安定しちゃったから話題になってない
だけじゃ?
955:login:Penguin
10/07/19 18:21:13 Q1eLm7Ea
文脈が読めてないようだが
BSD厨＝マカー
956:login:Penguin
10/07/19 22:36:09 LUcsBSzH
>>954
安定して使えてるとはとても思えんけどなぁ
957:login:Penguin
10/07/19 22:37:09 zCYJz3qL
reiser4はいつになったらマージされるのか
958:login:Penguin
10/07/19 22:50:04 Eg8M/MA0
>>953
BSD厨のZFS信仰は見ていて笑える。自分たちが開発したわけでもないのに、FreeBSDの成果みたいに言っている。
静かになったというか、ユーザーがやっぱり増えなかったんじゃない？
あと、LinuxにZFSが移植されないのはNetAppが特許訴訟を起こしているということもある。
NexentaやFreeBSDを組み込みで売っているところにはNetAppから警告状が送られていて、実際に販売中止したところもある。
BSD陣営はOracleが特許料を払うか、買い取るように要求中。
#特許はSunがSolarisに使うという条件でライセンスされていたが、Solaris以外では無効というのがNetAppの主張）。
959:login:Penguin
10/07/20 06:02:25 JAVDbtXN
>>952
OS XでUFSはとても使えるシロモノじゃないよ。
なんせ、
Mac OS X 10.5 Leopard: UFS フォーマットのボリュームにインストールできない
URLﾘﾝｸ(support.apple.com)
ってな具合なんだから。
HFS+に比べてUFSだとAPIに制限が出て、UFS上に置いたアプリに動作の不具合が
発生したりするぐらいだし。10.6になっても状況は一緒。結局、3年ぐらい前にL
inusがOS Xのfsはクソと評した状態から何も変わっていない。
いっそ、AppleはMac止めちゃえばいいのにとか、暴論を。
>>953 >>955 >>958
厨厨連発するのはやめろ。
960:login:Penguin
10/07/20 06:36:14 jiZBcXeW
そうだなぁ。
現行 Windows は FAT にはインストールできないが、だからといって Windows やめちゃえ。って議論にはならんよな。
組み込み機器を含めて広い範囲で利用可能な FAT を、クソだから。の一言で切り捨てるのは暴論
961:login:Penguin
10/07/20 09:25:12 OafINQPu
>>959
HFS+は、Macで使う分には、特に不満も無いと思うんだけど、何が問題なんだろう？
962:login:Penguin
10/07/20 11:22:42 GyiiYLqu
>>960
バカ?