10/03/02 21:37:56 2KA26VJQ
部分的に復活
822:login:Penguin
10/03/02 21:48:49 BAfTGtWV
概ね復活、再攻撃への対応準備に時間がかかったようで
2ちゃん再始動で攻撃も再開したけど掃討に成功
韓国ではネカフェが客寄せで「みんなF5攻撃に参加しよう」とやったらしい
5万人以上が攻撃に参加、ボットネットも疑われたけどオール手動攻撃っぽい
2ちゃんサーバーの在る米データーセンターが丸ごと落ちたので米当局が激怒w
823:813
10/03/02 21:50:27 3nPEZ0mH
>>816
いままで閲覧すらできなかったので勘弁。
(EE)で始まる行はない？(!!)の部分はとりあえずの動作には差し障りないかと
>>818
そのエラーだと カーネル設定の MTRRの値を変えるとかかな
processorの大項目の中に MTRRの値を変えられる箇所が2箇所あったはず
それか、IRQ関連でirqpollだったかをkernelオプションに加えるとか
startxからstartkdeでX立ち上がる＆kdmはダメなのだったら
xdmサービスがどうなってるか、/etc/rc.confはどうなってるかまず調べてみて
824:login:Penguin
10/03/02 21:52:01 GGydWUln
>>706あたりの件でcupsをデフォルトのUSEから外すようにgentoo-devで提案されてるな
825:742
10/03/02 21:59:40 KIc5nfaS
internal compiler error: in refers_to_regno_for_reload_p, at reload.c:6441 Please submit a full bug report, with preprocessed source if appropriate.
See <URLﾘﾝｸ(bugs.gentoo.org) for instructions.
make[3]: *** [build/gengtype.o] Error 1
make[3]: Leaving directory
`/var/tmp/portage/sys-devel/gcc-4.3.4/work/build/gcc'
make[2]: *** [all-stage2-gcc] Error 2
make[2]: Leaving directory `/var/tmp/portage/sys-devel/gcc-4.3.4/work/build'
make[1]: *** [stage2-bubble] Error 2
make[1]: Leaving directory `/var/tmp/portage/sys-devel/gcc-4.3.4/work/build'
make: *** [bootstrap-lean] Error 2
* ERROR: sys-devel/gcc-4.3.4 failed:
* emake failed with bootstrap-lean
*
* Call stack:
* ebuild.sh, line 54: Called src_compile
* environment, line 5006: Called toolchain_src_compile
* environment, line 5568: Called gcc_src_compile
* environment, line 3180: Called gcc_do_make
* environment, line 2970: Called die
* The specific snippet of code:
* emake LDFLAGS="${LDFLAGS}" STAGE1_CFLAGS="${STAGE1_CFLAGS}"
LIBPATH="${LIBPATH}" BOOT_CFLAGS="${BOOT_CFLAGS}" ${GCC_MAKE_TARGET} || die "emake failed with ${GCC_MAKE_TARGET}";
*
* If you need support, post the output of 'emerge --info =sys-devel/gcc-4.3.4',
* the complete build log and the output of 'emerge -pqv =sys-devel/gcc-4.3.
4'.
* The complete build log is located at '/var/tmp/portage/sys-devel/gcc-4.3.
4/temp/build.log'.
* The ebuild environment file is located at '/var/tmp/portage/sys-devel/gcc-4.3.4/temp/environment'.
* S: '/var/tmp/portage/sys-devel/gcc-4.3.4/work/build'
何回やってもこんなエラー出るけどなんでなんだろう・・・
826:login:Penguin
10/03/02 22:01:33 BAfTGtWV
>>xorg.confやHDDで悩んでいる人へ
Knoppixをカンニングするのが早道だよ
xorg.confはKnoppixを起動した後コピペでとりあえずOK
カーネルは嫌味なくらいモジュールなのでlsmodで何使っているか分かる
あとね
xorgはまずxorg.conf無しでstartxしてログを採取するのがセオリー
かなりの高確率でxorg.conf無しでも起動してしまうしね
xorg.confの自動生成は失敗するくせにxorg.confなど無くてもハードを自動認識して起動してしまう
Xが起動しないのはたいていxorg.confに余計な事が書いてあるからで書き足りないからではない、ここも落とし穴なので注意
3年前に正しかった事が今は嘘になってるのがLinux、Xの動かし方もだいぶ様変わりしている
827:login:Penguin
10/03/02 23:35:49 3nPEZ0mH
いまはHALがあるからね
edevも入れておいてお任せってのも手かな
828:816
10/03/03 17:25:17 BjN8Xuep
>>823
すいません、遅くなりました
早速試してみたいと思います
829:login:Penguin
10/03/03 23:05:57 BjN8Xuep
再インストール中なのですが、なぜかEtherが死んでいます
・同じバージョンのカーネルを使用
・kernelのコンパイルには.configを旧環境からコピー
・/etc/conf.d/netと/etc/resoolv.confを旧環境からコピー
しかし、ifconfig -aをするとsit0というデバイスが作られています
でも、eth0もちゃんとある。why?
830:login:Penguin
10/03/03 23:18:22 PSa11ALH
>>829
resoolv.conf だからじゃね?
あとは dmesg とか ifconfig の出力を見ないとわからんよ。
アホが適当に「死んでいます」と判断したのには根拠がないからね。
831:login:Penguin
10/03/04 05:09:50 hp4PY+t/
2.6.33 KSMでコンソール出力NG i915 (GM965) ソッコーで戻しますた
832:login:Penguin
10/03/05 12:48:39 iY3qG08p
>>831
フレームバッファ系全部Nにしてi915.powersave=0したら動いたからやってみたら？
833:login:Penguin
10/03/05 12:55:42 iY3qG08p
あ、hardware drivers(FB_UVESAとか)のことね。
834:login:Penguin
10/03/05 16:13:29 b//jG9uq
KSM is a linux driver that allows dynamicly sharing identical memory pages between one or more processes.
835:login:Penguin
10/03/05 20:25:43 G66jdsP8
rc-update -sで「checkfs」と「checkroot」って何をやっているのですか？
checkfsはfsckだと思いますが、
ファイルシステムがxfsなので、delしよかと考えています
836:login:Penguin
10/03/05 20:52:47 cbHCaaKi
あいかわらず app-shells/zsh-completion で eselect news read を補完しようとすると
妙な結果になるな。
そんな困らんけど。
まあ対応してないだけだろうな。
837:login:Penguin
10/03/05 23:20:16 Jc0QTLRa
>>835
fsとrootをチェックしてるんじゃね？
fsはフェイルセーフの略もあるからそういう意味だろ。
rootは管理者か。rootがおかしいと大変だよね。
838:login:Penguin
10/03/05 23:29:04 BOEBtAlA
つ/etc/init.d/checkfs , /etc/init.d/checkroot
839:login:Penguin
10/03/05 23:50:46 G66jdsP8
>>837
xfsのfsckコードを見るとわかると思いますが、
xfsでfsckはまったく意味がないそうです
だから、チェックしなくてもいいんじゃないかな～と
840:login:Penguin
10/03/05 23:59:01 JjB8M+ew
スクリプトなんだから自分で読め。
たぶんそのxfsのfsckを呼んでるだけだから、どうでもいいんじゃないの?
841:login:Penguin
10/03/06 00:48:01 h12ENUy4
>>832 サンクス でけた