09/08/26 13:40:10 2Z2yI9LJ
>>5
> ・パッケージの出来がいまいち良くない、特にライブラリの類は統一性がない
このあたりの詳細を分かってなくて書かせてもらうけど、単にビルド時のオプション設定の話なら、
バグレポートすればなおる可能性がある。ほんとのバグじゃなければレスポンスが鈍いのが難点だけど。
> ・AURからの昇格システムが不透明
community昇格規準はある。人気があれば自動的に昇格というわけではない。
とはいえ、それが厳格に守られているかどうかはしらないけど。
URLﾘﾝｸ(wiki.archlinux.org) など参照。
> ・そもそもAURはバグだらけで信頼性がない
> 「俺の環境ではこれでコンパイル通ったぜ！」的なものが多く、参考程度にみたほうが無難
Archでは、そういう問題点もレポートしてコミュニティでよくしていく姿勢が必要。
ていうか、場合によりけりだと思うけど、コンパイルがまともに通らないってアップストリームの段階で
問題あると思うんだけどどうよ?
> ・Wikiには秀逸な記事もあるが、GentooやUbuntuの情報の焼き直しもまた多い
> つまり、Arch発としてLinuxコミュニティ全体に影響を持つ成果物や情報がまだまだ乏しい
コミュニティの規模からしてそうなるのは必然だと思う。
GentooやDebian/Ubuntuの情報にはいつもお世話になってます。
Archはメジャーディストリと違ってユーザの積極的な参加が必要なディストリ。
デベロッパ側がすべてに渡って仕事をちゃんと行うキャパシティはないと思う。
「Arch Linux is what you make it」とか「Arch was made to work with you, not for you」とか
言ってるけど、それは裏を返せばそれがないとまともにやっていけないディストリ。