09/08/23 05:20:05 sCOj9hcy
>>547
レスありがとうございます.
cabalは、現時点ではパッケージ管理の能力から見ると微妙だから
laymanのhaskellを使った方が楽である。
それで、不満がでたときにcabalのものを使うべきといったことでよろしいでしょうか？
今までは、何となくlaymanを使いたくなかったので避けていたけど、
レスをきっかけに使ってみるとすごく便利でした。
ちなみにhaskellはまだ入れずに関係ないe17を入れてしまいました。
09/08/23 05:20:05 sCOj9hcy
>>547
レスありがとうございます.
cabalは、現時点ではパッケージ管理の能力から見ると微妙だから
laymanのhaskellを使った方が楽である。
それで、不満がでたときにcabalのものを使うべきといったことでよろしいでしょうか？
今までは、何となくlaymanを使いたくなかったので避けていたけど、
レスをきっかけに使ってみるとすごく便利でした。
ちなみにhaskellはまだ入れずに関係ないe17を入れてしまいました。