09/08/04 22:55:27 2uDO8De7
>>611
子供かｗ
613:login:Penguin
09/08/04 23:46:05 NQSypDHr
>>612
まぁ、未成年なので子供ですがｗ
614:login:Penguin
09/08/05 02:37:35 gTZRwnjz
あれだけいわくつきなファイルシステムなのに
未だにreiserfsが支持されてる(少なくとも風化してない)のはすげーな。
ext2しかない時代に現れた時は確かに神かと思ったが。
あの時に比べるとext4やらなんやら出てきても
派閥争いうぜえ、面倒だからext3でいいや、で終了してしまう俺。
615:login:Penguin
09/08/05 05:41:45 ah5TOzXe
reiserfsになんのいわくがあるの？
616:login:Penguin
09/08/05 06:32:27 W7q6iatu
>>614
・そこそこの性能
・適度な枯れ具合
・他FSに移行するのが面倒
なので使ってる人がほとんどじゃないかと思う。
617:login:Penguin
09/08/05 09:10:40 MqOHb/7H
nilfsで検索しても「2.6.30カーネルに取り込まれた」って記事ばかりで
人柱報告がほとんどない
実際どうなの？＞人柱の皆さん
618:login:Penguin
09/08/05 09:15:31 Uzfwchw8
日本以外ではメジャー
619:login:Penguin
09/08/05 09:47:05 RYqMjlu9
国産なのにな
620:login:Penguin
09/08/05 19:25:29 Ta8o51LO
>>616
そこそこの性能ってどれぐらい？ext3より早い？
ext3ばかりをDBに使っているオレに分かるように
reiserfsのありがたみを教えてよ。
621:login:Penguin
09/08/05 19:38:07 l0ecsUdB
自分で使ってみればいいじゃん
622:login:Penguin
09/08/05 20:15:21 uRwqclf+
てかDBに使うならどのfsでも大差ない。
623:login:Penguin
09/08/05 21:54:52 jAE0qfFT
動的inodeじゃない時点で却下
624:login:Penguin
09/08/05 22:49:05 5pkgixmk
>>623
動的iノードのファイルシステムを支持するとスレが荒れますよ。ご注意を。
625:XFS
09/08/05 23:24:27 r1cVDk5Q
荒らす奴が悪い。
626:login:Penguin
09/08/06 15:28:15 Ak5ILM8x
>>622
ほんとか？詳細キボーン
627:login:Penguin
09/08/06 16:01:18 V0OhXb2J
>>626
btrfsなどCoW系のはデータの書き換えで
メタデータのチェックサムを更新するから遅そうだ。
nilfsなどLOGFS系は明らかに向いてないだろうね。
ext2などブロック管理のは
DBファイルのサイズが大きくなったときに性能がおちる。
それ意外のはキャッシュのつくりがよほど弱くなければ
似たような性能になるんじゃないのか?
628:login:Penguin
09/08/06 20:33:02 QxBdNWpW
つーか、動的i-nodeって一言で言っても
例えばReiserFSとか、NTFSや、Btrfsみたいに、
使われてないi-nodeは確保せず、必要に応じて
ファイルと一緒にi-nodeも拡張してゆくようなのと
XFSみたいにi-nodeとして使われているエリアがあって
そこが足りなくなってくると、i-nodeエリアを一定量ずつ
再確保してゆくようなのとでは同じ「動的i-node」と言っても
実際にはほとんど別物だと思うんだ
仮にFSとして使える量だけ考えてみても
前者は最後まで無駄なく使えるのに対して
後者はi-nodeとして使われてる空間が多少なりとも使えずに残るし
スピードだって
前者は最後の方に行くに従って段々と遅くなるけど
後者は、後から追加したi-nodeから参照するデータはガクッと遅くなる
単純に「動的i-node」とかって、ひとくくりにしないで欲しいよな
後者のは、昔っからある静的i-nodeスタイルなFSに、i-node再確保システムを
後付けしただけなんだから
むしろ後からちまちま再確保せず、始めっからドカッとi-nodeを確保する
昔ながらのFSの方が潔いし、スピードもそっちの方が速いよ
629:login:Penguin
09/08/06 20:40:47 RMpOGeqI
>>628を要約します
XFSはクソ
630:login:Penguin
09/08/06 20:50:32 IKCdGcSv
>>628
> 後者は、後から追加したi-nodeから参照するデータはガクッと遅くなる
> 昔ながらのFSの方が潔いし、スピードもそっちの方が速いよ
この2点のソースは？
631:login:Penguin
09/08/07 11:32:52 utwdKufT
無駄なi-node領域があるのはかまわないんですよね。まあ多すぎるのは意味ないですけど。
必要に応じて振る方法が、最後の方になると遅くなるはなんでですか？
たとえばReiserfsだと、ファイルの情報は全部ツリーに入ってる(から動的)わけで、
ファイル数が増えた(=ツリーが大きくなった)という理由以外だと、
空きobjectidの検索があるから？でも動的じゃなくても空いてるの探すのはありますよね？
XFSはAG毎に管理してるから、後からのやつが遅くなるってことは無さそうなんだけど、
遅くなるんですかね？もちろんAG数に依存はすると思うけど。
632:login:Penguin
09/08/07 13:14:15 +w6MBDzH
XFS+UPSが最強なのにまだやってんのかよ
いい加減にしろ
633:login:Penguin
09/08/07 13:20:22 Y0OUSY1v
>>631
いつものアンチXFS厨だよ。気にすんな
634:login:Penguin
09/08/08 06:47:21 KCg3bIRj
>>632
/bootだけはext2だろ
635:login:Penguin
09/08/08 09:48:48 ZAmfBvdJ
全部xfsじゃダメなの？
md使ってたらgrubがxfs対応してないから/bootはext2にしてるけどさ。
636:login:Penguin
09/08/08 09:57:05 1jiNUxA+
>>635
XFSは地獄
ext2/3/4は天国
この現実を知らないの？
/bootがXFSなら明日は起動しないかもよ？
637:login:Penguin
09/08/08 10:09:28 +0qGTwxr
>>635
馬鹿に構うなよ
638:login:Penguin
09/08/08 10:10:58 urqjNkQr
/bootとかブートに関係するとこは高機能なのよりできるだけ単純というか、
よく揉まれているtried & trueなファイルシステムの方がいいっていう話じゃないか。
XFSとかreiserも低リソースで起動しなきゃいけないブートローダがサポートするには色々複雑で大変だよな、
みたいな。
EFIとか使うとEFI用の領域ってFATになるよな。たしか。
639:login:Penguin
09/08/08 10:28:55 1jiNUxA+
>>637
わかりました。
640:login:Penguin
09/08/08 10:50:31 mBkq56h9
/bootは殆ど書き換えないから、単純な方がいいな
641:login:Penguin
09/08/08 11:23:54 i8n9snwz
GRUBはジャーナルを使わないから/bootをジャーナリングファイルシステム
にするのは無意味どころか有害って既出の話
カーネルの更新中にクラッシュしちまうような
日頃の行いの悪い子以外はどうでもいい話だけどな
642:login:Penguin
09/08/08 11:37:57 urqjNkQr
うんうん。
/以下をまるごと同じファイルシステム使っていると、そのへんの加減ができないからやっぱ駄目だよねえ。
643:login:Penguin
09/08/08 13:22:09 ZAmfBvdJ
639
？
644:login:Penguin
09/08/08 15:01:13 zDfovaF0
Linuxのファイルシステムはよくない、んだとよwww
URLﾘﾝｸ(q.hatena.ne.jp)
645:login:Penguin
09/08/08 15:04:37 2KSMxYa2
またマカーか
646:login:Penguin
09/08/08 15:32:07 SmLZHg3a
HNに注目
647:login:Penguin
09/08/08 15:53:33 +gGkG7kS
swap と / しかパーティション切ってない orz
昔NetBSD使ってたころは / /usr /home /var とか色々分けてたけど段々面倒になってきて．．．
648:login:Penguin
09/08/08 16:47:44 2Mh/ngI8
俺は/と/homeだけだな
swapはファイルにした
649:login:Penguin
09/08/08 18:05:10 LOt12QIC
今さらboot分ける意味ってなくね？
650:login:Penguin
09/08/08 19:08:08 0nmwXefb
>>649
逆にext4がデフォルトになったディストリだとブートローダの都合で必須じゃね？
651:login:Penguin
09/08/08 19:17:38 f2dxNLiR
/boot / home /usr /var
652:login:Penguin
09/08/08 19:22:37 KCg3bIRj
/bootを分けるのは気分の問題だな。俺は。
CentOSを永いこと使ってたから、どのディストリでも/bootと/をプライマリ、スワップを拡張に切りたくなる。
653:login:Penguin
09/08/08 19:45:01 Op0NLWmu
モジュールを置く場所ってどうして /lib/modules/バージョン/・・・
のままなの？
モジュールってカーネルとセットで扱わないと意味無いんだし
/bootとかそれに似たところにカーネルとうまく組になるように
置くべきだと思うんだけど どうなの？
654:login:Penguin
09/08/08 20:05:41 I2Fkxttz
>>653
どうでもいい。
655:login:Penguin
09/08/08 20:08:39 jjZY8imH
>>650
ubuntuのgrubは独自パッチが当たってて、ext4からブート出来るんじゃなかったっけ？
656:login:Penguin
09/08/09 03:20:15 BjcglXB+
>>653
モジュールのロードにはboot loader関与しないし、
boot時に必要なモジュールはinitrdに入れるのがLinux流だから。
みんな特に不満が無いんじゃない？
657:login:Penguin
09/08/09 19:13:32 IkGSFCMm
[Phoronix] Merging Tux3 Into The Mainline Linux Kernel
URLﾘﾝｸ(www.phoronix.com)
658:login:Penguin
09/08/10 13:12:09 c0CFIMPr
>>653
initrd使わない人なの?
659:login:Penguin
09/08/10 15:11:55 Dcoo3+kG
>>655
Yes
660:login:Penguin
09/08/11 04:19:13 E8HEqNfN
>>628
NTFSは事前にインデックス用の領域を確保しちゃうよ （MFTという名前）
ただし、空き領域が不足したときはMFTの一部を開放して
ファイル用に割り当てることができるから容量は最後まで使い切れる。
だから >>628 が言う前者と後者の両方の利点をNTFSは持ってる。
しかし、容量ギリギリまで使おうとするとMFTが断片化して遅くなるのも事実。
661:login:Penguin
09/08/11 10:12:17 tRKWJbdY
嘘だらけの知ったかに食いつくなよ
662:595
09/08/11 12:18:52 Lzu/ezTE
> >>594
> はいはい、君は物知り博士だねぇ。
一体誰が物知り博士だなんて主張してる?
周知って言葉の意味を知らんのか。
>596
>>594 メモリのフラグメント問題と ディスクのフラグメント問題は ぜんぜん違う問題
一体誰が同じだなんて主張してる?
文章読めないのか。
>597-598
君は知らなそうだが、内部断片化、外部断片化てのも周知の話だよ。
結局、初歩的、初心者的知識すら乏しいじゃん。
663:login:Penguin
09/08/11 12:49:22 gCZov+kt
>>662
664:login:Penguin
09/08/11 18:41:05 ZkXwyRtm
まだまだ夏だねぇ・・・
665:login:Penguin
09/08/11 18:51:23 WK11feHT
何言ってんだよ。もう秋だよ。
666:login:Penguin
09/08/11 19:05:11 iCFlOGmM
今年は夏なんてなかったし
667:login:Penguin
09/08/11 21:13:41 f+c4YjXq
Symantec の Norton Ghost v14 は ext3/4・ダイナミックボリュームに対応だそうですが、
こういったディスクイメージ操作型バックアップツールで 動的inodeの reiserfs も
ディスクイメージとしてバックアップ出来るツールってあるんですか？
668:login:Penguin
09/08/11 23:15:39 f2B87ZB1
dd?
669:login:Penguin
09/08/11 23:35:18 f+c4YjXq
ghostですと、
・CDやFDから起動して、DOSまたはLinux?上で動作。（ブートディスク作成時に指定）
・ハードディスク丸ごとそのままコピーも出来れば、パーティションを圧縮してコピーも出来る。
・イメージファイルとして保存・復元するほか、直接Disk間コピー・パーティション間コピー出来る。
・コピー元の使用容量が少なければ、コピー先パーティションにコピー元より小さい容量のパーティションが指定できる。
・イメージファイルの保存先としてCD-RやDVD-R、SCSIメディア、SCSIテープ、シリアルP2P、ghostサーバ(ネットワーク)も選べる。
・コマンドラインオプションによりブート後の動作をほぼ自動化できる
・windows上でghostエクスプローラによりイメージファイルの中身を編集できる
ddを調べてみましたが、知らないと難しいとはいえ上記の半分以上をddで出来てしまうようですね。
GUIでddバックアップできる専用のCDブートのディストリビューションとかあったらghost要らなくなりそうです。
670:login:Penguin
09/08/11 23:55:37 TECp/WKW
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
もしそうならこれをKNOPPIXカスタマイズして組み込んだりしたらうまいかな？
KNOPPIXのベースであるDebianとの相性にはついては確認していないが。
671:gparted
09/08/12 00:11:27 oaMYKOHs
>679
呼んだ?
672:login:Penguin
09/08/12 00:27:21 V+ssuppU
そういやこんなものもあったね。
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
ddはファイルシステムフリークの友。
673:login:Penguin
09/08/12 01:09:19 SVsEtJYf
>>670-672
情報ありがとう。
そういえばBackup&RestoreとPartition編集の両方が1枚に収まってるのって知らないな。
AcronisはTrueImageとDiskDirector(旧PartitionExpert)とで別のブートCDに焼くようになってたと思う。
マルチブートCDを自作すれば1枚に収まるけど機能の切り替えに再起動が必要になるし。
ちなみにDiskDirectorとGPartedでは両方とも対象との相性で出来る・出来ないみたいなのが出るので、
どっちが優れているというよりも両方用意してると安心だと思った。
674:login:Penguin
09/08/12 01:17:22 SVsEtJYf
というか>>670こそまさに1枚に収め得るGUIツールなのか…
AIR (Automated Image & Restore) is a GUI front-end to dd/dcfldd
designed for easily creating forensic disk/partition images.
Supports MD5/SHAx hashes, SCSI tape drives, imaging over a TCP/IP network,
splitting images, and detailed session logging.
こいつはSymantecさんに俺の心がベンダーロックインされている場合では無さそうだ。
675:login:Penguin
09/08/12 12:31:31 yJ4s2NJK
つ Clonezilla Live
676:login:Penguin
09/08/12 16:44:47 NA/P7dE7
nilfs2の人柱になることにしました。
壊れたらまた書き込みます。
677:login:Penguin
09/08/13 21:50:34 h/nV7bVc
>>675
LVMもサポートか。ghostもTrueImageもセクタバイセクタでのみ複製可能、ghostはその後そのままでは起動しない。
URLﾘﾝｸ(service1.symantec.com)
Ghost ではシングルストライプボリュームまたはミラーリングしていないシングルセグメントボリュームだけがクローニングされます。
Ghost でイメージを作成したり、ディスク間でクローニングを行う場合、LVM ボリュームは通常のパーティションと同様に扱われます。
したがって、Ghost では復元先に LVM ボリュームを再作成できません。
これらのボリュームは単純なパーティションであるかのように複製されます。
手動で設定ファイルを編集する必要がある場合もあります。
復元先ディスクにある既存の LVM ボリュームには、1つのパーティションのみをクローニングまたは復元できます。
この場合、既存のボリュームはオペレーティングシステムの LVM に残ります。
678:login:Penguin
09/08/15 21:28:35 KcxMl9KA
ZFSの本が出てる。これは物凄く大きいメリットだと思うんだが。
reiserfsは開発者にケチついちゃってるし、ext3はinodeがあれだし。
679:login:Penguin
09/08/15 21:42:08 FlV6hdNl
>>678
言わんとすることがよく分からない。本が出ていることが大きなメリットなの？
ZFSそのものがLinuxにメリットをもたらすわけでもないし…
680:login:Penguin
09/08/15 21:50:15 WPxIDL04
btrfsとかやろうとしてるけど、ああいうのが出てくるのはzfsで効果の
実証があったからだろうからな。メリットがないと言い切るのは言い過ぎだと
思う。
681:login:Penguin
09/08/15 22:03:12 ZR4fGY5t
btrfsの開発が始まったのは、大体同じ時期だし
ああいうファイルシステムは、専門家は以前からしたためてたでしょ
あれ、開発してるのオラクルだし
682:login:Penguin
09/08/15 22:34:11 WPxIDL04
>btrfsの開発が始まったのは、大体同じ時期だし
btrfsの開発が始まったのが大体同じ時期って、何年だっけ?
zfsの方は割とはっきりしていて2000年だよね。同じ頃というと
2001年～2002年位の話?
683:login:Penguin
09/08/15 22:57:38 ZR4fGY5t
>>682
btrfs開発者のインタビューされてただろ
684:login:Penguin
09/08/15 23:38:21 WPxIDL04
>683
だから、その時期がいつ頃の話かを知らないから聞いているんだけど。
Oracleから0.13の発表があった頃が2007年だろ? でも、開発をいつ頃から
始めたか、具体的な時期はまだ見た記憶がないんだ。
685:login:Penguin
09/08/16 00:11:37 F4NvMXmo
あれ？もしかしてLinuxやめて
OpenSolaris or FreeBSD + ZFS + Samba
ってすれば安泰ってことなのか？？？
686:login:Penguin
09/08/16 00:23:43 QxEbJKQ2
どうぞお好きなように
687:login:Penguin
09/08/16 00:39:36 EfKoUPIm
ZFSつかうならSolarisにしとけ。FreeBSDのZFS実装は甘すぎる。
688:login:Penguin
09/08/16 01:06:01 2aCY1egN
Linux やめるぐらいなら、2008 だと思うけどなあ。
クライアント側の restore previous version でスナップショット見れないんじゃ、ZFS の意味があんまり。
689:login:Penguin
09/08/16 01:31:30 3d2dkhnf
>>687
唯一の不満がscrubかけてる間使いものにならない点なんだけど
Solarisだとscrubかけてても極端にパフォーマンス低下しないで済む？
690:login:Penguin
09/08/16 02:17:48 kxH41sn/
ボリュームシャドーコピー(w
691:login:Penguin
09/08/16 09:43:08 F4NvMXmo
DRBDによるミラーリング
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
使用できるファイルシステムにも特に制限はありません。
（中略）
なお、バージョン8.0.0以降では、
OCFS2（Oracle Cluster File System 2）と
GFS（Global Filesystem 2）に限ってですが、
アクティブ／アクティブ構成も可能になりました。
ただし、使用できるLinuxカーネルのバージョンは2.6系のみとなっています。
URLﾘﾝｸ(www.hitachi.co.jp)
両方のサーバが業務処理を実行（アクティブ）している，
このようなクラスタシステム構成を，アクティブ・アクティブ構成と呼びます。
692:login:Penguin
09/08/16 14:05:40 ydTy1Pxn
>>685
Solarisにすると、Sunの力を思い知るが、
同時にLinux(というかOSS)のコミュニティーの力も思い知る。
693:login:Penguin
09/08/16 14:09:21 30gxzye8
まあな、企業だと買収されるからなwwwwww
Oracleあたりに
694:login:Penguin
09/08/16 14:12:15 F4NvMXmo
とーばるさんのつんでれにサンさんがラブコールという記事を見かけた
でもエンディングまで待てないｗ
695:login:Penguin
09/08/16 15:32:11 ShXgtsTb
結局Sunさんはドライバ君が目当てだったりで泥仕合。
696:login:Penguin
09/08/16 18:23:11 XCb/HOyT
オラリスﾏﾀﾞｰ？（・∀・)っ/凵⌒☆
697:login:Penguin
09/08/16 19:46:59 +EY5QaoN
MIRACLE LINUXって死んじゃったんだっけ
698:login:Penguin
09/08/16 20:52:53 oCPtyYoh
>>697
王大人発見
699:login:Penguin
09/08/17 14:30:26 gU6WCNRC
Solaris + Oracle で Miracle Solaris とか作ってくれよ。
700:login:Penguin
09/08/17 14:33:57 JgKFoyEe
Miracle SolarisにOracle Linux出せば完璧
701:login:Penguin
09/08/17 17:37:05 Mtq0KkUg
>>1
●過去スレ
01 ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
02 ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
03 ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
04 ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
05 ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
06 ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
07 ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
08 ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
09 ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
702:login:Penguin
09/08/25 12:56:23 lufMfa+G
エロ動画の保管に最適なファイルシステム
誰か作ってちょ
703:login:Penguin
09/08/25 13:25:36 Ynipj+Uz
xxxfs
704:login:Penguin
09/08/25 13:46:36 27Llmryy
>>702
winnyfs を実装するときが来たか。
705:login:Penguin
09/08/25 15:01:25 rMDnS/SS
p2pfs
706:login:Penguin
09/08/25 15:10:33 rVcXlX+8
暗号化は必須？
707:login:Penguin
09/08/25 18:21:40 ap/+zt18
だね。日本でも近日中に単純所持でも捕まるようになっちゃうだろうし、
海外行ったときなんて日本では完全に合法なものでもアウトになっちゃうし。
708:login:Penguin
09/08/27 20:03:17 OwDvsT+D
A short history of btrfs [LWN.net]
URLﾘﾝｸ(lwn.net)
709:login:Penguin
09/08/27 21:09:34 5I7Zy1ic
anonymousftpfs
710:login:Penguin
09/08/27 22:17:14 Lm4kVIxu
fuse de yare
711:login:Penguin
09/08/28 01:40:36 PybCg++g
gmailfsをraidz2で使えば
ファイルは海外だし分断されるし
冗長性も確保できるな。
あれ誰か来たよ(ry
712:login:Penguin
09/08/28 10:00:18 3cErYICB
確かに、p2p系はとんでもなく負担かけるよな
713:login:Penguin
09/08/28 15:50:17 JuTWH5Ln
>>691
兄さんそれ双方向スタンバイ…
714:login:Penguin
09/08/31 20:21:40 hlVG4OeU
ext3でフォーマット済みのパーティションで
あとからinodeのサイズを確認するには
なんてコマンドを使えば委員だっけ？
715:login:Penguin
09/08/31 20:27:18 czE5p4HU
tune2fs
716:login:Penguin
09/08/31 20:32:08 hlVG4OeU
>>715
おおありがとう
717:login:Penguin
09/08/31 23:40:39 NM/F4JQT
ｽﾚﾘﾝｸ(mysv板:59-73番)
ZFSが鉄板なのかなぁ
718:login:Penguin
09/08/31 23:47:41 QJZeUh74
zfsは重い
ホントに
719:login:Penguin
09/09/01 19:14:59 2tx1Usqt
>>718
nativeで実装されれば、ほかのfsと同じぐらいなんだろうけどな。。。
720:login:Penguin
09/09/02 14:05:40 wWBxl7sL
ネイティブでもメモリGB単位で使われるときつい。
64bit環境じゃないと使えなさそう。
721:login:Penguin
09/09/02 17:17:52 k2E6GSj0
快適さの代償としてある程度メモリを食う設計をしたわけだ
64bit 環境前提にしたって「今時は普通64bit」だよね
1万円強の激安サーバとかだって64bit な時代だし
722:login:Penguin
09/09/02 22:43:05 GiXsIMx1
RHEL5.4で、xfsとext4はいったね。
723:login:Penguin
09/09/02 23:12:40 nqxR64uo
いろんなディス鳥で標準のファイルシステムとして採用されだしているext4だが、
シーケンシャルアクセスの性能は結構よさそうだ。グラフを見てみて。
Linuxファイルシステムベンチマーク第2回 ext3,ext4,JFS,ReiserFS,XFS,NILFS2
URLﾘﾝｸ(plaza18.mbn.or.jp)
（引用）
シーケンシャルアクセスの性能比較では、ext4、XFS、ReiserFSの性能の高さが目立つ結果となりました。
ランダムアクセス 及び メタデータ操作の性能比較では、ext3、ext4、ReiserFSが全体のバランスが取れており、総合的に性能の高さが目立つ結果となりました。
724:login:Penguin
09/09/02 23:25:15 9doIYiKA
>>723
>私は経験的に、HDDには「機嫌が良い日／機嫌が悪い日」があることを知っています
725:login:Penguin
09/09/02 23:44:45 vemvobjw
>>723
>ext4 （※ bonnie++ 実行中に毎回OSがフリーズするため中止）
コーヒー吹いた
726:725
09/09/02 23:49:00 vemvobjw
>>723のリンクは第一回のほうじゃないか
第二回はこっちね
URLﾘﾝｸ(plaza18.mbn.or.jp)
こちら(Ubuntu 9.10)では ext4の不具合が解消されてるらしい。
727:login:Penguin
09/09/03 00:01:16 pDX9eyYg
結論としてはxfs最高ってことでいい？
728:login:Penguin
09/09/03 00:47:11 8kyyBkpc
>>725
同じような試験を手元でやったけど、
bonnie++で結果が出ないことはザラにあった。
ext4に限らないが、当時のext4+bonnie++ではダメだった記憶がある。
OSフリーズはしなかったが。
729:login:Penguin
09/09/03 02:54:22 qQvyibMp
Real World Benchmarks Of The EXT4 File-System
URLﾘﾝｸ(www.chineselinuxuniversity.net)
Comparison of File Systems And Speeding Up Applications
URLﾘﾝｸ(www.amitshah.net)
Re-comparing file systems
URLﾘﾝｸ(www.amitshah.net)
NILFS: A File System to Make SSDs Scream
URLﾘﾝｸ(www.linux-mag.com)
SquashFS: Not Just for Embedded Systems
URLﾘﾝｸ(www.linux-mag.com)
Creating and using squashed file systems
URLﾘﾝｸ(tldp.org)
>>293
xfs_estimate -im /usr/src
/usr/src will take about 0.5 megabytes
URLﾘﾝｸ(linux.mini13i.gotdns.org)
2002年4月01日の
URLﾘﾝｸ(www.ibm.com)
ちょっと古い情報かもしれないけど、
なんとなくext3より快適な気がする程度で使ってたxfsだが
激しく一長一短でそれを踏まえて全体的に高評価されてるってこと？
730:login:Penguin
09/09/03 22:32:44 1emXHjlu
URLﾘﾝｸ(plaza18.mbn.or.jp)
このベンチマークの不思議なこと
・320SCSIという、今となっては低速なHDDをあえて選択している
俺もST336732LWやST373454LW、Atlas 10k IV＆V、Atlas 15k IIを愛用していたSCSI原理主義者
だったので良く分かるが、今となってはSASでないSCSIは低速なデバイスでしかなく、ぶっちゃけ
ST336732LWなんて2世代前のRaptorやAtlas 10k Vより全ての面で遅く、ST373454LWですら現行Raptorには及ばない。
回転数が高ければHDDの速度、得にランダムアクセスが速くなるなんて幻想。
HDDの速度を決めるのは、HDDが作られた「世代」につきる。2世代も離れたらもうね・・・
ましてやHDDやSCSIアダプタの型番すら書かないなんて論外。
・HDDによってランダムアクセスに強い製品や、RAIDを組んだ時に遅くなりにくい製品、
単体で使うのが一番速い製品など色々と特徴があるのは常識だが、このベンチマークでは
型番すらないSCSI HDDの一騎がけのみのベンチマークであるにも関わらず、ファイルシステムの評論をしている。
・ベンチマークの仕方がbonnie++だけという、意味があるんだか無いんだか分からないベンチマーク
最低限、linux kernelの展開に掛った時間だとか、全文検索アプリ(例えばEstraierとか)のインデックス作成に掛った時間とか
DVD ISOイメージのコピー・削除に掛った時間とか、色々とやり方はあるだろうに、あえてbonnie++だけ。意味あるのかと。
・一部のJFSのベンチマーク結果が異常に低いが、その事には一切触れず
また、やり方や環境構築にミスがあったとも考えない、幸せ指向なベンチマーク。
731:login:Penguin
09/09/03 22:33:55 WwZ4h9O/
>>730
文系脳のベンチマークってやつ？
732:login:Penguin
09/09/03 23:50:17 v9Io1Ht2
比較ベンチマークは大抵結果が先にあって、それに合わせて条件を設定しているってばっちゃが言ってた
733:login:Penguin
09/09/03 23:51:45 ZdVEs5wD
プラシーボなんちゃら
734:login:Penguin
09/09/04 01:28:32 l63+Dyyc
>>730
ベンチマークなんだから、定量的なことはわからないんだよ。
米の糖度をいくら正確に測っても、料理の味は決まらない。
ベンチマークの数値を鵜呑みにせず、定性的な傾向を把握できればいいんだよ。
735:login:Penguin
09/09/04 12:32:41 Fok7DRls
>定性的な傾向
ファイルシステムの機嫌が良い日と機嫌が悪い日を察するとか
そういうの？
736:login:Penguin
09/09/04 12:39:43 BIskKf5v
>>734
ベンチマークだから定量的なことしかわからないんじゃ？
737:login:Penguin
09/09/04 14:32:56 l63+Dyyc
>>736
数値で結果が出るから定量的な指標となる、
と思ってしまうのが、ベンチマークの罠だと思う。
738:login:Penguin
09/09/04 14:45:52 BIskKf5v
>>737
数値を出さない定量的な指標ってあるの？
739:login:Penguin
09/09/04 19:30:58 l63+Dyyc
>>738
数値で結果が出るのは十分条件じゃなくて、必要条件なので、
ベンチマークは数値が出るからと言って定量的という訳ではないってこと。
もちろん、実際に稼働中の実システムで統計を取ったベンチマークは、
そのシステムにおける定量的な指標になり得るけどな。
それ以外の一般的なベンチマークは、定性的な傾向しかわからんよ。
無理に定量的に理解しようとすると >>730 みたいになる。
740:login:Penguin
09/09/04 21:38:09 BUDJTh40
定性的かも知らんが。
性能が必要なDBを作るならNILFS2が向かなさそうなことはベンチ結果から見てとれた。
俺ならシーケンシャルIOがいけてるっぽいext4、XFS、ReiserFSをまず候補にするな。
考察にも書いてあるが、NILFS2にはスナップショットの機能があるし、
NILFS2の安定版が出たらSambaのファイルサーバ用途とかでは使えそうだ。
メールサーバならランダムIOがいけてるっぽいext3、ext4、ReiserFSがまず候補。
公開されているベンチ結果なんて、所詮こういう使い方じゃね？
で、実環境にミドルウェアとかアプリを乗せて、自分で最終確認するのが大原則だ。
>>724
だから、１ファイルシステムを２日に分けてベンチしてるんじゃね？
条件は一緒のはずなのにいつもより性能が出ない日というのは確かにあるからな。
で、それでもベンチ結果に誤差はありますよ、と書いてある。
>>726
Ubuntu 9.10で解消されている話。詳しくは↓
URLﾘﾝｸ(forums.ubuntulinux.jp)
741:login:Penguin
09/09/04 22:15:05 eIcGAGpG
どうでもいいが、どのあたりがLinuxシステム構築Tipsなんだろう
ひたすらベンチマークしかしてないような感じだが
742:login:Penguin
09/09/04 22:23:37 l63+Dyyc
>>741
マシンやパーテーションの用途によってファイルシステムを使い分けられるのが
Linuxの良いところだと考えると、構築Tipsになるじゃん!
・・・だめ?
743:login:Penguin
09/09/04 22:27:58 dszZlRA1
つまらん
744:login:Penguin
09/09/04 22:29:12 hWPP+mOR
btrfsの完成に期待
745:login:Penguin
09/09/04 22:32:35 medVVj1W
オラクルがんばれや。
746:login:Penguin
09/09/04 22:51:44 BUDJTh40
>>741
ファイルシステムとしてext3しか知らない連中にとっては結構なTipsだったかもね。
この板に出入りしているオマイラにはTipsでもなんでもないんだろうけどさー
747:login:Penguin
09/09/04 22:57:55 cJIr+IgL
短時間のベンチで安定性や運用性は全く見えないからなー
地雷がわかる程度か
748:login:Penguin
09/09/04 23:02:03 hR6bX513
>>747
fsが多少遅いのは問題なくても、
OSごと固まるのは地雷と言ってもいいと思う。
749:login:Penguin
09/09/04 23:10:06 BUDJTh40
>>747
確かに。Ubuntu9.04のext4は地雷踏みそうというのが分かった。
730が指摘してるようにUbuntu9.10のJFSはシーケンシャルライトがダメダメで
これも地雷っぽいな。再現した人いる？
第一回を見ると、Ubuntu9.04ではJFSも悪くないんだよね。
Ubuntu9.10でも正式リリースの頃には結果が変わっているかも。
750:login:Penguin
09/09/05 00:45:03 OTIeQwIl
Ubuntuのext4がって言うよりは新しいものはいつだってそういう危険があるってだけの話な気がする。
思えばext3が出たばかりの頃もext2に比べてトラブルまくりだったし。
751:login:Penguin
09/09/05 02:44:50 04v/j8aE
JFSは最近手入れされてるの？
752:login:Penguin
09/09/06 04:33:55 oZEFrl9q
>>751
されてるわけがない・・・
753:login:Penguin
09/09/06 10:52:55 H61tC/K7
fs名の前はスペース4つ
$ grep '^ ext2:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l
4
$ grep '^ ext3:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l
12
$ grep '^ ext4:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l
49
$ grep '^ reiserfs:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l
47
$ grep '^ reiser4:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l
0
$ grep '^ jfs:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l
6
$ grep '^ xfs:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l
65
$ grep '^ btrfs:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l
2
$ grep '^ nilfs2:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l
65
$ grep '^ nfs:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l
3
754:login:Penguin
09/09/06 16:03:37 mLF5287r
ファイルシステムの安定性・信頼性を評価できるベンチマークソフトってある？
bonnie++やIOzoneで1週間負荷をかけ続けるとか、そんな感じ？
755:login:Penguin
09/09/06 21:27:07 Wp8w55Q4
負荷だけでよければいいんじゃね
そんなものが信頼性になるのかはしらんが
756:login:Penguin
09/09/06 22:33:16 GI5dE/j3
>>754
安定性の評価は大変だぞ。手法論的に。
757:login:Penguin
09/09/06 23:12:15 3X0QxlvX
手法論って何だよｗ
758:login:Penguin
09/09/06 23:44:32 zCors7qm
>>753
reiser4、かわいそうだな…。
reiser4に春は来るのだろうか…。
759:login:Penguin
09/09/06 23:53:03 oZEFrl9q
とりあえず新しいfs試すときはカーネルmake clean、makeを一晩中繰り返してる
760:login:Penguin
09/09/07 14:27:15 irG6WRrN
>>753
うを、Btrfsの開発大丈夫なの? Oracleはやる気失っちゃった?
761:login:Penguin
09/09/07 15:53:26 MXKkyeqk
>>760
よくしらんが、本家ページ見ると
0.18が2.6.29で、0.19が2.6.31みたいだから2.6.30では特に変化無かったのかもね。
762:login:Penguin
09/09/07 16:02:22 KqXlaO+k
>>761
btrfsprogs0.19で作ったファイルシステムは、2.6.30以前のカーネルでは読めなくなるらしいね。
763:login:Penguin
09/09/07 16:37:30 usSRMi9H
btrfsがデフォルトのファイルシステムに採用されるのはいつごろになるのだろうか
764:login:Penguin
09/09/07 17:11:34 iBhE16g8
btr熟成がもっと進んでヨーグルトfsかチーズfsになる頃じゃないの?
765:login:Penguin
09/09/07 17:16:17 x4HLPBqD
つまらん
766:login:Penguin
09/09/07 18:06:27 EXMiBcjf
まずまずだとおもた
767:login:Penguin
09/09/07 23:23:30 lwFYYS2f
>>755
>>756
>>759
ありがとう。ファイルシステムの安定性・信頼性に関しては、
これっていうベンチマークとか評価手法をWebで見付けられないんだよなぁ。
各社さんの貴重なノウハウだから、タダで表には出てこないってところかな？
768:login:Penguin
09/09/08 22:17:56 oPYlyRcA
>>764
なるほど。最後はMILFsに(ry
769:login:Penguin
09/09/08 23:05:54 xzM1y3n7
Network File System を導入したいのだが、今からやるならどれがオススメかな？
NFSはメジャーだけど、アクセス管理がアレゲなので面倒。
WANからも利用したいから、なるべくセキュアなものがいいんだが。。
770:login:Penguin
09/09/08 23:13:18 KlcQeG0P
>>769
pohmelfs
771:login:Penguin
09/09/09 00:33:19 g3D+JiDv
>>770
ありがとう。
さっそく人柱になるよ。
772:login:Penguin
09/09/09 01:28:06 NYs3AwwP
Linux kernel watch
SSDをめぐる議論に浮かび上がるベンダ模様
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
TRIMなんてアテにしてなかったけど使い物になるならそれはそれで良きかな
773:login:Penguin
09/09/09 01:45:35 kDa2N0cK
個人的には、書き換え可能回数がHDDより何桁も低い今の時点では、
単純に選択肢にならないから、どうでもいいけどね＞SSD絡み
774:login:Penguin
09/09/09 02:19:23 Q3Oe4C5K
>>772
> また、所要時間はTRIMの発行数に比例するが、1つのTRIMで消すサイズにはほとんど比例しないそうです。
> 彼によると「rm -rf /usr/src/linux」はTRIMで30分以上（！）もの時間を費やすけれど、
> 50GB+のシングルエクステントは消去するのに数秒しかかからなかったとのこと。
クソワラタ
カーネルソース削除で30分って、TRIM実装すんなって言われて当然だろ
とりあえず実装してしまって、クソハードに「windows専用」のレッテル貼ってしまうのも手だと思うけどな
775:login:Penguin
09/09/09 04:52:05 ol4Nzc2Z
SSDは発展途上なうえにBIOSアップデートできるってことが問題をややこしくしてるな。
OSSなBIOSがあればもっと話は簡単になりそう。
776:login:Penguin
09/09/09 04:53:04 ol4Nzc2Z
あ、ミスった。
BIOS→ファームウェア
777:login:Penguin
09/09/09 05:31:48 PAQMReSq
SSDコントローラのRAMケチってるからこういう事になるんだろう。
安くするためにそうなるのはわからんでもないが…
778:login:Penguin
09/09/09 18:52:07 XVGdMI4v
>>777
SSDの価格を考えると、
数MBのキャッシュがコスト的に問題になるとは考えにくいが・・・。
779:login:Penguin
09/09/09 19:07:23 9Mpz0HQd
SSD側のキャッシュをいくら増やしても、数万のファイルを削除したりすれば詰まる。
フラッシュメモリの特性なんだからしょうがない。
それを上手に隠蔽するためにも、コントローラ側の改善とSSDに適したFSが望まれる。
780:login:Penguin
09/09/09 19:10:48 XVGdMI4v
>>769
俺も遠隔地とのnfsの代替手段探してるんだ。
期待してるぜ。
781:login:Penguin
09/09/09 19:54:55 g3D+JiDv
>>780
いまカーネルコンパイル中。
君も人柱となれ！
782:login:Penguin
09/09/10 00:05:56 dK4dgFZW
>>769
セキュアが好きなら Kerberos と AFS でも使っておけば・・・まあ人柱が好きな人には勧めないが
783:login:Penguin
09/09/11 23:52:53 I4yrGSQ+
sshfsとかはどうよ？
パフォーマンスはショボイだろうけどセキュアだろう。
784:login:Penguin
09/09/12 00:01:26 iI00hN0z
>>783
SFTPの仕様上、使えないシステムコールもあるのが残念だった。
たとえばlink(2)を呼び出すと Not Implemeted と言われる。
785:login:Penguin
09/09/12 00:24:21 pOS/oIpq
難しいこと考えずにNFS over VPNでいいやん。
786:login:Penguin
09/09/12 18:04:04 UBFPOEoW
>>785
現状そうしてます。
速度も結構出てる。
そう言えば、fscached が動かないんですよね・・・。
787:login:Penguin
09/09/14 03:08:03 ueK3wYLx
NILFS2、スナップショット機能が良いな。
でかいファイルを作成する時間はext3の２倍弱ぐらいかかるけど。
788:login:Penguin
09/09/14 12:20:29 N9qSdTFh
追記式だからSSDに向いているしね。GCが実装されるまでは完全におもちゃだったけど、
GCが実装されてからは、SSDの普及もあいまって、いきなり実用的になっちゃった。
789:login:Penguin
09/09/14 22:23:25 A/G7rJlM
NILFS2でサーバ運用してる人とかいるの？
安定性や不具合はどうなんだろう？
790:login:Penguin
09/09/14 23:11:21 vbkhczLA
>>789
サーバ運用はしてないがSSDのノートでNILFS2使ってたらどこかのマッピングが
壊れたのか、ディレクトリが読めなくなったり mount できなくなったりした…
791:login:Penguin
09/09/15 18:17:39 SX8MjkBW
>>790
バージョンは？
792:login:Penguin
09/09/16 00:50:33 2te4vzEX
>>791
Kernel 2.6.30 で nilfs-utils-2.0.13
mount できなくなってたのは / の inode が壊れてたぽいんだよね。
bogus imode って出てたし
793:login:Penguin
09/09/16 07:20:35 nI44nyRO
>> debian スレから誘導された人へ
ext3 で良いじゃん。
仕事のメイン環境が Linux で、nVidia とか VMware とか、
プロプリエイタリなドライバ入れることもある私としては、
奴らが試験に使っていそうで、一番枯れていそうな ext3 が良いと思っている。
（あくまで推測なのが悲しいけれど、RHEL のデフォルトなんだから試験してるだろ。）
ヒトバシラーになってみたいとかパフォーマンスがうんぬんとか、
そういう方はこちらのスレにお住まいの皆さんと交流してください。
>> スレの皆様
下記のような経緯で見知らぬ奴らが来るかもしれません。遊んでやってください。
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:306-352番)
794:login:Penguin
09/09/16 10:12:22 ZTeRHZXm
お騒がせしました・・・
自治厨房はコチラで引き取りますので・・・
795:login:Penguin
09/09/16 13:58:10 3J121Znd
reiser4がいつのまにか-mmツリーから消えてる
796:login:Penguin
09/09/16 14:15:36 RJIgMBey
>>795
URLﾘﾝｸ(userweb.kernel.org)
へ移動しますた。
誰か骨を拾ってあげてくらはい。
797:login:Penguin
09/09/16 19:39:23 UJcLYraY
Reiser3もSuseに見捨てられたしいつまでmainlineで使えるかわからんな。
そのうちext4にでも移行するか。
798:login:Penguin
09/09/16 21:26:31 uGxSPoco
fsの各操作のボトルネックになる性能指標ですが、bonnie++だと以下を読む感じで正しいですか?
ファイルのfs内移動 → Sequential Create/Random Createのcreate/deleteのうち最低値
ディレクトリリスティング → Sequential/Random Createの Read のうち低い方
5TB3000万ファイルほどで、ディレクトリリスティングと
ファイルの移動が多いので上記のような基準で検討していまして、
いまのところreiser3が最有力なのですが問題ありそうでしょうか?
799:login:Penguin
09/09/16 22:52:50 Tl/wx3w4
どのカーネル使うのか知らないがreiser3はやめとけ。スケールしない。
あとマウント時間が分単位。
800:login:Penguin
09/09/16 23:27:09 V6HHYy1n
移動したのでID変わります
>>799
スケールしないというのは容量？速度？
容量でしたら8TBに達するのはずいぶん先に見積もっていて(増加ペースが鈍い)、
先にリプレースが来そうなのであまり問題視していません。
速度ですと、約100万ファイルまで増やしながらテストした際に最も
遅くなりづらかったのがreiser3という結果が出たので…。何か変なのかな…。
マウント時間が分単位というのも、自宅用ファイルサーバで
立ち上げっぱなしなので起動時のみの時間ペナルティと判断しています。
いろいろ後出しですみません
801:login:Penguin
09/09/17 08:41:23 lwWWpZYR
マウントそんなにかかるか？ジャーナル処理してるんじゃないの？
802:login:Penguin
09/09/17 09:14:43 imVaodyK
>>800
スケールしないのはコンカレントアクセス。
個人で使うならいいんじゃないの？
803:login:Penguin
09/09/17 09:23:17 8K0Ea6hu
>>801
2TBのボリュームをReiserFSで使ってるけどマウントは5分くらいかかるよ。
804:login:Penguin
09/09/17 10:18:03 eygHzDXf
マウント高速化パッチがあったような気がするけど取り込まれてなかったのか
805:login:Penguin
09/09/17 23:42:40 hqfb/bz2
>>802
BKLか、了解ー
806:login:Penguin
09/09/18 21:00:52 fWyof+eR
おいおいBKLは関係ないだろ
大体からして、CONFIG_PREEMPT関連がカーネルに導入された経緯のひとつに
BKL処理の効率化があった事はあまりに有名
未だにジャーナルの処理に一々BKLかけるReiserFSは
今、あえて選択する必要のないFSではあるけど
BKLのせいで並列アクセスがスケールしないとか言うのであれば大間違い
そもそもBKLがどうやって処理されているのかソースを読んで理解すべき
つーか、今は亡きCK kernelが、どうしてext3とReiserFSだけを推奨し、他を非推奨にしたのかをもっと考えるべき
CKがパッチの提供を辞めてから、色々とLinuxで使えるFSも増えたし、改良もされたけど
俺は未だにext[34]とreiser[34]以外のFSはクソだと思っているよ
807:login:Penguin
09/09/18 23:29:04 lWlnTusC
もっと考えるべき
とか
読んで理解すべき
としか言わない奴は十中八九自分では説明できない
808:login:Penguin
09/09/18 23:29:47 cB7i7bsS
それ以前に糞も味噌もいっしょくた
809:login:Penguin
09/09/18 23:42:30 lWlnTusC
よく見るといつものアンチXFS厨か？
810:login:Penguin
09/09/18 23:59:15 BrKFjTEP
いつものww
しらんがな
811:login:Penguin
09/09/19 00:04:18 LBONijMH
単発だし間違いなさそうだな
812:login:Penguin
09/09/19 00:26:49 YH6i3rVh
オヤジ！いつもの！
813:login:Penguin
09/09/19 00:51:48 ZNMyo7Z+
>>806
あの頃はデスクトップではUPが普通だったから、マルチコア時代の現代とは単純に比較できないような
814:login:Penguin
09/09/19 04:05:10 nzH+YeBA
>>812
トンスルお待ち！
815:login:Penguin
09/09/20 13:19:53 wV9s5HBg
>>803
300GBの話で参考にならないかも知れんが一連の起動時間全体で20秒くらいです。
mkfsのパラメータやマウントオプション、ハードウェア、いろいろあるけど
きっと君は間違ってるｗ
816:login:Penguin
09/09/20 13:25:28 7/vSTIy+
300G→2Tで20秒が5分になる
これを「スケールしない」と言います
817:login:Penguin
09/09/20 14:18:12 C1QJ3cI8
reiserのマウントの独特のシーク音は好きだったけど、
パーティションがでかくなるとそういう弊害もあるんだなｗ
818:login:Penguin
09/09/20 14:30:24 Lx3Z4LGX
2Tのパーティションとかブロックサイズどのくらいにしてるの？
というか、未だに1セクタ512バイトが最小単位なのか。。
819:login:Penguin
09/09/20 14:38:49 wV9s5HBg
スケールしない
スケーラビリティがないこと
キャップしない
キャパビリティがないこと
リライしない
リライアビリティがないと
訳のわかんない事いうのやめようよ・・
もうすでに標準なの？
820:login:Penguin
09/09/20 14:39:52 Lx3Z4LGX
動詞もあるよw
URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)
821:login:Penguin
09/09/20 17:41:51 OY0QxSDJ
>>816>>819>>820
キャップしないって何だよｗそいつはお断りだ
しないとできないは違う
信頼しないのと信頼性がないのは違う
スケーラビリティで使われてるのは拡大縮小可能もしくは比例しうるって意味。
スケールしないは比例しないの意味だろうが
比例しないって書けよ
チェンジとかスイーツとかファイルシステムとか
なんで片仮名ばっかり使うのバカなの死ぬのw？
822:login:Penguin
09/09/20 18:43:19 YJrAu4JI
そこで鼠型入力装置ですお
823:login:Penguin
09/09/20 20:38:21 W9OGi4v1
鍵盤型入力装置ですね
824:login:Penguin
09/09/20 20:48:48 6W0WwjBm
田宮1/35比例しない独逸兵下士官乙
825:login:Penguin
09/09/20 21:12:08 YJrAu4JI
カタカナ語というのは同字異義語を増やさないための知恵なんじゃないかと思った。
敵は正確な発音ならカタカナではこう厨。
826:login:Penguin
09/09/21 08:53:39 6BBUoYSs
>>825
ヘプバーンとヘップバーンとヘボンは異字同義語
# mkreiserfs -t 512 -h rupasov /dev/sda9
mount -r reiserfs /dev/sda9 /hoge/hage -o noatime,nodiratime,block-allocator=border,data=writeback
2chブラウザとログ置き場をこれにしてみたら、うっひょー。
マジおすすめ
rupasovはハッシュがダブるって書いてあるが実際にどうなのかしばらく試してみる。
ライトバックなのは2chログだから。
効果は不明だが
manの表記が不正なんでこう書かないとブロックの割り当てが変更できない。
block-allocator=border (hashed_relocation, no_unhashed_relocation, noborder)
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
827:login:Penguin
09/09/21 12:11:29 uDbg8rz1
>>826
スレチですまんが2chブラウザは何使ってるの？
828:login:Penguin
09/09/21 18:27:20 ChTxPFKE
>>799>>803
うちも360GBで参考にならないかもしれないけど
確かにジャーナルの最大サイズは100数十MBかもしれないけど
マウントって零コンマ何秒？ってくらいで全く引っかからないよ。
829:login:Penguin
09/09/21 18:42:30 B/OHxQzK
>>828
そのサイズだとまだまだだな
指数関数って怖いよな
830:login:Penguin
09/09/21 19:12:45 SXdmmE3S
>>829
ゑ? O(n)じゃなくて、O(n^2)すら超えてO(e^n) なの? なんでマウントに
そんなわけのわからんアルゴリズム使っているんだ?
831:login:Penguin
09/09/21 19:24:37 9q2aeNv/
>>830
・
л
л
пｼ
ｼ
832:login:Penguin
09/09/22 20:34:17 dZ+D1fmw
確実にファイル名が似通ってるから2chログ置き場をrupasovにしてみたんだけど
カーネルソース置いてコンパイルしてみたりしたが今のところ何ら異常はない。
俺は今後はrupasov使うわ。
reiser4は使ったことないけどreiserfs3と比べてどんな感じ？
>>827
V2C。
833:login:Penguin
09/09/23 11:19:44 hYkmayu9
>>627
意外とDB用途に最適かもよ？
URLﾘﾝｸ(ulfs.sourceforge.net)
834:login:Penguin
09/09/23 21:37:08 h2t+Bp3U
>>827
IDに決まってるだろ
835:login:Penguin
09/09/24 11:06:23 joayn3d8
log structured FSが最近勢いづいているのは何で?
836:login:Penguin
09/09/24 11:11:50 +QoMJhH9
nilfs2がマージされたからだろ
837:login:Penguin
09/09/24 11:20:13 9WTD7LOo
>>835
SSDで有利だから
838:login:Penguin
09/09/24 20:40:07 x6/1cqZT
>>834
JDじゃなくて？
今天的 Tetralet 又在？？？？了
URLﾘﾝｸ(tetralet.luna.com.tw)
ちょっと前に会社で停電があってreiserfs使ぅとったのが立ち上がらんようになってしもたんや。
fsckしたら直ったけど冷や汗もんやな。
reiserfsの悪い評判とも関係あるけど。こんな事もあるんやなって身に染みて分かったわ。
で、結局何がえぇんよ？
半日ググったけど自分で試してみるんが一番ってことで。
839:login:Penguin
09/09/24 23:26:23 +0yImHYg
で、reiserfsのマウント時間が容量の指数オーダーというのはガセなの？
ほんとならソースくれ。
840:login:Penguin
09/09/24 23:29:36 oepUEYYM
ガセというか、落とし方やそれまでの稼働時間にも拠るんじゃね?
841:login:Penguin
09/09/25 00:10:23 8lp7KrzM
nがFS全体のサイズでなくてジャーナル領域のサイズとかだとしても
指数オーダーてのは直感的に想像できない。そんなだったらとっくに死滅してるはず。
>>829が指数の意味を誤解してるんだろう。
842:login:Penguin
09/09/25 00:24:02 If6aiUCb
組合せ論的爆発
843:login:Penguin
09/09/25 00:27:44 DlSn0Qec
芸術的爆発
844:login:Penguin
09/09/25 10:08:45 kIBKD3uE
>841
指数かどうかはともかく、直線的にスケールしないってのは普通にあると
思うけどな。問題はその程度って話でしょ。
845:login:Penguin
09/09/25 10:47:21 i8/4OJv9
reiserfs3は普通の環境で最大値は
ブロックサイズ4096、ジャーナルサイズが32749ブロック、トランザクションが1024ブロック。
これが*TB規模になると問題になるのかもしれんが。
マウントもリプレイも速すぎて目で追えないんだが遅いってか？
5分もあったらデスクトップ出してからリブート2回できるっちゅうに。
>>838でもマウントが遅いって書いてある。これはきっとアンチreiserfs厨の罠だな
NILFS2使ってみた。速度を求めるものではないが使う分には遅さは感じない。
遅い印象があったけどそのせいで逆に速く感じた。jfsと一部の特性取り替えたような感覚。
846:login:Penguin
09/09/25 11:02:40 QNISpLjD
５年程前に5TBのreiserfs3の運用経験から。
リブートは年１回だがな。
847:login:Penguin
09/09/25 11:22:37 8shufhsA
ext4フォーマットで使ってる人、感想を書いてくれ。
848:login:Penguin
09/09/25 11:29:07 kIBKD3uE
5分で2回もリブート行けるような小規模環境なら、何使っても大して変わらんでしょ。
うちのサーバはOS読み込み前のハードウェアチェックなんかだけで3分から5分は
かかるわ。
849:login:Penguin
09/09/25 11:30:43 hnnN3qZg
>>847
特になし
以上
850:login:Penguin
09/09/25 11:45:19 8lp7KrzM
マウントのときジャーナル領域をソートでもしてんの？
O(nlogn)くらいの。
851:login:Penguin
09/09/25 11:48:09 H6F4VVWn
>>847
たまに、ext2/ext3を前提としたコードがコンパイルできない。
それ以外はext3と同じ感じ。
852:login:Penguin
09/09/25 21:29:55 7i3jmdwD
>>687
FreeBSDのZFSが使い物になると宣言されましたよ。
853:login:Penguin
09/09/26 04:31:20 IigKfcmL
OracleがSunを買ってから、本当にbtrfsの話題が減ったなぁ…
NIFLSのほうが話題多いんじゃないだろうか。このスレに限らず。
>>852
URLﾘﾝｸ(gihyo.jp) ですな。
ただ、OpenSolarisのZFSはL2Arc URLﾘﾝｸ(blogs.sun.com)
なんていうSSDをキャッシュに使う機能なんていうのも実装されて、
ますます進化しているけど。
854:login:Penguin
09/09/26 10:02:46 6/kVht60
835> URLﾘﾝｸ(blogs.sun.com)
ZILは高頻度でsync()するアプリケーションに効くよ。
emacsはデフォルトでファイルを書くとsync()してくれるから
ZILでmewが速くなった。