ファイルシステム総合スレその10

ファイルシステム総合スレその10at LINUX

ファイルシステム総合スレその10 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

459:login:Penguin
 09/07/04 23:20:22 c6siemrW
reiserfsのほうが良くないか？

460:login:Penguin
 09/07/05 00:29:49 fbkB0Uiv
何がどう良いのか説明してくれ

461:login:Penguin
 09/07/05 06:44:40 PXK9xHrV
XFS には、何度も煮え湯を飲まされた。 Linux 2.4 シリーズではいくらか実績があり、 
一度 Linux 2.6 にしたマシンも 2.4 に戻して様子を見ていたが、結局 apt-get upgrade  
でのパッケージのアップデート中や何かのタイミングで 
 
Jul 　7 01:41:45 db kernel: xfsforceshutdown(md(9,0),0x8) called from line 1086 of file xfs_trans.c. 　Return address = 0xf891c9eb 
Jul 　7 01:41:45 db kernel: Filesystem "md(9,0)": Corruption of in-memory data detected. 　Shutting down filesystem: md(9,0) 
Jul 　7 01:41:45 db kernel: Please umount the filesystem, and rectify the problem(s) 
 
などと言い残して死んでしまうのであった。 
 
でも、ext3 はどうなのよ? 伝聞によると、ジャーナリングなファイルシステムのくせに、クラッシュ後の 
復旧処理でファイルシステムを壊すこともしばしばらしい。データセンターなので、長期の連続稼働で 
不具合がでなければ問題ないのだが。 
 
ほかのは… ext2: fsck 捨て。 JFS: 実績を聞いたことがないので敬遠。 ReiserFS: Linux 2.2  
の時代に好んで使ってたが、ハード不良によるクラッシュ後の復旧でファイル消失したので捨てて、 
その後に XFS に乗り換えた。長期運用では問題なさそうかも? Reiser4 はどうなんだろう? 
 
色んな人の経験談や奥山さんの話を聞くにつけ、 Linux のファイルシステムはどれもダメなのかも。 Debian GNU/kFreeBSD でも試してみようかしら。  
http://www.sfo.jp/blog/archives/2005/08/db-xfs.html

次ページ