09/03/04 08:38:38 A1Uv2AqX
>>153
確かに。
多分151の記事はレポートした人のミスで、Touch Book OSはAngstromベースが正しいだろね。
記事の文章もどことなく杜撰だし、CEをベースにしても「Touch Book OS」とは呼ばん、というか呼べないと思うし。
09/03/04 08:38:38 A1Uv2AqX
>>153
確かに。
多分151の記事はレポートした人のミスで、Touch Book OSはAngstromベースが正しいだろね。
記事の文章もどことなく杜撰だし、CEをベースにしても「Touch Book OS」とは呼ばん、というか呼べないと思うし。