09/01/31 16:36:27 z1esbqzl
くだらない質問ですが…。
昔からswapは実メモリの2倍程と聞くので、普段xbuntu/たまーにPuppyやお試しライブCD
って使い方をしてる場合、
500MB前後のメモリのマシンで、swapは1GBなら十分かなと思ってますが
あえてswap2GBとかに増やすとメリットは得られますか？ あるいは無意味、それとも
メモリ上で済む様なものまで書き出しが増えてむしろ逆効果に?
とかくメモリを食いそうな画像いじり・OSエミュといったソフトは使ってません。
むしろOS起動/終了の時間やタブ系ブラウザのキャッシュ、エディタなど小規模なソフト達の
レスポンスのほうを重視したい使い方です。
Windowsはメモリの扱いがいい加減なのか、上記のような環境でメモリを活用させるには
スワップ固定で運用したりスワップ無しにしたりとユーザがごにょごにょチューン
してやらないといけないけどそのあたりLinuxはどうでしょうか。
.swp（仮想メモリ）のあるなしはGUI上から変更して、その良し悪しの確認もできますが
起動中にアンマウント（無理そう？）とかHDD外してパーティションエディタでの操作など、
システム的に高度な操作にになりそうで…
…メモリケチるならMe使えよとかいじめないでくださいw
#長文すみません
555:login:Penguin
09/01/31 16:39:01 Nu/y0gyU
>>515
もしかしてこういうの？
Graphical vi-vim Cheat Sheet and Tutorial
URLﾘﾝｸ(www.viemu.com)
556:login:Penguin
09/01/31 16:49:39 ejI21kOf
>>554
とりあえず free コマンドで現状確認。
たぶん増やしても無意味。
実メモリを増やせばファイルのキャッシュに使われるので
一度読んだファイルは速くアクセスできる。
起動速度は変わらないかも。
「swapは実メモリの2倍」は昔の目安。
557:login:Penguin
09/01/31 16:50:59 ejI21kOf
>>554
試しに増やすならこんなん。
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
558:login:Penguin
09/01/31 17:01:19 kceY+o2y
>>556
確かに "2倍" は昔の目安だが、ハイバネ使うなら、
別の意味で 2倍ぐらい swap を取っていたほうが良い希ガス。
559:login:Penguin
09/01/31 17:34:15 vizEz6ST
＞「swapは実メモリの2倍」は昔の目安。
今の目安はどういうものなの?
560:login:Penguin
09/01/31 17:58:51 5+AcKGFS
最近は通常の３倍が主流だね。
561:login:Penguin
09/01/31 18:02:00 tez9ivSz
ハイバネしないならtmpfsで必要最小限。
562:login:Penguin
09/01/31 20:26:06 efQvJMAF
>>559
ここら辺を読んでみるといい
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
563:login:Penguin
09/01/31 21:23:30 z1esbqzl
>>554です。多くのレス感謝です。
・用途が変わらないなら積極的にswapを多くしてもメリットはないこと
・ハイバネートするなら、メモリを退避する量は要ること
・困ったときに通常パーティションに後付けしてちょっと増やすテクがあること
いろいろと勉強になりました。
もともとHDD交換の時に、余裕が出来るならswapも大きくしたらどうかな
という気でいたのですが、普段の使用量をもう少し観察して、
従来どおりの量（というかむしろ少なめw）で臨むことにします。
改めて、ありがとうございました。
564:login:Penguin
09/01/31 22:12:43 sS7aASEf
サスペンドからの復帰が以前は30秒ほどかかっていたのですが
カーネルの起動オプションでvga=868としてコンソールの解像度を上げると
サスペンドからの復帰が15秒ほどと大幅に短縮されました
考えられる原因は何ですか？
デフォルトでは適切な解像度を探して時間がかかっていたのでしょうか？