09/07/02 01:01:23 qDFAG3sR
>>594
それは結果論。
当初の予定通り、去年の今頃5.0を出してたら、glibcがらみはそれほど問題になっていなかったかと。
glibcが若干古くても、ビルドできるんなら、こんなに叩かれてはないでしょ？
文句を言ってきても、ビルドできるのに何が不満？で済むはずだし。
それでなくても、保守的なバージョン採用、リリースサイクル長めで、時代遅れになるかならないか
ギリギリのラインなのに一年遅れたら、そりゃキツイっしょ。
09/07/02 01:01:23 qDFAG3sR
>>594
それは結果論。
当初の予定通り、去年の今頃5.0を出してたら、glibcがらみはそれほど問題になっていなかったかと。
glibcが若干古くても、ビルドできるんなら、こんなに叩かれてはないでしょ？
文句を言ってきても、ビルドできるのに何が不満？で済むはずだし。
それでなくても、保守的なバージョン採用、リリースサイクル長めで、時代遅れになるかならないか
ギリギリのラインなのに一年遅れたら、そりゃキツイっしょ。