Debian GNU/Linux スレッド Ver. 57

Debian GNU/Linux スレッド Ver. 57at LINUX

Debian GNU/Linux スレッド Ver. 57 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

655:login:Penguin
 09/01/01 17:43:41 0asxd59D
>>653 
それはいいアイディアだと思うけど 
 
debianにはせっかくのパッケージシステムが付いているのに 
aptitude upgradeでパッケージを労無くアップデートしてくれなくなるようなことは 
時間的にも労力的にもあまりしたくはないなぁ 
 
まぁ都合よく目的のパッケージを提供しているリポジトリはあるわけないか・・・ 
別の手段も考えてみるよ

656:login:Penguin
 09/01/01 17:44:01 5yLElX+L
おめ。 
久々にアップデートマネージャでオートアップデート掛けたらなんでかフォントが小さくなったw

657:login:Penguin
 09/01/01 17:52:13 NQYz4OTp
>>655 
了解。なにがなんでもやりたくないんだな。

658:login:Penguin
 09/01/01 18:54:32 UpUH2Kv6
>>657 
俺もやりたくない。 
自前パッケージを作るのは、どうしても妥協できないときの最終手段。

659:login:Penguin
 09/01/01 19:49:38 iFksm9ag
>>658 
backport というか、unstable とか testing のをリビルドするだけならば、 
そんなに面倒では無いように思うんだが。俺は良くやってる。 
 
そののりで、ごく簡単なパッチ当てした、stable+αパッケージとかならば作ることあるよ。 
それもそんなに面倒では無いかなぁ。 
 
オリジナルの tar.gz があって、マシン1台に入れるだけならば、 
設定確認して ./configure のオプションとか考える手間と、 
apt-get source して dpkg-builpackage する手間のどちらが楽かの 
判断になるかなぁ。 
 
もちろん、ベースとなる dsc が無いような状況だったら、 
そりゃ、make; make install のほうが楽だよな。 
スクラッチからのパッケージングは 1, 2 回だけやったことあるけど、 
やりたくないね。 
 
で、unzip であれば stable + ミニpatch でいけたりしないの？ 
 
よく考えると、それ、俺にも需要ありそうだから、 
簡単にいけるパターンならパッケージングしてみても良い。 
sjis 対応版ソース、どこ？

次ページ