/**ファイルシステム総合スレその 9 **/

/**ファイルシステム総合スレその 9 **/at LINUX

/**ファイルシステム総合スレその 9 **/ - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

450:login:Penguin
 09/01/14 00:42:52 BKeAAq83
単なるファイル置き場にするのなら、少しでも枯れているほうがいいのでext3でそ。

451:login:Penguin
 09/01/14 01:34:26 kk1ljLQq
>>448 
なるほど 
動画も JPEG に比べればごく少数ながらあります 
とはいえ、ほとんど Read アクセスなので 
XFS の遅延アロケーションによる劇的な Write 時間短縮までは不要かなと考えています 
 
>>450 
ext3 は今まで使ってましたがけっこう遅かったです 
XFS か ReiserFS にすると劇的に速くなるとどこかで見たのでお聞きしました

452:login:Penguin
 09/01/14 01:43:59 uxeurj3K
>>446 
説明を見る限り、Wikipediaに書いてあるこれのことじゃないかな? 
http://ja.wikipedia.org/wiki/XFS#.E6.AC.A0.E7.82.B9 
>XFSは遅延書き込み最適化と、データとメタデータのディスク書き込み順序の点については SuSの解釈に甘さがある。同様に、ext3やdata=orderedモードのReiserFSで動作する操作が、データ破壊を引き起こす場合がある。 
>echo "original data here" > data 
>echo "new data goes here" > data.new 
>mv data.new data 
>*crash* 
>この3つの操作が実行された直後にクラッシュや電源が落ちたりすると、ファイルがランダムデータやヌルコードに置き換わったりする可能性がある。 なお、bug report in Ubuntu と posting from a XFS developer on linux-xfs にこの点に関する反対意見がある。 
 
あと、XFS(に限らないらしいが)を電源Backupが無い環境で使う場合はHDDの書き込みキャッシュを無効にしておくべきらしい。 
http://xfs.org/index.php/XFS_FAQ#Q:_What_is_the_problem_with_the_write_cache_on_journaled_filesystems.3F

次ページ