09/07/27 23:55:05 os3Qh9JU
>>222
全くその通りです。
そういったわけでLinuxが使われているのです。
225:login:Penguin
09/07/28 00:04:50 j2noib+d
>>224
ASIO が Linux に実装されていたなんて初めて聞いたよｗ
ずっと Linux で DTM をやろうと思ったら低レイテンシカーネルとJACK Sync で
Ubuntu Studio のような特別鳥で構築しないといけないと思っていたが、
ASIO が実装されて各オーディオデバイスに ASIO 対応ドライバがあるなら使えるかもな。
もうどうでもいいが「欲しい音がすぐに取り出せる」「要求を満たしてくれるソフト」は
相変わらず Linux では求めるべくも無いと思うぞ。
226:login:Penguin
09/07/29 11:43:45 jMCu1b2x
Ubuntu Studioが特別鳥？
227:login:Penguin
09/07/29 17:52:12 epLrSNRt
普通のカーネルじゃないらしいね
228:login:Penguin
09/07/29 20:47:28 oCV7NYGR
リアルタイムカーネルおじさんなのでいつでも鳥が揚げたてらしい
229:login:Penguin
09/07/29 21:44:59 Gi1qUnV4
>>225
つ Rosegarden
230:login:Penguin
09/07/29 23:53:05 LRbPeqGi
>>227
rt-kernelなら普通のubuntuやdebianとか他のdistributionでも入れられるんだけどな
231:login:Penguin
09/07/30 13:47:31 cUEqvKST
そーゆー特別なインストールを初期状態からやっておいてくれるというメリットを付加した鳥ってことでそ？>>230
232:login:Penguin
09/07/30 16:41:14 tBmNBFzo
さすがにここまで言われると、おら頭にきたぞｗ
URLﾘﾝｸ(www.logitec.co.jp)
「WindowsならばOSの更新があった場合、インターネットから自動的にアップデートすることが
出来る上、市販されているセキュリティ対策ソフトがそのまま使えるため万全の対策を講じる
ことができる」（下河課長）。
Linux 搭載NASの場合はOSの完成度が低いため、機能に関するアップデートが頻繁にあ
る。各メーカーのサポート情報を随時チェックする必要があり、アップデートする場合も手動
でやらなければならない。一方でLinuxベースのアンチウイルスソフトはほとんど市販されて
いないためウイルスに感染したファイルへの対策が無いのが実情である。
233:login:Penguin
09/07/30 17:17:28 BsJHZ684
>>232
logitecはELECOMに買収されている。
ELECOMはかつて自社ルータのGPL違反で
「うちの製品にはリナックスは金輪際使わない」
「無償による使いやすさが売り物のリナックスだが、その罠にはまった格好だ」
などと逆切れ。
あとはわかるな？
234:login:Penguin
09/07/30 17:53:09 D6KaaCWF
アンチウィルス系は元々あんま必要ない(マルウェア対策とかはいるか)
なーのーに下手な窓より強力なフリーのアンチが揃ってないかと思うんだが
(窓の火壁よりいぬの火壁のが単純明快で好き)
235:login:Penguin
09/07/30 20:36:44 qLBE0zeJ
>>232
その記事で危惧しているケースはあくまで他のWindowsクライアントだよね。
ウイルスに感染したWindowsがLinux NASにアクセスして
ウイルスファイルを置いたとしても、NAS自体は感染しているわけ
じゃないから他のWindowsPCが触って移す可能性があると。
そもそもセキュリティポリシーが守られていないんだから、たとえアンチウイルスのある
Windows Storage Server（WSS）だったとしてもウイルス蔓延させてしまいそう
なんだけどな・・・。
やたらLinux NASが低スペックだから～と強調しているけど、WSSが
乗っかるようなスペックで動かせば解決じゃね？
236:login:Penguin
09/07/30 20:57:15 FthwAFUF
そもそもLinuxではセキュリティー対策が必要ないのだが。
どうやら邪悪で脆弱なM$に毒されているようで。
237:login:Penguin
09/07/30 20:58:49 +01i3FcC
>>236
DNSサーバー「BIND9」に脆弱性 攻撃パケットを送るだけでダウン
ｽﾚﾘﾝｸ(pcnews板)
238:login:Penguin
09/07/30 22:37:24 5zNIeuSz
UNIX系はウイルス発祥の地っていうぐらい脆いもんなんだけどな。
ただ長いこと使われ続けて非常に枯れきっていて問題が起き難いってだけ。
ユーザアクセス権とかシステム管理自体は後発のWinNT系の方が優れてる。
特にVistaやWin7のソレは非常に強固なものに仕上がっているのは確か。
技術だけ優れていても意味が無いのはドザを見れば考えるまでもないが。
239:login:Penguin
09/07/30 23:51:36 o5z2kQs6
システムが強固でも、たいがいの場合運用する人間がweakest linkだからあまり意味ないね
240:login:Penguin
09/07/31 00:03:06 nChr+aX8
サーバーが感染しないように、って話じゃなくて
ファイルサーバーにアンチウィルスが常駐監視していればクライアントPC(Win)間の感染拡大を
防げるんじゃないか、って話だよな
けっこうなオーバーヘッドになりそうだけど、Win系のファイルサーバーでは常識なの？
241:login:Penguin
09/07/31 00:12:56 5h8auiC6
別にファイル保存するときに、ちょっと処理を入れるだけだろ？
たいした負荷にはならんよ。
242:login:Penguin
09/07/31 06:19:29 D1g3DZ2Z
>>240
Winじゃなくてもファイルサーバーなら普通にやってたりする。うちではWinもLinuxもあるが、Winは商用のサーバー用AntiVirus、Linuxは市販ClamAV+商用AVでやってる。
>>241
最近のウィルススキャンは、圧縮ファイルの中まで解凍して調べるからすごい負荷かかるよ。うちだとメールログとかバックアップファイルとかまでしてるから、フルスキャンだと1週間では終わらない。まあ過去数年のメールログとか取ってるからなんだけどね。
Winはストレージ版じゃなく只のServerだが、定期的にリブートするかさもないと急につながらなくなったりして落ちる事はある。Linuxではそういうことはまずないが、メンテ出来るの人間は限られている。
さすがに>>232はまともな技術者いないのか、と言いたくなるが、そもそもまともな管理者もいないのにファイルサーバー置こうってのが間違い。
まあそんな会社ならWindowsで構築しておけば不具合おきても「Windowsだからしかたないか」と言える環境だろうから、Windowsを選択しておくというのが、データなくなった時の言い訳のためにもいいと思う。
243:login:Penguin
09/08/01 00:06:09 5N/DCftE
メーカー製NASの埋め込みLinuxの完成度って
好き勝手にカスタマイズ出来るんだからメーカーの腕次第でしょ？
244:login:Penguin
09/08/01 11:11:11 3LS5za37
自己満足＝linux