09/07/30 20:58:49 +01i3FcC
>>236
DNSサーバー「BIND9」に脆弱性 攻撃パケットを送るだけでダウン
ｽﾚﾘﾝｸ(pcnews板)
238:login:Penguin
09/07/30 22:37:24 5zNIeuSz
UNIX系はウイルス発祥の地っていうぐらい脆いもんなんだけどな。
ただ長いこと使われ続けて非常に枯れきっていて問題が起き難いってだけ。
ユーザアクセス権とかシステム管理自体は後発のWinNT系の方が優れてる。
特にVistaやWin7のソレは非常に強固なものに仕上がっているのは確か。
技術だけ優れていても意味が無いのはドザを見れば考えるまでもないが。
239:login:Penguin
09/07/30 23:51:36 o5z2kQs6
システムが強固でも、たいがいの場合運用する人間がweakest linkだからあまり意味ないね
240:login:Penguin
09/07/31 00:03:06 nChr+aX8
サーバーが感染しないように、って話じゃなくて
ファイルサーバーにアンチウィルスが常駐監視していればクライアントPC(Win)間の感染拡大を
防げるんじゃないか、って話だよな
けっこうなオーバーヘッドになりそうだけど、Win系のファイルサーバーでは常識なの？
241:login:Penguin
09/07/31 00:12:56 5h8auiC6
別にファイル保存するときに、ちょっと処理を入れるだけだろ？
たいした負荷にはならんよ。
242:login:Penguin
09/07/31 06:19:29 D1g3DZ2Z
>>240
Winじゃなくてもファイルサーバーなら普通にやってたりする。うちではWinもLinuxもあるが、Winは商用のサーバー用AntiVirus、Linuxは市販ClamAV+商用AVでやってる。
>>241
最近のウィルススキャンは、圧縮ファイルの中まで解凍して調べるからすごい負荷かかるよ。うちだとメールログとかバックアップファイルとかまでしてるから、フルスキャンだと1週間では終わらない。まあ過去数年のメールログとか取ってるからなんだけどね。
Winはストレージ版じゃなく只のServerだが、定期的にリブートするかさもないと急につながらなくなったりして落ちる事はある。Linuxではそういうことはまずないが、メンテ出来るの人間は限られている。
さすがに>>232はまともな技術者いないのか、と言いたくなるが、そもそもまともな管理者もいないのにファイルサーバー置こうってのが間違い。
まあそんな会社ならWindowsで構築しておけば不具合おきても「Windowsだからしかたないか」と言える環境だろうから、Windowsを選択しておくというのが、データなくなった時の言い訳のためにもいいと思う。
243:login:Penguin
09/08/01 00:06:09 5N/DCftE
メーカー製NASの埋め込みLinuxの完成度って
好き勝手にカスタマイズ出来るんだからメーカーの腕次第でしょ？
244:login:Penguin
09/08/01 11:11:11 3LS5za37
自己満足＝linux