08/09/15 20:50:02 x1QyagzS
暇潰しに、UbuntuとEcolinuxのメモリ比較をしてみた。
メモリ搭載量で幅が出るので、htopのuse(物理メモリ)で比較、
恐らくuseの2倍が最低環境、3倍が推奨環境とイコール。
鳥(8.04) Mem(use) HDD容量 Mem(最低/推奨)
-------------------------------------------
Ubuntu 130MB 2200MB 256/384MB
Xubuntu 95MB 1600MB 192/288MB
ez 70MB 1100MB 160/224MB
Eco 55MB 1050MB 128/192MB
light 37MB 950MB 96/128MB
*Ubuntu 23MB 680MB 48/64MB
*Ubuntuで再ビルドせず実現できる(恐らく)最小構成(X、日本語環境、日本語fep込み)
Xubuntuと大差ないと言われるezが結構いけてる、ノーマルEcoはXubuntuの2/3程度。
思った以上に軽いけど、インストーラの推奨が192MBってのが痛いな(特にlight)
後、Ubuntuでも削りまくればDSL並の環境まで持ってける(メンドイけど)
855:login:Penguin
08/09/15 21:13:39 oI87TX14
メモリ96MBしか積んでないノートにecolinux8.04入れた俺が通りますよ～
三回チャレンジしてインスコ成功。ドライバが駄目でレポは無し
ところで最近Pentium4 2.4Ghz MEM:768MBなPCに入れたが快適。ubuntuよか全然快適
調子に乗ってすこしデスクトップ効果入れたらちと重くなったけど。
必要なものだけ入れられるからおもしろいしいいなぁ。
ってことで作者頑張ってくださいな
856:login:Penguin
08/09/15 22:16:38 EjzOEonB
>>854
ずれて見づらい。
こう見るとubuntuとLiveCDいじくるツールでなんでもありだな、派生はもっともっとある訳だし。
857:login:Penguin
08/09/15 22:25:28 /PfMBleS
鳥(8.04) Mem(use) HDD容量 Mem(最低/推奨)
-------------------------------------------
Ubuntu 130MB 2200MB 256 / 384MB
Xubuntu 95MB 1600MB 192 / 288MB
ez. 70MB 1100MB 160 / 224MB
Eco 55MB 1050MB 128 / 192MB
light. 37MB. 950MB. 96 / 128MB
*Ubuntu 23MB. 680MB. 48 / .64MB
858:login:Penguin
08/09/16 14:04:57 GgBKf1iq
メモリ使用と体感速度はイコールとは限らないけど、
実状としては上の最低/推奨環境であってそうね。
64MBで動くはかなり無理あるな。
859:login:Penguin
08/09/16 19:44:27 96lH4AiI
>>855
私も、96MBのノートでノーマルeco稼動中です。
サクサクまではいきませんが、結構快適ですよ。
特に8.04.4はこなれて出来がよさげです。
860:login:Penguin
08/09/17 22:57:01 Lsc3HR/g
>>859IDが96
まぁどうでも良いが。
96MBで快適なのか。うむむ･･･すげぇな。
DSL軽いけど少しなじめないからecolinux助かるぜ！
861:859
08/09/17 23:50:57 vvPQcT+d
>>860
あっ、思いきり釣りです。
インストールすらままならないですよ。
862:login:Penguin
08/09/17 23:51:06 bIrr6s29
DSLは上の表だと最軽量クラスだぞ。
96MでノーマルEcoだと起動だけでswap。
firefoxなんぞswapガリガリで激重だよ。
CUIメインで使ってるならまだしも、、
それにインスコまでたどりるけるかも微妙。
863:800
08/09/18 04:13:03 Wt2hyNVE
正直キモいな>>859みたいなのは
864:login:Penguin
08/09/18 04:41:04 nGiV89mj
名前欄消しなよ
865:login:Penguin
08/09/18 08:27:28 Wt2hyNVE
>>864
あー、ここの>>800とは別人だよ
どうでもいいけどな
866:login:Penguin
08/09/18 18:04:22 HEmz+FRt
上のスペック表みる限りでは、Xubuntuよりは結構軽いけど、
メモリ128MB以下の低スペック域だと厳しいのか。
個人の使用感だと当てにならないことがあるけど、数字になるとなんか納得できるわ。
867:login:Penguin
08/09/18 18:42:07 14z1EMGC
7.04まで１２８でまあまあ快適に使えたんだけど、
7.10からはXが起動しなくなったお （ ´ω｀）
868:login:Penguin
08/09/18 19:37:48 o5RjtXE7
eco8.04.4きてるじゃ～ん。
いつものようにサクッとインストール完了。
ｻｸｰｼｬに感謝！
869:login:Penguin
08/09/18 21:41:41 5plmLDuC
＞7.10からはXが起動しなくなったお （ �ｴ懼ｧﾉ｀）
＞いつものようにサクッとインストール完了
これ見て素朴な疑問なんだが、皆インストールCDが出る度に入れ直してるの？
俺、Eco1.7から入った初心者に毛の生えた程度なんだが、
ずっとapt-get upgradeでバージョンアップしてる。
色々パッケージ入れたり、削除したりで元々のEcoの面影もなく、hardyなっちまってるけどｗ
このやり方って一般的じゃないの？
やっぱ新しいCDから入れたほうが新機能とかメリットあるのかしら？
870:login:Penguin
08/09/19 00:19:20 ihH05oAV
よく解らんけど、
8.04.3 -> 8.04.4みたいなマイナーチェンジの時はupgadeで、
7.04 -> 7.10 -> 8.04みたいなメジャーチェンジの時は
クリーンインスコってのが普通なんじゃない？
それに、単にubuntuリポジトリでupgade繰り返してると、
eco使うメリット(軽さとか)が薄れてくような気がする。
871:login:Penguin
08/09/19 07:16:05 TMKMRLSU
ISOの容量とかもバージョン変わるごとに増減あるからな。
やっぱCDインスコが基本でしょ。
872:login:Penguin
08/09/19 10:02:10 5MPRig6u
やっぱり/home以下とかを別にしておいて、サクッと新たにインストールするのがいいような。
/etc以下で自分で変更を加えたファイルとかも必要かな。
俺は大体1年に1回くらい(2回バージョンアップしたら)入れ直してる。
Windowsとかと違って、apt-getでほとんどもとの環境に戻るしね。
まあ、モジュール類とか自分でビルドしたものはだめだけど、これはカーネルが変わることによる問題だし。
873:login:Penguin
08/09/19 10:07:03 5MPRig6u
連投スマン。
ecoじゃないxubuntuにfluxboxいれたら、メニューが文字化けした。fluxboxのエンコードがUTF8じゃなく、euc-jp決め打ちになってるかららしい。
で、lightじゃないecolinuxにもfluxboxを試しにいれてみたら、こちらは文字化けしない。
文字化けさせないためには、fluxboxを修正してコンパイルする方法と、システム自体をUTF8/euc-jp混在可能にする方法の2種類があるらしいんだけど、ecoはどっちを選んでるのかな。
後者はなんか副作用がありそうで心配なんだけど。
874:login:Penguin
08/09/19 11:03:01 WJY++M+i
fluxboxはutf-8でも使えるよ。
古いバージョンはeuc-jpでないと文字化けしたけどね。
最近のはどちらでのOK。
875:login:Penguin
08/09/19 11:45:49 gT9GEar4
>>873
多分見当違い。
スタイルに使ってるフォントを変えりゃOK。
876:login:Penguin
08/09/19 12:16:49 MqvARiZf
>>870-872
かなり衝撃を受けた。
ecoはバランスがいいんでlivecd用途で使ってるけど、
メインはdebianで、5年以上再インスコしてない。
それが、apt-getのメリットと思ってたが…
877:login:Penguin
08/09/19 12:49:04 9/SPX8rJ
>>876
ずっとdebian使ってりゃ、そりゃ衝撃だよな。
ubuntuユーザも、CD再インスコ派が多いと思うよ。
確かにaptのメリット半減だけどなんでだろうね？
俺は途中からubuntuに浮気した口だけど、6.06からずっとupgradeで使ってる。
ecoはいつ逝ってもいいサブノートに入れてるけど
7.10からupgrade放置でそのまま使ってるｗ
878:login:Penguin
08/09/19 12:52:59 lRAvDU+X
使ってみたいんで質問
EcoってGutsyから始まった「NTFSへのマウント書き込み」って対応してる？それとも削られてる？
879:login:Penguin
08/09/19 12:57:03 5MPRig6u
>>874-875
…！
適当にスタイルを変えてみたら、文字化けしなくなった。
良かった～余計なことしなくて。ありがとう。
結果としてスレ違いになってゴメン。
880:login:Penguin
08/09/19 18:24:48 SrM71NIQ
作者のブログでlight本腰入れるっ書いてて、
freeコマンドの画像出てんだが>>857の値と違って
Memuseは120MBくらいになってて、swapも無く余裕なんだけどｗ
二倍、三倍とか変な理由つけて、でっち上げの表作って
陰湿もいい加減にしとけよ。
881:login:Penguin
08/09/19 18:58:56 cnKxGd2c
えっ、あの表って嘘なの？
実際に使ってて納得の数字なんだけど。
882:login:Penguin
08/09/19 19:18:03 zmuCw5HU
>>881
作者のブログ見てみ、全然数字違うから。
あのおかしな表出てからupしてるから
これが正しいんだって意思表示なんじゃないかな。
作者はふざけんなと思ってるよ、きっと。
883:login:Penguin
08/09/19 19:34:54 ONZbUD0+
アホくさ
884:login:Penguin
08/09/19 19:42:19 OOuATh6C
本気ならこんな馬鹿初めてだ。
885:881
08/09/19 20:54:17 vJKACnuo
どっちが本当なのよ！？
886:login:Penguin
08/09/19 21:11:01 WJY++M+i
自分でfreeコマンド叩いてみりゃいいじゃないの。
887:881
08/09/19 22:41:26 ELb7OMli
vmでメモリ量変えてfreeやってみたけど、
128だろうが、256だろうがusedはほぼ一杯、なんでだろう…
888:login:Penguin
08/09/19 23:14:29 mcbWpseo
バッファ
889:login:Penguin
08/09/19 23:19:34 dOesPSZ0
>>887
気になって確認して見たが、>>857(元は>>854)でほぼあってるよ。
htopのusedはcacheとbuffer引いた値だから、freeのused見ても駄目だよ。
見るなら、2段目の -/+ buffers/chcheの左側。
上の表だとlightは37MB、xtermとroxで10MB程度だから、作者ブログの画像とほぼ一致してる。
cacheはメモリ搭載量で変化(めいいっぱい取ろうと)するので、
こうゆう比較で全体のused見るのは無意味。
2倍、3倍って話しは議論が残るけど、swap基準で考えたらそれほどおかしな話じゃないと思う。
cacheが少くなるとswapも発生しやすくなるし。
890:login:Penguin
08/09/19 23:54:46 jwUtMObP
ぬぉ～、このhtopってめちゃよいじゃん。
初めは、何のこっちゃと思ったけどtopの拡張版なのね。
プロセスをキル出来たり、ツリータイプで見れたり、常用決定だわ。
891:881
08/09/20 00:41:39 knMbObqK
>>889
有難う理解できました！
892:login:Penguin
08/09/20 08:09:10 5jRT8Pw8
変なソフトが常駐してない？
googleデスクトップとかw
893:login:Penguin
08/09/20 09:44:41 WKGTQtxF
おい、8.04.4にもGPLライセンス条項のこと書いてないぞ。
894:login:Penguin
08/09/20 15:25:59 OaiTtwyD
エコ（笑）
895:login:Penguin
08/09/21 23:12:00 UhkEfVBm
USB起動まだー？
896:login:Penguin
08/09/23 14:12:52 9SlWk+eE
自分のPCでEcoが動いたら作者さんに動作報告送っといた方がいいのかしら？
897:login:Penguin
08/09/24 09:55:06 ytl8wBoC
うん
898:login:Penguin
08/09/24 12:33:24 F4tjoCOV
カーネル、ドライバ周りでUbuntuとの差異はあるんかしら？
作者さんの発言見ると>>392では「ドライバを盛り込む」と言ってるが、
>>689では、「設定ファイル以外は全部Ubuntuのパッケージ」と、
話が変わってるように見える。
実際、eco独自の.debにはドライバらしきもんはなかったし…
899:login:Penguin
08/09/24 21:59:51 MX6cfFG9
でもなぜか俺のＰＣだとubuntuでスタンバイから復帰できたのに、ecolinuxからだとできないぜ。
何でだろう
900:login:Penguin
08/09/24 22:21:06 4w8mpmZG
>>899
acpidが動いてないとか削られてるとか、
そんなオチだろ。
901:login:Penguin
08/09/27 16:05:18 qj4UIMsw
gnome-power-manager
902:login:Penguin
08/09/29 20:23:15 Req69XHl
最初のUbuntu画面の、インストールするか、メモリテストするかとか聞いてくる
ところでCDから起動選んで起動すると
ata2:reset failed (errno=-22), retrying in 35 secs
とかいうようなのが繰り返し出てきて、起動しないんだが、何が悪いのか
分かる方いますか？
903:login:Penguin
08/09/29 21:54:19 79xbBIcY
>>902
たぶんIDEコントローラ辺りのバグと思われる。
チップセットとかRAIDの情報、そのエラーが出る前の情報を、
しかるべきとこに投げんのが良いかと。
eco固有の問題だとしても対応は出来ないんじゃないかな。
904:login:Penguin
08/09/29 22:00:59 clUAmf8I
>>902
機種またはスペック晒せば誰か分かるかも。
905:login:Penguin
08/09/30 03:26:15 UmBMEh19
>>904,904
どうも。
マザボは
ECSの965PLT-A (V1.0)で（これは製品のページが残ってるので貼っときます。）
URLﾘﾝｸ(www.ecs.com.tw)
BIOSは07/03/26にしてあります。
HDDは単体でMaxtorの96147H6 (61.4G U100 5400rpm)をマスターで使用しています。
RAIDとかは使用していないです。
その他のエラーメッセージとしては
[2or3ｹﾀの数字.6ｹﾀの数字]ata2.00:qc timeout (cmd 0xec)
[2or3ｹﾀの数字.6ｹﾀの数字]ata2.00: filed to IDENTIFY (I/O error, err_mask=0x4)
などが出ます。
906:905
08/09/30 03:27:46 UmBMEh19
903の方もありがとうございます。
タイプミスです。
907:login:Penguin
08/09/30 18:04:06 hR7YK+7Z
>>906
ecoのバージョンは？
同じバージョンのubuntuでも症状一緒ですか？
ubuntuでも症状一緒ならこのスレじゃなく他行ったほうが良いよ。
回避できるかは分からんけど、F6でnoapicとか適当にブートオプション入れてみれば。
908:login:Penguin
08/09/30 18:43:56 1GYBrZtq
バージョンは8.04.3です。
ubuntuの場合はbusyboxだけが立ち上がります。
F6でnoapicですか、分かりました。
試してます。
レスありがとうございます。
909:login:Penguin
08/10/01 09:35:44 w4M2A7jJ
windowsが起動しなくなったノート(dell inspiron m700)のレスキューに
ECOLinux1.6.1を使って見て、重要なデータは無事に回収出来た
ありがとう＞作者さん
でも、このバージョンのECOにはvimも削ってるみたいだね
標準のテキストエディタはちょっと心細いからvimくらいは欲しかった
8.04.4にはvimは入ってる？
910:login:Penguin
08/10/01 16:06:10 G7sy/BPg
>>909
vim-tiny
わざわざレスキューで使って、宣伝おつｗｗｗ
ネットワークが使えりゃapt-getで済む話。
911:login:Penguin
08/10/01 20:55:07 Fs5B3e0q
>>909
dpkg -l で確認した？
他でもあったけど update-alternatives の設定漏れもちらほら。
912:login:Penguin
08/10/02 12:51:54 9MXKyvim
>>911
なかった
>>910
うん ちゃっちゃと入れた
8.04.4とかはちゃんと入ってるのかな？
913:login:Penguin
08/10/02 15:15:25 hMIaBuWk
＞vim-tiny
tinyじゃ駄目なの？