【ここが】EcoLinux 2本目【サポート】

【ここが】EcoLinux 2本目【サポート】at LINUX

【ここが】EcoLinux 2本目【サポート】 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

643:login:Penguin
 08/09/02 22:08:12 Oo2X9WJF
「俺知識足りない」という、どうみても初心者の>>635が、 
>>639の内容で、全てを解ったようなレスを返すのは何故なんだろう？？ 
Reconstructorなんてそんな一般的なツールじゃないだろ、、、、、 
質問の返答自体には3文字しか返してないのにｗ

644:login:Penguin
 08/09/02 22:09:16 umPKMWWY
で、ソースの開示はまだなの？

645:login:Penguin
 08/09/02 22:50:52 RoK+pPJm
>>643ｻｰｾﾝw少し調べたくらいだけど、削るﾂｰﾙであるって事はわかったし、ubuntuベースのっていう思想は理解してたつもりだから･･･ 
初心者全開発言は場の空気変えようと無理矢理やりましたｗ 
でも今メイン機にubuntuいれててecoにしたらどのくらい減るのかな？ノートにいのかなと思ってレスしたのはマジなので･･･ 
 
とりあえず消えますね。

646:login:Penguin
 08/09/02 23:11:59 umPKMWWY
で、ソースの開示はまだなの？

647:login:Penguin
 08/09/02 23:45:32 uNwIBuWD
>>626 
>>632 
コピーレフトなライセンスは、著作権に基づくライセンスだよ。 
 
ある人がプログラム(著作物)を作りました -> 他の人が勝手に配布 -> 著作権侵害 ->  著作者の親告で罪(著作権法)になる。 
これは馬鹿でもわかるよね？ 
 
ある人がプログラム(著作物)を作りました -> ソース公開を条件に勝手に公開していいよ(GPL)  
-> 条件を守って配布(著作者から許諾) -> 著作権侵害にならない。 
 
ある人がプログラム(著作物)を作りました -> ソース公開を条件に勝手に公開していいよ(GPL)  
-> 条件を無視して配布(著作者から許諾を受けない) -> 著作権侵害 ->  著作者の親告で罪(著作権法)になる。 
 
間にGPLがあるだけで著作権法は機能するということ、逆に著作権法がなければコピーレフトは機能を失なう。 
 
 
>>629 
GPLは契約として有効なのか？って話は、あくまで条件を守って配布したときの許諾(自動的に許諾)が有効か？って話。 
GPLが無効だから著作権侵害にならないというロジックではない。

次ページ