09/12/02 16:23:39 fWUHrwxc
>>208
俺は Konqueror は普通に動く（普段 Firefox だから使い込んではいない）
Kubuntu ではなく Ubuntu 9.10 Desktop に KDE 入れたもんだけど
> ここまで腐らせるなら、KDEを公式から外せばいいのに。
という意味では相当する
その後 FirefoxがX数回落とした．これは本当数年ぶり．
Compiz+KDE 使ってるけど今のところ X,Compiz,KDEのどれが悪いのかはわからない
Firefox が悪くて勝手に落ちるのはしょうがないが X 落とすのはまずい
少し前までは Fedora+KDE 使ってたけどそれはそれで快適だった
ただ，俺には使いやすくする手間は Ubuntu の方が少ない気がする
210:login:Penguin
09/12/02 16:55:33 O0gTFhAq
>>209
> Kubuntu ではなく Ubuntu 9.10 Desktop に KDE 入れたもんだけど
kubuntu-desktopじゃなくて、
kde-coreだかminimalだか知らんけどそういうのを入れたってこと？
211:login:Penguin
09/12/02 20:53:31 GX9aydT3
>>210
Gnome default の Ubuntu 入れて kde-core から始めて
kde 関係ごっそり入れてある
212:login:Penguin
09/12/03 19:02:36 FNjA0LuU
どう考えてもUbuntuが簡単
moblinがFedoraベースなのだけ気になるが
213:login:Penguin
09/12/18 04:19:06 RWvTIgFt
アップグレードして使い続けるなら、
Fedoraでいいだろ？
214:login:Penguin
09/12/18 16:41:20 CTfg5cP5
大半の人の使い方だと初めのセットアップの手間はUbuntuの方が少ないと思う
Fedora も使ってたし良いよ
それほど大きな差があるとは思わん
215:login:Penguin
09/12/24 23:36:04 uItVLTD3
Mintはどうなの？
216:login:Penguin
09/12/29 00:04:02 nIYww2pF
Debianが良い
217:login:Penguin
10/05/26 07:16:17 dpaNPty6
>215
最新については本家ディストリにマルチメディア関係を
足していった方が安定している、という個人的感想。
画面デザインはどうにもならんけど…。
218:login:Penguin
10/05/26 13:18:01 uvmmaqsW
fedora13出たのに全然盛り上がってないなｗ
Ubuntuとどっちが簡単かと言ったらそりゃUbuntu。
大抵の人にとって必要なもの、やりたいと思うものが標準ではいっている、
もしくは分かり易いように考慮されている。
ソフトウェアセンターの内容も整理されているので見つけやすいしインスコもしやすい。
逆に言うとその程度の違いなのだが、初心者視点で見るとかなり大きな差。
219:login:Penguin
10/05/26 15:45:41 IRtoFqE3
>>218
プロの視点から見ると、fedoraはサポート期間が短すぎて使い物にならない。
こんなものを喜ぶ層とは、いったいどういった層なのか、非常に興味深い。
220:login:Penguin
10/05/26 15:49:11 gQvm0e7n
そもそものディストリとしての使命が人柱である上に、使いやすさはdebian系に大きく劣る。
redhatが一斉を風靡していた時代も過去のものとなった今、デメリットばかりが目立つ。
221:login:Penguin
10/05/26 16:29:17 YoQsZ+Cv
>>219
プロの視点から見ると、fedoraにサポートを求める人は使い物にならない。
サポートを喜ぶ層とは、いったいどういった層なのか、非常に興味深い。
222:login:Penguin
10/05/26 17:38:01 IRtoFqE3
サポートの意味を理解してない奴が
fedoraを選んでしまうということが、良く分かったw
223:login:Penguin
10/05/26 20:06:26 YoQsZ+Cv
そうだよ
fedoraは一回こっきりで消えてなくなるような技術や
中途半端にしか動かないモノを無理やり動かすのを喜ぶ人も多い
でもそこから全く斬新で画期的なものが生まれるんだ
ubuntuとは全く思想が違う
224:login:Penguin
10/05/26 21:58:07 uvmmaqsW
>>223
それは分かるよ。
fedoraは明らかに実験用のデストリ。
ここで蓄積したノウハウで本家の方に生かすとかそう言う意味でリリースしているものだろう。
対してUbuntuは公式でも謳っているとおり使い易さを追求しているデストリだから全く目的が違うからね。
225:login:Penguin
10/05/26 22:08:54 IRtoFqE3
で、fedora発の斬新で画期的な物って何？
ubuntuからはupstartとか生まれてるよな。
226:login:Penguin
10/05/26 22:18:08 VnvJv9hL
upstartが斬新で画期的！
227:login:Penguin
10/05/27 01:40:38 J7t95HhN
fedoraは実験的と言いつつも、rhelのベースとなるという使命故に、あまり思い切った
ことは出来ないのが現実。
ただ、パッケージが新しめなだけ。
228:login:Penguin
10/05/28 01:41:29 VBLW2fl2
結局、Debian最強ということで決着が付きそうですな
ほっほっほ
229:login:Penguin
10/05/28 02:00:02 gbVr1wCU
ここも馬鹿ばっかりだね。
安定志向ではない（実験機だから当然）fedoraと安定志向のubuntuを比較して
「ubuntuの方が安定しているから勝ち」という議論はホームラン級の馬鹿だろ。
そもそも、同じ土俵の上で比較していいもんじゃない。
redhatとubuntuを比較するのなら分かるが。
なんで、linux板って致命的な馬鹿ばっかりなの？
みんな死ぬの？
230:login:Penguin
10/05/28 08:56:18 WcvDbaxz
Debianから枝分かれしていろいろ化粧しようとしているのがUbuntu。
教条的なDebian 社会契約から逃げられないけど…読んだことある？
231:login:Penguin
10/05/28 09:00:17 xLwkh6F/
debian社会契約から逃げられないって、ちゃんと読んで言ってるの？
ubuntuにdebian社会契約は何の関係も無いよ。
232:login:Penguin
10/05/28 09:18:21 WcvDbaxz
あ、どこぞの会社がDebianをパクって作ってるのか。
でUbuntuです、独自のディストリです言ってるのか。
そりゃ他から嫌悪されるよな。開発者剥ぎ取るなよｗ
233:login:Penguin
10/05/28 11:07:52 xLwkh6F/
>>232
おまえ、debian社会契約読んでないな。
234:login:Penguin
10/05/28 12:48:34 U2nZzqPq
>>232
と言うか、オープンソースを何だと思っているのかｗ
235:login:Penguin
10/05/30 16:45:03 4/vkqATv
Fedora, 次期RHEL, CentOS で、Xenが使えなさそうなので
UbuntuでXenが使えそうなら使おうかと思っているのだが、どう？
236:login:Penguin
10/06/02 02:26:38 lb1CWLXc
Fedora6から13まで一気にアップグレードした。流石につかれた
237:login:Penguin
10/06/03 16:24:40 r9B8lAgG
無茶すぎるw
238:login:Penguin
10/06/05 13:30:44 oBILLqJD
RHEL5から6へもそんな感じだよ
239:login:Penguin
10/06/05 15:06:40 yQwotFYa
どうせ「アップグレード」といってもデータだけどけておいて再インストールでしょ
バージョンが違えばそうすることになる事が多い
240:login:Penguin
10/06/12 13:01:22 pc2tGMH1
多くの職場で使われているOS：RH系
資格を取得するために必要なOS：RH系
これがなければDebianに移行できるんだけどな
個人で使うぶんにはDebian系のほうが面白いだろうね。