07/11/10 00:22:18 MvBEEtIJ
>>261
CUI のテキストベースなら大抵問題無いけど、GUI 付とか
音出すアプリとか以前 Vine 使ってたとき蹴られたものもあるな。
必要な version の lib がレポジトリーに無くて自分で
そこまでコンパイル試みるまではしなかった。
既にインストールしてある distro ならば試せばいい、
というのはその通りだね。
264:login:Penguin
07/11/10 00:43:54 KJmDAPs4
>>262
VineとConectiva だけでなく、非公式ながら Red Hat とそのクローンでも利用できる。
なので、それなりに利用者が存在する。
265:login:Penguin
07/11/10 00:50:19 igqFwnbR
>>264
rpmパッケージ的には作ればいいだけなのでrpmを採用していれば使える。
でも、公式にapt-rpmのレポジトリを公開してないと使える状態とは言えないと思う。
野良レポジトリ公開してるだけなら、yumだって同じだし。
266:login:Penguin
07/11/10 00:55:50 KJmDAPs4
>でも、公式にapt-rpmのレポジトリを公開してないと使える状態とは言えないと思う。
そうは言っても、実際には利用可能なので。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org) の記事にも出ています。
267:login:Penguin
07/11/10 01:04:33 N66c/f5f
おまいら話ずれてる。
aptはdebパッケージでしか使えないわけじゃなく
rpmも視野に入れてたからVine他が採用しただけ。
RedHat9にapt入れてた人も結構いたし、
Fedoraでも使えたぞ。
Debianユーザーはむしろ誇りに思うところ。
268:login:Penguin
07/11/10 01:47:06 NZskcUIY
>>257
そのわりにLyXがへたれだったりするんだよな。Vineって。
最近のLyx1.5.○はすげぇ使えるのにVineのは化石。
269:login:Penguin
07/11/10 01:56:49 MvBEEtIJ
>>268
その辺は Vine quality じゃないのかな。パケージャーが
多分「古き良き」Unix 系ユーザー（例えば emacs 使い）で Lyx
使ってないのでは。Lyx だけの話じゃなくて時代的にちょっと
ずれてる気はする。俺は古い人だから Lyx 使ってないけどね。
270:login:Penguin
07/11/10 13:15:59 aLUwEHT1
>>268
lyx-1.5.xはqtフロントエンドにこだわるなら、今のVine4.xでは無理だね。
lyx-1.4.2と具体的にどこら辺が違うの？見た目だけ？
271:270
07/11/10 16:29:50 aLUwEHT1
lyx-1.5.2をインストールしてみたけど、相当使いこなしてないと、
lyx-1.4.2との違いがほとんどわからないと思うんだけど…？
272:login:Penguin
07/11/10 19:14:21 EY65s2km
268がVineのLyXを使いづらく思い、ディストリごと変えたんなら、
それはそれでいいじゃないか。
273:login:Penguin
07/11/10 23:07:41 aLUwEHT1
うん、たぶん俺が使いこなせていないんだろうし、
Mandrivaじゃわからない部分があるんだろうね。
274:login:Penguin
07/11/11 00:03:38 KskYxal/
8年前の糞スッペクPCの再利用でリヌックス童貞を捨てるには何がおすすめですか？
275:login:Penguin
07/11/11 00:11:17 xyDrexdg
どれくらい糞？
276:login:Penguin
07/11/11 00:17:08 KskYxal/
セレロン600メモリ64HDD30
もう3年間動かしてない
277:login:Penguin
07/11/11 00:20:08 +n8xfD3v
>>276
キツいスペックスレ参考にしたら？多分キツいスペックの中ではいい方位では。
Puppy, DSL とかいいかも。もう少し行けるのかな。
278:login:Penguin
07/11/11 00:22:26 KskYxal/
>>277
ありがとう
そっち参考にしながら明日手を付けてみる
279:login:Penguin
07/11/11 16:54:19 SzXsxAOA
さてね、ディストリビューションが分かれていること自体が不利なんじゃないかなぁ。
WindowsやMacOSがKernelだけの存在だったら、動く動かないで、不毛な議論が続く...
Windoesはそれだけで動く保証があるってことが、お金を支払っても使うだけの理由じゃ
ないのか？
280:login:Penguin
07/11/11 16:57:34 +n8xfD3v
>>279
分かれていることはいいことだと思うよ。
Windows でも Vista に統一したら動かなくなる機種たくさん出るよ。
281:login:Penguin
07/11/11 17:00:29 kQqVzMFC
ここはおすすめスレ
282:login:Penguin
07/11/11 18:45:57 rpdD5BUc
>>279
URLﾘﾝｸ(www.daiwatv.jp)
これの、「決定回避の法則」ですね。
適当に選べば楽になれるのに。
283:login:Penguin
07/11/11 20:05:57 qMb6LBY9
>>282
そこはLinuxだと見ることができないのでyoutubeを使ったほうがいいと思う。
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
284:login:Penguin
07/11/11 20:09:00 748Etnvd
linuxはネットに繋げられてない俺は
282で見ます・・・・・・
285:login:Penguin
07/11/12 01:42:14 cUB9tUQt
>>282は
mplayerとmplayer-mozillaplugins入れといて
Firefoxのアドオンuseragent switcher入れて
useragentをnetscapeかoperaにして
"URLをコピーする”でコピーして
ターミナルで mplayer -playlist "コピーしたURL”で見れる
GUIのやつなら右クリックでURL入れるダイアログ出たと思う
286:login:Penguin
07/11/12 02:56:27 UXP1O5jn
何故かサクサクと動いてくれる「archlinux」が最近のお気に入り
何かの不都合に出会った時に、日本語での情報が殆ど無いのが辛いとこ
URLﾘﾝｸ(www.archlinux.org)
287:login:Penguin
07/11/12 15:53:56 vfYdaRqs
>>285のmplayerのプラグインの名前違ってたわ
288:login:Penguin
07/11/12 19:09:04 nEGtjo8d
小規模サーバに最適なディストリって結局何なんだろう？
まあ大体のところCentOSかDebianっていう答えが返ってくる。
CentOSは本当に可も無けりゃ不可も無い。
しかし、パッケージ不足やユーザ数の少なさからの検証不足感も否めない。
ではDebian。etchかlennyか、はたまたsidなのか。
sidだったらUbuntuでいいんじゃないかって気すらする。うーむ。
289:login:Penguin
07/11/12 20:33:00 DIEx3/Cl
小規模サーバーならWindowsでおk
290:login:Penguin
07/11/12 21:04:27 t/cwLXPq
>>289
小規模なら Linux の方が楽そうな気がするが。慣れの問題かな。
小規模なら distro は基本的にどれでも良いような気がする。
自分の慣れてるのが良いと思う。
291:login:Penguin
07/11/12 21:22:34 rkhx0Ti8
>289
VMserverなりで練習するのもｵﾇﾇﾒ
最初にディスクサイズを小さめにして倉庫番感覚でやってたら
パズルゲー並にﾊﾏﾙ
292:login:Penguin
07/11/12 23:10:11 nEGtjo8d
あ、「小規模」って言うとルータクラスを想定するのか。
利用人数20～100人ぐらいのsmbサーバ・メールサーバ・webサーバなんかを想定してた。
馴れで言っちゃえば正直どれでも変わんないかなぁ。CUI部分には大きな違いは無いし。
せいぜい栃木弁と茨城弁ぐらいの差しか無い。
ちなみに、絶対出てくるけど、WindowsServer＝お手軽という発想は間違いだと思う。
293:login:Penguin
07/11/12 23:15:05 Nx2z9/TJ
確かに、
簡単で何となく動くんだけどなw>windows server
この何となくが曲者でw
まあ、俺の勉強不足なんだろうけど、
DebでもCentでもいいから、
Linuxの方が楽だと思ってしまうw
294:login:Penguin
07/11/13 02:24:36 Sg8l1Ftt
メリタに決まってんだろ。カリタじゃないぞ。UCCなんかもってのほかだ。
素人でも安定した味がだせるメリタのバンブーマイクロが使えるのはこれだけ。
で、Max4。これ以上大人数だと豆が煮えてエグミがでる。
豆はけちらないでファーストのプレミアムにしとけ。
以上は、新大陸つーか某シアトル流仕様前提で
ヨーロピアンやエスプレッソは知らね。趣味じゃねーからな。
だからさ小規模サーバーなんつーあいまいなこと言われても
分かるわけないじゃん。
295:login:Penguin
07/11/13 02:51:11 rdzTLmxf
ﾂﾏﾝﾈ
296:login:Penguin
07/11/13 05:18:16 VNAApg1W
>>294
おやすみ (・∀・)ﾉｼ
297:login:Penguin
07/11/13 09:12:32 xB4tk9cb
>>292
とつぐ と えばらぎ を同列にしないでくれ。
298:login:Penguin
07/11/13 10:14:16 Pqo32e12
>>297
ずいぶんなまってんね～いばら き だっぺよ～
299:login:Penguin
07/11/14 10:59:42 chwUKwfW
とつぐ って南東北でっしゃろ？
300:login:Penguin
07/11/14 11:31:19 1NX3MXQu
とつぃぎはかんとうだっぺよごのわがんねぃがなおめぇぃだつぃわぁ
301:login:Penguin
07/11/14 13:05:26 v36jlc8s
windowsは、vistaとかバージョンを明記するのでわかりやすい。
linuxもバージョンを明記するべきではないのか？
ubuntu2008 とか。
そうでないとubuntuといってもいつのubuntuなのか不明で混乱をまねく。
302:login:Penguin
07/11/14 13:09:52 cjnIvXbV BE:2130624599-2BP(250)
たいていの人はUbuntu 7.10とかgutsyとか書いてるけどね
303:login:Penguin
07/11/14 13:11:53 VRvX/De2
>>301が知らないだけでubuntu使ってる人はみんな知ってると思うけど
304:login:Penguin
07/11/14 18:32:53 Ax2mcoyc
てか、知らない人なんていたんだね
305:login:Penguin
07/11/14 19:09:31 o8EFX5sk
>>301
バージョンを明記していないディストリビューションって見たことないなぁ。
306:login:Penguin
07/11/14 19:48:20 XBalIubN
>>305
debian sid
307:login:Penguin
07/11/14 22:59:59 btyJrZXm
gentoo使ってるけどディストリのバージョンなんてわけ分からん
308:login:Penguin
07/11/14 23:12:32 1NX3MXQu
debian sidとgentoo使ってるからまったくわからん
309:login:Penguin
07/11/14 23:24:25 Ax2mcoyc
gentooにも一応2007.01とかバージョンがあるんだけど、、、
310:login:Penguin
07/11/15 00:51:27 LlxNifKN
version間で提供されるものにほとんど違いはないけどね。
311:login:Penguin
07/11/15 12:33:27 5nOInYvZ
windowsみたいにバージョンをはっきりさせろ。
312:login:Penguin
07/11/15 12:57:46 7Sz6oZML
>>311
Ubuntu 7.10とか、CentOS 5とかそういうのじゃだめなの？
313:login:Penguin
07/11/15 15:15:28 5nOInYvZ
7.1では憶えにくい。xpとかvistaとか３年くらい同じバージョンの名前にしたら憶えやすい。
314:login:Penguin
07/11/15 15:40:15 NST7cFzD
馬鹿はスルーでお願いします。
315:login:Penguin
07/11/15 15:50:24 7Sz6oZML
>>313
じゃあ、Ubuntu gutsyとかDebina etchって呼び名もあるからそっちで呼べばいいんじゃない？
個人的にはWindowsのバージョンは分かりにくいと思うけど。
Windows NT 4.0, Windows 2000, Windows XP, Windows Vista こんな名前じゃどれが新しいのやら
さっぱりわからない。
316:login:Penguin
07/11/15 15:55:26 SHr81q8d
>>315
vista ってさらにバージョンが分かれてたよね？ あれ憶えられない。
317:login:Penguin
07/11/15 15:56:51 p5aeWzAw
age
318:login:Penguin
07/11/15 15:57:39 vZBn6nSg
>>315
>>316
おめーらしつけーんだよ。くだらねえ野郎だな氏ね
319:login:Penguin
07/11/15 16:01:36 DsrA/KJE
ホームだの、アルチメッとだの、プロフェッショナルだの
機能差を言える奴はいないよなw
320:login:Penguin
07/11/15 16:06:33 Svu/ZyPx
Ubuntu はバージョン番号が (年-2000).月 だから
「リリースされた年月」がすごく覚えやすいな
321:login:Penguin
07/11/15 16:12:58 DsrA/KJE
コードネームの付け方もいいよな
AA
BB
CC
DD
EE
FF
GG
HH
と続いていくんだろ？
322:login:Penguin
07/11/15 16:38:12 Svu/ZyPx
>321
いあ、最近のはアルファベット順だけど
初期のバージョンは同じ頭文字ってだけでアルファベット順ではないよ
323:login:Penguin
07/11/15 18:05:38 LPHz0ZWT
windowsの憂鬱
windowsの退屈
windowsの消失
windowsの暴走
windowsの動揺
windowsの分裂
324:login:Penguin
07/11/15 18:42:03 Svu/ZyPx
>323
どこのコンピ研のOSだｗ
325:login:Penguin
07/11/16 07:31:31 qRX4JqXg
初心者におすすめ
pclos
ubuntu
mint
suse
326:login:Penguin
07/11/16 07:38:39 jPyMBYCV
debianもへ
327:login:Penguin
07/11/16 11:42:29 hCggR8LN
やっぱWindowsが一番
328:login:Penguin
07/11/16 11:53:07 QgeXOVBr
そろそろ、新しいPC買おうかと思ってる、64bitだな、やっぱ
SUSEあたりがいいだろうか
329:login:Penguin
07/11/16 20:20:08 ofga2/AH
>>328 Core2 にしないの？
330:login:Penguin
07/11/16 20:25:36 5/vW/2Gx
>>329
core2は64bitが遅いんじゃなかったっけ？
331:login:Penguin
07/11/16 21:39:04 ofga2/AH
>>330
と聞いてるね。だから >>328 さんみたいに 64bit 版使う人は
違う CPU 選んでると思うんだけど。
332:login:Penguin
07/11/16 22:33:19 4TNUZJCW
C2Dはx64環境だと一部の高速化に貢献する要素を使えなくなる
が別に処理が遅くなる訳ではなく、64bitでの伸びしろが少ないだけ
Athlonはx64環境だとその伸びしろが大きい
しかし元々C2Dより遅いし、64bitで伸びたとしても伸びの鈍いC2Dより相変わらず遅い
AMD信者は必死で「C2Dはもっさり」「C2Dは64bitで遅い」とFUDを垂れ流すけど、
それだけ追い詰められて必死なんだ
嘘は嘘と見抜いた上で、ふーん大変なんだねｗ…といたわってあげよう。
333:login:Penguin
07/11/16 22:35:46 jw5ZBU46
漢なら黙ってOpteronだってば
334:login:Penguin
07/11/16 23:14:29 ofga2/AH
>>332
結論がよくわからんのだが、結局 C2D は 64bit 版 Linux で使うのと
32bit 版で使うのとどちらが速いの？一応今 32bit 版で使ってるんだが。
335:login:Penguin
07/11/16 23:14:57 Lmmyzfl+
>>332
両方使ってみて大体その通りなので、VistaマシンをC2D、
LinuxマシンをAthlon64X2にした。
持ってないけどC2Qの方が上らしい。
単純にC2Dの2倍くらい速いとのこと。
>>333
個人的な感想では、1発ならAlthon64X2/C2Dで充分。
2発だとM/Bとかメモリが高くついてCPが悪い。
特殊用途以外お勧めできない。
336:login:Penguin
07/11/17 00:29:48 KX0rbqiF
昨日knoppixでLinux童貞捨てた俺が次に使うべきなのはどれ？
337:login:Penguin
07/11/17 00:30:56 9DuKGpY7
>>336
knoppi
338:login:Penguin
07/11/17 00:34:12 F6dCP9DG
多少まじめに答えると、用途、目的、機種を言ってくれないと
まともな答はしにくい。デスクトップで道具として使うなら
Ubuntu が無難なチョイスかな。サーバの勉強したいなら、
Ubuntu でも良いけど、CentOS、Debian とか。Linux 自体の
勉強がしたいならもっと他のチョイスもあるし、いろいろいれてみると良い。
339:login:Penguin
07/11/17 00:38:06 KX0rbqiF
うーん。とりあえずデスクトップで使うけど、ゆくゆくはサーバーにしたいと思っております。
Ubuntu試してみますねｗ
340:login:Penguin
07/11/17 00:42:03 Wvaj/Cmg
siduxのライブCDためしてみたら強烈に高速だった
単にＣＤから起動してパーティションいじりたかっただけなのだけど
ubuntuの方が人多いからubuntu使ってるけど
選択肢の１つとしてありだと思った
日本語環境あるからあんなに遅いのかな
341:login:Penguin
07/11/17 01:13:40 8dgZSYWa
デスクトップとしても使いたいけど、サーバのお勉強もしたいって言う人に
オススメのディストリってなんでしょうか？
やっぱUbuntu?
342:login:Penguin
07/11/17 01:44:59 3wgM4GXr
>>341
やっぱUbuntu。
長期サポート付きのdebianとしてサーバとしても優秀。
343:login:Penguin
07/11/17 01:51:51 8dgZSYWa
>>342
どもども
とりあえずUbuntuにして、どんなものか肌で感じてみるｗ
344:login:Penguin
07/11/17 01:53:55 FAK/QEKu
昔と違って今はdebianもインストール簡単になったし
日本語環境も悩む事まったくないし、
好きな方でいいとおもう
345:login:Penguin
07/11/17 03:44:31 5n2Z/bbo
>結局 C2D は 64bit 版 Linux で使うのと
>32bit 版で使うのとどちらが速いの？
環境が許すならx64の方が速いよ
64bitにして「遅くなる」というのは明らかなFUD(嘘、おおげさ、まぎらわしい)
確かに一部に32bit時より処理の遅くなる命令もあるが、
システム全体が受ける恩恵の方が遥かに大きい
しかし、そんな事を聞いてくるようなユーザーにx64環境はまあまだ早いんだろうな
ドライバやアプリケーションの対応状況や
32bit/64bit双方の都合まで考えてシステムを構築・運用することは無理だろうし
346:login:Penguin
07/11/17 03:46:47 5n2Z/bbo
バカの一つ覚えでubunbu、ubuntu繰り返すだけのバカが大量増殖しているけど
少なくとも人にお勧め聞いてるような奴にgutsyなんかとてもお勧めできないよ
サーバ構築の勉強がしたいなら、これまで使っていたWindowsは残した上で
新しいPCかVM環境にでもFedoraかDebianを突っ込む以外にお勧めは無い
347:login:Penguin
07/11/17 04:10:31 SAGmJ/E8
>>346…(+Φy〆)？,debian`は,testing`しか興味が在りませんが…
！確かに,fedora`は初心者向けで使い易いですね…
348:login:Penguin
07/11/17 04:27:19 5n2Z/bbo
Fedoraは初心者向けじゃねえ
ただ「サーバ構築の入門」には手ごろな情報が豊富な選択肢だ
注意が必要なのは「安定したサーバ運用には向かない」ということだ
入門と運用を同じ環境でやりたければRHELかDebian、SUSEくらいしか選択肢は無い
RHELは有料なのでモノになるかどうかさえわからん状態から使うのには進め難い、
SUSEは日本語の資料やサイトが少な目でド素人と英語が読めない低学歴にはキツ目
それにPCやLinuxそのものの初心者には向かん
もちろん、間違っても常用するデスクトップ環境にも向かん
ubuntu厨が割り込んでくる前に釘を刺しておくが、人に聞いているようなレベルでは
「ubuntuはインストールの簡単なdebian、だからubuntuがお勧め」なんて大嘘だ
彼我の環境の違いを読み替えて応用できるようならもはや入門者・初心者とは言えん
349:login:Penguin
07/11/17 05:07:35 jtModP7j
初心者向けとするなら
認識能力が高くて、インストールも簡単に素早く終わり、分からない部分を直ぐに
日本語環境上でもってネットで調べ始めることが出来る、ってなところなのかな
幾つかインストールし比べて、その違いを体感するうちにどれが自分にとって
合っているのか分かってくるものだとは思うんだけど
350:login:Penguin
07/11/17 05:39:18 P6GFIkNR
初心者というのは、もはやLinux使ってる人。
Linuxをこれから使ってみたい人は初心者じゃないことを忘れないで。
351:login:Penguin
07/11/17 06:03:19 lUjxwnEJ
Linux入れてみたくて参考にしようという人が
質問してみようと思えるスレじゃないだろここ。。。
インスコ厨に私もなりたいんです、という人がいるとしたら
それなりに参考になるのかもしれんが
352:login:Penguin
07/11/17 06:26:58 wOmp+L+y
サーバ入門ならCentOSもいいんじゃない？
RHEL運用前提の学習ならこれがいいでしょ。
>>351
一部の声が大きい人たちが騒いでるからねー。
別にいくつもディストリ試す必要なんかないよな。趣味のデスクトップ用途なら別だろうけど。
有名どころを1つか2つ押さえればいいだけでしょ。
DebianなりRH系なり。重要なのは入れてからの運用だから。
「インストールが簡単」なんてのは一旦入れてからは関係ないから単なる釣りでしかない。
gentooみたいのをいきなり勧めるのは微妙だが。
だからその運用がしにくい、パッケージ数が少なく管理方法も独特で
基本自分でtarballコンパイル前提なディストリは趣味でなければ最初から選ばない方がいい。
そう考えると、ほんと数種類しかのこんないよ。
353:login:Penguin
07/11/17 09:46:53 F6dCP9DG
>>345
サンクス。AMD で前に 64bit 版 FC 使ってた事があるけど、P4 と数値計算
クラスタ組んでたんでコストの割にパフォーマンスゲインが無かった。
今は C2D+AMD64X2 のクラスタだけど、初めの時点で64bit 版のメリット無いと
周りから聞いていたので 32bit で組んだ。spec とかでも 32bit 版見ること
多いからそんなもんかと思ってた。
64bit 版の方が速いなら面倒だがちょっと調べなきゃいかんかな。
354:login:Penguin
07/11/17 10:00:20 rmBH1s1P
このスレは戦場ですよ
355:login:Penguin
07/11/17 10:49:44 Ymz8zFeV
Ubuntu7.10 NTFSに普通に書き込み出来る
もうWolvix使う意味無い
「Ubuntu一択 他はゴミ」か
納得
356:login:Penguin
07/11/17 11:25:52 tkf1pmZB
みんな戦士か・・・ ｗ
357:login:Penguin
07/11/17 12:12:51 S/rQp28m
>>346
俺自身は FC 使ってるけど、具体的にどの辺が Ubuntu そんなにまずいの？
何か Linux 入れてみるなら現状では一番全体的に勧めやすい気がするが。
さっと使えるパケージも多いし。
家族は Desktop 用途で Gutsy 使ってるけど、使いやすいみたいよ。
大したことしてないけど。元々 Vista ノートでえらく使いにくかった
んで Ubuntu も使えるようにしたらそっち使ってる。
358:login:Penguin
07/11/17 14:50:38 kekDzwVi
Fedoraは
OSをインストールして、一通りの機能を試した後にありがちな
「…で、どうするの？」なんて悩む必要がない
何故なら、入れた時点で
動作確認とアップデートという２つの目的ができ
それ自体が目的と化すからだ
359:login:Penguin
07/11/17 15:00:08 wOmp+L+y
>>357
声の大きいUbun廚にのせられるな、ってことを言いたいんじゃないか多分？
Gustyは目立つバグとかが少しあるらしい（俺自信は知らんが）から勧めにくいって感じじゃないか？
まあサーバ構築の勉強だったらだいたい最小構成で入れてあとはsshで管理ってのが
実際の運用的にも近いだろうからvmwareあたりもいいのかもな。
俺は実機派だが。
あとFedoraは初心者に勧めるな、って言うけど、一昔前は初心者はとりあえずFedora、みたいな
感じだったから別に問題無いと思うんだが。Ubuntuが脚光を浴びてくる前。
360:login:Penguin
07/11/17 15:10:50 0feU91Us
>>359
FedoraはRH謹製のconfig-tool類が独特だってのはあるかも。
慣れると他の鳥(特にDebとか)触るの辛い気がす。
361:login:Penguin
07/11/17 15:16:46 wOmp+L+y
>>360
そりゃそうだろうな。
まあでもRH系はサーバ関係ではDebianと2大巨頭で、RH系もれっきとした大標準だから
別に慣れちゃってもいいんじゃないか？
そういう特殊なのを使わない管理方法ももちろんあるわけだし。
362:login:Penguin
07/11/17 15:34:25 S/rQp28m
>>359
FC 俺は使ってるけど結構良いとは思うよ。ただ、通常の Desktop ユース
だと必要なもの入れるのが Ubuntu 程楽じゃない。(DVD 見る、flashplayer, etc)。
あと、yum がすごく遅いのは使いづらい。ついでに寿命が短い。
使うことが主な目的とするならば、どちらかというと Ubuntu 勧めるかな。
あくまでも今の時点での状況では。結構ずーっと Linux で DVD 見たり、
flash 見ることできませんでした、みたいな人いるし。
ハードが非力なら他のを勧めるかもしれんが。
Linux 初心者だと何かもっとお薦めのある… SUSE? Mandriva? Vine?
あと、サーバにしても、仕事で建てる練習なら CentOS とか勧めるけど、
そうじゃなければいろいろツールがあって困ることは無いから Ubuntu でも
良いと思うよ。Ubuntu server でも良いし。そんなにこの distro じゃなければ
というのは無いと思う。
俺自身は十数年 Linux メインでやってきているけど、あまり distro に
こだわりはない。その時に自分の用途に便利なの使えば良いと思う。
363:login:Penguin
07/11/17 15:40:11 wOmp+L+y
俺はUbuntuがダメとはひとことも書いてないし、別にUbuntu素晴らしいと思いますよ。
Fedoraが絶対に良いとも書いてないし。「Fedoraはない」ってのはないんじゃないかと書いただけで。
実際多きめなところ、っていうとFedora、Ubuntu、Debian、Suseの4つくらいしか
残らないからあとは好みでいいんじゃない？
364:login:Penguin
07/11/17 15:44:48 0feU91Us
Vineはなしですか、そうですか。
このスレでVineを貶めたり蔑ろにしたりすると荒れるので注意してくださいw。
でもVineはな…
365:login:Penguin
07/11/17 15:49:56 HAfsDo14
>>364
debianがある今、存在に興味がない。
366:login:Penguin
07/11/17 15:50:24 S/rQp28m
>>363
それはわかるよ。俺も FC は必要以上に敬遠されてる気はするし。
ただ、現状では Ubuntu の方がデフォルトではお薦めかなとは思う。
（yum 使ってたり、すぐに寿命を全うしてしまうので実感がある。）
ただ、>>346 さんは Linux 初心者は Gutsy は避けろみたいな感じだから、
具体的にどういう大きな問題があるのか知りたかったけど。サーバ勉強
には絶対駄目、という感じだし。
実際 7.10-ja 安いノートに入れてみたけどサクッと入ったし、使いやすいみたい。
ハードも認識良かった。(knoppix は音がダメだった）
367:login:Penguin
07/11/17 19:12:29 hdlkrSTU
ノートで今Vine使ってるんですけど、
Intel2200BGのドライバが始めから入ってるやつで、
何かおすすめのディストリビューションありますか？
368:login:Penguin
07/11/17 19:31:36 HAfsDo14
>>367
debianだな