07/10/06 20:43:50 gilUPE6K
ほほう
3:login:Penguin
07/10/06 20:44:54 dGRul70w
>>1
チラシの裏でやれ
4:login:Penguin
07/10/06 20:57:56 j18KG+vG
具体的に何が重いのか分からないけどguiの話?
対象のPCでどの辺がCPU食ってるか調べてみたことある?
技術的にはxとか回りでいろいろ方法はあるけど、
nvidiaかatiのプロプラ使っておけばだいぶ速いような。
あとkde4は結構速くなっているよ。
そういやメモリの正確な使用量(pmap)がようやくhtopに入ったっぽい?
5:login:Penguin
07/10/06 21:01:00 Ys8Imunh
Linuxは遅くないだろ。
X-Windowが遅い
6:login:Penguin
07/10/06 21:05:01 PrEbjet5
コラッ ひろゆき ms-license_home-page.の表記bug.調べてお供養に ・・・
7:login:Penguin
07/10/06 21:07:28 PrEbjet5
>>6『追加』‘/訂正していたのか ・・・
8:login:Penguin
07/10/06 21:09:46 vlo8V+VG
>>4
nvidiaは入れてるけど、もっさりしたままだなぁ。
fluxbox使ってるけど、
それでもWinの方が軽いと感じます。
>>5
ほとんどの人がXを使うわけで、
他に選択肢がない以上、結局Linuxが遅いのと一緒かと。
9:login:Penguin
07/10/06 21:28:52 Z5ZD30hQ
Windows2000は異常な軽さだからなぁ・・・
10:login:Penguin
07/10/06 21:51:09 j18KG+vG
>>8
fluxboxって単にwmだけで使ってるソフトウェアが変わってないんじゃないの?
一度ボロPC向けのディストリでも入れてみたらどうかな。
特にgtk2系は排除したほうがいい。
11:login:Penguin
07/10/06 23:22:47 vlo8V+VG
>>10
アドバイスありがとうございます。
試してみます。
ただ、Windowsと同程度のボリュームのアプリケーションを用いる場合、
Linuxの方がずっと遅い気がしてなりません。
12:login:Penguin
07/10/07 00:00:12 xQ3yes9s
個人的には、
KDE3.5.7で随分軽くなった
そして64bit版にしてみたら更に軽くなってストレスは感じなくなった
13:
07/10/07 00:00:45 QSS1GMIV
どのLinuxとどのWindowsを比べて？
そこんとこよろしく
14:login:Penguin
07/10/07 00:02:45 F9HhQScs
どうかんがえてもwindowsのほうが重いけどね。
クリックしても反応しなかったり、描画されずに無地のウィンドウ表示するとか日常茶飯事だし。
まず脳みそを修正してほうがいいんじゃないの。
15:login:Penguin
07/10/07 00:15:40 jxyguxlg
Wolvixとか使ってみると，本当にWindowsを使うのが
バカらしくなってくるぐらい軽いぞ。
16:login:Penguin
07/10/07 00:31:42 mxausnvH
initng で
xは xfceでどう
17:login:Penguin
07/10/07 01:06:47 lZvWNzsW
>>15
Xfceのディストリと比較してどうすんだ馬鹿
GnomeかKDEが標準で付いてないと駄目に決まってんだろ
とりあえずSiduxスレ行け
答えはそこに載ってる
そしてこのスレは終了
18:login:Penguin
07/10/07 01:12:18 qToHhKDF
きついスペックで頑張っている人達が言ってるんだからやっぱGUIはWinが軽いんだろう。
19:login:Penguin
07/10/07 02:12:19 vJl1m6FS
linuxは基本がcui
その上に俺linuxがあるわけ
windowsに１FDでルーター作るとかいう芸当は不可能
重いとかっていうのはwindowsの真似事だから
人件費考えたらしょうがない
20:login:Penguin
07/10/07 02:26:01 jF0P9cHy
>>1は工作員か幼稚園児か？
>>13にも書かれているが、比較対象もはっきりしないままなら
「WindowsはWindowsより圧倒的に重い」てのもアリだぞw
21:login:Penguin
07/10/07 02:48:08 xQ3yes9s
>13
使っているOSは、
WindowsはXP、Linuxはsiduxの64bit(デフォルトでの日本語環境は無い)
軽い方で慣れると元には戻れない、って位にLinuxでの体感は変わる感じ
うちの環境だと、32ｂｉｔには戻そうとは思えない
インストール数分(ｓｉｄｕｘの場合)だし、色々試してみる方が良いんだと思う
22:login:Penguin
07/10/07 03:08:06 zfedCWMw
>>15
だよな。オレもついこの間使い始めて驚いた。
23:login:Penguin
07/10/07 03:35:33 7RpAiFAW
>>8
>ほとんどの人がXを使うわけで
この前提はどうかと思う。
24:login:Penguin
07/10/07 04:15:44 zTam7pTb
ここは基本的にデスクトップユースを前提としてるんじゃないの？
じゃあデスクトップユースでX使ってない人がどれだけいると思う？
たぶん100人のデスクトップユーザのうち二人いるかいないかじゃない？
統計とったことないから分からないけどさ。
25:login:Penguin
07/10/07 04:57:48 4CAqiw8+
>>21
メモリはどのくらい積んでるの？
26:15
07/10/07 07:34:48 LtvJdLLi
>>17
siduxはKDEとGNOMEに限定した中でも軽くなかったよ。
むしろMintやPCLinuxOSの方が軽い。
27:login:Penguin
07/10/07 08:22:32 QVhoQbya
puppylinux使ってみなよ
2kよりも軽いぞ
28:login:Penguin
07/10/07 09:03:46 rKMIi1nD
ここはLinux板だからWindows＝MSに反感持ってる人が多いのはしかたないけど、
>>14みたいに北朝鮮の洗脳受けた状態の人はちょっとどうかと思う。
29:login:Penguin
07/10/07 09:40:29 gde1p253
>>28
いやー俺も実はこれ結構感じるんだぜ？
もちろん重いのはExplorerでbb4winを入れた後は快速だけれども
必要ないのにindexを作ろうとしたり、読めもしない動画ファイルを勝手に再生しようとして固まったり・・・
Windowsは利便性を上げたいのか、余計な事がしたいのかどっちなんだ。
特に、動画を勝手にサムネイル再生している分際で「ロックされてるから消せません」とは何事か！
と言う風に鬱憤がたまってると、Linuxが軽く感じる。
30:login:Penguin
07/10/07 10:38:59 qT9/Rh7K
Windowsは本来は軽いです。最初から重い富士通なんかも、
リカバリーではなく、Windowsだけをインストールすると本当に軽いですよ。
セキュリティソフトなんか入れ始めると途端に重くなります。
最新のハードウエアに2000なんか入れて余計なソフトを一切入れなければ、
かなり早いと思いますよ。
ウイルス？ キンタマ？ いいじゃないの。軽ければ多少の犠牲は。
それがいやならWindowsを重くしてつかうか、
最初からソフト満載でもそれほど重くないUbuntuみたいなディストリをつかうか、
軽さを追求したPuppyみたいなディストリに行くか悩むしかないですね。
31:login:Penguin
07/10/07 10:41:44 c75Tb0ck
WinもLinuxもちょくちょく固まるんだけど．
>読めもしない動画ファイルを勝手に再生しようとして固まったり
これLinuxの方が多くない？
正直Linuxの方が固まること多い気がする．
こないだはDebianのiceweaselの検索ボックス使うだけで
システム全体が固まるバグに出くわしたし．
他には日本語入力がおかしくなったりとか．
あと，軽量版Linuxはそれに特化してるから軽いのは当然．
同じくらいのボリュームのアプリ使おうと思ったら，
絶対Winの方が軽い．
それでもLinux使うけど．
他に良いところがいろいろあるからね．
32:login:Penguin
07/10/07 10:49:14 8bEx4JuT
>>31
俺はPCLinuxOSとMintを常用してるけど、
固まることは滅多にないよ。
33:login:Penguin
07/10/07 10:53:36 s3mgEOPb
個々の鳥のバグまでひっくるめてたらそりゃ大層なもんだろよ
34:login:Penguin
07/10/07 10:55:51 Ilv895xy
Windows が重い、という認識の一端にはファイルシステムの問題もある罠
断片化しにくいファイルシステム使っていると、起動が遅いとか早いという
使用時の一貫した体感速度が得られるから、それを快適と感じる人もいる
35:login:Penguin
07/10/07 11:00:19 qT9/Rh7K
固まるのは重い軽いとは別問題の様な気がしますが、
WindowsもLinuxもウチでは殆んど固まるなんて事はありませんね。
ただ、Windowsはコマメにシャットダウンしているので、
起動させたままにすると問題を起こすかどうかはわかりません。
ただ、AdobeReaderだけはWinのほうが軽い。しかも圧倒的に。
36:login:Penguin
07/10/07 11:28:05 zEWJiym7
Windows2000なんだけど、なんだか最近よく固まる。
セキュリティーフィックス当てるたびに不安定になってる悪寒。
SP2の頃は物凄い安定してたんだけどなあ。これってVista買えってことなんかね。
37:login:Penguin
07/10/07 11:42:58 Ofe8saUd
>>1
>>13だったかな？も言ってるけど比較対照はっきりしないと比べようがないんじゃない？
Windowsは一社でバージョンの違いがあるだけ。
Linuxってのはカーネルだからディストリによってもバージョンによっても違う。
Win95とFedora8とかSABAYON比べれば当然Win95が軽いし
WinVistaとDebianWoody比べればDebianWoodyの方が軽い。
私のパソコンでDSLとかPuppyなら軽快に動くがWinVistaならインストールさえできない。
Xひとつ取ってもXorgなのかXFree86か、バージョンはいくつかなんて話にもなる。
WinとLinuxって比較は適当じゃないんじゃない？
38:login:Penguin
07/10/07 11:58:05 SSoTNZtQ
>>36
家もWindows2000セキュリティーフィックス当てるたびに不安定になって、
どんどん重くなり、最近よく固まる。
最近、DSLとのデュアルbootをしてるが、DSLの方が軽く、今のところ固まった
ことはない。 DSL-4.0の正式版が早く出て☆い
マシーンは、
Celeron 266MHz
MEM 128MB
昔、W2kをインストールしたばかりの時は軽快に動いていたが、最近は
めっぽう重い！
DSL の軽いのには驚いている。W2kをインストールしたばかりの時のW2kより軽く感じる。
メモリーを64MBに落としても軽快感は変わらない！
39:login:Penguin
07/10/07 12:01:54 6jLFxQrl
>>35
>ただ、AdobeReaderだけはWinのほうが軽い。しかも圧倒的に。
これは、AdobeReaderの問題だと思いますよ。
Win用のAdobeReaderは昔の5あたりのバージョンと最新版を比べると
同じWin用でも昔のもののほうが圧倒的に重い。数多くのユーザからの突き上げで
使うかどうか判らないフォントまで起動時に読み込むのを止めたりとか
初期化処理内の無駄の見直しを工数を掛けて行なった結果、今のWin用最新版は軽くなった
対してlinux版は"数多くのユーザからの突き上げ"がそもそも足りていないかも
40:login:Penguin
07/10/07 12:17:33 SSoTNZtQ
Firefoxの例なんだが、
よく、WindowsでのFirefoxの立ち上がりタイムと
LinuxでのFirefoxのタイムで、WindowsのFirefoxの方が
速いという人がいる。
たとえ話としていうなら、
Windowsは起動時にFirefoxのエンジンを始動し暖機運転状態にしておく。
Linuxは、起動時には何もせずFirefoxのエンジンは始動しておかない。
Linuxの方が、アプリ本来の素性が見えてわかりやすいような気がする。
41:login:Penguin
07/10/07 12:53:39 1sjmUEhe
比較対象
Gnome DebianとXP
compiz fusion DebianとVista
あたりでどう？
CPU、メモリに余力がある場合、ない場合とか
場合分けも必要になりそうだけど。
全然関係ないけど、BSDとLinux、どっちが軽いんだろ。
前からの素朴な疑問。
こういう発言は荒れそうだけどw
42:login:Penguin
07/10/07 14:18:21 3TVjUqNs
軽い重いって言ってる場合のスペックは、
デュアルブートにしてほぼ同一にしてるんじゃないの？
43:login:Penguin
07/10/07 14:46:58 cEJti8Wy
CentOSで初LinuxしてるけどXPに比べて起動が遅い
ｲﾗｲﾗする
44:login:Penguin
07/10/07 14:56:58 7RpAiFAW
>>43
CentOSは昔ながらのinitを使ってるから起動が遅いのは当然。
45:login:Penguin
07/10/07 15:00:17 9lIn2sU/
CentOSは、Linuxの中では、 1 、2番を競う重さでないかい。
46:login:Penguin
07/10/07 15:59:37 QqfUC6uV
>>43
XPは起動時間が早くなるように最適化されているからな。
47:login:Penguin
07/10/07 16:02:17 mxausnvH
initngはやいぞ
48:login:Penguin
07/10/07 16:02:50 Bjaeph+w
動画で見せてくれ。
49:login:Penguin
07/10/07 17:02:03 ZlRqyHrp
MMX pentium 266MHzでdebian etchを常用してますわ
50:login:Penguin
07/10/07 17:03:49 Bjaeph+w
debian etchだけじゃわからん。
もっと具体的に言え。
51:login:Penguin
07/10/07 17:07:34 QqfUC6uV
メモリーが何MBで、WMはなにか？、
主になにに（用途）使っているのか？
52:login:Penguin
07/10/07 17:07:48 ZlRqyHrp
>>50
icewmで多ウインドウ端末エミュレータとして。
便利だぞ。
53:login:Penguin
07/10/07 17:12:41 QqfUC6uV
>>52
そういう用途なら納得。
54:login:Penguin
07/10/07 17:17:47 ZlRqyHrp
>>53
会社の誰も見向きもしなくなったノートPCを自分専用に出来るのが嬉しい。
カーネルは最新だから無線LANとかUSBストレージとか普通に使えるし、
アプリで贅沢を言わなければ十分実用になる。
後は軽プロトコルアナライザがあればなぁ。
wiresharkは重すぎ。でも、パケットはちゃんと取れてるので使えないことはない。
55:login:Penguin
07/10/07 17:21:33 QqfUC6uV
端末エミュレータならマシンスペックはたいして必要としないからな。
でも一般のデスクトップとしてはどうかな。
56:login:Penguin
07/10/07 17:25:35 ZlRqyHrp
>>55
と、言われても困る。
正直、どうでも良い。
57:login:Penguin
07/10/07 17:26:42 ZlRqyHrp
Linux 2.6とWindows NTなら前者だな。
58:login:Penguin
07/10/07 17:28:23 Bjaeph+w
>>56のように、Linuxが軽いといっている人は
デスクトップ用途では使わないということなんです。
つまりデスクトップ用途ではLinuxが不利なのですよ。
59:login:Penguin
07/10/07 17:32:31 ZlRqyHrp
>>58
いや、MMX pentiumのノートなんてOS問わずMPEG2のデコードも危ういと思うっすよ。
60:login:Penguin
07/10/07 17:33:47 WmG8egYU
>>58
拡大解釈するなよ。
61:login:Penguin
07/10/07 17:37:00 ZlRqyHrp
いつもの面倒くさい論争に巻き込まれるのもアレなので、自己主張だけして去ります。
Linuxのスケーラビリティは異常。
62:login:Penguin
07/10/07 17:41:21 Ghci6tqo
OS 比較は OS 板で。
URLﾘﾝｸ(pc11.2ch.net)
63:login:Penguin
07/10/07 17:51:37 Bjaeph+w
>>61
俺も異常だと思うよ。だめだねありゃ。
64:login:Penguin
07/10/07 18:11:32 XpNWBvqd
>>61
>Linuxのスケーラビリティは異常。
具体的にどんな風に異常なの？
面倒くさい論争はする気もないので自己主張を聞きたい。
できれば、ハードについなのか、ソフトについてなのかも聞きたい。
Linuxを使い、Windowsも使ってる者として。
65:login:Penguin
07/10/07 18:22:39 cCbfnsx3
>>63
具体的にどんな風に異常なの？
66:login:Penguin
07/10/07 18:35:37 QqfUC6uV
＞Linuxのスケーラビリティは異常。
褒めてるんじゃないのか？w
67:login:Penguin
07/10/07 18:48:30 RrM7hQdO
たしかにWindowsだとPocketだとかMobileだとかからEnterprise Serverとか
いろいろあるけど、Linuxは基本的には一つで全てのアーキテクチャと
スケールに対応してるね。
68:login:Penguin
07/10/07 18:54:37 uDyulnVS
>>63
バカは黙ってろよ
69:29
07/10/07 19:10:06 gde1p253
環境
cpu：Core2Duo E6600
mem: 2GB Dual
Windows2000
Fedora7
70:login:Penguin
07/10/07 19:13:56 7oYfqoWK
なにこの馬鹿スレ?
wineや仮想化でWindowsアプリ動かしてたら重いにきまってるじゃん、圧倒的に。
71:login:Penguin
07/10/07 19:14:52 Bjaeph+w
>>67
> Linuxは基本的には一つで全てのアーキテクチャと
> スケールに対応してるね。
それはカーネルだけの話。カーネルだけの話をすればWindowsだって同じこと。
72:login:Penguin
07/10/07 19:17:03 gde1p253
>>70
wineの場合は必ずしも重く（遅く）なるわけじゃないけどね。
73:login:Penguin
07/10/07 19:21:09 TpfK3f7j
>>66
>＞Linuxのスケーラビリティは異常。
>褒めてるんじゃないのか？w
Linuxは、ドライヴの概念さえないってか …
74:login:Penguin
07/10/07 19:28:14 BxbjY2yi
winはアプリケーションが密接に連携している?（comとか?）で、
regservされたコンポーネントがコンフリクトやらエクスプローラーを変に重くしてしまうことがよくある。
解決方法はOS全体の再インストールかアルゴリズムのよく分からないクリーナーに頼るしかないんだよな。
あれがもうちょっとどうにかなればなぁ。
linuxというかossだとその辺を追えるところがよいね。
winもオープンソース化(商用なソース添付アプリになる)すれば割と好かれるんじゃないの?
まぁ今更戻る(vistaにする)気はないし、xもバックエンドの改良が進んでいるから期待しておこう。
75:login:Penguin
07/10/07 19:58:06 RrM7hQdO
>>71
オレはもちろんソースを見られる立場ではないので
Windowsの全てのバージョンのカーネルソースが
統合されているとは知らんかった。
76:login:Penguin
07/10/07 20:11:15 Bjaeph+w
>>74
お前は何もわかっていない。
レジストリなんてただの設定ファイルに過ぎない。
77:login:Penguin
07/10/07 20:46:19 z0sm31X+
>>71
WindowsのカーネルってCEとそれ以外では別物だったはずだけど。
78:login:Penguin
07/10/07 21:04:15 8zNNUm2s
>>76
へぇ～
レジストリってただの設定ファイルだったのか。
じゃぁレジストリはUNIX系の設定ファイルのように各シェルや言語
による各々の解釈の設定も受け入れことができるんだね。
知らなかったなぁ！
79:login:Penguin
07/10/07 21:08:34 ZlRqyHrp
>>78
それようのCOMがあるからWSHその他との連携は可能だな。
80:login:Penguin
07/10/07 23:53:24 CAL3/1dm
>>78
ﾌﾟ
81:login:Penguin
07/10/08 01:18:36 M7Grr+ll
>>1
Linuxそんなに重いか？
XPより軽く感じるんだが…
82:login:Penguin
07/10/08 06:22:09 0D4lJPYE
ほら吹き信者がなんかまた、情報操作しようとしてるだけだよ。しつこいね～～～～
83:login:Penguin
07/10/08 08:10:02 89i3eXiD
Ｌｉｎｕｘてそんなに重いんですか？
Vista消していれなくてよかったです
84:login:Penguin
07/10/08 09:13:04 BoE3K/IP
同じ Linuxでも、デストリによって軽さは天と地の差がある。
WMは、GNOME、KDEは、重い
今注目されてるWMは、JWMで、こいつは軽快だ。
JWMは軽いWMに有りがちなドラッグ＆ドロップもできないというものではなく、
アイコンのドラッグ＆ドロップが可能だ。
M$ Windowsほどお節介をやくわけでもないのでPCの中・上級者には適度な
操作性を提供するだろう。 カスタマイズによってM$ Windowsのような操作性
も可能だが中・上級者にとっては、無用の長物と感じるだろう。
ただ、PC初級者にとっては、お節介をやいてくれるM$ Windowsの方が
操作性は優位だと感じるのは致し方ない。
85:login:Penguin
07/10/08 10:41:30 afqoFH0x
icewmの俺が来ましたよ。
ファイルマネージャだけkonquerorでいいじゃないか。
86:login:Penguin
07/10/08 11:25:53 zUMZ9wfA
>>85
オイラもファイルマネージャは、konquerorが気に入っているんだけど。
KDE上でしか使ってない。
konquerorを他のWMで使うときは、qtだけインストールすれば使えるの？
教えてチョ。
87:login:Penguin
07/10/09 18:45:40 vm9ipTjb
確か、KDEcoreとか言うのを入れればいいんじゃない
88:login:Penguin
07/10/09 19:44:40 LPx3qkZv
まぁ、デスクトップPCとしてLinuxが一般人に浸透しない理由を
よく考えたほうがいいよ。
89:login:Penguin
07/10/10 20:38:19 eDylxvsg
そんなもん変える必要がないからだろ。
90:login:Penguin
07/10/10 21:42:56 jAvQnQNi
決してLinuxが軽いとは思わないが…ただ1つ言えるのは
Windowsは、どんどん重くする方向にしか進まないが
Linuxは、軽くする方向へ進むディストリが少なからず存在してる
91:login:Penguin
07/10/10 22:01:36 q+uSHS0w
>>90
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
92:login:Penguin
07/10/10 22:37:08 SP8pQVfG
>>91
XP Embedded は全くもって重い。方向性が違うのだけどな。
CE Embedded も Embedded Linux と比べたら軽くは無い。
唯一の利点はDesktopで圧倒的なシェアがあるWindowsと
親和性が高いことか。
93:login:Penguin
07/10/11 00:09:42 0rD2It5e
>>92
見た目似てるだけじゃんと。
94:login:Penguin
07/10/11 07:57:38 3D0wQQgj
CE系のカーネルはスケジューリングがひどいね。
あれを組み込み用途に使おうという人の気がしれない。
95:login:Penguin
07/10/11 23:51:26 ToyBj1GZ
‘/win.の視覚効果の所為で危うく目を失明させる処だった…
心から、「よく斯様なOS.が売れるな」と思いました。
96:login:Penguin
07/10/12 00:07:00 zvQTc7R5
‘/漸く、win.を単独のmonitor.で使用して居ると、
偶に「頭痛」が起こる理由が解かりました…
97:login:Penguin
07/10/12 10:46:52 1bj/08wN
Vistaのほうが軽かった…
98:login:Penguin
07/10/12 23:25:24 sncBV4cW
うーん 何が「軽い」のか今一わからないなぁ。
「どんな動作をしたときに軽かったのか」
というのもテンプレにしないか？
99:login:Penguin
07/10/12 23:37:26 KoQhZO+3
初心者： 「LinuxはWindowsより圧倒的に重い、と聞いたのですが？」
ベテラン： 「Windowsは軽くてフワフワと浮ついているので重要な仕事は任せられないということだね。」
初心者： 「いえ、浮ついてるとかじゃなくて圧倒的に重いという話なんですが。」
ベテラン： 「要するにLinuxはWindowsを圧倒しているんだよ。」
初心者： 「よく分かりました。」
100:login:Penguin
07/10/13 01:42:52 Px2Jicvu
>>95-96‘/現在に於いてはwin.の視覚効果での障害はBright.で誤魔化すしか無い様ですね…
win.は殆んど使うだけなので、何故その様に為るのか調べる事はしませんが…
101:login:Penguin
07/10/13 04:40:09 AfrEA+/R
>>99
なるほど
102:login:Penguin
07/10/13 09:20:40 +naMwd61
>>1
開発者共がカスだから。
以上。
103:login:Penguin
07/10/13 09:36:31 kNev6G9G
重くないけどなあ
104:login:Penguin
07/10/13 12:14:11 kzijqHJE
そもそも、どのLinuxとどのWindowsを比較してるんだ？
105:login:Penguin
07/10/13 12:15:49 AUGUzC6H
そもそも、どうしてageるんだ? スルーしないのはなぜ?
106:login:Penguin
07/10/13 13:40:59 Px2Jicvu
>>105‘/firefox.が普及したからかも知れないですね,y
107:login:Penguin
07/10/13 14:48:34 K4PbsD/h
窓でも独自GUIを使うと犬なのみ重い
108:login:Penguin
07/10/13 15:20:48 gTBMEQdr
‘/
w
109:両刀使い
07/10/14 12:37:09 dx4g2fEO
軽い重いをを言っている人は、
たとえばXPのIEとLinuxのMozillaあたりの
起動速度を比較してるのではないのかなぁ？
それだと通常はXPのIEの方が確かに速そうだ。
この比較は全然evenではないけど、トータル的
には意味があるよね。。。
110:login:Penguin
07/10/14 12:47:37 oOYkUuO6
ま、mozillaが遅いのは最初の起動の時。
二回目の起動はディスクキャッシュが効いてかなり早くなる。
常駐機能を使えば最初から早くなる。
ＩＥも一部常駐しているときくが。
111:login:Penguin
07/10/14 17:59:02 3yfxjeLH
> ＩＥも一部常駐しているときくが。
それうそだよ。IE関連のプロセスは
タスクマネージャに表示されない。
112:login:Penguin
07/10/14 18:20:27 M07KXd22
いやいや、IEは正しく窓なわけで、つまりウィンドウズとコンポーネントを共有（というか。その一部？）しているだろ？
それはそうと、俺の -O4 -march=core2 -mtune=core2を付けてビルドした、Firefox3.0a8がWindowsのバイナリ版に起動速度で勝ったんだが。
卑怯かな？
113:login:Penguin
07/10/14 23:20:59 n1KHEWQN
IEの本体はSHDOCVW.DLL
114:sage
07/10/16 05:53:20 FHL+i+1Y
Windowsのユーザーインターフェイス自体がIEそのものだからな。
常に走りっぱなしのIEの窓を一つ増やすのと、
ゼロから新たにFireFoxを立ち上げるのと、
同じ時間かかったら変でしょ。
Webブラウザのアップデート如きになぜかOSを再起動しないといけない事の意味をもう一度考えてみるといい
115:login:Penguin
07/10/16 06:49:55 qeu+RlXr
>>114
まぁ無駄に裏でindex作ってたりしてIEの方が遅いこともしばしばあるがねw
116:login:Penguin
07/10/16 10:18:17 tfnKRw+J
たまにしかIEを使わない俺からみるとFirefox並みに遅い気がする
117:login:Penguin
07/10/16 11:53:50 1n97oM/i
>>114
Windows UpdateはWebブラウザのアップデートではなく、OSのアップデートだ。
だからリブートする必要がある。
シロウトめｗｗｗｗ
118:login:Penguin
07/10/16 12:19:35 Zn1WBv9x
COMでプロセス間通信を細かくやるようこなったせいで、
プログラムのアップデートしずらくなったとかそういうのじゃないの？
何かのプロセスだけを再起動するだけじゃダメなんでしょ
119:login:Penguin
07/10/16 12:57:05 HJGSe4aZ
IEのWebエンジンがシステムDLLになっている
（だからsleipnir,dornutなどのWebブラウザをユーザーが簡単に作成できるわけだ）
ので、エンジン部分のアップデートはシステムのアップデートになる。
ＩＥのＵＩ部分だけのアップデートというケースはあまりない。
IE6→IE7へのアップデートは当然エンジン部分のアップデートを含む
のでシステムのアップデートになり再起動が必要になってくる。
120:login:Penguin
07/10/16 14:52:53 55ldjokW
>>118
いや、正確には後方互換のための「使用中のファイルは削除又は移動が出来ない」という機能に由来すると思う。
121:login:Penguin
07/10/16 15:28:24 zw1M59zT
重いOOoより軽いGNOME-Officeに期待。
VBAみたいなことがGNOME-Officeでもできれば言うことなし。
122:login:Penguin
07/10/16 21:28:21 e1NHhCy4
>>121
COMを移植してくれ。それはWindowsの移植とほぼ同義だけど。
123:login:Penguin
07/10/17 07:35:26 JRLaB9jc
知らない
124:login:Penguin
07/10/18 09:19:52 DoN1FKSu
軽い時代のGNOMEが懐かしい。ファイルマネージャにgmcを使っていた時代。
あの時代のGNOMEでも十分に実用的なレベルだったと思う。gmcは今いずこに・・・
125:login:Penguin
07/10/18 10:19:54 s7U85guU
腹減った
126:login:Penguin
07/10/18 20:54:08 +p41S9Jl
つ肉
127:login:Penguin
07/10/18 23:35:07 0hawlGw0
重い時代のGNOMEが懐かしい。ファイルマネージャにNautilusを採用してすぐの時代。
あの時代のGNOMEでも十分に実用的なレベルだったと思う。Nautilus 1.0は今いずこに・・・
128:login:Penguin
07/10/19 18:59:34 qGGyXfjf
つ肉
129:login:Penguin
07/10/21 09:12:07 39F4PLY1
今年立ったスレの中で最も秀逸なスレだな。
130:login:Penguin
07/10/21 10:49:15 nTW2ktz6
つ肉
131:login:Penguin
07/10/25 01:33:46 DNAOsXgv
MS様、お願いですからメモリを積めば積むほど速くなるＯＳを作ってください。
半導体関連株で物故いて大変なんです・・・
132:login:Penguin
07/10/25 01:35:26 66hCnfki
つ肉
133:login:Penguin
07/10/28 00:29:04 VrflWm/h
Xが重いってのは共通認識な感じみたいだけど、
どうやれば軽くなるのかなぁ？
134:login:Penguin
07/10/28 01:38:21 dwB+OGsd
>>131
> MS様、お願いですからメモリを積めば積むほど速くなるＯＳを作ってください。
それは現実的にいって不可能な話だ。
メモリを増やしたところで処理速度は速くなったりしない。
もしかして今、俺の使っているOSはメモリ増やしたら
明らかに速くなったぞって思った？
それはね。使用するデータを遅いHDDから読み込まずに
速いメモリに読み込んでいたから。
使用するデータの量ってのは一般的に限りがあるわけで、
その量以上にメモリをつんでも速くならないのは自明のこと。
135:login:Penguin
07/10/28 01:39:28 3UXbMH9C
xfceめっさ軽い
windows？話にならん
136:login:Penguin
07/10/28 01:47:33 nvRKnYQy
>>134
>>131はメモリがたくさん売れてくれて半導体関連の株が復活してくれってことだろ。
ま、メモリの価格が上がらんことには半導体業界の業績下り坂は変わらんだろうがな。
137:login:Penguin
07/10/28 03:09:17 xKqanGrE
単純に言ってしまえばソフトが立ち上がるまでの
ファイルの読みとり数じゃないかと。
138:login:Penguin
07/10/28 03:30:39 qxhhkCEs
接続規格と一枚あたりの容量が改良されたiramが普及すれば解決
139:login:Penguin
07/10/28 09:54:29 5o1pYKeO
俺パピーをCDブートで使ってるけどニコニコとか超軽いよ
140:login:Penguin
07/10/29 03:23:53 SdU5x13M
xfceも案外重たいよ。gnomeと大差ない。
141:login:Penguin
07/10/29 21:33:59 17WIPX/q
Windows Serverに市場シェアを奪われるLinux
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
142:login:Penguin
07/11/08 22:44:03 HVREH6qW
>>141
> Linuxサーバ売り上げ低下の真相
> URLﾘﾝｸ(opentechpress.jp)
ふつうに飛ばしっぽいみたい
143:login:Penguin
07/12/03 17:57:16 R2JKHa1Y
【コラム】 パソコンが「重く」なるのはなぜ？不調の理由は？ 解決法はある？
URLﾘﾝｸ(news.ameba.jp)
144:login:Penguin
07/12/03 19:49:22 ESx71NkU
窓XP以前はウィンドウの生成破棄の度にメモリリークを起こしてたらしく
メモリが少ない時代は結構致命的だったようだ
145:login:Penguin
07/12/04 18:54:25 xKuGVgI2
>>144
なるほど
だから2kで256個くらいウィンドウを開いたら糞重かったのか
146:login:Penguin
07/12/06 00:43:43 spBKplav
なんかWin95のハンドルの話と混同してる子が居るな
147:login:Penguin
07/12/06 01:04:47 xb5en3IJ
特に軽いとは思わないけど、重いとも思わない。
比較的重いと言われてる、Ubuntuでもxpが普通に動くPCなら普通に動く。
さらに動画見ながらウェブサイト閲覧みたいなことをすると、
FWとアンチウィルスのおかげで、かなり差が出る。
148:login:Penguin
07/12/07 23:56:15 5NmxkMf5
Windowsにログインにしてから使えるようになるまで4分くらいかかるんだけど。重すぎ。
149:login:Penguin
07/12/08 03:46:04 vx0i48ow
それはお前だけだ
150:login:Penguin
07/12/08 09:32:50 4s3wmlKL
メモリ256MBのぼろノートでスタートアップに山ほどゴミウェア登録してるとそうなるかもね。
151:login:Penguin
07/12/09 06:27:11 N37J+DQQ
メモリ256MBのぼろノートにWinXPとスタートアップにごりごり入れると10分越えるぞ
152:login:Penguin
07/12/23 10:15:24 XY2Xe8tr
>>151
普通のプリインストールマシンは超えません。
2分前後です。
153:login:Penguin
07/12/24 22:32:09 oR/oas01
スタートアップに入れたものによるな。
154:login:Penguin
07/12/25 00:53:35 6scF60UC
>>152
んなわきゃない。windowsupdateの自動更新の再起動とアンチウイルスの更新の再起動と
それらに毎回アンチウイルスのスタートアップスキャンがかかって
まともに使えるようになるのは最初の起動から20～40分後(マシンの速さによる)だ。これガチ。
さてはwindows使ったことないな。
155:login:Penguin
07/12/25 01:23:09 0BWMNtQE
世界中のwindowsユーザーが
毎日毎日20分以上の起動時間に耐えながら使ってると思ってんのかよお前は。
156:login:Penguin
07/12/25 02:32:34 6scF60UC
>>155
実際その通りなんだが。特にアンチウイルスのスタートアップはその通り。
まぁ、2割ぐらいはスリープやハイバネートで終了させない(つまり起動させない)ように使っているんだろうけどね。
windowsupdateの自動更新ってのはデフォルトでは午前三時に設定されていて
これってつまり「電源を落とさずに常につけっぱなし」を前提にした仕様。
実際にそうしていると再起動が必要な場合は許可もなく勝手に無人で深夜に再起動する。
まあそうしておけば、人が使うときに再起動することもないだろうってことなんだろうが
「電源を落とさずに常につけっぱなし」なんて人は1割もいないと思うけどな。
更新は建前終了時に行うことができるとされているがが、「緊急の場合」はダイアログが頻発して
実際はすぐに更新、再起動を促される。で、たいていは「緊急の場合」であったりする。
このへんVIstaでは大分よくなっているが、Vistaでは逆に権限昇格の問題があってまともに使っていられない。
ほんとにWindowsを使うには忍耐力がいる。まぁ慣れちゃった人は何も感じないのかもしれないが。
157:login:Penguin
07/12/25 03:22:21 auqkhiyL
>>156
それはお前のマシンに問題あると思うぞw
158:login:Penguin
07/12/25 04:17:03 BNC4q1vs
既に、何かに感染してるんじゃねえのかw
159:login:Penguin
07/12/25 05:57:29 2EN8B1/H
うちの息子にあてがってるXP Pro sp2(セレ700M 512のノート)でさえ起動から60秒後にはオフィス系のアプリが立ち上がって作業できる状態にあるぞ。
もちろんアンチウイルスを走ってる。
160:login:Penguin
07/12/25 06:09:03 BOKh2/1O
エクセルが使用可能になるのにPen4 2.4C/384MBRAMのXPデスクで50秒、
CelM540/786MBRAMのXPノートで90秒ぐらいか
セキュリティソフトはKIS7.0な
161:159
07/12/25 06:22:25 2EN8B1/H
書き忘れた。
ちなみに俺のマシンPen4 3G mem2Gのubuntu7.10はデスクトップ表示まで62秒orz
162:login:Penguin
07/12/25 08:02:11 6scF60UC
もちろんDesktopの表示まではそんなもんだろうね。Desktopの表示だけはさ。
だが表示はできても、そこでExcelの資料とWordの文書をひろげて
メールのチェックをするなんて極普通のビジネスシーンで
よくある作業をしようと思ったら、多分無理だよ。
ノートは特にHDDが遅いしね。
まぁ、最近のデュアルコアのマシンなら使い物になるかもしれんが。
163:login:Penguin
07/12/25 08:08:03 6scF60UC
>>159
だいたいだよ、あんたが息子にXP Pro sp2(セレ700M 512のノート)を
お古でやったのは、あんたがそれが遅くて不満で
新しい速いのが欲しかったからだろ?
XP Pro sp2(セレ700M 512のノート)で満足できていたら
あんたはそれを使いつづけていたはずだよな。
この事実一つ取っても現実がわかるじゃないか。
164:login:Penguin
07/12/25 08:27:53 BOKh2/1O
5分以上かかるのは明らかに異常
165:login:Penguin
07/12/25 08:46:59 EAcxylEa
>>163
小学生のディベート大会参加者みたいな奴だなｗ
166:login:Penguin
07/12/25 12:00:52 skH1KP5W
>>162
極普通のビジネスシーンではみんなwindowsで仕事してるんだよ、学生さん。
167:login:Penguin
07/12/25 12:07:27 9ikGTQt2
世の中ごく普通ばかりじゃないんだよ。
168:login:Penguin
07/12/25 13:28:13 auqkhiyL
>>162
とりあえずお前は本当の「普通」を知った方が良いw
世の中の皆がそんな状態なワケないだろwww
169:login:Penguin
07/12/25 19:12:08 6scF60UC
>>168
そうか、ずいぶん忍耐づよい人が揃っているんだな。
漏れのまわりはWindowsの起動(というか普通に使えるようになるまでの時間)に
みんな不満を持っているけどな。仕事で急いでいるときは立ち上がっている端末を借りて使う。
そうでなければ、待つのが嫌だからマシン立ち上げてロゴンしてから一服お茶してくる、
うちはこういうスタイルの人が多いけどな。
170:login:Penguin
07/12/25 19:22:39 T2YgqI+M
なんで、起動して毎回毎回、ウィルスチェック?
そんなに仕事中に変なサイトにいくのか?
メールのやりとりが極端に多いのか・・・。
いやそもそも、メール鯖自体のアンチウィルス処理やらを考えると、
windowsでもそんなに遅くならない環境は構築可能。
でも、その内遅くなるんだけどねw
171:159
07/12/25 20:28:19 2EN8B1/H
>>162
> もちろんDesktopの表示まではそんなもんだろうね。Desktopの表示だけはさ。
> だが表示はできても、そこでExcelの資料とWordの文書をひろげて
> メールのチェックをする
だから60秒後には普通にできるって
60秒後には登録してあるすべてのサービスとスタートアップアプリケーションの起動が終了するし
オフィス系アプリの立ち上げからウェブブラウザ・メールクライアントまでね
そもそもアレかい?君はwindowsを起動する度にHDD全体をウイルスチェックする設定にしているのかい?
だとしたら馬鹿げてるよ。起動もしてないのにウイルスに感染する器用なOSなんて聞いたことがないからね。
172:login:Penguin
07/12/25 20:47:22 skH1KP5W
>>169
みんなって…どんな職場だよ…
公務員か？
173:login:Penguin
07/12/25 20:52:08 auqkhiyL
>>169
> 仕事で急いでいるときは立ち上がっている端末を借りて使う。
ウィルスとかより、そっちの方が問題じゃね？w
174:login:Penguin
07/12/26 01:35:06 9Ep/gB2p
>>171
君、ひょっとしたら結構いいPC使ってない? それかドメインに参加してない自宅PCとか。
自動更新切っているとか。アンチウイルスいれてないとか。起動時スキャンをキャンセルしてるとか。
あるいは毎日PCの電源が入りっぱなしになる時間が確実に数時間づつあるとか。
> 60秒後には登録してあるすべてのサービスとスタートアップアプリケーションの起動が終了するし
60秒はどうかしらんけど、たしかにそこまではそんなもんだろう。問題はこの先でさDesktopが出たあとで
そこから普通は裏でスタートアップ(つーか起動時)のウイルススキャンとwindowsupdateの自動チェックとダウンロードやるよ。
しばらく断続的に砂時計がでて、ハードディスクのアクセスがなくならないでしょ。特にXpは見掛け上、起動が
速く終ったように見えるように、Desktopが速く完成するように工夫されているからね。
> オフィス系アプリの立ち上げからウェブブラウザ・メールクライアントまでね
これは起動時に立ち上げなんてないよね。それを上のバックタスクが残っているとき
(手動で)やろうとするとイライラするし、そこで再起動なんか要求された日には
無茶苦茶むかつくって話なんだけど。
>>172
うむ、仕事としたら公務員に近いかも。いわゆる一般事務だけどさ。
>>173
うむ、俺もそう思う。
175:login:Penguin
07/12/26 12:02:09 +upmhFDv
windowsupdateは月に一回しか更新無いだろ…
毎日起動時にウイルスキャンするアホはいないだろ…
事務員が仕事で使ってるんだったら毎日最低８時間は電源入りっぱなしだろ…
どんなゆとり仕事なんだよ。
出社早々事務員全員が朝の貴重な３０分、一服しながら談笑している職場ってよ。
176:login:Penguin
07/12/26 12:48:05 UlcT0r/L
だな。
うちの職場のピーシーは98からXPまでアップした10年選手だが、
電源投入からブラウザ起動まで22秒だ。
そんでメールチェックまで35秒。
エクセルで見積書だして、ワードで書面書いて印刷してシャットダウンまででジャスト60秒だ。
普通こうだろ
177:login:Penguin
07/12/26 13:12:34 9Ep/gB2p
>>175
月に1回?どこのwindowsupdateでつか?下手すりゃ緊急で日に2回あるでしょ?
最低でも2週ごとの水曜日にあるでしょう?その他にも日を開けずに
アンチウイルスのアップデートもあるしね。
>毎日起動時にウイルスキャンするアホはいないだろ…
バスタとかノートン先生とか大概のアンチウイルスソフトの起動時スキャンは切らない限りデフォルトだよ。
そりゃ起動時スキャンが全スキャンではないのは当然の話だけど
(たぶん普通の)会社で使ってるアンチウイルスソフトのサイトエディションとかコーポレイトエディションとか
言われるやつはここらの設定はクライアントでは変更できないようになってるよ。
178:login:Penguin
07/12/26 13:13:05 9Ep/gB2p
>>175
>事務員が仕事で使ってるんだったら毎日最低８時間は電源入りっぱなしだろ…
まあ、普通はそうなんだろうけど、うちは一般事務の俺でも外回りもあるし、店舗とか、
海外事業部とかとのからみで、休日や時間もそれぞれでたらめだったりするからね。
今時は結構そういうところも、多いんじゃない。
ちなみに昨日・今日が休みで明日の午後から元旦まで毎日仕事だったりする。泣けてくる。
> 出社早々事務員全員が朝の貴重な３０分、一服しながら談笑している職場ってよ。
て、そんなこと言える君の方こそ始業ぎりぎりに出社できるなんて余裕じゃん。
うちは、始業時間30分～1時間前に出社していのるのが当然、って雰囲気だからさ。
てーか、ほんとにWIndows使っていたことあるのかな?話かみ合わないけど。
ひょっとしてLinux板だからかな。別にWindowsユーザのふりしてまでわかってるふりしなくいいと思うけど。
それこそそもそもLinux板で板違いな話なんだしさ。
179:login:Penguin
07/12/26 13:33:38 M0cPC1HD
貧しいところだといまだにサポート切れのWIN98使っているからな
話がかみ合わないこともあるさ
180:login:Penguin
07/12/26 15:42:51 i+yiT+ma
>>177-178
多分、何かでネットワークをアクセスするときにタイムアウトが起きるまで
ストールしてるとかだと思う。
他の話を聞いてても、まともな管理者がいないっぽいし。
少なくとも、自分の会社でだけ起きてることを「普通」とか思うのはヤメロ
181:login:Penguin
07/12/26 16:24:28 5WSYV4w5
>>178
> うちは、始業時間30分～1時間前に出社していのるのが当然、って雰囲気だからさ。
宗教法人じゃ世間知らずも仕方ないな。いろいろ言って悪かったよ。
182:login:Penguin
07/12/26 17:28:37 9Ep/gB2p
>>180
windowupdateが月一限定だったり、
起動時スキャンが切れたり(クライアントを使用者に好き勝手させている)
へたすりゃアンチウイルスそのものが入っていない、
まともな管理者どころか管理者そのものがいそうにないっぽいつーか
へたすりゃイントラがないとか、あってもそこでWindows使ったことがなさそなお人に
> 少なくとも、自分の会社でだけ起きてることを「普通」とか思うのはヤメロ
こんなこと言われたくないけどなぁ。今時社内LANやイントラは
どこの会社でも「普通に」使っていると思うけどね。
>>181
君はそれ以前に就職したら?少しは世間知らずが直ると思うよ。
と、エキサイトして煽りつつ、ふと振り返って思ったのたが
すまん。すでにどうでもいいな。言いすぎたかもしれず。
まぁ、どうでもいいけど、PCがもっとサクサク動くようになるとうれしいなってお話しでさ。
おうちではLinuxですよ。起動(使えるようになるの)が速くてうれしい。
Linuxの場合はHDDの速さが起動の速さに直結するようだね。
HDD新しくしたら、それまで遅いと思っていたのに見違えた経験有でつ。
183:login:Penguin
07/12/26 18:22:20 UlcT0r/L
あ？
うちは始業の８時間前にはみんなきてるぞ？
おかげで残業なしだコラ！
宗教じゃねえし。
おまえ狭い世界で生きてんな、世間知らずが
184:login:Penguin
07/12/26 18:28:50 9Ep/gB2p
>>183
漁業関係かなんか?(だったらお世話になってます)
まぁなんでもいいけど。うちも宗教関係ないよ。
でも正月はいろいろやることあるの。
8時間前はきつそうだけど残業なしはいいなぁ。
185:login:Penguin
07/12/26 20:49:10 3uIFee/j
ところで、起動時スキャンってなに？
186:login:Penguin
07/12/26 21:35:29 JhW/lbZK
起動時にwinのシステムファイルをスキャンするアンチウィルスがある。
リアルタイムスキャンしてるんだったら要らないと思うけどね。
187:login:Penguin
07/12/27 02:23:01 5UWtAnMB
そのシステムスキャン中は、
ソフト起動したりできないの？
188:login:Penguin
07/12/27 02:40:45 tbib8qy4
多分、糞遅いんだろうね。
まあ、もう変な会社のクソパソコンの話題は飽きたけど・・・。
Linuxじゃ、ここまで神経質にならなくてもいいのがうれしい。
189:login:Penguin
07/12/27 16:02:55 uOrS+s76
Winが重いとか言う前に、アプリとか何も起動しない状態で比べろよ
190:login:Penguin
07/12/27 16:39:24 +1dgJ8Bh
確かに何もアプリを起動しない状態だとWinの方が軽いな。
でもいくつかのアプリを立ち上げるとWinの方が重く感じる。
191:login:Penguin
07/12/28 05:44:07 l1j2Kd7W
アプリを起動しない状態で重い軽いて？
OSの起動が軽いとか？
そんなん比べて意味あるのかね？
もしかして電源投入したら、じっとモニタ見つめてるのか？他にやることあるだろうよ。
192:login:Penguin
07/12/28 08:28:01 J5e+vPsw
せめてlinuxのディストリとwindowsのバージョンぐらい書いとかんと
コメントしようが無いぞ。
puppy vs windowsXP だったらさすがに反則だぜw
193:login:Penguin
07/12/28 09:05:25 l3jiChKV
PuppyLinuxの軽さとUbuntuのわかりやすさと多機能を持つディストリの存在を認めたくないドザが必死だな
194:login:Penguin
07/12/28 09:50:58 J5e+vPsw
>>193
日本語で頼む。できれば句読点も追加してくれ。
195:login:Penguin
07/12/29 16:28:09 io1elx/c
私のXPも起動から1時間ほどは使い物になりませんよ。
60秒で使えるという人はMS工作員でしょう。
同じマシンにLinuxいれたらスイッチ入れる前から使えるようになりましたよ。
196:login:Penguin
07/12/29 16:51:01 uIuLhjO1
Linuxは重いといわれるディストリビューションでさえも8秒前後なのに
Windowsはハイエンドパソコンでも20分待ちがデフォ
197:login:Penguin
07/12/29 19:01:42 w6Rg1hW4
195 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2007/12/29(土) 16:28:09 ID:io1elx/c
私のXPも起動から1時間ほどは使い物になりませんよ。
60秒で使えるという人はMS工作員でしょう。
同じマシンにLinuxいれたらスイッチ入れる前から使えるようになりましたよ。
196 名前：login:Penguin[] 投稿日：2007/12/29(土) 16:51:01 ID:uIuLhjO1
Linuxは重いといわれるディストリビューションでさえも8秒前後なのに
Windowsはハイエンドパソコンでも20分待ちがデフォ
198:login:Penguin
07/12/29 21:34:04 EE3fnn9j
一度起動してしまえばいいんだけど
段々と起動が遅くなってくるのが欝＞Windows
199:login:Penguin
07/12/30 06:38:49 jdN1K8Ia
Xのコードがトロイからどうしようもない
Winはそのあたりの最適化が進んでいる。
だからマウスでサクサクと操作できる
200:login:Penguin
07/12/30 07:35:28 ALSwc1AL
DeLi Linux、Puppy、DSLのおかげで
LinuxがWindowsより重いという誤解は完全に払拭されましたな。
201:login:Penguin
07/12/30 10:03:42 6zCfJL/w
Windows自体が重いってことはないと思うんだけど
画面の過剰な装飾であるとか、セキュリティソフトを
入れないと常用はできないとか
その辺を考えると不利なのは否めないな。
逆にあれを削って、これを削って、感じで
チューニングしたらどっちがどう、みたいな話は
意味がないとおもいますけどね。
202:login:Penguin
07/12/30 10:51:05 D1gTzuNA
よくFedoraやUbuntuの最新版とXPや2kが比較されて重いなんて言われてるけど、
5,6年前に出たOSと比較されてる時点で十分軽くないか？
現状では3Dデスクトップやフォントの綺麗さは明からにLinuxの方が上だし、
それらをごちゃごちゃ着飾っても、軽さでXPと張り合えるだろ。
203:login:Penguin
07/12/30 17:17:52 K+jfgppo
それ以前にWindowsとLinuxを比較すること自体変。
204:login:Penguin
07/12/30 17:26:14 hyDGuUiU
windowsと同じ金額したら買うか
その答えがlinuxの価値のすべて
205:login:Penguin
07/12/30 18:24:32 w3JKTWhh
その例えは現状Linuxが普及してないんだからダメだろ
Linux入れたら3万もらえる。
Win入れるなら3万(パッケージ版OS代)払う。
で比べようぜ
206:login:Penguin
07/12/30 20:35:22 fRHJBFwt
>>204
意識して、windowsに金払ってる人って、
どれくらいの割合なんだろうな。（割れ除いて）
207:login:Penguin
07/12/30 20:39:01 hyDGuUiU
windowsはプリインストールがほとんど
linuxはいまだにインストールしないと使えないんだよね
208:login:Penguin
07/12/30 20:59:01 iMqoqU6a
ノート以外Windowsはインストールして使ってますが？
まぁいきなり自作な俺ですから
そーゆー人は少ないよね
あーそーかよ!!
209:login:Penguin
07/12/30 23:49:26 JdT7isW2
>>205
> Linux入れたら3万もらえる。
> Win入れるなら3万(パッケージ版OS代)払う。
> で比べようぜ
それは3万円（計6万円？）安いからLinuxを使うが
安くなければ、Linuxは使わないだろうなと
思ってそういったのか？
Linux入れてもWindows入れても
同じだと絶対Linux選ばないとわかっているから、
3万円もらえるという付加価値が必要だと判断したんだろ？
210:login:Penguin
07/12/31 00:10:06 u9rDnk0D
>>209
その例はずるいよ。
同じパソコンで
Linuxプリインストール済みのバソコンと
Windowsプリインストール済み+4万円高どっち買う?
って比較じゃないとフェアじゃないよ。
逆に言えばWindowsプリインストール済みパソコンが+4万円にならないのは
バンドルしているメーカーにはWindowsがほとんど投げ売りされてて
リテール買う奴は馬鹿、みたいな現実があるから。
>windowsと同じ金額したら買うか?その答えがlinuxの価値のすべて
だそうだけど、それだとWindowsの値段を
市場の事実上の値段と同じ2-3000円くらいに設定しないといけない。
あれっ、これって投げ売りTurboの店頭価格より安いし、ほかのSuSEやVineやRHより
よっぽど安いじゃん。まぁ、薄利多売なんだろうけど、実際価値はそんなもんでしょ。
211:login:Penguin
07/12/31 00:14:32 UffEH2zC
3万とかいいだしたの>>205だしｗ
212:login:Penguin
07/12/31 00:35:32 BnQoGqnr
Windowsvistahomebasicプリインストール済みPC dell vostro200 35,990円～
最高のディストリTurboLinuxプリインストール済みPC Endevor LX7800 ¥51,450～
213:login:Penguin
07/12/31 02:27:38 r588fG8G
やっぱり、価格が高い方が、
買いにいくとき、財布が重くなるっていいたいのか。
214:login:Penguin
07/12/31 10:47:25 ulQMG0CN
個人的にはVMWare上で使う必要があるから
Windowsライセンス付の方がうれしいな
215:login:Penguin
07/12/31 11:04:05 u9rDnk0D
>>214
そういや、ちょっとスレ違いかもしれんが関連で
VMで動かすWindowsのライセンスって本来(w)どうなってんの?
あれってリテールじゃないとダメとか制限あるのかな。
OEM,DSPとかはなんとなくダメっぽい気がしてるけど。
漏れはやったことないからよくしらんのだけど。
216:login:Penguin
08/01/01 00:07:32 syJSRpFh
/＼＿＿_／＼
／ ⌒ ⌒ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 | ／￣￣￣￣￣
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | ＜ A Happy New Year ! 2008 お正月
| ト‐＝‐ｧ' .::::| ＼＿＿＿＿＿
＼ ｀ニニ´ .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
217:login:Penguin
08/01/03 15:42:59 agO+Qm7S
良スレあげ
218:login:Penguin
08/01/04 19:34:04 /Vh1+0sB
良スレあげ
219:login:Penguin
08/01/06 08:58:42 c71193jF
1.2GHzのAthlon、750MBでSiduxを動かしてるけど、350MHzのPenII、256MB
で動いているWin98の方が全てに軽い。
特に動画はLinuxはダメ。
220:login:Penguin
08/01/07 02:58:38 +oen+YcZ
へぇそれは凄いね
じゃぁWin98を永遠に使い続けたらどうでしょうかね
221:login:Penguin
08/01/07 03:14:23 2Nmsp6To
今の時代にMe以下のOSが存在することのほうが驚き
222:login:Penguin
08/01/07 03:38:40 EGk7DZ7I
まあね、
チップによっては、動くけど、マジで遅くなることあるわな。
外れだったら、使わなくていいと思うよ。
そのスペックだったら、2000位動くでしょ。
223:login:Penguin
08/01/07 07:18:36 HzgYUNXR
>>219
自分の場合、同じマシンでWinMeとDebianを比較して
動画はLinuxのほうが軽いというか軽快で安定している。
JavaアプリもLinuxのほうが軽くて安定している。
ただし低スペックの昔のマシンでWinMeとDebianを比較すると、
総合的にWinMeのほうが軽くて安定している。
Linuxは軽いはずのBlackboxと比較してもWinMeのほうが軽快。
224:login:Penguin
08/01/07 11:06:57 uWIXUjSx
Meっつっても標準で入ってる機能殺した時の話じゃ？
あのOSは確かwin9x系のカーネルに
分不相応なまでの機能詰め込んだ結果不安定になったと聞くが
225:login:Penguin
08/01/07 11:12:41 lQMfVsEo
Meは出た時期が悪かった。
パソコンのスペックが一気に良くなってるころで、メーカー製パソコンとかはスペックを生かすためにいろんなソフトを入れまくった。
Meは9x系なのでリソースメモリの問題があってどれだけメモリ積んでても同時にたくさんのソフトを起動することは出来なく、フリーズ連発。
パソコンのスペックが良くなったことが逆に不安定にさせてた。
あの起動速度だけは今考えてもすごかったな。
226:login:Penguin
08/01/07 11:41:40 bpZM5uGe
>225
＞Meは出た時期が悪かった。
なに言ってる
次は1000年後しかないんだから
ミレニアムに出さなきゃMeじゃないだろ
227:login:Penguin
08/01/07 11:52:43 D/D3135a
出た時期もなにも、出したこと自体が失敗でしょ。
当時既にWindows2000は発売されてるんだぜ。
228:login:Penguin
08/01/07 11:55:54 lQMfVsEo
>>227
NT系をビジネス用って感じで宣伝してたのは失敗だったよな。
2000プリインストールのメーカー製パソコンなんてほとんどなかった。
ドライバも全然提供なかったし。
XPのときじゃなく2000のときに9x系はなくなるべきだった。
229:login:Penguin
08/01/07 12:00:57 WTSloA6f
俺も当時そう思ったけど、
無印2000の状況で、そうなってしまったら、
エラいことになってたと思うよ。
230:login:Penguin
08/01/07 12:03:10 lQMfVsEo
ま、過去の遺産を大切にしなきゃならんかったからな。
シェアが大きいから互換性って大切だもんな。
NT系はDOSアプリが動かんかったから、あの当時じゃエラいことになってたか。
231:login:Penguin
08/01/07 12:22:44 2Nmsp6To
2000は劇重だったからな
232:login:Penguin
08/01/07 21:28:06 12GQaro/
最近のMSは過去の遺産というか借金を捨てる方向に進んでいる気がする…
233:login:Penguin
08/01/07 22:22:55 NPgOXnlS
良スレあげ
234:login:Penguin
08/01/08 08:01:10 31Z0Ii5L
>>231
今から考えると嘘みたいに聞こえるけど本当だったよな。
俺は暫くNT3を使い続けてたものな。
235:login:Penguin
08/01/08 12:27:21 WS738VwY
WINDOWSの描画が速いのはビデオカードがWINDOWSに最適化してるからだろ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
236:login:Penguin
08/01/08 14:25:04 tIaiY5yV
>>235
言ってる内容とリンクが全然関係なくない？
237:login:Penguin
08/01/10 21:13:39 zaxuuax0
>>235
てかドライバの問題と>>1がubuntuを使ってるんじゃないかってことで
終了しそうな話だな。
Meとかと比較するならまた別だが。
238:login:Penguin
08/01/10 22:12:05 nva2HmXL
VMwareを使った場合Linuxの方が圧倒的に軽かった
239:login:Penguin
08/01/11 02:05:42 /iRnG6Eu
ウィンドウアクセラレータ は、Microsoft Windows 3.xの
GDI描画の高速化に特化したグラフィックアクセラレータの一種である。
↑
ここら辺だと思うがVISTAじゃ関係ないだろ
240:[Fn]＋[名無しさん]
08/01/26 18:21:52 ee6ivEiw
LinuxてWindowsのスタンバイモードて在るんだっけ？
XPのノートはシャトダウンしないでスタンバイに落として
一時間後に休止させている、休止からの復旧は30秒くらいで
スタンバイだと瞬時、一週間くらいすると休止からの復旧に失敗
するからそのときは再起動。
10年くらい前はLinux追っかけたけど今は使えれば特にOSに
拘らないだからLinuxは使わない、というよりブラウザとOfficeしか
使わないからOfficeが動けばいい。
241:login:Penguin
08/01/26 19:13:25 S43zeTJL
あるよ。
242:login:Penguin
08/01/26 23:59:35 GDgh7P0j
ubuntuは確か不具合あって戻れなかったりするけどな
243:login:Penguin
08/01/27 01:01:08 LJr49+Op
スタンバイからの復帰はVistaでも問題あるし（おそらくSP1で直るだろうが）
どっちかっていうとOfficeがネックになってる、excelのマクロを作り直すことを考えると・・・
244:login:Penguin
08/01/28 23:25:39 BDfa3Gxl
良スレあげ
245:login:Penguin
08/01/29 00:06:14 O4CAfwFu
最近DSブラウザでカキコしてる。何げにオレの古いノートで動くgnomeより快適だったりする。
246:login:Penguin
08/01/29 00:24:06 XN5eraqq
>>17
>GnomeかKDEが標準で付いてないと駄目に決まってんだろ
（大笑）
247:login:Penguin
08/01/29 00:33:27 z0WxkM94
Windows版Gnomeが欲しいなぁ。
248:login:Penguin
08/01/29 00:33:51 P9eXlxGn
Xfceが一番好き
249:login:Penguin
08/01/29 00:41:50 XN5eraqq
puppy linux。
250:login:Penguin
08/01/29 13:35:52 hWY64/5n
icewmで充分実用的。WindowMakerのような設定ツールができれば文句無し。
251:login:Penguin
08/01/30 13:20:17 xMPOgqKH
fluxboxが最強。
252:login:Penguin
08/01/30 19:57:43 B71Sot7I
blackbox健在。
俺の中で。
253:login:Penguin
08/01/30 22:04:35 u5DTavrp
良スレあげ
254:login:Penguin
08/01/31 00:45:09 I4/I3V7X
Gnomeって何のLinuxだ？
255:login:Penguin
08/01/31 16:23:42 XV2HSXFp
何のって...?
何に入れたって重いだろ、とてもメインで使う気にならない。
が、たまにgnome-panelが無性に欲しくなることがあるwww
256:login:Penguin
08/02/22 14:34:59 mJvu7wrw
っURLﾘﾝｸ(image-search.yahoo.co.jp)
俺はこっちがいい。
っURLﾘﾝｸ(www.p-shanghai.com)
257:login:Penguin
08/04/21 19:32:19 gva7vhqa
そんなこともないんじゃない
PCのスペックによるのかな
258:login:Penguin
08/04/21 20:52:00 NZJPT/0g
WindowMaker使ってます。早いぞな。
ただ、firefoxなんかの個別アプリケーションは
重いモノもあり、軽いモノもあり。
259:Vista涙目ｗｗｗAcerGJ！！！
08/04/21 23:55:16 gkW+qIcl
【PC】「低価格PCには、Linuxが理想的なOSだ。1GB以上のメモリを食うVistaだと、動かない」…大手PCメーカーAcer社長
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
260:login:Penguin
08/04/22 09:10:20 JuuyD+r+
重さっていうよりKDEとかGnomeみたいなのは標準で変なショートカットキーが設定されてるのがウザイな
窓を扱う操作は特定のモディファイ+何かってものに限定されてて
それだけで最低限のことはできるってWMがいいわ
あとはWMの内部の情報にコンソールから自由にアクセスできるとか
それなら好きなスクリプトで複雑な機能を実装できる
現時点でそれに一番近いのはratpoisonかな…
261:login:Penguin
08/04/22 19:39:18 tGWPtEVj
プログラミングなどには全く疎い私。
今使っているのは、Pen3 1GHz RAM512MB でXubuntu7.10だが、
以前使ってたXP Home SP2より、起動は遥かに速いしフォントは綺麗だし、
普段使うぶんには各種アプリも過不足ないし、
これで無料ってことで申し分ないんですが。
262:login:Penguin
08/04/22 21:48:44 hcPkGzWM
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
263:login:Penguin
08/04/22 23:00:56 XUHeC00K
Xはもっさり
カーネルはWinより速い
計算系ベンチやらせれば明らか
264:login:Penguin
08/04/23 20:18:17 5mbYm+DU
いっそのこと既に終わった技術であるクラサバ間の
X通信を捨ててXクライアントはXサーバと同じマシン
にある前提でズル考えたらいいんじゃねぇの。
今の状態はWinならローカルでメタフレーム使ってる
ようなもんだぜ。
セキュリティ的な面からももうX通信やらないし
どうしても必要なものがあってもXVNCで大抵カバー
できるからＯＫだろ。
265:login:Penguin
08/04/23 20:34:41 RWYW/w1F
>>264
通信の部分のコピー回り削減はちょっとは速くできそうだけど、
それよりも
今のxでcpuたくさん食ってるのは、cpuによるbitbltだったりする。
デバイスドライバ以前のアクセラレーションのやり方が完全にハードに沿える形になっていないのじゃないかな、と見ているが。
でもハードウェアの仕様がオープンになってきた昨今、xの代替方法も考えてるが
何か良いアイディアはあるのかい。
266:login:Penguin
08/04/23 22:53:30 c5s1lkY5
aiglxを使った軽量WMってないのかな…
267:264
08/04/24 19:34:50 NDxpSbHA
>>265
長文になったのでアイディアから書きます。
自分が考えているズルはJavaのEJBがやってるローカルEJBです。また、自分はXの代わりとかは考えていません。このままXを使っていく
前提で問題なのがローカルに無いことが前提のXクライアントだと思っています。
下にくだくだ書いたのは暇な時にでも読んでやって下さい。
>今のxでcpuたくさん食ってるのは、cpuによるbitbltだったりする。
でもそれってXクライアントの処理じゃね？俺はXの遅さってハードウェアアクセラレーションが使えない（使う気がないだけとも言う）
Xクライアント側の処理が原因だと思ってる。Xサーバ側はローカルにあるから当然そのマシンのハードウェアを使えるけどXクライアン
トはどこにいるか分からないのが前提だからね。
>でもハードウェアの仕様がオープンになってきた昨今、xの代替方法も考えてるが何か良いアイディアはあるのかい。
今から別の物作って標準にするのは何年かかるかわからんので・・・XクライアントとXサーバを一つにしてXへのリクエストに対して
ローカルか否かを判定、ローカルならプロセス間通信をやったつもりにしてスルーする（Xで確保したポートへのコネクションとかも含む）
JavaでEJBがやってるローカルEJBと同じ発想。現状ではXクライアント・サーバともローカルで処理する事がほとんどだから冗長になる
部分はズルしてやれということ。これを先にやっておけばXクライアント側でやってる処理のアクセラレーションも「ローカルにある」
前提で手を入れる事が可能になるんじゃね？とにかくXクライアントの身の振り方考えてやんないと永久にXではWinのようなグラの性能を
期待できないという事になるんじゃないかな？
268:login:Penguin
08/04/24 19:38:13 C4Xd90SM
MIT-SHM Extension とか知らないんだろうな。
269:login:Penguin
08/04/25 00:33:18 gMt3jy1I
>>267
もうちょっと知った方がいいことが沢山ありそうだが…。
アクセラレーション自体はハードウェアにコマンド送って処理させる部分で、
今はほとんどX内のデバイスドライバが担当する。
(何をどうアクセラレートさせるかはXのアクセルメソッド(xaa,exa)の仕事)
blt命令するのはクライアント、bltのメモリ操作だとかを実際にするのがサーバー。
ほとんどの場合、windowsでもクライアントはメッセージ処理をしているに過ぎないよ。
で、そのコネクションだとかもローカル間ではローカルUnixSocketのfdを通じたもの
(つまり読み書き自体は直接write()だとかでやるのと遜色ない速度)
まぁ最大限削減しようと思ったら、中身自体はYWindow/Win32に近い形になるかもなー。
ただ、別プロセスで動く以上はローカルEJBのようには色々とは削減できないのではないかな。
xプロトコルを直接吐くアプリは問題ない程度に速いと思うだろ。
問題はどっちかっつーと、toolkit(gtk/qt)がうまいことカバーしきれていないのと、
それによってアクセラレーションが無効化されている部分がちょくちょくあるのが今のxじゃないかな。
composite,damage回りやらがからむと極端に失敗しやすくなる。
1008 2.2798 libpixman-1.so.0.11.1 pixman_fill_mmx
1223 2.7661 Xorg WaitForSomething
1980 4.4782 libc-2.7.so memcpy
5008 11.3267 libpixman-1.so.0.11.1 pixman_blt_mmx
5599 12.6634 libpixman-1.so.0.11.1 fbCompositeSrc_8888RevNPx8888mmx
top5がこれだぜ。
270:login:Penguin
08/04/27 07:48:10 eojINsLh
windows vistaの3Dエフェクトが糞重いのは俺のマシンのせいだと思っていたが
Linuxにcompiz fusion入れたら3Dエフェクト全部オンにしてもぐりぐり動いて超快適。
よってXPに後付けした3D部分は確実にうんこ
でも、gtkとかあの辺が重いっぽいのは、wineで動かしたFirefoxのほうが
linux nativeのfirefoxより動作が軽いから多分そうなんだろうな・・・GUI回りは
かなり負けてる感じがする
271:login:Penguin
08/04/27 09:47:53 HEbf5bHx
>>270
GTK2とPANGOが重い
export MOZ_DISABLE_PANGO=1とか、GTK1でビルドするとマシになる
CairoのOpenGL支援が効けば少しは軽くなるんだろうか・・・
272:login:Penguin
08/04/28 06:08:42 6+BazuPy
>>270
>GUI回りはかなり負けてる感じがする
比較できないな、windowsに失礼だよ。
273:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
08/04/28 06:24:57 wDBziRff
nVidiaドライバを使えばいいだけなんじゃあ？
274:login:Penguin
08/04/28 12:26:30 Apq0F9OX
重いと言うなら、最低限$glxinfoくらいは張ってほしいw
275:login:Penguin
08/05/09 16:10:50 AZ55beR8
WindowsXPがサクサク動いているちょっと前のマシンに
うぶんちゅ入れてみたら、びっくりするぐらい重かった。
起動もシャットダウンもXPの4倍ぐらい時間が掛かる。
Firefoxの重さときたらもう脱力。30秒ぐらい固まることもある。
Pen100でも全く途切れないMP3が、ちょっと作業をしたらブツ切れ。
メモリ16MBの486マシンでWindows98を動かしていた時の感覚に近いわ。
276:login:Penguin
08/05/09 16:32:39 I+0twklI
何故重いかの検討も頼む
277:login:Penguin
08/05/10 00:48:24 WZB5EzP7
昔は「古いマシンを有効活用するならLinux」だったが、今ではその役目はWindowsだな。
で、先端スペックマシンでもWindowsだから……
278:login:Penguin
08/05/10 00:56:22 zKWquAjv
windows2kは軽い
いろいろごにょごにょするとxfceより軽い
linuxはソフトウェアの設定を弄りまくったり、
自動化スクリプト書きまくって使う趣味用やね
キーボード操作マンセー環境とかwindows上で作ろうと思えばさらに難度上るし
279:login:Penguin
08/05/10 13:25:22 llwfI05T
>>276
gtkやqtが派手派手で重い。
貧弱な環境にはリッチ過ぎる。
280:login:Penguin
08/05/10 13:27:44 llwfI05T
でも、美しいデスクトップに慣れてしまうと、今更古くさく素朴なデスクトップに戻る気はしない。
多少重くても問題は無い。
どうせデスクトップ環境は新しいPCでしか使わないし。
281:login:Penguin
08/05/12 00:08:38 pkHLiwqq
XPマシンでPuppy動かした時はびびった。
起動は遅いけど、動作はライブCDのが軽いってナニソレと思った。
Windowsと違うのは「軽い選択肢もある」ってところだな。
282:login:Penguin
08/06/17 16:08:32 C4y8Vhi0
linuxディスって何でダンロードしてＴＨＡＴＳで焼いても認識しなかったり、壊れていたりするの？糞過ぎ。
まともにダウン出来たのは
有名どころでは
ubuntu
madrive?
vine
fedora liveだけ。
他にも３０個くらいダウンロードしたんだけど壊れていたりしてダメだった。
283:login:Penguin
08/06/17 22:06:37 +pYHM6si
>>282
THATSなんて初めて聞いた。
NeroとかK3bで焼いたらほぼ大丈夫だろうよ。
284:login:Penguin
08/06/17 22:13:40 +pYHM6si
あぁTHATSってThat'sのことか。
CDドライブが壊れかけてるかも。
285:login:Penguin
08/06/17 23:41:44 Rygsi0U3
そこまで失敗したら何か原因を考えるもんだろうけど
286:login:Penguin
08/06/18 00:04:20 IRKcgMPT
「ディス」「ダンロード」「ＴＨＡＴＳ」
釣りだろｗｗｗ
287:login:Penguin
08/06/18 05:10:57 lkvxoejU
頭が壊れてるんですね。分かります。
288:login:Penguin
08/06/18 11:23:01 KDhKIeL8
なんでPuppyが無視されてるの？
289:login:Penguin
08/06/18 17:31:33 DvWOOcZz
Puppyは、まだ１６だぁからぁ
290:login:Penguin
08/06/19 23:29:58 FXoxFqzr
Puppyは軽いけど、よく使われる部分を常にメモリに置いてるから軽いのであって
裏を返せばメモリ食いなディストリだから微妙な存在だな。
291:login:Penguin
08/06/19 23:39:13 uo3ulWb4
>>290
そうは言っても、ubuntuとかが逆立ちしても敵わないぐらい軽いわけだから、
puppyが好都合な環境は多いだろうよ。
292:login:Penguin
08/06/20 10:46:38 XCtIlH2W
メモリ食うと言っても基本的に128MBで間に合うしなぁ
ブラウザでタブいっぱい開いてもせいぜい192MBで余るし
OOo使っても余裕
293:login:Penguin
08/06/20 18:15:48 oNHT3Rkh
>>289
16じゃ老犬だ
294:login:Penguin
08/06/29 07:37:38 A8AjHhjH
>>277
その分野だったらDSLも忘れてくれるな
先日買ったMMXpentium233Mhz MEM64MBに入れて文章打ちとMP3プレーヤーとかで使ってる
たまに落としたHTMLとか･･････firefoxの起動がめちゃ遅いけど、見れないことはない
dillo使えればもっと早いんだろうけど、自分の頭がショボイので･･････
linuxのGUIが遅いとはいうけど、GUIのベースとなるXorgやX11、その上に載っているWMをソースコード状態から組みなおして
コンパイルするだけで10倍は改善するという話を聞いたことがある
その実験やったプログラマーは「なんで、もっと綺麗なソースコードでコンパイルしないんだ」とか怒ってたらしいぞ
linuxでGUIなんて使う人は余りいなさそうなので（使っても最小限に留めるとか、用途によって使い分けるとか）、
本格的に解決する開発者はいないだろうね。趣味人が殆どだし
295:login:Penguin
08/06/29 11:52:55 eN4ecRxm
ここにも3,000円がいるな。
296:login:Penguin
08/06/30 00:05:43 jUSaRumJ
icewmで重くないよ。
297:login:Penguin
08/06/30 23:46:19 j/c6Sd2B
1見たいな文系？思考の人間にLinuxは向いてないってことはガチ
298:login:Penguin
08/07/01 00:31:52 21AKert0
比較するんだったらちゃんと条件提示してくれないと困る。
文系でも賢いやつはそれが出来るが、馬鹿な文系は本当にあれだからな。
299:login:Penguin
08/07/02 14:07:44 cDjrXg8Z
俺はいままで「Linuxが軽い」というのは
CUIが充実してるからCUIでなんでもすませることだと思ってたが
(実際、Ubuntuあたりのデスクトップ環境ではWinより超微妙に軽いくらいしか感じない）
軽量ディストリ(Slack,Plamo,Gentoo)ではデスクトップ環境でも相当軽い。
プレーンなWinと比べても5割増しで速いくらいの体感差はある。
構成次第なんだな。
300:login:Penguin
08/07/02 14:18:50 Oz8lqqkI
しかし構成の具体例を示すことはないLinux信者であった
301:login:Penguin
08/07/02 14:45:09 cDjrXg8Z
>>300
いやいや、Win&Slackもデフォでの話だよ。
Slackは必要な日本語環境つくるだけで構成は別にいじってないな。
フルインストールだからもっと削れるところはあるはずだけどね。
302:login:Penguin
08/07/05 09:32:15 jWeyda30
大抵Linux糞って言ってる奴って
今までWinでぬくぬくしてきて小耳に挟んでちょろっとテキトーなディス鳥入れてみたが
理解力なくてろくに知ろうともせずに決め付けてる馬鹿だよな
303:login:Penguin
08/07/05 11:55:17 lKUs2qbs
まー実際「軽量ﾃﾞｨｽﾄﾘ」といわれる部類のものは、大抵slackwareの系譜だ罠
パッケージの依存を作者が管理しやすいのと、ほとんどのアプリはコンパイル
してインストールするあたりが関係してるからだろか。
304:login:Penguin
08/07/07 02:26:09 +VLtt2cP
なんだかんだで、WinにできてLinuxにできないことってまだまだあるからな。
まぁ、最近のPCならそれなりのスペックがあるわけで、いったん起動してしまえば
Winの方が圧倒的に快適だ。マックOSⅩでもいいな。
というわけで、Linuxの時代はしゅーりょー。
いつまでも「俺たちハッカー気どり」はおしまいにして素直にWinかマックに移行したまえよキミキミ
305:login:Penguin
08/07/07 02:31:37 lnV7StkI
なんだかんだで、LinuxにできてWinにできないことってまだまだあるからな。
まぁ、最近のPCならそれなりのスペックがあるわけで、いったん起動してしまえば
Linuxの方が圧倒的に快適だ。マックOSⅩでもいいな。
というわけで、Winの時代はしゅーりょー。
いつまでも「俺たちハッカー気どり」はおしまいにして素直にLinuxかマックに移行したまえよキミキミ
アホかw
306:login:Penguin
08/07/07 14:07:57 i1qHAlq/
乞食ばかりのこの板でハッカー気取りなんているの？
307:login:Penguin
08/07/07 20:55:21 2WJ5nXyr
別にOSXでも良いけどな。
POSIXなOSだし、macportsとか使いやすいし。
308:login:Penguin
08/07/07 23:53:03 Fs0GTVoX
はいはい触らない。触ったら負け。スルー推奨。
309:login:Penguin
08/07/09 01:35:48 eRDpJlae
Macを入手すればOSXをそのまま使うと思うけどね。
Windowsが入ってるようなマシンなら速攻でWinを消してLinux入れる罠
310:login:Penguin
08/07/09 01:49:32 lJ63KXNH
VistaにがっかりしてMacに走ったけど、アップル縛りが窮屈すぎてLinuxに移行した。
PCとしては良くできてると思う。
311:login:Penguin
08/07/09 02:02:16 hGYzvlNu
はいはい触らない。触ったら負け。スルー推奨。
312:login:Penguin
08/07/09 19:58:12 0dhBqlXX
Vista機とLinux機とMacの3台で使ってる俺はどうすれバインダー
313:login:Penguin
08/07/09 20:38:33 J8/4HF6Y
そのまま適材適所で使えばいい。
314:login:Penguin
08/07/18 21:55:24 vIaGTOwn
/
315:login:Penguin
08/07/18 23:44:34 7qmSBrxe
適材適所で10台でも20台でも使えばいいけど、どれか一つに統合するなら
OSはVistaになるだろうな。
316:login:Penguin
08/07/19 00:46:39 eFEGQUy1
__, --─－､_
／::_, -‐─ ‐-､_::::`‐-､
. /::／ `‐i:::::::ヽ
|:./ ',ﾐ::::::}
}:l lﾐ::::::l'
_!,'_ ,..-- ..、 _＿ !::::::::|
lヽ! `i ィｪｯ､.i'ﾞ"i';;;ｨｪｯ;,`i===,､
',.l ﾞ､ﾞﾞﾞﾞﾞ,ノ ヽ_"ﾞﾞ ﾞ/ ｒ;;;;;;/
i| ￣,' ::::ヽ `''" .,{;;;;;;/
',. ﾞ`-"゛'' ,};;;;;;'
! ,＿､,＿__, /;;;/"
＿,` ､ /;;r'
_,, -─ '';;;;;;;;;| ､ヽ,,_＿__,,-‐';;;;;;;;;;;＼_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| ＼ _／/;;;;;;;;;;;;;;;`ヽ、
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| r‐ｨt- '" /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| /,彡彡} ,!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
ツレマスカ [Vladimir Tzlemazka]
（1915-1997 ロシア）
317:login:Penguin
08/07/19 10:19:50 3Xal5TRM
俺の友達がlinuxのことすげー持ち上げてた
たいしてパソコンに詳しくないくせに
318:login:Penguin
08/07/19 12:04:51 ZeKOVl1F
>315
案外良いかも。
どうせマシンは高スペックなんだろうし
VM上にLinux動かせば良いし。
319:login:Penguin
08/07/19 12:47:55 qoK+S1Jf
>>318
10年近く前にその逆をやってたんだけどな。
ホストがTurboLinuxでゲストがWindows98。
今やるならホストはWindowsになるな。
10年前とは安定性が全然違う。
Windowsの進化は驚異的。
320:login:Penguin
08/07/19 12:52:28 vg62ER6e
TurboLinux (嘔吐
321:login:Penguin
08/07/19 13:39:48 /pWEPoQD
>>319
昔はつらかったよね。
安定しているLinuxでWindowsを動かす。だがゲームとか動画とかは不向き。
WindowsでLinuxを動かす。安定していない。
今ならどちらでもいけるから、ゲームとか動画をする場合は
ホストをWindows。
基本画像いらずのサーバー系。P2PはWindowsって場合には
Linuxをホストにして、ゲストでWindows（P2P）を動かせる。
322:login:Penguin
08/07/19 15:31:00 qoK+S1Jf
>>321
やはり最近のLinux使いはゲーム動画自宅サーバP2PがPCの用途なのか。
道理でヲタ臭がきついと思った。
323:login:Penguin
08/07/20 12:25:19 /rTvaqQG
>>322
それ以外に何をするって言うんだよｗ
324:login:Penguin
08/07/20 12:31:04 FnqABIHi
ソフトウェアのカスタマイズを楽しむんだよ
あとビルドとかビルドとかビルドとか
325:login:Penguin
08/07/20 23:30:41 Fklgy8DO
>>324
ビルドってのはWindowsのVisualStudioで良く使われる用語だな。
326:login:Penguin
08/07/21 04:27:22 RBm9osMs
make
327:login:Penguin
08/07/21 08:08:08 GO9q928H
runhaskell configure
runhaskell build
runhaskell install
328:login:Penguin
08/10/15 16:49:42 R0uLpj7T
ほぼ10年ぶりにLinux使ってみたんだけど
Ubuntu重いなー!。びっくり。
これ、Gnome止めてfvwmに切り替えたら速くなる？
FirefoxとGnash以外必要ないので。
329:login:Penguin
08/10/16 00:15:57 A9RsZKZe
>>328
wmは速くなるけど、firefox自体が軽くなることは無い。
330:login:Penguin
08/10/16 00:49:21 w/gl566O
乱暴な扱いをしなければどちらも軽い
軽すぎるのも気持ち悪いよ。
331:login:Penguin
08/10/16 14:51:34 YTVNPKFW
Linux上のFirefoxの起動の遅さ、
なんとかならないかなぁ。
うちの環境だとWinの3倍かかる。
これもGtkのせいなの？
332:login:Penguin
08/10/17 20:14:58 LIg6FaD7
windows端末からsshログインして使うだけだから、そもそもXいらんなあ。
基本的にserver用途にしか使ってないし、、
何も無理してlinuxでwebフ゛ラウズする必要ないんじやない？
333:login:Penguin
08/10/18 01:25:30 mFiLhgmU
>>331
俺は逆の症状
多分、そのメインプラットフォームの素養からして
CPU重視 > I/O重視 == Windows
I/O重視 > CPU重視 == Linux
と思うので
Firefox != CPU > I/O
Firefox == I/O > CPU
なんだと思ふ
334:login:Penguin
08/10/18 17:54:41 pxFwm/hz
こんなに知性の低さがにじみ出す書き込みを見たのは久しぶりだ。
335:login:Penguin
08/10/19 22:47:41 aXmEecDa
333じゃないけど、
うちもI/Oのパフォーマンスが悪い環境だと
Firefoxの速度がWin>Linuxになるよ。
336:login:Penguin
08/10/20 00:42:01 PE3Tq/uo
LinuxってI/Oの配分がおかしいきがするよ。
大きなファイルをコピーしている最中、
ほかのプロセスの動作がかなり遅くなる。
337:login:Penguin
08/10/20 02:09:12 xtdsmmZF
ドライバが糞なんだよ
338:login:Penguin
08/10/20 09:08:12 AJynfj1a
I/Oって具体的には何をさすの?
CPUはまだ分かるけど、IOといわれても
なんでもmmapで使うからメモリ速度でいいのか？
339:login:Penguin
08/10/20 12:32:25 psYbVIVE
今すぐスケジューラーをcfqにしてioniceで優先度を下げるんだ
340:login:Penguin
08/10/20 13:48:34 sjOm0aQ8
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● | クマクマ
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼
/ ＿＿ ヽノ /´> )
(＿＿＿）f^f^f^f^f^f^f^f^f^┐
| |~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ │
| | 知ってるが │
| ／ | お前の熊度が |
| / | 気にクマない |
∪ |______＿＿＿＿＿|
＼＿)
341:（；д；）三○てふてふ ◆1xsES22i66
08/10/20 19:39:54 oAPYTP2N
>>338
何と言われれば日本の周辺機器メーカでつね。
342:login:Penguin
08/10/23 16:51:14 3wOKQwnF
>>331
Slackwareの場合
firefox,gvimは入力変換をSCIMからuimにかえると起動がはやくなる
343:login:Penguin
08/10/27 02:26:09 PUP1tRx3
>>1
AechLinuxでLXDE環境＋Compizが本気のLinuxデスクトップ環境
手軽にやるならSiduxでLXDEも悪くない
344:login:Penguin
08/10/28 00:10:39 LHbdACfF
>>342
既にuimだしkinputにでも変えたら更に速くなるかなあ？
345:login:Penguin
08/11/02 23:08:42 l3510mtO
>>337
その通りです。ドライバ書いてますけど糞なコードしか書きません。
というかソース出せなんで従来に見習ったソースしか書いちゃいけないっていうか
超絶テクニックは非公開なんでと言ったらいいのか
とにかくLinux向けは糞コードで書く暗黙のきまりなんですよ。
そうしておくことが飯の種に困らないっていうか。
不具合とかよくわからん部分を残すって汚いやり方なのはわかってんですけど、こっちも生活かかってんで。うへへ。
346:login:Penguin
08/11/12 14:44:37 aNTuKzc4
確かに。
347:login:Penguin
08/11/13 20:53:45 Ti+ITx+b
職場ではLinuxが重要視されなくてLPIC取って損したバイ（泣
348:login:Penguin
08/11/14 14:43:00 S6+ZFYc9
WindowsとLinuxの重さを比較するベンチマークとかないの？
なんか指標がないと議論出来ないと思うんだが。
同一条件で比較しないことには、個人の印象論だけで語るのって
あまりにもオカルトなのだが。
349:login:Penguin
08/11/14 20:41:56 GClZeCdN
>>348
そもそもLinuxは狭い意味ではカーネル自身しか指さないし、
広く取ったとしてもウインドウマネージャを自由に替えることができてしまうので
比較の意味がない。
350:login:Penguin
08/11/14 21:18:29 S6+ZFYc9
>>350
狭い意味ではね。
だからメジャーなディストリビューションと比べたらいいかと。
351:login:Penguin
08/11/14 21:49:29 GClZeCdN
>>350
メジャーなディストリビューションでも
twmからkde4やgnomeまで選択可能な幅が広いんだが。
352:login:Penguin
08/11/14 22:31:05 kDduqrl4
>>348
グラフィック関係やIO関係のベンチ比較なら結構あるよ。
この前MacとUbuntuのベンチ比較あったけどURL忘れた。
353:login:Penguin
08/11/14 23:44:54 izHkfRQu
>>351
デフォルトでいいじゃんｗ
354:login:Penguin
08/11/14 23:48:09 S6+ZFYc9
>>353
そうだね。WindowsもLinux各種ディストリビューションも
標準のインストールでベンチ出来れば、それなりに説得力はあるかな。
>>352
見つけたら教えてくれー。俺もぐぐってみよう。
355:login:Penguin
08/11/15 00:04:39 Ip0ghKSb
>>354
URLﾘﾝｸ(www.phoronix.com)
356:login:Penguin
08/11/15 01:08:15 MSWWQzqV
ベンチっていったって、CPUのベンチマークしたってしょうがないからな。
357:login:Penguin
08/11/15 01:56:56 c85cUkaD
>>355
おお！これおもろいね。
ありがとう。
358:login:Penguin
08/11/15 02:47:38 nF8DJ+K9
しかしkernelのオプションもファイルシステムもいろいろあるわけで、”Linux”のベンチマークは難しい。
359:login:Penguin
08/11/15 03:36:38 MSWWQzqV
だからデフォルトの環境でベンチすればいいんだよｗ
もしそれで結果に不満なら、以下のような手続きをすれば
大幅にパフォーマンスが上がるとかやればいいだろｗ
それに、Linuxに限らず、OSの設定やファイルシステムはどのOSだっていろいろあるだろ。
360:login:Penguin
08/11/15 11:11:57 c85cUkaD
>>349 >>351 >>358
わかった、わかったｗ
「Linux」のベンチマークじゃなくて
「ディストリビューション標準設定のベンチマーク」な。
これでいいか？ｗｗｗ
361:login:Penguin
08/11/15 11:14:55 4bE1ovVy
よーしパパGentooの標準設定のベンチ取っちゃうぞ～…ってか？
362:login:Penguin
08/11/15 11:53:24 c85cUkaD
ちょっｗｗｗそこでGentooかよｗｗｗ
363:login:Penguin
08/11/16 00:53:46 bqVZKyIV
Gentooの標準設定ってどんなの？
364:login:Penguin
08/11/16 00:58:50 jzliPv4c
>>363
そこが笑いどころだろ。
つまんない奴だな。
365:login:Penguin
08/11/16 06:26:22 LJ4l+iaK
>>360
それでいいというか、当たり前？ｗ
Windowsだって、特定のディストリビューション
（バージョンやエディション）を基準にするだろ？
サービスを起動するかどうかで違いが出るし、
OSの設定だっていろいろあるし。
まず基本は標準。話はそれからだ。
366:login:Penguin
08/12/08 14:32:58 SFnuyF1F
linux -> bash -> x window system
windows -> explorer
後者のほうが軽い
367:login:Penguin
08/12/09 16:01:53 n6IYhB1w
カーネルは同等かもしれんが
GUIに最適化してあるウィンドウズにXサーバー立ち上げて
がんばってGUI化しているリナックスでは差がでるわなってゆう
368:login:Penguin
08/12/13 09:45:48 jeICQkJW
>>366
winlogonが抜けてるぞ。
煽るんなら味方のことくらいよく知っとけ。
369:login:Penguin
08/12/13 20:33:55 GX6Akvvi
winlogonってただのログイン画面だろ。
370:login:Penguin
08/12/14 00:49:15 ggDBvaEW
元ネタが、間に bash を入れる位のレベルなんだから似たようなもん。
371:login:Penguin
09/01/10 23:13:41 6tpkehBl
linuxって起動がめちゃくちゃ遅いよね
372:login:Penguin
09/01/10 23:23:59 OK3FwNnr
ビスタと比べるとかなり遅いけど、XPとならそれほどでもないんでない？
373:login:Penguin
09/01/10 23:32:49 6tpkehBl
XPよりは確実に遅い。２倍以上は確実に。
XPの起動って速いだろ。
Vistaの方が遅いんじゃないの？
374:login:Penguin
09/01/10 23:36:48 WEtrOBrx
メジャーなディストリだと起動はMeやXPよりは遅く、2000や98よりは速い。
けど、例えばArch等のインストール後のデーモンが全く起動しないような状態だとMeほどではないがXPと同じくらいの起動速度ではある。
375:login:Penguin
09/01/11 03:50:59 166cmGpU
>374
順番がおかしくないか
Winの起動の速さは 98≒Me>XP>2000 だったと思われ
376:login:Penguin
09/01/11 04:31:41 0n1gealH
>>373
ビスタの起動はかなり速い。
もはや神レベル。
377:login:Penguin
09/01/11 09:15:46 q8qKGa3N
>>373
ベンチ結果出してよ。
378:login:Penguin
09/01/11 09:47:03 G92uXihc
>>375
それはない。
Me＞XP＞＞98＞＞＞2000
こんな感じ。
379:login:Penguin
09/01/11 09:50:39 q8qKGa3N
>>378
ベンチ結果出せよ。
380:login:Penguin
09/01/11 10:40:14 G92uXihc
>>379
起動速度なんて体感で十分だろ？
体感で違いがわかるくらいの差はあるんだから。
この板にいるくらいだから同じスペックのPCで歴代Windowsインストールしてる人は多いと思うんだが。
381:login:Penguin
09/01/11 10:42:18 q8qKGa3N
>>380
了解。信憑性なしっつーことな。
382:login:Penguin
09/01/11 11:03:28 lGZXUveo
スリープからの復帰をビスタでは起動つってんのに
ベンチ出したら惨めだろビスタ虫が
383:login:Penguin
09/01/11 21:44:18 U9O1jVJ1
これは>>1が比較対象をはっきりさせてないから問題なんだよね。
よって以下の提案はどうでしょう。
Linux代表：Fedora10
Win代表：Win2000
比較カテゴリ：GUIの動作
384:login:Penguin
09/01/11 21:52:29 q8qKGa3N
>>383
いや、それ結局体感だろ。
何一つ解決してないぞ。
385:login:Penguin
09/01/11 22:40:39 U9O1jVJ1
なんでGUI動作の比較でFedora10とWin2kなんだよ！
そうくるならvistaだろ！
・・・と突っ込んで欲しかった
386:login:Penguin
09/01/11 22:44:23 q8qKGa3N
>>385
KY
387:login:Penguin
09/01/12 13:23:46 W/5s7pAK
ID:q8qKGa3N 先生の環境と用途が知りたいですう
388:login:Penguin
09/01/13 20:40:05 CmWDv9Y2
電源ボタンを押してからブラウザfirefoxが起動表示するまでとか
389:login:Penguin
09/01/14 04:45:51 MgP+pxq3
>387
用途はベンチなんでしょw
390:login:Penguin
09/01/19 00:01:04 Yb4SPVli
＿
391:login:Penguin
09/02/08 07:27:19 iqqKf6Bo
XPは起動自体は速いんだが、デスクトップが出て来た段階では
まともに使える状態に無いのがなあ
392:login:Penguin
09/03/06 16:02:42 JzxzEilU
日経Linuxでwine使ったベンチなかったけ？
393:login:Penguin
09/03/17 10:02:38 8D3+ZYDq
ちなみに俺はwinXPsp2のパソコンにハードディスク一個増設して、
増やしたほうのハードディスクにUbuntu8.10をインストールして、
いま、そのUbuntuで書き込んでいるわけだが。
スペックはCPU：セレロン2.7GHz メモリ：１G
Ubuntuが、あまりに軽すぎて、Ubuntu中毒みたくなってるがw
XPが結構、重いと思ってる。
どうしてもXPじゃないとだめなとき以外はUbuntuですが、１さん何か？
394:login:Penguin
09/04/08 19:15:55 Rkohtvq+
俺も同じ構成で使ってたが、GUIに関しては、Ubuntuのほうが重いと感じたな
多分kernelもX11もcompizも、Windowsのそれ相応の機能より早いか同じくらいなんだろうが、gtk/qtが足を引っ張ってると感じた
Cairo+glitzとかArthurとかあんまり普及してないし（そもそもUbuntuのCairoはglitzサポートが切ってあるし）、Windows7ではGDIのアクセラレーションが一部復活するみたいだから、GUIのパフォーマンスではまた水をあけられるんだろうな
395:login:Penguin
09/04/08 20:17:58 CShWFS0Y
>>290
HDDにフルインスコしたらRAMにコピーとかしないんでメモリは100MBしか食ってないよ。
CDブートでもメモリが少なければコピーしない。
OOoなんていうクソ重くてバグだらけのを入れなくても標準の軽いソフトは結構使えるみたいだし。
396:login:Penguin
09/04/08 20:30:51 C8R7DGeU
>>394
それはおまえのポンコツだけの話。
397:login:Penguin
09/04/08 20:47:16 e5KhVYoz
Vistaの空きメモリーを見ると30MBしか残っていないんだよね。
4GBも積んでいるのに。
ところがLinuxだとこれ使っていないメモリーはキャッシュに利用されたり
して非常にメモリーの使い方うまいわけ。
もうこれメモリーの使い方だけ見てもLinuxの大勝利っしょと。
4GB積んでるのに30MBしか残ってないってWindowsなんなんだと。
OSだけで4GBも使ってるのかと。
ちなみにLinuxはx86上ならメモリー4MBで動くから。
この差は1000倍だから。
もうこれLinuxしかないっしょと。
398:login:Penguin
09/04/08 20:52:57 /LhU0cwb
4MBで動くLinuxって2.0ぐらいまでじゃないか？
これでもギリギリだけど
399:login:Penguin
09/04/08 21:30:23 mYvbc0Y8
>>1
Linuxは飼い主のスキルどおりに動くんだお＾＾
400:login:Penguin
09/04/08 22:18:26 vDHWftXw
両方なるべく同じ条件でメモリ消費量を比較しないと、
無駄に突っ込まれるような．．．
401:login:Penguin
09/04/08 22:30:04 aCHSDsZj
システムモニタで調査してみた。(Ubuntu8.10)
メモリ 356.4Mバイト(17.7%)/2.0Gバイト
402:login:Penguin
09/04/09 17:16:49 ROXTKPao
Vistaの空きCPUを見ると30%しか残っていないんだよね。
3GHz*2も積んでいるのに。
ところがLinuxだとこれ使っていないCPUは索引作成に利用されたり
して非常にCPUの使い方うまいわけ。
もうこれCPUの使い方だけ見てもLinuxの大勝利っしょと。
3GHz*2積んでるのに30%しか残ってないってWindowsなんなんだと。
OSだけで2GHz*2も使ってるのかと。
ちなみにLinuxはi386-33MHzで動くから。
この差は1000倍だから。
もうこれLinuxしかないっしょと。
403:login:Penguin
09/04/09 20:38:38 GwoB2htz
>>397
>Vistaの空きメモリーを見ると30MBしか残っていないんだよね。
それ、当然やし。
Vistaは、標準機能の「SuperFetch」が有効になってるから、空きメモリは、
0になる寸前までシステムのキャッシュに持っていくだけ。
メモリを消費するアプリが増えれば、キャッシュに持っていったメモリ領域を
必要な分だけ解放するし。
どうしても、その挙動が嫌なら、レジストリ編集してSuperFetchを止めれば?
404:login:Penguin
09/04/09 20:48:56 N3iffb2J
そもそも無料のものと一万くらいのもので議論が成立してる時点で...
405:login:Penguin
09/04/09 21:48:43 Tk4Wbxg0
>>404
いいこというた。
406:login:Penguin
09/04/10 00:00:56 HTpkF5il
これ議論成立してるってレベルなの？
407:login:Penguin
09/04/10 02:08:05 T24sdZNH
スーパーフェチ
408:login:Penguin
09/04/10 11:02:41 RL04F0H/
386DXは神、386SXは仏。
409:login:Penguin
09/04/10 11:53:36 XZPo5p0+
super fetchってほとんどメリット感じないけど、
メモリはいつでも苦しくなるゴミ機能だよね。
ゴミvistaのおかげでメモリが安くなったけどw
410:login:Penguin
09/04/10 14:56:03 FMT0xoBh
メモリが苦しくなるって？
super fetchを使っても
空きメモリがほとんど減らないことは
実際に使って知っている。
411:login:Penguin
09/04/10 19:49:40 VNC977uZ
SuperFetchでメモリがなくなるといっているのは、これと同じ勘違いをしている。
URLﾘﾝｸ(www.math.kobe-u.ac.jp)
メモリ－は十分なはずなのに 余裕が無い？
おや？ 残りメモリ－が 1.6M(free が 1628) しかない？ free の表示単位は 1k ブロックだから, 1.6M の余裕しかないように見える. ピンチなのか？
$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 192572 190944 1628 54912 20112 126848
....略
412:login:Penguin
09/04/11 17:11:00 /g4uo02T
SuperFetch
URLﾘﾝｸ(www.sophia-it.com)
>SuperFetchは、ユーザーの今までのパソコンの使用パターンに基づき、
>頻繁に使用するファイルやアプリケーションをあらかじめメモリに
>読み込んでおくようにするものである。
>具体的には、ユーザーのアプリケーション利用頻度を常に監視することで、
>RAMに収録された特定のアプリケーションプログラムの頻度を測定し、
>頻度の高いプログラムを常にメモリに呼び出すようにしている。
>従来は、読み込まれたデータはキャッシュメモリに一時保存されるが、
>読み込まれた時間がいちばん古いデータをメモリから外す仕組みと
>なっていた。SuperFetchでは、そのときの使用状態だけでなく使用履歴
>全体から、自分のアプリケーションの移動や切り替えをより高速化
>させることが可能になる。
413:login:Penguin
09/04/11 17:16:32 /g4uo02T
>>412を読む限り、システムだけじゃなくアプリのファイルも
キャッシュするみたいだから、重量級のアプリをよく使ったり、
(ファイルのI/Oが多い)長時間稼働のマシンはキャッシュも
増えるって事では? ＞ SuperFetch
これはこれで賢いんじゃないの? メモリに余裕のある人にとっては。
414:login:Penguin
09/04/11 19:48:33 dgHnUJSw
>>413
CDブートLinuxみたいにRAMディスク化して終了時にまとめて保存するほうがよっぽどましな使い方。
415:login:Penguin
09/04/11 20:13:04 818j2FST
じゃあお前、CDブートLinuxだけ使え。
416:login:Penguin
09/04/11 20:37:26 zs86oNnS
子供の喧嘩か？w
417:login:Penguin
09/04/11 21:26:24 dOkeKBFq
大事なのはメモリとディスクアクセスのバランス。
ご利用は計画的に♪
418:Linux
09/04/21 14:56:29 pt2ShtC5
Linuxはバザールモデル。ＮＥＣはバザールでござーる。
この関連は。
1999年に２０００ねん問題でアメリカと日本政府が対立していた。
ようするにWindowsにオープンソースをせまった。
しかし、アメリカは原発臨界事故を起こし、愛媛丸も沈めた。
日立が原発事故。Linux特攻隊が愛媛丸。
夜の５８番街はどうなったのかな
LINUXが五橋研究所からIBMになったのはsolarisは無敵winndowsNTも無敵
NECのUNIXが大打撃を受けるとLinux特攻隊が言ったからだ
419:login:Penguin
09/04/28 01:11:27 u/PnCGLw
Kernel mode X でもでればちょっとはましになるんじゃないかな。
420:login:Penguin
09/04/28 01:47:26 m/CYeeS7
X自体は軽くない？
xftとかgtkのテーマエンジンが重いんだと思うけど。
421:login:Penguin
09/04/30 00:29:07 6gKv7MQl
Linuxって単体テストだけ繰り返してるシステムって感じ
Windowsは最後の製品になるまで全員が責任を負ってる感じ
422:login:Penguin
09/04/30 02:09:33 RUv4fBld
えっと、それはさすがに錯覚だと思うよw
423:login:Penguin
09/04/30 07:50:15 Ej+iCicg
>>421
お前の妄想なんぞ知ったことかと。
424:login:Penguin
09/04/30 09:04:31 XtYA08MA
全員ってどこの全員だ？w
425:login:Penguin
09/04/30 09:21:14 R5GL1I+t
MSはカーネル開発者も当然のごとく完成後のGUIを使って操作感を確かめる
Linuxは精々自分に都合のいいベンチでもって自画自賛するだけ
基本、カーネルより上のレイヤのことなんて白根
こんなんじゃいつまでたっても勝てませんよ
426:login:Penguin
09/04/30 09:49:46 xZ5Rxsnu
それで不出来なvistaが誕生するわけだから素晴らしいなw
427:login:Penguin
09/04/30 09:54:54 gn9fXHsm
>>425
＞MSはカーネル開発者も当然のごとく完成後のGUIを使って操作感を確かめる
ほんまか？
見てきたかのように言ってるけど関係者の人？
428:login:Penguin
09/04/30 10:05:33 KYH8IDhS
linuxでもWindowsでもいいけど
MacOsはねーわｗｗｗｗｗ
429:login:Penguin
09/04/30 10:46:18 /MDHMGTk
Macはありだが、もいちょい値段どうにかして
430:login:Penguin
09/04/30 11:42:05 wfwECXnw
どっちが重くても軽くてもいいけど、
「Windowsはダメ。Linuxは素晴らしい。」
というバイアスがかかった人が嫌い。
どちらも一長一短。用途で選べばいいと思う。
431:login:Penguin
09/04/30 12:24:45 lQ2XjAIW
>>427
普通に有名な話なんだが・・・
432:login:Penguin
09/04/30 12:31:45 gn9fXHsm
>>431
んじゃ公私ともにWebに転載くらいあるだろうてｗ
どんなのでも良いからURLちょうだい。
433:login:Penguin
09/04/30 12:33:54 g+K35Vkl
Linux大好きな人達からすれば
Xなんて使ってる時点で間違いなんでしょ
CUIならそりゃ速いわ
434:login:Penguin
09/04/30 12:35:25 gn9fXHsm
>>433
＞Xなんて使ってる時点で間違いなんでしょ
Yes。クライアントはWindowsでいいよ。