07/12/16 12:06:11 /N9beUxZ
>>396
あんまりくわしくないけど、ヒマなオイラが説明してみる。
・Xvid は基本的に DivX の互換コーデック。
・>>390 の例で、前者が後者より劣化が少ないとはいえない。
どちらも同様に再エンコードしてる。
むしろ、DivX より Xvid のほうが優秀というのが一般的な認識だと思う。
・DivX 対応 DVD プレイヤーなどで再生したい場合でも、
エンコード・オプションに気をつければ Xvid で OK らしい。
> Xvid can optionally encode video with advanced features
> that most DivX Certified set-top players do not support.
> Files encoded with global motion compensation, Qpel, MPEG quantization,
> multiple B-frames or files that exceed the VBV limitations
> may not play back properly on DivX Certified hardware devices.
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
・DivX 対応 DVD プレイヤーなどを気にしないなら、DivX/Xvid を使う理由はない。
1 同じファイル・サイズなら H.264 のほうが綺麗になる (汚くならない)。
コンテナは MKV か MP4。Linux でも再生に問題なし。
なお、エンコード・オプションによっては iPod で再生可にもできる (MP4 の場合)。
2 パテント問題やライセンスを気にするなら Theora。
コンテナは MKV か OGG。もちろん Linux での再生に問題はない。
なお、Firefox はこれを自前で再生できるようになる方向で実装が進んでる (OGG の場合)。
3 再生環境を気にするなら DVD Video にすればいい (もともと画質が良くないならなおさら)。