07/06/25 19:35:44 FAsfS21f
はあ？？
xvidに「対して」どれだけの損害を与えたのか
なんだが？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もともと公開されているものを、改めて保護すべき理由はない
というのは日本の法。公開されているのだから、流出しても問題はない。
だから日本でのコピーレフトは「ない」んだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
737:login:Penguin
07/06/25 19:36:27 Drr9wI/X
ド素人って、Copyleft知らないんじゃないか？
738:login:Penguin
07/06/25 19:36:58 sEIWMhpH
>>734
>だから、「今日はもうやーめた」といっていつでもやめてよい。
んなわけない。
>罰則などないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
民事での判例はどうなってる?
739:login:Penguin
07/06/25 19:37:53 Drr9wI/X
おいおいおいおいおいおいおい
子供同士のオママゴトで、法的強制力が発生すると思ってるチョンがいるぞｗ
帰れなくてかわいそうにｗ
740:login:Penguin
07/06/25 19:40:03 FAsfS21f
ひでえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あーそーぼー
いーいーよー
というのも、契約といえば契約と強引にみなせる。
が、金銭的な、「法的拘束力を伴うものではない。」
なので、「便所行きたくなった」とかいっていつでも帰ってよい。
契約不履行だ！とかできるわけがないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「債務」ではないのだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まだ「債務と債権」理解してないバカがいるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
741:login:Penguin
07/06/25 19:41:10 eLzlWmjS
>>736
だからね、XVidに対してどんだけの損害があろうがなかろうが、それがGPLの効力なの。
GPLのものを使ったらその派生物はGPLじゃなきゃいけないの。
これに違反すると著作権法を盾に訴えれられる可能性があるのね。
これが保護なのよ。俺が言いたかったのはこれね。
742:login:Penguin
07/06/25 19:41:42 Drr9wI/X
債務/債権って、いってみれば「対価」なわけ。
で、その対価というのは社会通念上非常に重要なので法で拘束される。
その対価がないということは、拘束もされない。
だから、「当人同士の法」と言われんのよ。
拘束力があったら、それはもはや「当人同士」で済まされないからね。
743:login:Penguin
07/06/25 19:43:00 s016k48X
やっとここまで読んだ。
このスレのネタからして
>>735
明らかに隔離スレでしょ。ここは。
aptｸﾝを隔離するためのスレですよ。
744:login:Penguin
07/06/25 19:43:48 FAsfS21f
だから、日本じゃ無意味なんだっつのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コピーレフトの概念も法もない
日本の場合は、非公開でいいんだなこれがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
訴えられても、著作権の違反にすらなりにくいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「既に公開しているので」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こういうときに威力を発揮するのは「特許」
だが、xvidは特許も取ってないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（ていうか取れないわな）
745:login:Penguin
07/06/25 19:45:04 Drr9wI/X
語録また追加なんだろうが、
好きなときに帰らせろよｗ
かわいそうだろｗ
746:login:Penguin
07/06/25 19:45:43 YKXw6/Zj
おぉ、apt君暴れてますな…。
747:login:Penguin
07/06/25 19:46:34 sEIWMhpH
URLﾘﾝｸ(max-wellder.sblo.jp)
>民法典型契約に含まれない無名契約といえども典型契約の何かに類似する性質を認定してその典型契約の規定にしたがって処理をする、しょせんこれが非典型契約の処理方法なのであります。
URLﾘﾝｸ(72.14.235.104)
>無償契約は諾成契約とされているが、法的拘束力はきわめて弱いものとなる。
ってことで著作権侵害で訴えた方が早いということらしい。
748:login:Penguin
07/06/25 19:46:42 s016k48X
>>741
もう、あきらめなよ。何言っても無駄だから。
君がいいたいことは伝わっているからさ。
aptｸﾝに納得してもらう必要なんてないという無理だから。
749:login:Penguin
07/06/25 19:47:20 FAsfS21f
だから、GPL違反だ！ちゅうても
どこぞのルータメーカーのようにダンマリ決め込むこともできる
そもそもGPLは法ではないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
750:login:Penguin
07/06/25 19:49:03 Drr9wI/X
実際訴えてみろやｗ
「○ちゃんと遊ぶ約束してたのに反故にされたでござる！」
まず受け付けてもらえんからねｗ
751:login:Penguin
07/06/25 19:50:34 FAsfS21f
やってもらおうじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
後学のためにもなるし、なにより「こーんなバカがいた」ちゅう話の種になるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
752:login:Penguin
07/06/25 19:51:43 YKXw6/Zj
なんでもいいが、
「wwwwwwwwwwwwwwwwwwww」
とか使うの止めてくれる？
読みにくいし、必死感が伝わってきて可哀想になる…。
753:login:Penguin
07/06/25 19:52:28 Drr9wI/X
契約ってのは、本当は弱いもんなの。
口約束でも契約なんだ。
破るのも簡単。
しかし、それではいけないので
「金などが絡んだもんはドカーンと拘束力が強くなるようにしてある」わけ。
それが法律。
この点はどこの国も同じようなもんだ
754:login:Penguin
07/06/25 19:53:05 FAsfS21f
いやいや、マネしてるだけなんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
755:login:Penguin
07/06/25 19:53:16 sEIWMhpH
なんというかこれが今の日本のモラルかと思うと以下略。
>>750
口約束じゃない訳で。それに自分の権利の行使なわけだし。
756:login:Penguin
07/06/25 19:54:55 eLzlWmjS
>>744
あのさ、元々の話題覚えてるか？
Linuxの仕様を定める、だろ。はじめっからだれも日本国内に限定してないんだよ。
To heartの内容がたまたま例として出てきたから日本っぽくなっただけで。
757:login:Penguin
07/06/25 19:55:38 Drr9wI/X
「実質的な被害はない」＝「法で保護するものではない」
法の保護というのは、「財産」と「生命」の保護。
よって、財産、金などが絡まないものは契約書とか取っても弱い。
それ保護の対象じゃないｗ
758:login:Penguin
07/06/25 19:56:29 7txTQrAS
>>755
この手のバカはどこにでもいる。
ほら、今、正にlkmlにも。
759:login:Penguin
07/06/25 19:57:08 sEIWMhpH
>>757
著作権は「財産」な訳だが(知的財産権)。
760:login:Penguin
07/06/25 19:58:13 sEIWMhpH
>>759はミス。
s/著作権/著作物/
761:login:Penguin
07/06/25 19:58:23 Drr9wI/X
実質的な被害がないのに罰則の対象になると、
ぶつかってもないのに
「肩の骨が折れた、賠償金よこせ」
が罷り通る事になるんだよｗ
ドイツでだって許されないよなｗ
762:login:Penguin
07/06/25 19:59:50 sEIWMhpH
>>761
詭弁言って楽しい?
著作物を勝手に複製・改変されたという被害がある。
763:login:Penguin
07/06/25 19:59:57 FAsfS21f
「金銭的対価」がないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何だかんだ言っても、賠償は金で行われるように
すべて金なんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
764:login:Penguin
07/06/25 20:01:13 s016k48X
混乱するようなことばかり書いている人がいるので、まとめておくよ。
「GPLはCopyleftを保証するためのライセンス」
「Copyleft は公でも引用・改変・二次著作物の再配布を著作権法の下で可能にするための概念」
もちろん、利用、コピー、再配布（複製、二次著作物も含む）する場合は、
コピーレフトのライセンスを適用する。
重要なのは、「著作権を放棄していない」ということ。つまり、著作権法の下で
法的拘束力を持つ。
GPLの味噌は、ユーザーが最大限利用可能なようにライセンス(GPL)という形で
共有できるようにしたこと。
765:login:Penguin
07/06/25 20:01:21 SmSZ2e2l
いやはや、異常にスレ伸びてたからログ見て驚いた。
朝8時から12時間も張りついてなにやってんだ？ ID:FAsfS21f
異常っつーか偏執狂だよ。自覚できてないのかなぁw
766:login:Penguin
07/06/25 20:02:46 sEIWMhpH
>>762もミス。そろそろ疲れてきた。
s/複製・改変/ライセンスを削除されて再配布など/
767:login:Penguin
07/06/25 20:03:10 eLzlWmjS
>>761
その肩がぶつかった云々はちがう問題でしょ。
ライセンスに関してはドイツで実際に有罪判決でてるでしょ。訴えられて。
768:login:Penguin
07/06/25 20:03:20 FAsfS21f
GPL＝ソース公開という捏造こそが大間違いｗ
GPLは、改変されたバージョンのソースコードを公に発表することを要求しますか?
GPLでは、あなたが改変したバージョンを公開することは要求してはいません。
改変を加えて、公開せずに個人的に使うのはあなたの自由です。
これは組織( 企業を含む)でも同様で、ある組織は、
改変したバージョンを用意してそれを組織外に公開することなく
内部的に利用することができます。
769:login:Penguin
07/06/25 20:04:09 Drr9wI/X
GPLは
それ使って金儲けしてもいいですよ
だろｗｗ
おいおいおいおいおいおいおいおい
本格的にヤバくなってきたぞｗ
770:login:Penguin
07/06/25 20:05:15 FAsfS21f
GPLは金銭目的でプログラムの複製を販売することを許可していますか?
はい。GPLは、誰もが販売することを許可しています。
複製を販売する権利 はフリーソフトウェアの定義の一部です。
おやおや～～～～～～～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
771:login:Penguin
07/06/25 20:05:30 s016k48X
お前本当にGPLについてわかってんのか？
772:login:Penguin
07/06/25 20:06:26 YKXw6/Zj
(゜д゜)ポカーン
773:login:Penguin
07/06/25 20:06:36 eLzlWmjS
>>768
訴えられたケースはぜんぶバイナリ公開なりなんなりしてるでしょ。
公開してないケースについては関係無いに決まってんじゃん。
バイナリ公開する、例えば売るとか、そういう場合にはソース公開しなければならない。
また、勝手にライセンスを変えてはならない。
774:771
07/06/25 20:08:35 s016k48X
すまん間違った。
×お前本当にGPLについてわかってんのか？
○お前は本当にGPLについてわかってないな。
だった。レスは不要だよ。無意味だから。
775:login:Penguin
07/06/25 20:08:53 Drr9wI/X
どっちにしたって、「気に入らないときは訴えますよ」なんだよｗ
それはGPLとかまったく関係ない領域。
GPLを採用していようがなかろうが、気に入らない場合は著作権法なんだからｗ
776:login:Penguin
07/06/25 20:09:11 sEIWMhpH
>無断転載禁止です。
だけでもライセンス(≒契約)な訳で、GPL否定派はこれも否定するのだろうか。
777:login:Penguin
07/06/25 20:10:35 FAsfS21f
GPLは法ではない。
著作権法は親告罪である。なので、訴えられなければ犯罪を構成する案件になりえない。
そして、売ってもよい。
どうなってんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
チョンの論拠がすべて崩れたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
778:login:Penguin
07/06/25 20:12:44 eLzlWmjS
>>774
ここで
＞はい。GPLは、誰もが販売することを許可しています。
＞複製を販売する権利 はフリーソフトウェアの定義の一部です。
これが出てくるのは分かってない証拠だよな。。。
販売するかは関係ない、ソース公開とGPLを守ることが条件なのに。
779:login:Penguin
07/06/25 20:13:24 sEIWMhpH
>>777
GPLは売ることは禁止してない。よってそのことと契約違反は関係ない。
780:login:Penguin
07/06/25 20:13:34 eLzlWmjS
>>777
君がGPL分かってないことが良くわかった。
ﾜﾛｽ
781:login:Penguin
07/06/25 20:13:51 FAsfS21f
無断転載禁止とか言っても、著作権者が何も言わなければ問題ではない。
犯罪を構成する案件ではないので、犯罪ではない。
実際、俺の作ったコードを無断でマイクロソフトが使ったと。
無断使用を認めて金をよこしたら、それは問題ない。
無断だとしても、悲惨な家庭環境にある人間がどうしても生きるためにやってしまった場合
俺なら何も言わずに使わせてやる。
それであまりにも金儲けしたらそれはムカつくが。
そして大事なこと
「俺が気づかなかったら、要求しようもない。」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
782:login:Penguin
07/06/25 20:13:57 s016k48X
>>777
だから、相手するだけ無駄なのさ。
てゆーか、著作権法は親告罪であるってなんだよって感じ。
783:login:Penguin
07/06/25 20:15:18 Drr9wI/X
あんだけGPLは法だとかヌカしておいて、なんかおかしいぞ。
784:login:Penguin
07/06/25 20:15:21 sEIWMhpH
>>781
>無断使用を認めて金をよこしたら、それは問題ない。
金を寄越さなかったら?
785:login:Penguin
07/06/25 20:16:31 FAsfS21f
そらムカつくだろうね。
が、脅しをかけてきたら屈することもある「かも」知れない。
それに、「有罪かどうかを決めるのは裁判所」なので
取り上げてもらえなかったら泣くしかない。
786:login:Penguin
07/06/25 20:18:10 Drr9wI/X
GPLコードを使って売ったから提訴された
から、
いつの間にか売ってもいいことは知ってる
に変節。
何がしたい。ド素人は。
787:login:Penguin
07/06/25 20:19:41 sEIWMhpH
>>785
GPLもそれと同じ。
788:login:Penguin
07/06/25 20:26:28 eLzlWmjS
>>783
一言もGPLは法だとは言ってない件。脳内乙。
>>784
そのとき裁判になったGPL違反について考えてみよう。
クローズドにソフトウェアを売ろうとして利益を上げようとしてる（つまり今回「勝った」会社）。
GPL違反会社っていうレッテルが世界中のFSF、OSS関係の人間に貼られることになるぞ。
その会社はライセンスを守らない会社、と広く認知されることになる。
これは重大なリスクだぞ。ネガキャンされても何の文句も言えないからな。
「ライセンスなど知ったことか」とか言おう物ならそれこそ重大な信用問題になる。