Linuxは本当に低ｽﾍﾟｯｸﾏｼﾝで動くのか？3D GUIは必須at LINUXLinuxは本当に低ｽﾍﾟｯｸﾏｼﾝで動くのか？3D GUIは必須 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト200:login:Penguin 07/08/08 16:02:33 vWpSeb1W >>199 Win９５は使った事がないから分からない。 でも標準でインストールしてデスクトップ環境をXfceにしただけでも同じマシン環境ならWindows2000なんかよりは軽いんじゃないだろうか。 起動はちょっと遅いかもしれないけど。 実際に比べてみたわけじゃないけどね。 どうだろう？ 201:login:Penguin 07/08/08 16:06:36 vWpSeb1W Gnomeは低スペック環境で使ってるとフォルダーの開閉とか遅いよね。ノーチラスの問題なのか知らないけど。 ノーチラスを切ると早くなるって聞いた事があったような。 202:login:Penguin 07/08/08 18:27:40 GPkz3nJJ >>200 Xfceより2000(AVG,SPYBOT常駐)の方が軽かった とは言え、常駐てんこ盛りだったり変な互換シェルを使ったりするとXfce以上の重さになると思われ Cel500,MEM192MBのデスクトップPCでデュアルブートにより検証 203:login:Penguin 07/08/09 14:54:42 2hM1wwTF ウィンドウマネージャとGUIシェルの動作をきびきびさせたいのか？ というか、それさえきびきび動けば他はどうでもいいん？ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch