07/06/16 21:17:08 g2QcmXHw
書き忘れた。
デスクトップ検索機能（ってLinuxにあるの？）も必須
動画も再生できないといけない。
3:login:Penguin
07/06/16 21:18:07 JjyZGkNW
Linuxも色々ある。
初代Pentiumの166MHZで動くようなものから、FedoraのようにXP並のものまで。
4:login:Penguin
07/06/16 21:18:55 +S7XIcJO
>>1
Vistaの入ってる最新マシン買え
終 了
5:login:Penguin
07/06/16 21:19:18 qKgPt/CL
>>1
キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレ 8
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
続きはこちらで。。。
削除依頼出してこい。
6:login:Penguin
07/06/16 21:19:42 r6D+vnww
>>1
キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレ 8
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
【Linux入れ】そのサポート打ち切りにつき【Me､98】
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
7:login:Penguin
07/06/16 21:20:39 g2QcmXHw
>>3
それは知っていますが
初代Pentiumの166Mhzで動く程度の奴は
Fedoraに比べて大幅に機能削減されているでしょ？
だからこそ、それだけ差があるわけで。
8:login:Penguin
07/06/16 21:21:30 5/dydv+i
>>2
つ emacs
つ locate
んで、X無し。
これ
最強。
9:login:Penguin
07/06/16 21:23:28 g2QcmXHw
>>5-6
キツいすぺっくのPCでがんばりたいのではありません。
Linuxは低スペックマシンでも動くといいいますが、
VistaやMacOSXのようなレベルのLinuxは
低スペックマシンで動くのですか？
>>8
スレタイ読んでください。
10:login:Penguin
07/06/16 21:25:35 g2QcmXHw
locateってファイル名だけで
中身までみないんじゃないですか？
あと、grepは遅いから問題外。
11:login:Penguin
07/06/16 21:25:54 5/dydv+i
>>9
つ GPM
12:login:Penguin
07/06/16 21:31:17 g2QcmXHw
はい。ソフト名はいいです。
問題は、それらのソフトを快適に使いたいと思った場合、
OSがLinuxなら低スペックマシンでもいいのかということです。
13:login:Penguin
07/06/16 21:58:17 JDH5/ELj
「快適」な動作というのは、主観に依存する部分が大きいということ最初に指摘しておく。
その上でいうと、セレロン(カッパーマイン)やK６－２／K６－３あたりのマシンなら工夫次第でなんとかなる。
この工夫できる余地が大きい分リナックスに分があるとは思う。
動作周波数でいうと４００MHz以上というところか。
それ未満だとかなりきつい。Xをあきらめて特殊な用途に使うということになるかもしれない。
とはいえわしの家では、９７年型のFMVにフルックスボックスでなんとかうごいている。
常用はしていないが、実験的なことをしたいときにはときどきつかう。
14:login:Penguin
07/06/16 21:58:36 7aUdgqhs
>>1の言わんとしていることはわかりますが
ものごとには限度ってものがあります。
３Dデスクトップと懲りに凝ったGUI等
それ相応のものを背負こめばどうしても
高いスペックは必要になります。
Windowsでも95とXP、果てはVistaとなれば
最低限要求されるものも段違い。
ま、そういうことです。
魔法なんてありません。
釣りも終わり。
>>3の言う通りで
～ 終了 ～
削除依頼しなさい。
15:login:Penguin
07/06/16 22:02:08 g2QcmXHw
低スペックで動くのかという、
納得のいく答えが出たら終わります。
あと証拠も。
16:login:Penguin
07/06/16 22:03:23 GFn+d0rq
>>15
動かない。終了
さっさと削除依頼出して死ね。
17:login:Penguin
07/06/16 22:04:18 GFn+d0rq
>>15
あと、単発の質問スレを立てるな。
18:login:Penguin
07/06/16 22:07:47 5/dydv+i
「快適には動かない」
って言ってるのに、「動く証拠をもってこい」とかねぇ…。
”低スペック”の基準も不明だし…。
19:login:Penguin
07/06/16 22:19:10 Ghsv49te
最低限必要なシステム (推奨値)
URLﾘﾝｸ(www.jp.debian.org)
---------- 糸冬 了 ----------
20:login:Penguin
07/06/16 22:20:20 r6D+vnww
>>15
スペックが低くてもビデオカードが良ければ3Dデスクトップは快適に動きます。以上。
21:login:Penguin
07/06/16 22:23:58 JjyZGkNW
くだらねえ質問はここに書き込め！ Part 147
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
アトは↑のスレで質問して。
とりあえずこのスレ削除依頼出しておいて、>>1
22:login:Penguin
07/06/16 22:46:15 zVZV/vTs
>>1
ドザの俺が同じOSを使う誼で親切に答えてやろう。
Vista on Cel2.4GHz + RADEON9000Pro VRAM64MB→そもそもAeroなんて動かない
Vista on C2D6420 + GeForce7600GS VRAM256MB→それなりにカクカク動く
それに対し
Knoppix 5.11 (desktop=beryl) on Cel2.4GHz + RADEON9000Pro VRAM64MB→ﾌﾞﾖﾌﾞﾖ、ｸﾞﾘｸﾞﾘ
ほれ、低スペックで動いたぞ。よかったな。
- 完 -
23:login:Penguin
07/06/16 22:54:44 jo+mOBWG
>>15
動きません。
VistaReadyのPC買ってLinux突っ込んで下さい。
24:login:Penguin
07/06/16 23:11:16 YunBF8qZ
馬鹿の一つ覚えの糞スレ立て乙
25:login:Penguin
07/06/16 23:44:08 nMwwB/6J
動くよTURBO Linux2.0で!
頑張ってヤフオクで探してください。
26:login:Penguin
07/06/17 01:08:13 C6wHAl+e
>>3
さすがにi386で動くディストリはもうないかw
27:login:Penguin
07/06/17 01:16:59 /XdLAjFB
>26
そこは申し訳ないがクロスコンパイル環境を(ry
28:login:Penguin
07/06/17 03:12:11 hDnAeurY
クロスサイトスクリプトってどんなスクリプトなのですか？
29:login:Penguin
07/06/17 03:19:11 qS4AGyGg
>>28
JavaScriptでCookieとかを抜いて、外部に送信する。
30:login:Penguin
07/06/17 06:34:14 0GMLgHX0
動きません。
XPと同等のＧＵＩを求めるとより多くのリソースを要求されます。
で、軽いGUI環境にするとXP以下のアクセシビリティになります。
31:login:Penguin
07/06/17 07:11:34 ALfAyFsg
>>30
１、「XPと同等のＧＵＩ」の定義が不明確。
２、ルック＆フィールへの慣れと優劣は別問題。
32:login:Penguin
07/06/17 07:27:22 NyIVEbjs
VISTAよりは軽いかな。以上
33:login:Penguin
07/06/17 07:32:54 NyIVEbjs
ちなみにXPの方が軽いよ。以上
34:login:Penguin
07/06/17 08:34:55 ZCSIXyyd
2000の方がもっと軽いよ。以上。
35:login:Penguin
07/06/17 10:40:53 kdvUUrGQ
そうだなあ wmにxfceを使ってmtrrを使用/tmp と firefoxのディスクキャッシュフォルダをtmpfsでマウントした時点で2000より軽快に動作してるよ。
不思議な事に2000だとインストール後直ぐは快適なんだが、どれほどメンテしても再インストールしない限り 徐々に重くなる…
あ不要なサービスは双方切ってあるし
2000は年１位でデフラグしてるんだけどね
3D GUIはｸﾞﾗﾎﾞが対応すれば動作するし、その要求スペックがvistaやmacOSXに比べて低いと思うよ。
36:login:Penguin
07/06/17 11:09:55 4LOf827g
動くのか？だと動くと答えるしかないわな。
俺の家に転がってるPen2 266MHzマシンにXPインストールしてるけど”動いてる”し。
37:login:Penguin
07/06/17 11:31:31 qS4AGyGg
古いコンピュータでは動きません。
最新のコンピュータを買ってください。
快適に動作します。
38:login:Penguin
07/06/17 12:00:22 KOlwyBQR
最新のコンピュータはドライバが認識しない、なんて可能性ないですか？
39:login:Penguin
07/06/17 12:06:43 kEsfC+gb
>>38
あるあるｗ
LiveCDで試してみようかと思ったが、
ビデオカード認識せずに、Beryl動かずw
40:login:Penguin
07/06/17 12:30:33 bPNkRPPr
CLIならば余裕だ。
そもそも、何をしたいのかによるだけだ。
ネットや2chだけで3Dはイラネ。
41:login:Penguin
07/06/17 13:48:50 tpO4TYhP
普通に考えてopnebsdが一番いいと思うよｗ
42:login:Penguin
07/06/17 13:50:10 tpO4TYhP
それにGUIいらなくね？
cuiベースのブラウザくらいlinuxにだってあるだろう
43:login:Penguin
07/06/17 13:51:00 NyIVEbjs
>>1は動画再生したいしいから。
44:login:Penguin
07/06/17 13:55:52 tpO4TYhP
>>43
xのみ動かしてxineでもいいと思われる
45:login:Penguin
07/06/17 14:03:17 +8Uce5aQ
>>15
というか、疑問に思うなら
藻前がやりたい環境を構築して
試せばいいだけの話だろう
んでもって、終了
46:login:Penguin
07/06/17 15:06:47 kEsfC+gb
URLﾘﾝｸ(c130.client.jp)
Ubuntu上とWindows上でFirefox2.0.0.4で試したが
Windows上が約2倍、速かった。
47:login:Penguin
07/06/17 15:16:11 +BLyfnnh
>>15
低スペックで問題ない仕事でも高スペックマシンを用意しなければならないのがWindows
低スペックで問題ないのがLinux。
48:login:Penguin
07/06/17 15:16:17 1Mj1dWHa
>>46
必死でキモいな
49:login:Penguin
07/06/17 16:17:33 D5U7q2Pj
低スペックの仕事しかやってない奴 --> >>47
50:login:Penguin
07/06/17 21:13:07 ImcVE8BX
WindowsMeとDebianGNU/Linux4.0+BlackboxとでMozillaやFirefoxを動かして
比較すると、明らかにLinuxのほうが重たいです。サービスを最小限にしてもです。
比較的軽いウィンドウマネージャを選択してもカーネル自体が重くなっているのでしょうか？
51:login:Penguin
07/06/17 21:31:18 +BLyfnnh
>>49
パソコンにとっての高スペックって、ゲーム位しかうかばないが？
Linuxでゲームという選択肢は、無いわな。（笑）
52:login:Penguin
07/06/17 22:12:31 D5U7q2Pj
> パソコンにとっての高スペックって、ゲーム位しかうかばないが？
仕事とか書いてたからもう少しマシなレス返されるかと思ったけど、
そういうレベルでしたか...。
そりゃ、低スペックの仕事しかこないよな。(w
53:login:Penguin
07/06/17 22:22:13 fYKyWenR
>>52
おまえもなー
54:login:Penguin
07/06/17 23:01:28 h0gOREsv
>>50
サポートの切れた遺物のMeと比べてどうする。
しかも、Linuxが重いPCってｗｗｗ。
自分が特殊な存在だと気付け。
55:login:Penguin
07/06/17 23:12:15 QfXiNhhg
一応386以上で動くからな。
重いとは言わんだろ。
56:login:Penguin
07/06/18 00:01:00 +BLyfnnh
>>52
ハイハイ、よかったね、馬鹿にできてw
57:login:Penguin
07/06/18 00:41:39 BRBPJCG9
ははは馬鹿
58:login:Penguin
07/06/18 00:49:42 OYDtxrn/
>>52
コンピュータの行う仕事について書いているはずなのに、社会的仕事に
置き換える馬鹿って必ずいるよね。
59:login:Penguin
07/06/18 01:50:35 iqjNhCnK
PEN3-600の古いノートでもkubuntuは全く問題なく動くことは、漏れが毎日証明してる。
60:login:Penguin
07/06/18 05:13:41 vfuONwgu
問題はなく動くんだけど
ブラウザのレンダリングの遅さは確かに気になる
これだけはどうにかなんねーかなマジで。
celeron2Gで1Gメモリあっても、もっさり…
61:login:Penguin
07/06/18 05:15:21 vfuONwgu
>>46 は9.241 秒 for firefox2.0.0.4ですた
62:login:Penguin
07/06/18 06:02:07 gmHURjeS
>>50
アンチエイリアス表示していることが関係しているのかも・・・
埋め込みビットマップを使うようにしてみてはどうでしょう？
63:login:Penguin
07/06/18 07:23:21 XuX13ClZ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
アドオン次第で全然違ってくるみたいだぞ
にしてもSafari爆速だな
やっぱ日本語処理は重いのかね
64:login:Penguin
07/06/18 12:11:45 8lLSb3g8
>>46
Ubuntu 7.0.4
Firefox 2.0.0.4
[ 1.827 秒 ]
どこが遅いの？
65:login:Penguin
07/06/18 12:20:05 vnY9t46Y
>>61
うちは2.131 秒 for Ubuntu Feisty+firefox2.0.0.4
pen4 3G nvidia6200
66:login:Penguin
07/06/18 15:06:05 3fpEklX0
MacBook(CoreDuo1.83GHz)で色々試してみた。
なんでこんなに差が出るんだろ。
Gentoo
3.662 秒 Firefox 2.0.0.4
1.452 秒 Konqueror 3.5.7
0.913 秒 風博士 0.4.7
Mac OS X 10.4.9
0,917 秒 Firefox 2.0.0.4
0.232 秒 Safari 2.0.4
67:login:Penguin
07/06/18 15:50:49 vfuONwgu
えええー
もまいら速いなー
グラフィックチップがsisオンボードのせいなのか？？
やっぱceleron2Gって遅いのかー。pentium4に替えてみようかな…
68:66
07/06/18 15:52:59 3fpEklX0
>>63見てから拡張全部外してみたらLinux版Firefoxも0.943 秒になりました。
69:login:Penguin
07/06/18 16:28:19 vnY9t46Y
つか、今時テーブルレイアウトのレンダリングテストしてもあんま意味無いな。
70:login:Penguin
07/06/18 16:56:06 XRLip4TZ
あれ？ここって低スペックマシンのスレじゃないの？
firefoxクリックしてからwebぺージ表示まで30秒だよ (´・ω・｀)
71:login:Penguin
07/06/18 17:20:56 8lLSb3g8
>>70
それは辛い…
72:login:Penguin
07/06/18 19:24:55 B3QVbzg3
さすがに３０秒だときついな
常用はw3mですか？
73:７０
07/06/18 19:46:27 6o3keuSg
Bon Echo(firefoxとどこが違うの?)常用でつ。
celeron700 メモリ128のノートでVine4.1が入ってます。
一旦起動しちゃえばあとはなんとかサクサクとまではいかなくても
サクッ、・・サクッ・・って感じで見れますよw
openofficeの起動に1.5分かかりますが、
これも一旦起動しちゃえばサクッ、・・・以下略・・・。
74:login:Penguin
07/06/18 21:07:03 /hpFK6uy
>>56=>>58
図星ついちゃった？ (w
75:login:Penguin
07/06/18 22:45:13 hl1Lt/F7
>>73
Bon Echoは、Firefox 2x系開発時のコードネーム。
Firefox 2と基本的に同じ。
76:login:Penguin
07/06/19 18:48:26 zfA4HZoO
>>74
他人を同一認定かw
77:login:Penguin
07/06/19 21:42:32 jP0Hqy91
自演乙。
78:login:Penguin
07/06/19 23:54:32 AJb2q9Zq
動きません。
79:login:Penguin
07/06/20 07:56:20 5AaX9vOM
>>70
家の
celron266 MEM 128MB
ノートPCのSeamonkey1.1.2も30秒かかる。
Dilloは、0.5秒で立ち上がる。
80:login:Penguin
07/06/20 12:12:04 u/0LaEPV
>>79
喜べ。君にはいくつかの選択肢がある。
1. Win95 使う
2. Linuxを使いCLIのみでつっ走る
3. メモリを購入し、増設する
4. 現在機を窓から投げ捨て、新機を購入
81:login:Penguin
07/06/20 19:55:35 OUIOzPJs
>>80
1. Win95 使う ＜ Windows2000とデュアルで使ってます。
2. Linuxを使いCLIのみでつっ走る ＜ 立ち上げ時はコンソールで使用してます。
3. メモリを購入し、増設する ＜ メモリ256MB入れましたが変わりありませんでした。
4. 現在機を窓から投げ捨て、新機を購入 ＜ CeleronMのノートPCもあるのですが、やっぱりCeleron266が好きなんです。
82:login:Penguin
07/06/20 20:08:06 L3AZ37c/
>>81
>>70>>73ですけど、dilloって機能的にどうなんすかね？
風博士入れてみてかなり軽快に動くことは動くんだけど、
ショートカットキーがあんまり使えなくてかなりめんどい。
起動の30秒を我慢してもfirefoxの方がはるかに使い易いという感じです。
83:login:Penguin
07/06/20 20:31:21 OUIOzPJs
>>82
Dilloは、
CSSと、javaScriputのページを素のままでの表示しかしませんけど、
それなりに見れます。w3mみたな表示ですかね。
少し癖がありますが慣れると問題ないと思います。
一応、タブブラウザーなのに超軽快なんです。
ショートカットキーなどを多用されるのであれば、w3mのほうが良いかも。
84:login:Penguin
07/06/28 15:41:48 guqwDpff
Win98当時のノートパソコンでwin98の代わりになるLinuxなんてないだろ。
結局、DOSに毛が生えた程度の使い方しか出来ない。
低スペックで云々ってのは普通のユーザーには関係ない世界だよ。
85:login:Penguin
07/06/28 17:22:08 OqwiykD7
>>84
俺、最近まで、Athlon７００MHzの自作使ってたよ。
普通に動画再生してたよ。
86:login:Penguin
07/06/28 20:03:23 1pCfDCHw
>>85
メモリいくつなの？
９８当時から巨大なメモリ入れてた人もいるから
それだけのレス内容じゃわかんないよ。
87:login:Penguin
07/06/28 20:38:35 OqwiykD7
>>86
512MB
88:login:Penguin
07/06/29 00:36:05 TOQW9Vr4
Peniii 1.2GHz+Mem384MBでBeryl結構快適に動いてびっくりした。
VGAは内蔵のi815だから、Vistaなんて絶対無理だしな。
89:login:Penguin
07/06/30 12:17:56 BVwYj21w
CPUはそれほど重要じゃないが、それにしても内蔵で
きびきびぐりぐりする様はすごい。
それとも意外にi815ってやる子なのかな。
多少動作がいまいちだなパターンでも仕方ないと思える
スペックで快適すぎる動作は特筆ものだよ。
さすがにえぐいエフェクトは動いてくれないけどw
それでも燃えてくれるからいいや。
90:塩水 ◆1FrMT.vzQQ
07/07/03 00:12:51 +uc1IZ9b
Vine Linux 3.2
model name : Pentium II (Klamath)
cpu MHz : 298.004
cache size : 512 KB
コンソール作業のみ。
もじら重いっす。
91:login:Penguin
07/07/03 08:47:57 XUmyJG5y
いま主流となってるUbuntuや他の鳥では難しいと思われるが、
以前のLinuxでは>>90のようなスペックでも快適っぽく
使えると思っていた。
グラフィカル主体だとつらいよねぇ。
因みにメモリどれくらい？
Puppyはおもしろいし、結構いいよ。
92:塩水 ◆1FrMT.vzQQ
07/07/03 21:51:20 +uc1IZ9b
>>91
メモリは128です。
ググってみたけどPuppyなんか軽そうで良さ気な感じですね。
せっかくなんでちょっと試してみようと思います。
93:login:Penguin
07/07/08 12:40:15 wZMkBf/Q
>>90
そのスペックでGUIはさすがに…
なにしろATAコントローラが遅いでしょ?
当時のオンボードコントローラはATA33だからね～
漏れんとこのK6-2/500MHz/256MBでもきつい。
ATA66コントローラつけて、WMをXfceに変えて、まぁ使えるという感じ。(Vine3.1-upgrade
それでもアプリの重さはどうにもならんから、
Webブラウザは旧版のOPERA8.54を使ってたり。
KDEのコンケラーは軽いけど、そもそもKDEじたいが重いしw
94:login:Penguin
07/07/08 13:12:39 7xGE5YGp
>>7
それがWindowsにはないスケーラビリティって奴だ。
95:login:Penguin
07/07/08 13:26:53 KAm867Ui
すっげえ亀レスだなw
96:login:Penguin
07/07/08 13:28:49 7xGE5YGp
>>84
＞結局、DOSに毛が生えた程度の使い方しか出来ない。
bsahとcommand.comを同一視する輩に何が分かるというのか。
97:login:Penguin
07/07/08 14:15:42 JeGJoc2I
ブリジストンがどうかしたのか？
98:login:Penguin
07/07/08 20:16:33 NUrwMUBY
この間中古でモバイルCeleron 333MhzのノートPC買ったんだけどさ。
今Windows 2000を普通につかっているんだけど、
これにLinux入れてまともに動かせる？
もちろんX WindowとFirefox起動する。
99:login:Penguin
07/07/08 20:22:51 qgQ3Rr4I
>>98
Windows2000のほうが幸せ。
そのスペックだとFirefox2.0.0.4は激重だよ。
100:login:Penguin
07/07/08 20:25:06 AY0Te6AM
我が家の唯一のWindowsマシンがPenII266MHzのノートでWindowsXP入れてるw
101:login:Penguin
07/07/08 21:09:16 7xGE5YGp
>>100
ICE WMとかいいぞ。
102:login:Penguin
07/07/20 19:23:59 w0MI1Tl8
Firefoxより、Operaのほうが幸せにならないか？
103:login:Penguin
07/07/20 20:56:18 pW3WzKrL
FireFox使ってるなら、SeaMonkeyで幸せになれる。
104:login:Penguin
07/07/20 21:09:52 yb5iFw4n
Firefoxは低速機では、ちょっと使えないぐらいに重いよ。
ソースからビルドしても、あんまり早くならない。Operaのほうがまだ快適。
低スペックにもいろいろあるけど、GUI環境なら800MHzぐらいは欲しいところだね。
105:login:Penguin
07/07/20 21:13:49 jiJxOJ0h
安定しているGUI OSとしては
Windows 2000が一番軽いね。
106:login:Penguin
07/07/21 15:04:13 WWRVILPD
opera導入するの結構たいへんなんじゃないの？
107:login:Penguin
07/07/21 15:24:19 8CwlbgxP
static版を選べば、とりあえず動くよ。
Firefoxよりはマシだけど、それでもけっこう重い。
500MHzのパソコンだと最新版はつらい ＞＜
108:login:Penguin
07/07/21 17:37:35 tlcq0px1
コンピュータなんてハードとソフトをバランスとらなきゃダメだよ。
DOS時代のマシンはDOSを入れて快適。unix系ならminixあたりだね。
低スペック=旧型ではWindowsだってダメじゃん。
今販売されている低スペックマシンに今のLinuxなら快適だよ。
Windowsはハードのスペックにあったヤツを入れなきゃだめかもしれんね。
あそうそう、使う人の能力にも左右される。
低スペックな人が低スペックなマシンを使いこなすのは辛いっしょ。
109:login:Penguin
07/07/21 21:07:54 lOq+5MOv
>低スペックな人が低スペックなマシンを使いこなすのは辛いっしょ。
何が言いたいのかよくわからん。
低スペックな人でも高スペックなマシンなら使いこなすのは簡単ということか？
Linuxは難しいから、低スペックな人は使えない。
Linuxは難しい。ということでしかないと思うんだが。
110:login:Penguin
07/07/21 21:08:55 zdkA+Kad
彼？
111:login:Penguin
07/07/21 21:34:57 nb1QDGVF
>>108
偉そうにスレ違いなこと書き込んでんじゃねーよボケ。
低スペックならw3mでいくのがベターだとは思うけど、このスレではGUI必須が条件なわけで。
112:login:Penguin
07/07/21 21:51:12 tlcq0px1
>>109
>低スペックな人でも高スペックなマシンなら使いこなすのは簡単ということか？
それは違う。わしの発言の逆にはなっていない。
「高スペックな人が高スペックなマシンを使いこなすのは簡単」なら逆といえるけど。
>>111
スレ違い？ スレに関係の無い部分にいちゃもんつけけてるのはアンタだろ？
現在、普通に市販されているWinXP利用を想定した低スペックマシンでなら
Linuxで3D GUIを快適に使えるよ。
113:login:Penguin
07/07/21 21:54:28 nb1QDGVF
なんだこいつは。
んなことは、あたりまえだろハゲ。
114:login:Penguin
07/07/21 21:57:37 U29QLXwx
何に使うかじゃない？10年前のPC(Pentium 133Mhz)を、ゲーム
仲間だけで使うWebサーバ、ファイルサーバ、FTPサーバにして
使ってるが、快適に動いてる。
X環境も何も入れていないが。
115:login:Penguin
07/07/21 21:58:08 nb1QDGVF
現行機種のローエンドで動くかどうかを尋ねるスレなわきゃねーだろカス!!
116:login:Penguin
07/07/21 21:58:43 zgG1HxnM
>>109
パソコン知らん人ほど高スペックなＰＣが必要ってことだろ。
低スペックのＰＣを使うには、それなりのスキルと我慢が要求されるから。
117:login:Penguin
07/07/21 22:04:11 nb1QDGVF
>>116
現在のGUIウェブブラウザは1GHzクラス以上を想定しているような感じだから、
起動が遅いという点は我慢だわね。でも立ち上がってしまえば、たいてい普通に動くんだけどね。
118:login:Penguin
07/07/21 23:45:41 zgG1HxnM
>>117
> たいてい普通に動くんだけどね。
その「普通」の判断基準が人のスペックによって違うという話。
パソコンの中の動きをある程度知ってる人は、重そうな処理で遅いのは
それなりに我慢できるけど、知らない人にとってはイライラの原因にな
るだけだから、とにかく高スペックなＰＣを要求されると言うこと。
119:login:Penguin
07/07/21 23:56:54 lOq+5MOv
>>112
うん？ で低スペックな人が高スペックなマシンを使った場合はどうなのよ？
120:login:Penguin
07/07/22 08:27:34 HiVSnRMV
>>119
高い物を買ったという満足感で、どう動くかは気にならない。
121:login:Penguin
07/07/22 08:35:19 OgPJZZhv
高スペックのマシンを買うなら当然ｗｉｎｄｏｗｓ入りでしょ？
低スペックのマシンがあるけど、
ｗｉｎｄｏｗｓは高スペック要求やライセンスの関係で無理だからということになる。
わざわざ高スペックマシン買ってｌｉｎｕｘだけ入れるなんて人は、
ただでさえlinux使いがレアなのにレア中のレアということになりそうなんだが。
122:login:Penguin
07/07/22 08:37:38 zEtUaBXH
>>121
自作ユーザーの存在も思い出してください・・・
123:login:Penguin
07/07/22 08:38:48 HiVSnRMV
>>121
自作だと珍しくないよ。
HDDを2TB以上RAID5を組んで積んで、Linux載せるとかは結構普通だと思う。
124:login:Penguin
07/07/22 08:40:15 OgPJZZhv
>>122-123
そだね。
自作ユーザー忘れててごめんよ。
125:login:Penguin
07/07/22 08:40:30 HiVSnRMV
メモリを大量に積んで使いたいときも、64bitOSの完成度からLinuxを選びやすい。
126:login:Penguin
07/07/22 09:08:33 zEtUaBXH
>>125
昔64bitのXP買ったのにドライバが全然なくて金返せって思ったの思い出すw
127:login:Penguin
07/07/22 12:29:06 T/c0Hnp5
>>125
そのあたりは、OS以外のソフト(特に商用の)との絡みだから。
Linuxは過去にもそうだったように、互換性をアッサリ切り捨てるから。
Windowsは既存のソフトウェア資産を簡単には捨てなかったから、支持されたわけで。
囲い込んだだけでシェアを取れたわけじゃないからねぇ…
128:login:Penguin
07/07/22 12:42:05 zEtUaBXH
つーかWindowsはシェアがあると見込んでからじゃないとソフト等作ってくれないイメージ。
9x系全盛期のころNT系（2000とか）用のソフトやドライバを全然作ってくれなかった。
Linuxの場合ソースで配布してるから互換性とりやすいんだよね。
WindowsでもFirefoxとかみたいにオープンソースのソフトがもっと増えてほしいところ。
129:login:Penguin
07/07/22 12:45:52 1q5eZfM6
>>127
使ったことある？
130:login:Penguin
07/07/22 12:49:11 bphQuzGj
>>127
> Linuxは過去にもそうだったように、互換性をアッサリ切り捨てるから。
知ったかかよ。
Windowsに比べると気違いなまでに互換性を保っているのがLinuxなわけだが。
131:login:Penguin
07/07/22 13:08:53 T/c0Hnp5
>>130
?
いつから使ってんの?
libc5→libc6(Glibc2.0)へ移行したときの喧騒なんて、誰でも知っていると思ってたんだけど。
132:login:Penguin
07/07/22 13:16:05 bphQuzGj
>>131
glibc(libc)はLinuxそのものじゃないし、
Windowsと違って現在に至ってもlibc5を使い続けるという選択の余地はあるし、
Windowsと違ってバイナリの互換性に拘る必要はないから
glibcに入れ替えた時はコンパイルし直せば済む。
ちなみに一般的なクローズドソース(プロプライエタリ)なLinuxアプリケーションでは
libcに相当するものをstatic linkして回避する(大半のLinuxプロプライエタリ
アプリケーション)か、リンクする直前のオブジェクトを提供してユーザ環境で
libc(およびその他外部ライブラリ)をリンクして回避する(ATIドライバなど)のが
一般的。
なのでバイナリ互換性は必ずしも必要というわけではない。
133:login:Penguin
07/07/22 13:19:08 o77A/XqX
>>131
あのときだって普通に対処できたやん。
Windowsの場合は提供側がなんとかしてくれないとどうしようもない。
しかも放置がほとんどだし。
互換性も含めてLinuxの方が柔軟性があるのは確か。
134:login:Penguin
07/07/22 13:19:23 T/c0Hnp5
だから、それは「オープンソース」の互換性だろうが。
「Linux」の互換性じゃないだろ。
ブームに浮かれて、お調子こいてたような知ったか野郎のガキはすっこんでなよ。
135:login:Penguin
07/07/22 13:36:51 T/c0Hnp5
はっきり言ってLinuxはもうコンシューマレベルでは勝負にならないんだから、
機能の向上よりも、昔のような軽快さを重視した方向性を採ったほうがいいんだよ。
そのほうが需要もあるだろう。技術競争では話にならない。
システムライブラリの根本的な移行(Macも同じことをやってユーザーを失ったわけだが)と、
序盤のロケール実装で大きくつまずいた遅れは挽回できないんだから。
(世界２位のマーケット＝日本/アジアで全くと言っていいほど勝負にならなかったのは致命傷)
発展途上国だけではなくて、先進国でも、機能面よりも軽快さを重視するユーザーは少なくないはずだから、
原点回帰すべきなんだよな、GUIは時代の流れだから必須だけど、極力軽くすれば、まだ茅はあると思う。
実際、MacOS10.3は軽くて今でも根強い支持があるしな。
136:login:Penguin
07/07/22 14:04:47 jhCzRd8b
えーと、あなたはここのスレタイをみて投稿してるんでしょうか。
まあ、もともとネタスレだけど、せっかくの主張が空回りしてみえちゃうので、どうせなら
デスクトップ普及スレか、こりゃ普及するわけないスレにでも燃料投下してみてはどうでしょうか。
137:login:Penguin
07/07/24 11:52:26 iUMzXglh
>>135
アプリケーションとライブラリーの違いが分からないやつが、Windowsの優位性を語っても逆効果。
全く、思い通りにならなきゃヒステリーかよ。
138:login:Penguin
07/07/24 21:41:19 3QfhY/g3
FreeBSDとかだとシステムが要求するスペックが低くていいぉ
139:login:Penguin
07/07/25 02:07:20 Tvjok3eH
でも実際X動かしたときに、
BSDとlinuxでそんな速度かわんないでしょ
140:login:Penguin
07/07/25 06:13:38 03wik57c
>>139
速度は変わらないが、インストラーが起動する時に要求するメモリが違う。
141:login:Penguin
07/07/25 08:15:04 pbeMrsZr
それはアレだろ?
テキストベースのインストーラ(BSD)とグラフィカルベース(Linux)のインストーラの違いだけじゃね?
142:login:Penguin
07/07/27 14:41:31 GIZJuPTM
i486dx4 100 clgd5434でスラックウェア3 で勉強したなぁ。
143:login:Penguin
07/07/30 01:25:25 AOeJTsYE
>>112
高スペックな人が高スペックマシンじゃ対偶条件であって逆じゃないだろ大丈夫か
144:login:Penguin
07/07/31 00:03:12 nmhCIS3q
重い軽い以前に、どんな用途で使うのかって話がありそうな気がするのだが。
145:login:Penguin
07/07/31 02:49:26 lxPmXzG8
3D GUI必須っていうのが、ワカランヨナ。
デスクトップ市場では、現時点ではLinuxは勝負にならないって。
ちょっと先の未来に、Webデスクトップが爆発して、ブラウザ以外なにも
イラネっていう状況がくれば別だが（来ると思うが）。
それまで一般ユースでは、マニアのサーバ用途でいいんじゃない。
仲間内用のサーバを立てるとか、零細企業のサーバを激安PCで立てる
とか・・・。
一般ユースに限らなければ、Linuxはどんどん浸透しているけどな。
146:login:Penguin
07/07/31 03:24:40 CCY15eq9
URLﾘﾝｸ(www.hibikj.org)
147:login:Penguin
07/07/31 12:26:30 xNbXzJri
確かに3D必須って意味がわからんな。
動画再生はまだわかる気がするが。
別にデスクトップ用途にも3Dなんかいらんだろ。
148:login:Penguin
07/07/31 12:31:49 KvXlj0QL
>>147
Linuxは構成によっては低スペックマシンで動く。
でも、3DデスクトップとかDEを使うとWindowsと大して変わらんスペックが必要。
って言うFAQに対する嫌がらせ条件ですよと。
元々、ここって煽りスレなんですな。
149:login:Penguin
07/07/31 16:03:57 AR6rPQ00
Linuxはβテスター集めの釣りだよ。
GNUがうまいこと言って煽り、ユーザーを集める。
集まった人がβ版を使う。
そのフィードバックを使って企業が売る。
売るためにはGNUが必要だから、キックバックして支援する。
GNUは直接消費者の手を通さずに富と名声を手にすることが出来る。
リチャード・マシュー・ストールマン
150:login:Penguin
07/07/31 16:35:40 KvXlj0QL
>>149
俺は人生において仕事より遊びを優先するタイプなので、
消費者の立場で益がある活動はうれしい。
151:login:Penguin
07/07/31 17:19:38 d6RBl8Yp
おまえらバカだろ
２Ｄで擬似３Ｄをすればいいじゃないか
３Ｄ動画をデスクトップに貼り付けることもできないのかよ
ハッカーってこんなもんなのか＾＾；
152:login:Penguin
07/07/31 17:21:31 KvXlj0QL
>>151
何がうれしいんだ？それ。
153:login:Penguin
07/07/31 23:02:52 DRBHm1To
自分ではおもしろいこと言ってるつもりなんだからそっとしといてやれ。
154:login:Penguin
07/08/01 00:23:04 1y5YfhvO
これから3Dが本当に必須なのは、ゲームだけになると思う。んで、ゲームは
ゲーム機があるわけで。PCに3Dは必要ないんじゃない、少なくとも
あと10年から20年は。
Windowsはどんどん高スペックを要求してくるようになっているが、一般
ユーザにとって10年前とくらべて革新的な何かを提供しているわけでは
ない。どちらかというと、Webブラウザの方がPCの高スペック化や、
ネットワークインフラ整備の恩恵を受けている。動画のストリーミング再生
しかり、Web書籍しかり。いまや、こんなのも出てきているんだぜ。
URLﾘﾝｸ(www.thinkfree.co.jp)
上記があれば、文書作成、表計算、プレゼン作成も互換性を保ちながら
Windowsから脱却することができるという可能性を提示しているわけだ。
マイクロソフトは、どんどん高機能化へ向かおうとしているが、これから
先の時代はかならずPCはシンクライアントの時代がくる。Linuxの巻き返し
はこれからだ。
155:login:Penguin
07/08/01 01:59:25 1y5YfhvO
ついでだが、Windowsからの脱却を日本の坂村先生にやってほしいもんだのぉ・・・。
組み込み方面ばっかり目を向けてないで。今しかナイノデスヨ。
156:login:Penguin
07/08/01 02:04:58 TUzLG31K
64MのメモリでFedora core 4 (時間がなくて7にしてないｗｗｗ）は何とか動くが、かなりストレスたまるｗ；
157:login:Penguin
07/08/01 08:10:14 PlJFgH/4
>>155
悲しいおしらせですが、坂村先生は、MSと手を結びました。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
これもかなり昔の事なんだけどなぁ・・・・・
158:login:Penguin
07/08/06 14:57:36 PkMXPIkB
よく言った。
「Linuxは軽い」は神話か？
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
しかしながら，「Fedora」や「openSUSE」，「Ubuntu」などの
最新Linuxディストリビューションは，256Mバイト以上のメモリーが
前提となっている。「OpenOffice.org」などのオフィス・ソフトウエアを
利用するなら，512Mバイト程度のメモリーが欲しいところだ。つまり，
最新デスクトップLinuxについていえば，「Linuxは軽い」は，実態と
かけ離れた神話に過ぎない。
159:login:Penguin
07/08/06 15:04:27 kQOiX48t
とらえかたによるんじゃねーの。
512MBでOfficeが動けばいいじゃん。
つーか、それすでにOSの範疇でなんいじゃないの?
巨大なアプリケーション動かすにはOSがなんにしろ
それなりのスペックは必要でしょうよ。
つーか、Linuxに軽さを求めるセンスがようわからん。
軽いのが好みならDOSでも使えばいいんじゃね?
160:login:Penguin
07/08/06 15:29:59 qcen4jMt
少し前Windowsでは時代遅れになったPCでもLinuxならX含めて軽く動くと思ったけど、逆にWinの偉大さを思い知ったものです。
161:login:Penguin
07/08/06 15:36:59 0ebxpV/D
>>160
更に自分の考えのあさはかさを思いしれれば尚いいね。
162:login:Penguin
07/08/06 15:46:13 +8RHq8wB
WindowsはOS起動直後は確かにメモリの使用量等は少ない感じがするが
複数アプリを立ち上げたときはLinuxの方が軽い気がする。
163:login:Penguin
07/08/06 17:52:52 v5foxPzB
>>158
記事通り、Webクライアントだけにすればいいんじゃないのか？
なんで、重量級のOOoもってきて重いとかいいだしちゃうんだろ・・・
多分、その記事書いた記者はちょっとお頭が悪いんだな。
164:login:Penguin
07/08/06 18:16:32 Ru+yP7dl
2.0なら32MiBで充分使える。
ブラウザもCSSからJavascriptまで対応したフルセットのものが軽く動く。
165:login:Penguin
07/08/06 21:00:00 9hUT7Czd
>>163
> なんで、重量級のOOoもってきて重いとかいいだしちゃうんだろ・・・
一般的な人が使うであろうソフトだからだよ。
166:login:Penguin
07/08/06 21:02:54 5SAdliL5
>>163
オフィススイートという点でMSofficeと比べてるんじゃなかろうか
office2007は知らんが、それ以前のものは間違いなくwin版OOoより軽いから
ん、そういえば、俺Linuxでオフィスソフトは使わないんだが、
Linuxで使える軽量オフィスソフトって何があったっけ
今はそうでもないんだろうが、少し前は確かに
「Linuxはwindowsより軽い」という風聞があったからなあ
俺もそんな思い込みからLinuxを始めたクチだし
とは言え、軽いというのは間違いでもないんだよね
とことんまで削れば快適性は別として間違いなく軽くなるからね
大抵の人は技術が追いつかなくて挫折しちゃうんだけど
まあなんだ、puppyなりDSLなりを元にして
誰かがHDDインスコ用の軽量ディストリを作れば良いんだよ
CDブートLinuxのHDDインスコ法を知らない人も多いだろうしね
167:login:Penguin
07/08/06 22:02:44 kQOiX48t
>>165
一般的な人がいま店頭に並んでる一般的なPCで使うなら
WindowsVISTAでMSOffice2007使うがLinux3DDesktopでOOoの最新版使おうがちゃんと使えるだろう。
けど昔のPC持ち出したら、WindowsVISTAでMSOffice2007もLinux3DDesktopでOOo最新版も
まともに動かなくて当然だと思うけどな。
まぁ、Windows2000でOfficeXpが動くぐらいのPCなら、
Linux(2D)でOOo使っても普通に使えるんじゃない?
Pen3-800Mhzで使ってるけどちょっともたつく感じだわ。
168:login:Penguin
07/08/06 22:02:46 cU85/XY3
同じPC上で、Vista上でM$OfficeとLinux上でOOoならばどっちが軽いの？
169:login:Penguin
07/08/06 22:13:38 kQOiX48t
VISTAがちゃんと動くくらいのPCなら、Linux+OOoのほうが軽いと思う。主観だけどね。
170:login:Penguin
07/08/06 22:15:32 kQOiX48t
つーか、OOoってOffice2007みたいな派手な機能が無いから当然と言えば当然なんだけど。
171:login:Penguin
07/08/06 22:21:24 5SAdliL5
>>167
windows2000ならメモリが128MB以上あれば(変なカスタマイズをしなくても)Pen2でも軽快だよ
俺は実際にMMX233,96MBでofficeXPとIEを同時に使ってた(無論カスタマイズ済)が十分使えたからね
このマシンでは、twmでないとoperaもちと辛かった・・・
OOoなんてとても無理
「俺ってすげえ！PCが追いついてこねえぜ！」なんて感覚を味わえるよ
172:login:Penguin
07/08/06 22:24:36 cU85/XY3
やっぱ、>>158はちょうちん記事で、記者のお頭が足りないって事なのかぁ・・・
日経BPだからしょうがないね。
173:login:Penguin
07/08/06 22:38:04 +DcsmYcp
kernel2.0なら無印ペンチ90MHz+Mem32MBで爆即。
激重Windowsとは全く比較にならないっす。
174:login:Penguin
07/08/06 23:07:19 TwlXMzRw
glibcで？
175:login:Penguin
07/08/06 23:12:27 +DcsmYcp
>>174
libc5に決まってるだろ。
176:login:Penguin
07/08/06 23:23:24 kQOiX48t
>>171
あ～
Pen4 1.6GとかAthlonXp1300、メモリPC100/133-128～256MB、VRAM32MB
Windows2000+Officeプリインストールモデルとか
たしか2001年ぐらいに各社から出てたその辺想定してたんだけど。
Pen2で2000ですか。おみそれしました。
つーかさ、それ以前にLinuxに軽さを求めるセンスがようわからんのよ。
軽いのが好みならDOSでも使えばいいんじゃね?とか思うけど。
いまPenD 3.2G DualCore + GF7600GT + メモリPC4300 2Gのちょっち
古めのPCにLinux入れてるけどなんの不満もないわ。
つーか、いまどき普通にPC使うならOSがなんだろうが
(DOS使いますとかいうなら別だが今時のOS使うなら)
最低線はこのぐらいだろうと思うがどうだろ?
177:login:Penguin
07/08/06 23:25:58 kQOiX48t
つーか、これだと語弊があるな。
軽いの重いの言うときは、いま店頭にならんでいるPCの平均的スペックを基準に
語るべきだと思うがどうだろうね?
178:login:Penguin
07/08/06 23:57:58 5SAdliL5
>いまPenD 3.2G DualCore + GF7600GT + メモリPC4300 2Gのちょっち
>古めのPCにLinux入れてるけどなんの不満もないわ
ひょっとしてそれはギャグで（ｒｙ
>つーかさ、それ以前にLinuxに軽さを求めるセンスがようわからんのよ。
ちょっと前には間違いなく「Linuxはwindowsより軽い」という情報が流布していたからね
センス云々の問題ではないと思うよ
言っちゃ何だけど、君には「低スペックマシンを活用する」という視点がないんだよね
自分の持ってるハイスペックマシンを活かすという視点はもちろん正しいけど、
誰に対しても「まともなスペックのマシンを買え」では駄目なんだよね
世の中、余った低スペックマシンを活かしたい人も、貧乏人だってたくさんいるわけで。
179:login:Penguin
07/08/07 00:10:15 RK+GLqVi
>>178
エコロジーは確かに大切だよ。
でもOSは魔法じゃなくてソフトウェアだからさ、
最終的にはハードのスペックを越えることはできないよ。
昔のPCを持ち出してきて、今時の巨大なソフトウェアが
まともに動かないのは誰が考えたって当たり前のことで
それを不満げに語るのはどうかしてるとしか思えないよ。
低スペックの機械には低スペックの機械にあった活用の
方法がほかにあるはずだよ。
現実に、漏れはつい２ヶ月前までDOSマシンを実際に使っていて
ついに壊れて交換部品がなくてあきらめたけどね。
＊今時はC2Dとかが普通でハイスペックってクワッドとかその辺でしょう。
ギャグのつもりまったくないよ。
180:つれるかな？
07/08/07 00:13:33 ihaHXQxi
やっと PenD 買えたので自慢したくて普通のスレに行ったら
馬鹿にされたので、このスレに流れて来たんだろ。
いちいち構うなよ。
181:login:Penguin
07/08/07 00:47:38 RK+GLqVi
PenD買って自慢すると馬鹿にされる普通のスレってどんなスレだろ。
そうだ、…おいおい、なんだよこの反応。マジムカツク。なんでネタ扱いなのよオレ。なんだよ、
LinuxでPenD買って喜んでいたら人生そのものがネタなのかよ。ふざけんなよ。LinuxのDualCore乗っ
てる人が居ないのかってあったから参考までに教えてやったのにぶざけんじゃねーよ。
それともPenDに焼いてんのか？なら許すけどさ。確かに見た感じはネトバで曝熱だから焼く
気持ちも分からないでもないけどだからってネタ扱いは凄く失礼だぞ。
あとPC組んだばかりでまだPenDにしか乗せてないからC2Dがどの程度凄いのか知ら
ないけどマジでPenDってIntelでも激速の。出だしは恐ろしいほど悪いけどあの速さは本当
に凄い。あと180さんは信じてないみたいだけど本当の本当にAthlon64X2を抜いたんだっ
て。これは神と仏と悪魔に誓ってネタじゃない。マジで抜いた。…みたいな。
182:login:Penguin
07/08/07 12:30:48 T2fKNd3A
>>181
オレは間抜けなおサル・・・・・・・・・・・まで読んだ。
183:阿痲婁
07/08/07 13:50:47 laMPf4kT
>>182
！（ΦｙΦ+){ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ }
ﾎﾟｹ/分野、配置の場所をどうぞ・・・・・ｙ
184:login:Penguin
07/08/07 20:07:38 iVkKn+Ms
>でもOSは魔法じゃなくてソフトウェアだからさ、
>最終的にはハードのスペックを越えることはできないよ。
それはwindowsも同様
>>167は比較論で語ってるよね？
>>181
何が言いたいのかわからない
PenDをこき下ろしたいのか自慢したいのかどっちかにして
そりゃネタだと思いたくもなる
というか、今時店頭に並んでる新品マシンはほとんどwindowsプリインスコだし、
Linux用にOSなし新品を買ってしまうようなLinux初心者なんてほとんど居ない
普通は適度に使い込んだマシンでデュアルブートするか、Linux専用中古マシンを買うから
185:login:Penguin
07/08/08 01:12:19 ZPrR79TR
犬糞は、そもそも「チューニングしたらLinuxのが軽い」なんていう発想が
根本的に間違ってることをいい加減に自覚したほうがいい。
手に入れた状態で道具としてきちんとつかえて、その上で個人のクセに合わせるのと、
手に入れた状態で道具として使い勝手が悪いのを、個人が手間かけて修正するのは
結果としては同じでも、全然意味合いが違うんだよ。
犬糞の主張というのは、備え付けの既製品のトイレットペーパーは、商業主義で環境破壊な
余計な御世話だから、自分は自宅で和紙でも漉いて、自分専用のトイレットペーパーを
作ってそいつでケツを拭いている。とか自慢するようなものだ。
186:login:Penguin
07/08/08 01:52:37 mfAX9/UW
些末な議論はどうでもいいのよ。
今あるPCスペックを満たすべく、Windowsは高機能化を邁進している
Linuxもそれに対抗すべく邁進している。
でも、PCに求められるものって本当にそう？という点が本題。
Webデスクトップが現実味を帯びている現在を踏まえてはなそうぜ。
187:login:Penguin
07/08/08 01:55:20 mfAX9/UW
誤解をまねくかもしれないので訂正するが、ここでLinuxといってるのは
ディストリビューションのことな。
188:阿痲婁
07/08/08 01:58:53 Q/VMoSZD
>>185/要するに一つのdis.内、package.で処理せよとｙ
私は、以前は状況確認の為に、行いましたが？
現在は、debian lenny/testing-sid only …ｙ
189:login:Penguin
07/08/08 02:01:19 mfAX9/UW
Linuxにくらべて、Windowsの大きな利点は、Linuxみたいに
技術的な詳細をしらなくても扱えるということだったのよ。
WindowsVistaからは、どうも方針転換したらしく、セキュリティ関連
は、まったく簡単じゃない。簡単じゃないどころか、技術に詳しい人
にとっては、その詳細がわからないし、技術に詳しくない人にとっては
WindowsVistaというもののノウハウが要求される。
マイクロソフトが、こういうものが世の中では求められていると
判断したか、マーケティング上の理由でこういう形にしたか、技術陣
のウザサでこういう形にしたのかは知らない。
だが、少なくとも一般ユーザレベルでは、Microsoft離れは進むと俺は
考える。まぁ、第一代替候補はLinuxじゃなくてMacだが（VMware正式
晩もでたことだし）。
190:阿痲婁
07/08/08 02:06:35 Q/VMoSZD
>>189/同感出来る物が在り
移行するので在れば、当たり前に、linux.ですが・・・
'.deb'形式の侭のdebian/best.の筈、あとは好みで選び環境使用
191:login:Penguin
07/08/08 02:26:14 mfAX9/UW
>>190
debianは、もう7年位前に使って以来使ってないな・・・申し訳ない。
最近は、ニュースで報じられる情報でしかLinuxの詳細を追っかけてなかったり
しますので・・。
今度、debianがMacに対抗しうるか調べてみます。
192:login:Penguin
07/08/08 02:52:37 +csvan5A
デブは止めとけ、対抗できる出来ない以前に頭がおかしいから。
パソコンのOSをタダでくれる星に連れていかれちゃうぞw
193:login:Penguin
07/08/08 04:14:04 plevskZc
MacとLinuxねえ。
仕事ではマカだけど、家でのPC遊びはUbuntuでやってる。
不必要な描画や動作だけ早くて、スピーディな創作作業のマウス捌きに必要な描画や動作になると
とたんに糞とろいWinXPより好みだったの使いはじめた。Macが創作系に強いのも実はそこがポイント。
とりあえず、いまのGnomeやCompizの・・・なんといったらいいか「手触り」って、
むかしのOSX 10.1の頃のGUIの手触りに似てるんだよね。
で、OSXってバージョンアップごとに軽くなっていって、今のOSX 10.3になると
PowerMacG4 500MHz x2 っつー化石マシンでも
GUIに関してはAdobeCSをバリで使ってもそんなにストレスないくらいにまでなった。
LinuxのGUIも、そういう余地はあるはずで、いずれは
低スペックで動かせるようにチューニングされるんじゃないかな。
194:login:Penguin
07/08/08 06:44:13 evqA25SP
>>193
ところがLinuxを入れるとさらに速くなる。
195:阿痲婁
07/08/08 09:01:28 Q/VMoSZD
>>194 /遣る気にはなら無いがｙ
Mac８.で行ったら、freeze.無く為るかもな、ぞｙ
196:login:Penguin
07/08/08 09:06:51 sSzyEWZ0
メモリ128以下、未満位で棲み分けした方がいいかもわからんね
128以上はどこ逝けばいい？
197:login:Penguin
07/08/08 09:25:12 nV/TzWX1
>で、OSXってバージョンアップごとに軽くなっていって、今のOSX 10.3になると
大嘘w
>ところがLinuxを入れるとさらに速くなる。
正解、知り合いがメモリが512MBのMacBook(Core2Duo 1.83GHz)を買ったがモッサリ加減に呆れて
ストアに相談したら「メモリを増設して下さい」などと言われた。
仕方なく512MBを増設しようと思ったらこのMacBookはスロットが２つしかなく、そのスロットも256MBの
メモリ二枚で塞がっていた。
アホらしくなって増設を止め、試しにBoot Campの裏技でUbuntuをインストールしてみると全く問題なく
快適。商用OSなんて金が架かるだけのゴミと再認識した次第。
198:login:Penguin
07/08/08 13:01:20 xueGxI88
>>197
その友人はMacで何がしたかったんだよ。
PCを使うことだけが目的の、本末転倒な話の典型例じゃないかい？
商用OSがゴミなんじゃなく、不要なものを買ってゴミにしたんだろう。
・・・あ、MacはPCじゃないんだっけ;-P
199:login:Penguin
07/08/08 15:54:46 Y2gmjKvL
ubuntuってxpを限界までパフォーマンスチューンして
どうみても95で本当に(ryにしたのよりさらに輕くなるの？
200:login:Penguin
07/08/08 16:02:33 vWpSeb1W
>>199
Win９５は使った事がないから分からない。
でも標準でインストールしてデスクトップ環境をXfceにしただけでも同じマシン環境ならWindows2000なんかよりは軽いんじゃないだろうか。
起動はちょっと遅いかもしれないけど。
実際に比べてみたわけじゃないけどね。
どうだろう？
201:login:Penguin
07/08/08 16:06:36 vWpSeb1W
Gnomeは低スペック環境で使ってるとフォルダーの開閉とか遅いよね。ノーチラスの問題なのか知らないけど。
ノーチラスを切ると早くなるって聞いた事があったような。
202:login:Penguin
07/08/08 18:27:40 GPkz3nJJ
>>200
Xfceより2000(AVG,SPYBOT常駐)の方が軽かった
とは言え、常駐てんこ盛りだったり変な互換シェルを使ったりするとXfce以上の重さになると思われ
Cel500,MEM192MBのデスクトップPCでデュアルブートにより検証
203:login:Penguin
07/08/09 14:54:42 2hM1wwTF
ウィンドウマネージャとGUIシェルの動作をきびきびさせたいのか？
というか、それさえきびきび動けば他はどうでもいいん？
204:login:Penguin
07/08/09 19:36:59 qD1AV/wf
>>184
比較論で語ってないよ。文字道理そのまま。
コンピュータは、データのコピーだろうが、画面の描画だろうが、四則演算だろうが、
処理できる作業量には上限値がある。OSによって、多少その効率が違うということが
あっても、作業量自体がその上限値をはるかに超えた領域では、その差はさしたる問題に
ならない。なぜなら、当然、「なんにしろまともに動かないから」だ。
また、ソフトウェアは巨大になればなるほど、そのコードに占めるOSに依存した部分の
割合が小さくなっていく。つまりソフトウェアは巨大になればなるほどOSの効率の影響が
小さくなる(もちろん一般論としてだが)。
おそらく、ここ５年ぐらいでPCの(ハード的な)処理能力は概ね数十倍になっていると思う。
そして現在存在する最新のソフトウェア群は、その数十倍の処理能力をもつPC上で動作する
ことを前提に設計されている。そのようなソフトウェアを、５年前の数十分の一しか
処理能力のないPCで動作させようとしても、「OSがなんにしろ」まともに動かなくて当然だと思う。
例えば、もし、現在最新のVISTAの機能をフルに活かした、最新のPCでようやく動くヘビィ級の
ソフトウェア(と同等か、それ以上のソフトウェア)がLinuxにあって、それがLinuxを
インストールした５年前のPCで動作するというのなら、それは、魔法やファンタジーの話で
しかないと思う。だから「OSがなんにしろ」古い低スペックなPCで、無理矢理最新の巨大な
アプリケーションを動かす試みは、漏れにははなはだ馬鹿馬鹿しく思われるし、(少なくとも漏れは)
Linuxにそんな魔法を期待したりはしていない。
漏れならば、より高速でパワフルな新しいPCを手にするか、古い低スペックなPCには
古い低スペックなPCなりの利用法を考えるよ。
>>181は当然ネタなんだが、ボケ方が半端だったな。すまぬ。
205:login:Penguin
07/08/09 19:46:19 8V1Aktvx
俺なんか８年前のPCにUbuntu入れて。べつにStage6だって見れるしなんの問題もないけどな。
206:login:Penguin
07/08/09 19:58:14 qD1AV/wf
>>205
それはそれでアリ。ようは自分がよければそれでいいのです。
ただ、何年も前のPC持ち出されて、今時のOfficeや3Dとかがまともに
うごかねぇぞとか言われたらLinuxだって立場無いでしょうに。
そりゃお客さん、無茶言っちゃいけないよって、OS関係ないよって俺は思う。
207:login:Penguin
07/08/09 20:54:01 v9KJN4SR
>ここ５年ぐらいでPCの(ハード的な)処理能力は概ね数十倍になっていると思う。
5年から10年に修正しとけ
5年前ならもうPen4が出てたぞ
>古い低スペックなPCには古い低スペックなPCなりの利用法
散々既出
「利用法」の中身をどうこう言ってるんじゃなかったのか？
3Dが出来ないから2Dで我慢するのと、
3Dが出来ないからファイルサーバに転用するのとでは
実質的な価値が天と地ほど違うんだが
windowsと比べてエンターテインメント分野に弱い
(というか実務的なものの比重が高い)Linuxならなおさらな
というわけで、低機能でも良いからOOoより軽量なLinux用オフィススイートを紹介しる
208:login:Penguin
07/08/09 21:36:51 Eiv0sdiu
K6-2/500MHzでもいちおう使えるんだが ＞openoffice
ビルドしなおせば、いくらか速くなるかもだが、
ほとんど使わないし、これだけのでかいモジュールをコンパイルするのは、
時間の浪費になるからバイナリそのままだけどな。
209:login:Penguin
07/08/09 22:02:25 w9tsKMyY
CPUに関して言えばPIII500MHz程度あればそれなりに動かせると思うよ。
問題はメモリの量じゃないかな。
256MBでなんとか，512MBでそこそこな感じだと思う。
いくら最新のCPUを積んでいてもメモリが128MBじゃ低スペック。
逆にPIII500MHzでもメモリを1GB積んでいれば高スペックとは言わないが，
一通りの作業はこなせるでしょう。
ただ，古いPCだとメモリの増設自体が厳しいのも確かだけれど。
210:login:Penguin
07/08/09 23:51:54 EXfc5Q9g
7年前のMacでOSXと巨大ソフトAdobeCSやFCP4でガリガリお仕事やってまっせ。
GUIの反応のﾃﾝﾎﾟが維持できるなら、アプリが早いPCをターゲットにしてようが
処理がいかに遅かろうが、GUIアプリは実用的に使える。
211:login:Penguin
07/08/09 23:57:07 8V1Aktvx
>>210
FCP4は軽くていいね
ちょうど実用レベルに仕上った時期って感じだし
スレチ。。
212:login:Penguin
07/08/10 00:45:48 KIyKQPGH
>>204
>処理能力のないPCで動作させようとしても、「OSがなんにしろ」まともに動かなく
>て当然だと思う。
概ね同意だが、OSが何にしろ処理速度はそんなに変わらないという思い込みは
間違ってるな。
処理速度＊だけ＊の観点で言えば、メモリ保護の機能もつかわずに、すべての
アプリケーションをカーネル空間で実装して、サービスコールのオーバヘッド
もなくせば、世の中のアプリケーションは倍ぐらいのはやさにはなる。
メンテナンス性や拡張性からマイクロカーネルが謳われてずいぶん経つが、
いまだにパフォーマンス上の問題から、純粋な商用マイクロカーネルなんて
ないわけで。
OSはアプリケーションの速度を決める多大な要因をしめるぞ。
213:login:Penguin
07/08/10 00:47:41 KIyKQPGH
ちなみに普通のアプリケーションでも、動的メモリ確保・開放も排除すれば、
処理速度が劇的にかわることも多いな。
214:login:Penguin
07/08/10 01:41:39 bDEoT56Q
馬鹿発見
215:login:Penguin
07/08/10 04:06:50 6KWwRqBu
>>207-208
ちょっと言っていることが漏れにはわからない。
>(古い低スペックなPCの)「利用法」の中身をどうこう言ってるんじゃなかったのか？
>ビルドしなおせば、いくらか速くなるかもだが、ほとんど使わないし、
>これだけのでかいモジュールをコンパイルするのは、時間の浪費になるからバイナリそのままだけどな。
そのとおりです。
もし、その古い(Windowsプリインストール)PCで古いWindowsと古いOfficeが
「それなり」に動作しているのであれば、それに手間をかけLinuxをインストールして
OOoを「無理矢理」動かすことに、漏れはどうしてもメリットを感じられません。
そのまま使っときゃいいのに、と思います。まぁ、その行為自体が楽しいとする人たちには
それを否定するものではありませんがあまり一般的ではないのではないでしょうか。
「なんだ、Linuxは軽いっていうからインストールしてみたけどダメじゃん
OOoって使えないなぁ。Linuxには『Office2007』みたいので、軽く動くやつないの?
『うちのPC、XPだと画面の効果を切らないとちょっと苦しい』んだよね。だから
Linuxにしてみたのに、思ったよりつかえないねぇ・・・」
そんなやつには、当たり前だ、と漏れなら突っ込むところですが。
216:login:Penguin
07/08/10 04:21:54 6KWwRqBu
>>212-213
>アプリケーションをカーネル空間で実装して、サービスコールのオーバヘッド
>もなくせば、世の中のアプリケーションは倍ぐらいのはやさにはなる。
『倍ぐらいのはやさにはなる』程度じゃ話しにならないのではないですか。
ここ数年のハードの進化は『倍』では効かないですから。
単純にCPUのクロックだけみてもです。それがDualCoreになりクワッドが登場している。
CPUだけではありません。メモリの量と速度、バスの転送速度、描画性能、
なによりストレージ(HDD、光学ドライブ)が速くなっている。これは大きいでしょう。
ちなみに昔の普通のアプリケーションで、ちょっと巨大で動かすのが大変だったものでも、
現在のPCで動作させれば、処理速度が劇的にかわることも多いですね。
217:login:Penguin
07/08/10 04:31:32 6KWwRqBu
>>210-211
FCP4って結構昔のソフトですよね。
7年前のPCで4年前のソフトは動いていいんじゃないですか。
7年前のiMacじゃ辛そうですが。
いずれにせよOSXは板違いなのでLinuxを使っていない
マカは速やかに退出願います。
218:login:Penguin
07/08/10 04:46:04 EEXnkEGa
>>217
俺もOS XもUbuntuも使ってるよ。
なんてゆーかな
古いWindows２０００辺りの積まれたマシンを手に入れたとする。
俺なら即効で最新のUbuntuに入れ替えるよ。なぜか？
まずWindowsはフォントが汚い。UIの見た目や機能のカスタマイズも出来ないよね？
重さはそう変わらないけどそれ以外の部分じゃやっぱりそうするメリットを感じる。
だいたい500MHz以上のマシンなら大丈夫じゃないかな？OOoだって使ってるよ。
そして軽さ重さが全てじゃないっていうか。
軽く使えなきゃって言うなら最新のマシンでも買えば済むことだけど古くて重くたって使えるよ？
3Dグリグリデスクトップなんかは無理だけど。。
重い＝使えないってぇのはどうかと。。
219:login:Penguin
07/08/10 04:55:34 6KWwRqBu
>>218
かなり同意できます。漏れの話は、重い＝使えないって人に対しての意見です。
重いのが嫌なら、新しいPCでも買えばいいし、Linuxに期待しても魔法では
ないので、根本的にはその解決にならないということです。
基本的には、それぞれ各自自分が良ければそれでいいと思います。
不平を言ったり、人にとやかくいうことで解決をはかれるジャンルの問題ではないと思っています。
220:login:Penguin
07/08/10 05:03:44 EEXnkEGa
Linuxが軽いって言われるのはCUIを前提にしてるから。
この板にもいるでしょ？LinuxはCUIで使うものwみたいな人たち。
Webを見るんだってw3mでCUIから見れるし2ch用のCUIアプリもあるし。
そうやって使うなら最新のカーネルだろうと、たとえ133MHzぐらいのマシンでもサクサクってことでしょ。
人によっちゃ画像弄りだってCUIでやっちゃうみたいだし。
GUIを前提にした時点でLinuxだろうとOS XだろうとWindowsでもそう変わらないと思う。
Vistaは異常なようだけどw
221:login:Penguin
07/08/10 05:08:52 BcCQPlxq
cuiってさやったことないんだけどさ
ウィンドーとかないんでしょ
じゃあもしかしてネットするにしても画像とか表示されないの？
222:login:Penguin
07/08/10 05:14:45 EEXnkEGa
俺も昔、ちょっと試した程度だから詳しくはないけど、
最近のw3mは画像の表示も可能。
一度やってみれば？
ハマったりしてw
223:login:Penguin
07/08/10 05:35:42 cdf60o2N
w3mは画像も表示できるし、タブブラウジングだってできるよ。
224:login:Penguin
07/08/10 07:49:30 lGcSPBC8
>>219
魔法でない程度にどうにかして欲しいところだけどね
windowsですでに実現している程度にね
>>220
マカーらしいものの言い方だけど、
>Windowsはフォントが汚い。
これは主観でしかないし(俺はそう思わない)、気に入らなければ替えればいい
>UIの見た目や機能のカスタマイズも出来ないよね？
これは「出来る」としか言いようがない(自分で調べてくれ)
>GUIを前提にした時点でLinuxだろうとOS XだろうとWindowsでもそう変わらないと思う。
Xfceよりwindows2000の方が軽かったよ
twmにしたところでアプリ起動時のもっさりはXfceと大差ないし
じゃあwindows使ってろって？そうも行かないんだよ
俺だってwindowsのライセンスを無尽蔵に持ってるわけじゃないし、苦労してやり繰りしてるんだよ
何しろLinuxはタダだしね
225:login:Penguin
07/08/10 09:20:26 6KWwRqBu
>>224
まぁ、windowで実現している程度には実現しているのでは。
windowsvistaが普通に動く程度のPCでしたらLinuxでも
なんの不満もないでしょうし。
それがローカライズされたソフトのバラエティがたりないとか
周辺機器が使いづらいと言う意味でしたらそのとおりかもしれませんが
まぁただですからね、しょうがないんじゃないですか?
226:login:Penguin
07/08/10 11:32:53 YRDOnw55
ぜってえウソだ。
Pentium3 550MHzでやると
GCC-4.2.0を展開しきるだけでも40分かかった。
CPUの判断があまりにも遅いのか、HDDが休んでる有様。
システムモニタで見ると100%に張り付きっぱなし
227:login:Penguin
07/08/10 12:04:33 6KWwRqBu
>>266
それってWindowsでやると５分で終わったりするものですか?
なんか比較にすらなってない気がしますが。
228:login:Penguin
07/08/10 12:18:52 fB4bUUz7
>>226
100%のCPUを使い切るほうが、良いOSだとおもいませんか？
229:login:Penguin
07/08/10 12:24:44 HXqp1oGu
>>226
P5-120MHzで30秒だったが？
Windowsでは1週間たっても10%しか展開できてなかったので諦めた。
230:login:Penguin
07/08/10 12:37:09 fP48rtZs
それは速すぎるっっっ！！
参考までに何か工夫したことについて教えてくれ
231:208
07/08/10 12:49:12 Hh2zgAGJ
>>215
程度にもよるけれど、コンパイル作業というのは実にくだらない時間の浪費なんだよね。
過剰になると「限られた時間を有効に使う」という本来の目的と矛盾することにつながるからね。
若干の工夫で有効な資源活用が出来るなら価値があるけれど、
消費しても補充の出来るお金と補充することが出来ない時間とを、
同じテーブルにのせて考えるカルト信者はそのことは無視しているから話にならないw
偶像をあがめる木偶人形だからしかたないけどw
232:login:Penguin
07/08/10 12:59:28 YRDOnw55
復号ではなく単なる伸張なのだからCPUを100%使うほうがおかしい。
仕事中に携帯電話イジッて夜中まで仕事が終わらないのと同じ。
余計なことをしているバカが優れているわけがないのと同じように
CPUリソースを使い切るからいいOSと言えるわけがない。
ゆとり脳か
233:login:Penguin
07/08/10 13:00:00 HXqp1oGu
office97をMem24MBのノートで使っていた経験から言わせてもらうが、
OOoは確かに速い。
しかもoffice97とほぼ同等のことができる。
234:login:Penguin
07/08/10 13:50:04 6KWwRqBu
>Pentium3 550MHzでやるとGCC-4.2.0を展開しきるだけでも40分かかった。
これはLinuxでやったのですか?それともWindowsでやったのですか?
それ以前にGCC-4.2.0を展開するとはどういうことですか?
コンパイラのバイナリの圧縮アーカイブをインストールしたという意味ですか?
それともGCCのソースをリビルドしたと言う意味ですか?
はたまたGCCを使って何か別のソースコードをビルド・メイクしたのですか?
いづれにも、どうとでも、とれるわけです。
なんというか、結局、日本語が完結していないので何を言いたいのかわからないわけですよ。
で、このような言語センスのかたが速いの遅いのいってもですね、
同じようなセンスで、実行環境とか設定に問題があったのではないだろうか?
と疑わざるを得ない部分があるわけです。
235:login:Penguin
07/08/10 13:53:49 gWa36Pq+
>>234
彼は有名人
236:login:Penguin
07/08/10 14:11:00 Hh2zgAGJ
>>233
10年前の代物を引き合いに出してもな～
現状ではoffice2000の劣化版相当なわけで。＞openoffice
ま、No Warranty Business (楽して金儲け)のカモにならないように使うことだなw
さもなければ、パソコンのOSをタダでくれるというデブ星に連れていかれちゃうぞwww
237:login:Penguin
07/08/10 14:23:19 YRDOnw55
チョンの国では
「インストール」や「ビルド」を展開と呼ぶらしい
展開は展開に決まってるわなｗ
238:login:Penguin
07/08/10 14:25:10 YRDOnw55
で、チョンの国では
Linux板なのになぜかWindowsでやった
ということになっているらしい
なんというか、結局、日本語も読めないチョンは何を言いたいのかわからないわけですよ。
で、このような言語センスのかたが速いの遅いのいってもですね、
証拠もなく
実行環境とか設定に問題があった
としかいわないわけです。
で？具体的に何のどこが悪いのかというと
しーん・・・・
なわけです。
239:login:Penguin
07/08/10 15:16:03 TNl8mInj
チョンてキモイなｗ
240:login:Penguin
07/08/10 16:19:32 S9zQkCZy
>>232
復号でも伸張でも100%使い切るって事がよけないな事をしていないって事になりますよ。
純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
そんな単純な事で100%にならないのはI/Oに問題があるって事でH/W障害を疑うべき。
tarでもビルドでも100%使い切る事が理想的なスケジューリングだと思います。
HDDが休んでいる云々はバッファリングですよ。
人にゆとり脳とか言う前にもう少し勉強した方がよろしいかと思います。
241:login:Penguin
07/08/10 16:37:35 YRDOnw55
DMAである限りファイル転送にCPUは関係ありませんよ
メモリも何もないとまたチョンが捏造ｗ
242:login:Penguin
07/08/10 16:41:40 uD0BPw0C
>>241
伸張には目いっぱいCPU使うけどな。
243:login:Penguin
07/08/10 16:45:14 YRDOnw55
別に暗号の復号じゃないからCPU使用率は微々たるもんだけどな。
244:login:Penguin
07/08/10 16:46:59 YRDOnw55
この無知チョンが言ってるんだからｗ
純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
そんな単純な事で100%にならないのはI/Oに問題があるって事で
「I/O、つまりここで言えば転送でCPUを使う」
と無知なチョンが言ってるんだよｗ
実際は、I/OにはCPUの介在は極小、
復号ではなく伸張なのでCPUの使用も極小。
知らんバカがいるってことでｗ
245:login:Penguin
07/08/10 16:53:22 whGdG3u8
>>241
DMAのトリガ叩いたり、転送の終了を知る為の割り込みを受けたりとするのですが、
CPUの割り込みを受けないとでも？DMAって転送中はCPUは動かないけど、前処理と
後処も動かないわけじゃないよ。逆にそんなDMAを設計できるのなら特許でもとったほうがいい。
仕事量100あって、処理能力20%で動作すると5単位時間が必要でしょ？
仕事量100あって、処理能力100%ならば1単位の時間で終わるでしょ。
その伸張が何時間もかかるのであればniceでも弄ってプライオリティを調整すれば、
微々たる物の方が都合が良いケースもあるけね。
246:login:Penguin
07/08/10 16:55:45 YRDOnw55
ＤＭＡすら知らんバカがまた無知晒したよｗ
前処理と後処理が延々続くと？
1ファイルごとに？
バカだこのチョンｗ
247:login:Penguin
07/08/10 16:57:37 YRDOnw55
そもそもDMAコントローラがどこにあるか、ちゅうことも知らんのかこの無知ド素人はｗ
248:login:Penguin
07/08/10 16:59:06 whGdG3u8
>>244
CPUの使用が3%ぐらいって仮定して、残りの97%がidolだと、優れたOSって事なの？
おかしいとおもいませんか？
249:login:Penguin
07/08/10 17:01:07 YRDOnw55
データの転送にCPUを要求するOSって優れているの？
おかしいとおもいませんか？
250:login:Penguin
07/08/10 17:03:15 whGdG3u8
>>246
無限のバッファが無い以上、ブロック転送の前後には
CPUの割り込みが必要になるでしょ。
それとも最近のDMA不思議な力で自動的に動くのですか？
一ファイル単位なんて話はだれもしてませんよ。
251:login:Penguin
07/08/10 17:05:59 YRDOnw55
コマンドの発行とメモリへの管理はDMAコントローラがやるんだよ。
CPUの割り込みなんかどこのサイクルでも必要ないでしょ。
で？どこに割り込んでいると？
割り込みのコマンドは
252:login:Penguin
07/08/10 17:07:41 YRDOnw55
DMAコントローラも知らないチョンのみならず、
DMA自体も知らんという類を見ないチョンだｗ
vineスレのチョン並みｗ
253:login:Penguin
07/08/10 17:13:00 whGdG3u8
つかぬ事を聞くが、YRDOnw55はDMAを使ったプログラムとか書いたことありますか？
254:login:Penguin
07/08/10 17:13:12 XFQs62Dv
そこで、PIO転送ですよ。
255:login:Penguin
07/08/10 17:15:13 YRDOnw55
あの、I/Oプログラムすらしたことのないド素人チョンはDMAを知らなかったんだよなｗ
3MHzとか5MHz時代のCPUのように、
CPUが全てメモリとHDDへのスケジュールをしていると捏造とｗ
実際はあの当時でもDMAコントローラはあった
CPUに内蔵していても、処理と転送は全くの別ブロック
256:login:Penguin
07/08/10 17:17:18 whGdG3u8
コマンド発行ってI/Oへの？メモリ管理っていうのは書き込みバッファの事？
時間と供にCPUがデータを書き込むのを自動的にDMAコントローラーが
察知してくれるとか思っているの？
257:login:Penguin
07/08/10 17:18:19 YRDOnw55
こんなド素人向けのサイト見ても書いてある
URLﾘﾝｸ(www.nifty.com)
システムのCPUを介すことなく、
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
これによりI/Oが完了するまでの間、CPUは一切I/O処理に携わる必要がなくなるし、I/O処理自体にもCPUが介在しないので高速化が可能、という仕組みだ。
図1の仕組みでは、ホスト側に用意されたBus ControllerがDMA転送を含む一切の作業の面倒を見る
258:login:Penguin
07/08/10 17:19:40 gWa36Pq+
apt君って意外とおっさんだったんだな。
259:login:Penguin
07/08/10 17:19:48 YRDOnw55
CPUがデータを扱うと思ってるの？
データを扱う、データを認識、どこからどこまで
ということが知りえるのは
CPUではなくOS
なのだがｗ
260:login:Penguin
07/08/10 17:21:20 YRDOnw55
DMAコントローラ、バスコントローラは
言ってみりゃ、その用途に特化したプロセッサなのだからｗ
汎用的な処理ができない、というだけで
一度キックされればあとは汎用CPUの介入は要らない。
逆に言えば、介入されると高速化はできないｗ
こんなことも知らんチョンがいたとはｗｗｗ
261:login:Penguin
07/08/10 17:24:54 whGdG3u8
>>257
だれも転送中にCPUを使うとはいってないよ。でも、前処理と後処理にはCPUは使うよ。
あなたの話では前処理も後処理もCPUが介在せず、DMAコントローラーがやってくれるような
話だっと思うのですが・・・わたしの勘違いかな？
262:login:Penguin
07/08/10 17:28:28 YRDOnw55
言うことが変わったｗｗｗ
だから転送の開始と終了を知らせるだけなら
CPUの負荷は100%に張り付いたままにならないよ。
あなたの話では
純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
そんな単純な事で100%にならないのはI/Oに問題があるって事でH/W障害を疑うべき。
という話だっと思うのですが・・・わたしの勘違いかな？
263:login:Penguin
07/08/10 17:29:08 YRDOnw55
純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
ならねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ってことだが、バカは
純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
と思っているとｗ
繰り返すがならねえよｗ
264:login:Penguin
07/08/10 17:31:17 whGdG3u8
>>260
それは理想。現実的にはDMAコントローラーがバッファの終端に来た時はどうするの？
記事を鵜呑みにしすぎているようだけど、ハードウェアに詳しいのであれば、DMAコントローラーの
スペックシートとか見て勉強する。ソフトウェアに詳しいのであればドライバみて勉強した方がいいよ。
265:login:Penguin
07/08/10 17:32:31 TNl8mInj
なんかすごいスレだな
266:login:Penguin
07/08/10 17:34:30 whGdG3u8
貴方が盲信している事で正解って事でいいや。
圧縮されたデータを展開するだけで、100%のCPUを使い切るOSがおかしいのね。
はいはい。貴方が正解。
ちなみに、貴方が盲信しているDMAコントローラーは賢すぎ。
ちなみに型番かスペックシートのURLでも教えてくれない？
267:login:Penguin
07/08/10 17:34:40 YRDOnw55
コントローラがバッファの末端
またチョンの造語が出たｗ
バッファリングのケアやるのはDMAコントローラとOSのみ。
それがDMAなのだが知らん無知チョンもいるとｗ
こんな程度の図を見ても理解できるのに理解もできないチョンｗ
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
これによりI/Oが完了するまでの間、CPUは一切I/O処理に携わる必要がなくなるし、I/O処理自体にもCPUが介在しないので高速化が可能、という仕組みだ。
268:login:Penguin
07/08/10 18:03:33 YRDOnw55
DMAコントローラ、バスコントローラが
CPUの命令を逐一受けないと何もできない無能と捏造
してるのがチョンなんだよなｗ
転送に伴う処理に特化した「プロセッサ」
ということも知らん無知チョンだｗ
特化しているのだから転送に関して賢い(ちゅうか賢いの範疇にすら入らないが)のは当たり前だがｗ
269:login:Penguin
07/08/10 18:06:36 whGdG3u8
>>267
URLの中の図で説明すると、青いMemoryのメモリマッピング行い転送が始まると、
そのメモリの中への書き込みができなくなるわけでしょ。その間CPUが待っているのは
時間の無駄だから別のメモリに書きつづけるのね。で、転送が終了した時点で別のメモリ
をメモリマッピングさせて、転送を行うの。どのメモリに書き込むべきデータがあるのかを
しっているのはCPUだけだら、I/O処理ではCPUの介在が必要なわけ。
実際にプログラム書いたこと無い人には分からないと思うけどね。あくまでも理想的な話しか
していないところを見ると、夢の世界の人なのですか？
ごめん。だれか教えて。このYRDOnw55の人は普通の人？それとも付き合っている俺が馬鹿なの？
270:login:Penguin
07/08/10 18:21:18 YRDOnw55
メモリマッピングするのはCPUだと思ってるチョンもいるんだよなｗ
271:login:Penguin
07/08/10 18:22:30 YRDOnw55
何のためにOSがDMA転送に対応してないといけないのか、
何のために*udma5 とかああいうパラメータが
OSで指定できるのか
それすらわかってない無知のド素人チョンはシャシャり出てくるなよな。
272:login:Penguin
07/08/10 18:27:38 whGdG3u8
CPU から DMA 転送を開始するコマンドを受け取ると、
デバイスからデータを読み出してそれをメモリーに書き込んだり、
その逆の操作を行います。指定されたサイズのデータの転送が終了すると、
割り込みなどを使って CPU に完了を通知します。
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)
あと、これも良く見てね。
URLﾘﾝｸ(www.semicon.toshiba.co.jp)
273:login:Penguin
07/08/10 18:29:53 YRDOnw55
CPU から DMA 転送を開始するコマンドを受け取ると、
デバイスからデータを読み出してそれをメモリーに書き込んだり、
その逆の操作を行います。指定されたサイズのデータの転送が終了すると、
割り込みなどを使って CPU に完了を通知します。
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)
ハイCPUが行うのではありませんでしたｗｗ
つまりこのチョンの戯言は捏造とｗ
＞＞どのメモリに書き込むべきデータがあるのかを
＞＞しっているのはCPUだけだら、I/O処理ではCPUの介在が必要なわけ。
無知にもほどがあるｗｗｗ
あと、これも良く見てね。
URLﾘﾝｸ(www.semicon.toshiba.co.jp)
274:login:Penguin
07/08/10 18:30:32 YRDOnw55
ハイあとこれもよく読んでね。
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
これによりI/Oが完了するまでの間、CPUは一切I/O処理に携わる必要がなくなるし、I/O処理自体にもCPUが介在しないので高速化が可能、という仕組みだ。
図1の仕組みでは、ホスト側に用意されたBus ControllerがDMA転送を含む一切の作業の面倒を見る
275:login:Penguin
07/08/10 18:31:27 whGdG3u8
>>270-271
メモリマッピングの指示を出すのはだれ？CPUじゃないの？
OSがDMAの転送モードをしているできるは別におかしくありませんよ。
276:login:Penguin
07/08/10 18:32:52 YRDOnw55
メモリの管理をしているのはだれ？
CPUがやるとすれば無限のリソースがないとできないよ？
OSがDMA転送モードへの対応をしなければDMA転送できないのはそういうことだよ。
277:login:Penguin
07/08/10 18:34:18 YRDOnw55
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)
サウスブリッジ
【South Bridge】
読み方 : サウス・ブリッジ
DMA 機能を制御する回路。 CPU から DMA 転送を開始するコマンドを受け取ると、
デバイスからデータを読み出してそれをメモリーに書き込んだり、その逆の操作を行います。
指定されたサイズのデータの転送が終了すると、
割り込みなどを使って CPU に完了を通知します。
ハイ、メモリ管理はCPUの仕事ではありませんでした！！
チョン自ら敗北かｗ
278:login:Penguin
07/08/10 18:36:27 TNl8mInj
(･∀･)ｱﾋｬ!!
279:login:Penguin
07/08/10 18:37:31 YRDOnw55
ここまでのまとめ
・無知ド素人チョン「データ転送にかかるメモリ管理はCPUの仕事ニダ！」
↓
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)
サウスブリッジ
【South Bridge】
読み方 : サウス・ブリッジ
DMA 機能を制御する回路。 CPU から DMA 転送を開始するコマンドを受け取ると、
デバイスからデータを読み出してそれをメモリーに書き込んだり、その逆の操作を行います。
指定されたサイズのデータの転送が終了すると、
割り込みなどを使って CPU に完了を通知します。
ハイ、メモリ管理はCPUの仕事ではありませんでした！！
チョン自ら敗北かｗ
280:login:Penguin
07/08/10 18:38:53 Hh2zgAGJ
ハード板に逝け。
281:login:Penguin
07/08/10 18:39:06 TNl8mInj
(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ
282:login:Penguin
07/08/10 18:52:42 Bkl4n9c0
これまでのまとめ。
1、DMAを使うことによって40分かけてgccを転送する。
2、それなんて言う脳内DMA？
283:login:Penguin
07/08/10 18:57:57 Hh2zgAGJ
ドキュソDNA転送のまちがいじゃね?
284:login:Penguin
07/08/10 19:12:47 whGdG3u8
無知には説明できる自信があるが、無能には説明できない事をしりました。
スレ違いな話をしてごめんなさいね。
YRDOnw55の人はもうすこし勉強しないとダメですよ。CPUが割り込みを受けてから
なにを行うのか、考えてみてね。一般的データ転送の為のメモリ管理ってバッファの
切り替えとかを指すのですが、あなたにはそれさえわかっていない。
話になりませんでした。
285:login:Penguin
07/08/10 19:27:36 whGdG3u8
なんか、YRDOnw55の勘違いが分かったよ。
この人は伸張したファイル全てをバッファリングしてDMAで一気に
HDDに書き出すって思っているんだ。だけど、ファイルシステムが
あるから、その考えもおかしいはずって気づくのになぁ・・・
あ、もしかしてファイルシステムさえコントローラーが自動的に
理解しているとか思っているのか？
286:login:Penguin
07/08/10 20:10:22 9DoCgUo8
>>285
おお、伸びてると思って来てみれば。。。apt君がこんなとこに。。今北産業
ID:whGdG3u8 さん、乙です、その人（ID:YRDOnw55）はapt君っていう有名人で、
Vineスレとかを荒らしてた人です。「ド素人チョン」が口癖なので判別可能ですが、
荒らし、罵倒が目的のためスルー推奨です。
287:login:Penguin
07/08/10 20:14:16 YRDOnw55
チョンはやはりDMAすら知らないということになったｗ
日本語も読めないチョンはこれだからなあｗ
教育すらマトモに受けられない落ちこぼれ。
親の面が見てみたいものだ。
ま、このバカさを見れば想像はつくが
288:login:Penguin
07/08/10 20:16:45 YRDOnw55
あ、ド素人チョンID:whGdG3u8の大間違いが分かったよ。
コイツ1ファイルごとにDMAがキックされると捏造しているらしい。
が
250 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2007/08/10(金) 17:03:15 ID:whGdG3u8
一ファイル単位なんて話はだれもしてませんよ。
といっているザマｗ
チョンは自分で言った事すら分からないらしい。
チョンの頭の程度ちゅうのはこんなもんかｗ
289:login:Penguin
07/08/10 20:20:38 Bkl4n9c0
論点はそこじゃなくて、伸張の話してる時にDMAを持ち出すのは？ってことじゃ？
290:login:Penguin
07/08/10 20:22:05 N9WJyESu
そんなことより相手すんのやめるといいよ
291:login:Penguin
07/08/10 20:23:35 YRDOnw55
伸張は本来CPUリソースは食わないよ
が、チョンいわく
100%になるほうがいいOS
だというｗ
妙なところでCPUリソースを使いまくるVistaは最も優秀なOSだと言うことらしいｗ
292:login:Penguin
07/08/10 20:24:43 YRDOnw55
その証拠
228 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2007/08/10(金) 12:18:52 ID:fB4bUUz7
100%のCPUを使い切るほうが、良いOSだとおもいませんか？
248 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2007/08/10(金) 16:59:06 ID:whGdG3u8
CPUの使用が3%ぐらいって仮定して、残りの97%がidolだと、優れたOSって事なの？
おかしいとおもいませんか？
293:login:Penguin
07/08/10 20:32:33 qHBpd/D7
>>221
mplayerで動画も見れるよ。
294:login:Penguin
07/08/10 20:35:04 TitqvDUj
今北産業
295:login:Penguin
07/08/10 21:14:57 Y055RNAZ
この調子でクソスレ埋めてくれると助かる。
296:login:Penguin
07/08/10 21:29:00 whGdG3u8
>>286
なるほど。普通の人じゃないんですね。スルーする事にします。
道理で日本語が通じないと思いました。
297:login:Penguin
07/08/10 21:41:26 CE4v1nUw
Vineスレも人が居なくなったからあちらこちらに釣り糸垂れはじめたみたいだけど、
すごいね、ほんとにどのスレも釣堀り状態。
満足してるみたいだね。とても楽しそうでなにより。
298:login:Penguin
07/08/11 07:34:30 afsm5T+x
>>297
彼の楽しみは自分自信が馬鹿な素人チョンwな事を告白して叩かれるのが楽しみみたい。
299:login:Penguin
07/08/11 10:16:37 2w7s3tfa
>>298
煽って召喚するような真似もそろそろやめようか。
300:login:Penguin
07/08/11 11:56:24 cvGsDAWV
>>299
しっ!!! 観ちゃだめっ。カワイソウなひとなんだから。
301:login:Penguin
07/08/11 13:13:32 afsm5T+x
>>299-300
はーい。先生。
302:login:Penguin
07/08/11 14:02:53 vAmr8CEk
makeinu
303:login:Penguin
07/08/11 14:10:46 vAmr8CEk
あーあ
またド素人チョンアスペル坊やを召喚しちゃったよ
あまりにも悔しすぎて一日中張り付き
自分で自分を慰めることしかできないらしいｗ
いい証拠、保存しておこうｗ
くやしいのうｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗ
304:login:Penguin
07/08/11 16:35:36 ippA+/Ra
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
2007年8月8日発売 定価1490円
特集2
軽量Linuxを使えば，まだまだ現役
休眠PCを再生しよう
サイズが小さくて軽快に動作する“軽量Linux”を使うと，
眠ったままの古いパソコンを立派に再生できます。
｢INSERT｣や｢SLAX｣といった軽量Linuxを使い，
メモリー容量不足やディスク容量不足をカバーする方法など，
休眠パソコンの再生テクニックを紹介します。
305:login:Penguin
07/08/11 18:11:24 S+h83dfI
celeron 400MHzのマシンでファイルサーバ立ててます。
このマシンでDVD焼きはできるもんですかね？
Lite-onのDVD-Rドライブを買おうかどうか迷ってるんですが
ドライブの箱に必要スペック1.3GHz以上とあった。
焼くのはsshで外部から接続して、コマンドラインでやる予定
なんですが。(mkisofs+wodim)
無理かなぁ。
306:login:Penguin
07/08/11 18:44:43 1A5ST3V9
>>305
箱に書いてあるのはWindowsの場合です。
Linuxは1/10で考えていいので、130MHｚ程度あればいいことになります。
400MHｚはむしろオーバースペックです。
307:login:Penguin
07/08/11 19:10:42 S+h83dfI
>>306
ありがとう。
値段も4000円くらいだし、試してみるかなぁ。
308:login:Penguin
07/08/11 19:25:16 cvGsDAWV
>>305
CPUのスペックが箱に書かれているのは必要なCPU性能というより
そのPCの世代を判定するためでしょうから、
どっちかというと、CPUよりバスの転送速度とか
HDDの速度が問題になるので辛いかもしれませんねぇ。
DVD-Rってのはもともと一枚4.7GBにMPEG2で2時間分の
データが書ける規格なので一倍速で焼くにしても単純に計算して
4.7GB / 2時間 = 4.7 * (1024 byte ^ 3 )GByte / (2 hour * 60 min * 60 sec ) ≒ 7MB/S
最低限でバスやHDDの転送速度にこれ以上の速度が必要になりますねぇ。
まぁ書き込み遅延防止機能が働いて案外時間がかかっても焼けてしまうかもしれませんが。
かなりチャレンジングな試みではありますね。
ちなみに、WindowsXpですが、やはりLite-onドライブで、Athlon1Gでちゃんと焼けた経験はあります。
>>306 こらこらこらw
309:login:Penguin
07/08/11 19:26:54 cvGsDAWV
>>305 それからまじめな質問は「きついスペック」スレのほうがいいですよ。
310:login:Penguin
07/08/16 06:48:35 Y9XHLlKt
>>305
>焼くのはsshで外部から接続して、コマンドラインでやる予定
そんなめんどくさいことするんですか
普通にローカルでしたほがいいと思われ
311:login:Penguin
07/08/16 07:00:23 z0uNzvPO
「推奨動作環境 CPU：Pentium 4 1.3Ｇhz 以上 メモリ：128MB以上 HDD：空き容量650 MB以上」
つーのは付属アプリの推奨動作環境。
んなもん気になるヤツなら
「対応ＯＳ Windows 98 / NT 4.0 / ME / 2000 / XP」
の方は気にならなかったんだろうか。
312:login:Penguin
07/08/16 08:04:02 Y9XHLlKt
気にならない
313:login:Penguin
07/08/16 08:11:38 kAQ3BgMJ
気にしても仕方がない？
314:login:Penguin
07/08/29 10:59:44 GnpN9fbO
せれろん５００Mhz
めもり１２８MB
びでおはセブレとかいったっけ？４MB
そんなかんじでも３DなGUIをたのしめますか？
315:login:Penguin
07/08/29 11:46:28 3EMEXRpr
>>314
VistaReadyなPCを買って出直してきてください。
316:login:Penguin
07/08/29 15:06:32 Q53/zihG
DSLをJWMで使えば96MBRAM,400MHzPen2でもさくさく
ただyoutubeとか動画のあるページは重いね
317:login:Penguin
07/08/29 15:12:16 PsnUvdNF
>>316
ブラウザはなんですか？
318:login:Penguin
07/09/10 19:26:14 TmMcnwj1
PenⅢ１GHz、メモリ１２８MB、HD４０GB
Win９８が入っていたSONYのNotePCですが
Linuxで再生できるでしょうか？
319:login:Penguin
07/09/10 19:38:19 4lgwv6rC
>>318
使い方次第
ちなみに、今これを書いてるPCのスペックは
Pen3 500MHz
MEM 128MB
HDD 20GB
元Win98 B5ノート
GNOME, KDEのようなデスクトップ環境は使わず軽いWMで使用している。
専ブラはJD, ブラウザはSeaMonkey 殆どネット閲覧とメール程度。
ここは過疎ってるから↓のスレを参考に。
キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレ 8
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
320:login:Penguin
07/09/10 23:56:06 v+YgCj0G
そのスレでPenⅢ１GHz何て言ったら叩き出されるだろ
321:login:Penguin
07/09/11 00:04:21 ma+1U6Hx
CPUの性能は十分だがメモリが少ないな。
256MBは欲しいところ。
512MBあればかなり使えるけれど増設費用を考えると微妙かな。
322:login:Penguin
07/09/11 14:12:07 BaYw0YMC
>>320
ボコボコにされて、叩き出される
323:login:Penguin
07/09/11 17:19:25 yAbjDmNb
もはやPen3 1G メモリ512MBでも叩かれんよ
秋葉でゴミジャンクとして置かれてるものに関心ある奴なんてよっぽど貧乏人な証拠
324:login:Penguin
07/09/11 17:23:13 Jh2P6jxu
Pen!!! 1GでMem512MBなら余裕で動くだろ
325:login:Penguin
07/09/11 17:28:33 DG477if2
>>323,/ Mac.をinstall.出来るのでは¿...ｵﾝｼﾝﾌﾂｳﾃﾞｽ…
326:login:Penguin
07/09/11 17:48:36 yAbjDmNb
>>324
その余裕っつーのがすでに貧乏人な証拠なんだがな
Athlon64+690G+1Gメモリで2万以下で演算能力が5倍になる段違いの性能のPCが作れるのに
Pen3 1GだとFlashやjavaスクリプトばかりの今の時代表示が遅すぎてアクビがでちまうよ
327:login:Penguin
07/09/11 17:58:35 DG477if2
高速演算も良いですが、利点も在りそうです
画面表示の去れ方で異常に気が附ける ・・・
328:login:Penguin
07/09/11 18:41:38 wWDdwmls
>>326
人を見下げることによってしか自分を高めることができない心の貧しいヤツ。
329:login:Penguin
07/09/11 18:48:06 yAbjDmNb
>>328
そんな気さらさらないないのだが
つーかヒガミすぎだろ
お前が少し高まれがいいんじゃね？
330:login:Penguin
07/09/11 18:49:45 vEPhlt2H
>>328
他でも暴れてるからNG登録ｵﾇﾇﾒ
331:login:Penguin
07/09/11 19:04:49 yAbjDmNb
>>330
なにをもって暴れてるんだかな
あきれて物もいえん
つーかいいたい事あるなら本スレでやりましょか？
IDばっかちくちく詮索しないでさ
332:319
07/09/11 19:54:45 /rU0H6Qn
……ｽﾏﾝｶｯﾀﾅ ﾋﾞﾝﾎﾞｰﾆﾝﾃﾞ
333:login:Penguin
07/09/11 20:07:20 sfkgBCWG
P3 1G 256MBのPCを今使っている俺ってw
よっぽど画面サイズが大きい動画を見ない限り困った記憶はない
ネトゲも動画エンコもしないし
でも、低スペックなんだよなあw
334:login:Penguin
07/09/11 20:09:45 tpdeewwk
なあ、この板で貧乏貧乏って連呼してるやつって何なんだ？
この板のやつって、LinuxはWindows買えない貧乏人のOSとか言って荒らしてるやつと
同一人物かwwww？
335:login:Penguin
07/09/11 20:38:08 Jh2P6jxu
あぼ～んさせちまったので何行ってるのか
336:login:Penguin
07/09/11 20:53:34 s/H0o9PM
ｓｈａｒｐのノートで１ＧＨｚでｕｂｕｎｔｕです。
インターネットしかみない
あとサーバーに入れた音楽鑑賞です。
支障ないです
337:login:Penguin
07/09/12 19:57:12 nHmspAwO
peniii 1Gならストレスなしで動くのに
Celeron2Gだとスーパーもっさり
g++のHello, Worldのコンパイルに10秒かかるなんておかしすぎる…
338:login:Penguin
07/09/12 20:09:14 lo/g79We
ｾﾛﾘﾝなんてそんなもの
339:login:Penguin
07/09/12 21:28:54 3YzNnY2C
Pen4コアなんてそんなもの。
340:login:Penguin
07/09/13 01:28:09 mnfAaMS/
>>337
メモリに全然余裕が無いんじゃないか？
うちのPentiumMMXでもreal 9.035sしか掛からない。
341:login:Penguin
07/09/13 01:45:16 HEfUsNel
Memは512Mあるぜ
しかもWMはtwmで不要なもの全部切ってるのに…
これはもう窓から投げ捨てるしかないな
342:login:Penguin
07/09/13 07:41:47 Zg9Q7MUq
>>341
Celeron2G,Mem512Mなら、送料払うから俺にクレw
343:login:Penguin
08/01/03 15:39:52 agO+Qm7S
良スレあげ
344:login:Penguin
08/01/04 17:41:49 GWBo36/r
Celeron266MHz、メモリ192MB、HDD8.4GB。
のフジ通のビブロにgOS入れた。普通すぎてつまらん。
345:login:Penguin
08/01/05 19:20:42 lDxdqhjI
そのクラスのPCなら、インストール時のメモリさえクリアすれば大抵のことは出来る
っといっても定番のディストリはインストール時に256MBの空きメモリ領域を要求することもあるので何とも……
>>342
celeron2GHzって低スペックでも何でもないだろ
でも、512MBが搭載できるということは最低でも1GHz近くはあるよな
346:login:Penguin
08/01/07 22:20:51 NPgOXnlS
良スレあげ
347:login:Penguin
08/01/08 06:22:48 yhKvtzsy
256MBでサクサク動かしたいんだけどOSどれいれたらいい？
ubuntuいれてるんだけどいろいろ追加してるうちにちょっとずつ重くなってきた
348:login:Penguin
08/01/08 06:57:29 54fj6QrI
>>347
その環境にxfce4いれてみるといいんじゃね
349:login:Penguin
08/01/08 22:59:25 S0oqfMKg
CPU:ペン３300MHz メモリ:６４ＭＢ ＯS:Vine Linux4.1 フルインストール
Youtubeでアニメ再生（右クリ＋低画質）
コマ落ちしまくり、3秒ごとにノロノロ絵が更新。
350:login:Penguin
08/01/08 22:59:44 AypV5Nzz
３300MHz
351:login:Penguin
08/01/08 23:46:27 oZK2Uy08
>>347
Woivix,Debian
352:login:Penguin
08/01/08 23:50:26 HraZqq3O
7年前の１Ｇｈｚパソでバリバリ動いてる。
メモリ５１２あるからかなりまだ余裕ある
353:login:Penguin
08/01/09 10:47:16 5GlbdNar
>>352
メモリがあるからだろ
cpuは２の次
354:login:Penguin
08/01/09 15:15:46 iAXh44xi
>>349
ぺん3に300MHzなんてねーよ
355:login:Penguin
08/01/09 18:46:29 DACRO+jv
Pentium 3300MHzかもしれないぞ
356:login:Penguin
08/01/10 22:24:04 31qEyH0f
セレ300Mhzは名器
357:login:Penguin
08/01/11 02:02:51 /iRnG6Eu
初代Pentiumが3300MHzもあったらどれぐらいの性能だろうね
358:login:Penguin
08/01/11 02:39:40 MC4v1CP6
core2には到底及ばないレベル
359:login:Penguin
08/01/11 02:59:36 JWFF13ru
FSB66MHzでCPUのキャッシュも少ないからどうにもならない。
360:login:Penguin
08/01/12 08:57:48 cGJYCr7/
>>349
それくらいのスペックで動画再生するなら、ビデオカードが肝。
10年近く前のやつじゃないか。
361:login:Penguin
08/01/12 15:54:51 iZFavatU
VGAは7600GTなのでそこまでは古くないと思います。
362:login:Penguin
08/01/12 17:08:03 iFsAlzYv
いま、WinXPとFedoraを往復しまくってるけど、Linuxはやっぱ格段に重いよ・・・
363:login:Penguin
08/01/13 01:56:21 qdfy6y33
fedoraとubuntuが重いだけ。
364:login:Penguin
08/01/13 06:28:00 XSmrHHnr
重い重いと不平を言うまえに何故重くなってるのか調べましょう
ディストリはそれほど関係ありません
365:login:Penguin
08/01/13 07:18:37 onaQKgqr
わざわざ重いディストリを軽くせんでも、
最初から軽いのを使えばいい。
366:login:Penguin
08/01/13 07:35:33 XSmrHHnr
ディストリ選びの基準をそんな事で決めたくない
最初に自分好みの環境にしてしまえば後は変化することないのに
それよりIDがオナニー休憩ですよ
367:login:Penguin
08/01/13 07:40:21 C1V4QuQH
「重い」の定義を明確に
368:login:Penguin
08/01/13 11:35:44 qdfy6y33
使えばわかるよ
fedora ubuntuこのあたりはゴミ
369:login:Penguin
08/01/13 12:03:30 C1V4QuQH
それしか言えない厨は黙ってたほうがいい
370:login:Penguin
08/01/13 12:20:16 AUlFH+cH
ubun厨必死だね。
371:login:Penguin
08/01/13 13:28:50 qdfy6y33
なるほど例のIDの彼は、はじめて触ったのが例のディス鳥かな
納得だｗ
372:login:Penguin
08/01/13 13:30:16 C1V4QuQH
なんだ
バカ厨の建てたスレか
ﾉｼ
373:login:Penguin
08/01/13 13:47:08 iHkzcd+X
>>372
ubuntuしか使えない癖して何言ってるんだよ
374:login:Penguin
08/01/13 14:02:30 R7HP09sg
ID:C1V4QuQH
ｗｗｗ