10/05/24 01:44:16 AFIpZHRH
>>648のネタ絡みだと思うんだけど？
でもいいや
無かった事にして
655:login:Penguin
10/05/24 02:33:00 WMdaBWrr
どこのスレッドからサルベージしてきた記事だよ～
今のはそこまでひどい事態には成らないぞ.
656:login:Penguin
10/05/24 03:25:46 2S/Ks15J
全く相手にされなかった>>644が必死だねぇw
657:login:Penguin
10/05/25 01:29:04 EvQVuD3Q
超マジメにUbuntuに移行しようとして最終的に思ったのが、
Linuxは動作が遅いと言う事。
同じPCにインスコしてもXPの方が相当サクサク。
Ubuntuはかなりもっさり。
起動が速いのだけは特筆ものだが。
移行は諦めました。
658:login:Penguin
10/05/25 02:48:14 Ja6GSlHh
UbuntuのライバルはWin7だから重くて当たり前(ｷﾘｯ
659:login:Penguin
10/05/25 03:24:53 3RUgPbY8
描画関係が遅いのは今のところ諦めるしかない。
それ以外は、Windowsと比較して遅いとは思わないが。
660:login:Penguin
10/05/25 07:56:27 K9Z7IPKo
とにかく、ひとつひとつ勉強しないと使えないということが分かった。
ネットでちょっと調べればやり方自体はすぐに見つかるんだが。
661:login:Penguin
10/05/26 21:04:32 mt8nyOmH
>>657
画面の効果とかOFFにしてみたら？
662:login:Penguin
10/05/26 21:13:37 xG6fuTVE
>>657
そのマシンじゃVistaもWin7もモッサリだな(ｷﾘｯ
663:login:Penguin
10/05/26 23:00:10 vqkY9eV8
>>661
よく知らんが効果をOFFにして軽くなるんなら
(デフォルトでは派手な効果と地味な効果と効果OFFしか選べない)
Compizって某Aeroと違って全部演出に過ぎないのか？
664:login:Penguin
10/05/27 00:17:34 Q5Q/OSyK
Compizと比較するならDWMだろう。
665:login:Penguin
10/05/29 04:57:48 eyjKsZgT
gnomeのデスクトップの重さは異常
開発者は一体どういう環境で開発してるのか気になる
666:login:Penguin
10/05/29 06:53:17 UNivxr5F
openboxおすすめです
667:login:Penguin
10/05/29 14:39:50 CnRGqvkN
openboxはほんとに他何もいらないんだなぁって位地味だが便利。
gnomeはバージョンあがるたんびに重くなるがカタくもなってるし微妙。
KDEはそれどこのさわぎじゃねえから全くいじってないけど。
668:login:Penguin
10/05/29 14:51:53 NmPiuABk
>>665
むしろ、お前がどんなヘボ環境で使っているのか記になる。
669:login:Penguin
10/05/29 16:48:46 M2UKHTwp
openbox だって gnome で使ったら重いんじゃね？
670:login:Penguin
10/05/29 20:07:21 VAMlfaLH
WindowsなんかPICやH8では重いどころか動かないんだし、それを考えれば
Gnomeは軽すぎるくらい軽いと思うけどなあ。
671:login:Penguin
10/05/29 20:12:17 tTmmMBax
KDEも４になってずいぶん軽くなったと思うけどなぁ・・・
672:login:Penguin
10/05/29 20:59:51 CnRGqvkN
ほうか？素でメモリ1G持ってくぞアレ＞KDE
使い勝手はどこまでいぢるかだけど、、xfce使いにジョブチェンジした身としては
gnomeは使い勝手は変わらずカタい
KDEはめっさ使い勝手変えてくるわ重いわ安定しねえわ
最初からチューニングされたlxdeが一番いいんじゃね？とか思っちまう。
ワシもうしばらくxfceだけど（これはこれで悪くないしな）
673:login:Penguin
10/05/29 21:48:50 /xEahYGI
KDEとGnomeはどっちも重いって点では大して変わらん
現状KDEのが重いけど、Gnomeも3.xで糞重くなりそうだしな
674:login:Penguin
10/05/29 21:50:31 KaqeVAnl
Linuxって重いんだなっていったら、
低機能なウインドウマネージャを薦められた。
そうじゃねーだろ。使えないもの出して軽いとか意味わからん。
使えるものを軽くしろよ。
675:login:Penguin
10/05/29 21:52:10 vqYF7V6N
高機能なWM使えよ
676:login:Penguin
10/05/29 22:18:26 k/3U8mjQ
KDE4は５００Mいっていない。
アプレットは標準で画面上のガシェットはなし。
上部にcairoがある状態のkubuntuです。
火狐など何か余計なもんが動いていないか？
677:login:Penguin
10/05/29 22:32:14 P3aPH/OK
20世紀のPCを使っておいてGnomeを重い呼ばわりするのは
そろそろやめたほうが良いかと。
678:login:Penguin
10/05/29 23:04:14 KaqeVAnl
サポートが終了したWindowsの代わりに入れるのがLinuxなんだから、
2001年当時のパソコンで軽く動いてくれなきゃ意味無いよ。
679:login:Penguin
10/05/29 23:29:41 bUyW7vjc
メモリ512、CPU1Gの環境でKubuntuとWindowsXPデュアルブートしてるが
重さはどちらも大して変わらん
680:login:Penguin
10/05/30 00:10:58 n0jWq2bu
>>679
Kondara2000ならKDEもGnomeも使えるうえ、i386-16MBでも軽々動くぞ。
681:login:Penguin
10/05/30 00:21:35 cVFX85D/
今は2010年だぞ
682:login:Penguin
10/05/30 00:28:14 n0jWq2bu
>>681
Windows7よりKondaraの方が高機能だし、M$は10年以上遅れてるってこと
だろうな。
683:login:Penguin
10/05/30 00:28:18 7YVTriFb
>>679
それXPはセキュリティソフト常駐させてる上での比較だろ。
どう贔屓目に見てもXPのが軽い。
684:login:Penguin
10/05/30 00:30:52 cVFX85D/
> Kondaraの方が高機能だし
ん？
Linuxのディストリビューションは、
既存のソフトを集めただけだから、
特定のディストリの方が高機能とかには
ならないんだけど、
ディストリ関係なく、単に新しく出たほうが高機能。
685:login:Penguin
10/05/30 00:36:00 D0AathNQ
検索オプションで最終更新日の項を1年以内にして「kondara2000」でググってみたら
たったの5件しか引っかからなかった。
特にこのサイトが今のkondara2000を象徴していると思う。
URLﾘﾝｸ(sahawet.com)
686:login:Penguin
10/05/30 07:52:46 bl9M/kLh
XPはウインドウの描画が遅すぎる
687:login:Penguin
10/05/30 09:33:10 7YVTriFb
>>686
え?
どう見てもXPとLinuxで一番差があって、Linuxが遅いのはウィンドウの描画とスクロールなんだけど…
688:login:Penguin
10/05/30 09:58:18 oQ8Tdyh1
XP、VistaをClearLooks風にしてるが
Windowsはｶﾞﾜ替えるとﾓｯｻﾘなんだよなぁ
689:login:Penguin
10/05/30 10:11:11 i+DDFdHs
linuxは使ってて喜びを感じない。
昔はwindowsに無いようなフリーソフトがあって凄くよかったのだけど。
いまやlinuxにあるものはwindowsにもある。
正直、linuxは要らない。
690:login:Penguin
10/05/30 10:55:48 UFood1lg
>>687
ウィンドウの描画はGPUが効く分、Linuxのほうがだいぶ速い。
スクロールはLinuxのほうがだいぶ遅い。
GPUがヘボい環境は知らん。
691:login:Penguin
10/05/30 12:01:23 h7q8q3i8
シェル最高ー
692:login:Penguin
10/05/30 12:22:50 cVFX85D/
>>690
ウインドウの描画よりも、スクロールの描画の方が
重要だと思う。
693:login:Penguin
10/05/30 12:24:47 i+DDFdHs
ADHDとかADDの人はウインドウを開け閉め無意味にしてそうだから
そっちの方が重要なんじゃね
694:login:Penguin
10/05/30 14:18:56 oQ8Tdyh1
WindowsはIEがモッサリで駄目だろｗ
Firefox、Operaは頑張ってるのにな
俺の環境では
Linux版のFirefoxはWin版と比べても差はない
ただOperaはWinのほうがサクサク
695:login:Penguin
10/05/30 14:20:25 cVFX85D/
その点は別にIEを使うのは強制ではないから問題ないんだよ。
好きなブラウザを使える。Safariだって使えるぞ。
696:login:Penguin
10/05/30 14:23:28 bl9M/kLh
スクロールはXPもLinuxも大して変わらないが描画が遅すぎる。
ウインドウ真っ白になったりチラついたりして目障り。
あとフォント汚すぎ。gdi++入れてフォント変えたらマシになるが重いし
MSUIゴシックとかいう糞フォント以外だとまともに表示されないソフトまである。
697:login:Penguin
10/05/30 14:24:30 oQ8Tdyh1
ブラウザは用途別に使い分けてるからねぇ
OSも然り
698:login:Penguin
10/05/30 14:27:19 BC4W7hbi
LinuxというかX Windowの描画がモッサリなのは
アーキテクチャ上仕方の無いことなんだよ。
ネットワーク透過性とやらを目指したために
GUIシステム全体が、クライアントとサーバーに分かれてしまっている。
これは一台のマシンであってもそうなるから、
内部でネットワーク通信を行っているのと同じ状態になってる。
ただの関数呼び出しと、ネットワーク通信、どっちが負荷高いと思う？
言うまでも無い。この設計を改善しない限りX Windowのモッサリ感は直らない。
699:login:Penguin
10/05/30 14:44:51 bl9M/kLh
ローカルで使う場合はクライアントとサーバにわかれてようがほとんど影響ねーよ
700:login:Penguin
10/05/30 15:04:29 oQ8Tdyh1
>>695
Safariをｲﾝｽｺしてみた
あの、Linuxでも使えますが??
Wine万歳
701:login:Penguin
10/05/30 15:41:04 lVoyZ+qg
>>698
いつの時代の人ですか？
ローカルで使う場合はそうならないようになっているんだけど。