07/03/10 21:40:48 ENN363Ui
ext4
URLﾘﾝｸ(www.bullopensource.org)
reiserfs/reiser4
URLﾘﾝｸ(www.namesys.com)
xfs
URLﾘﾝｸ(oss.sgi.com)
jfs
URLﾘﾝｸ(jfs.sourceforge.net)
zfs
URLﾘﾝｸ(www.sun.com)
nfs
URLﾘﾝｸ(nfs.sourceforge.net)
ntfs
URLﾘﾝｸ(linux-ntfs.sourceforge.net)
fuse
URLﾘﾝｸ(fuse.sourceforge.net)
3:login:Penguin
07/03/10 22:01:40 MCsg2dXJ
[次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
4:login:Penguin
07/03/10 22:03:28 ENN363Ui
ジャーナリングファイルシステム
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
5:login:Penguin
07/03/10 22:05:18 ENN363Ui
スマソｏｒｚ．．．
ジャーナリングファイルシステム
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
6:login:Penguin
07/03/10 22:14:11 0Clejjdo
FS関連スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(os板)
# 一応リンクね。
7:login:Penguin
07/03/10 23:08:24 /5zfTDxl
煽り
荒らし
人格を中傷するような発言
UPSを使えばFSを守れる等、FSにとって無意味な発言
このような事はスレが荒れるのでしないように
8:login:Penguin
07/03/10 23:30:57 Xxmxhloi
>>1-8
乙です
9:login:Penguin
07/03/11 00:10:08 cunl5IRq
女性は働きたければ働いて､働きたくなきゃ働かない､辛くなったらやめていい｡
そもそも女性に辛い仕事を押し付けないこと｡かといって雑用やらせるのもﾀﾞﾒ｡
それで給与も昇進も平等にね｡ただし残業､転勤､深夜当直させたら女性差別だよ｡
間接差別禁止規定って知ってるでしょ｡なんでも平等にね｡髪形と服装は女性の自由だけど｡
それからｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝと管理職30%目標もね｡産休育休もね｡当然給与40%保障で｡
主婦と言っても､家事を強制される言われはないし､出産するかどうかは女が決めること｡
でも産まれたら育児を女性に押し付けないでね｡二人の子供なんだから当然でしょ｡
ただし離婚したら親権は母親のものだよ｡育児は女性のほうが向いてるんだし｡
それから働く夫を妻が支えるなんて時代遅れの女性差別｡
これからは働く妻を夫が支えなきゃ｡
あ､もちろん収入は夫の方が多くて当然だけどね｡妻には扶養請求権だってあるんだから｡
それと夫は妻に優しくね｡妻が望まないｾｯｸｽは家庭内ﾚｲﾌﾟだよ｡
夫が妻のｾｯｸｽの求めに応じないと離婚事由になるけどね｡
離婚したら慰謝料とか財産分与とかまあ当然だけど｡
女性はか弱いから母子手当ても生活保護も税金控除も当然だよね｡足りないぐらい｡
それと女性に女らしさを押し付けないでよ｡
そんなの窮屈で面倒だし､いまさら男尊女卑ですかって感じ｡
でも男はやっぱ男らしくないとね｡
いつになったらﾚﾃﾞｨｰﾌｧｰｽﾄ覚えるの?ﾜﾘｶﾝなんてありえないし｡
少子化だって男のせいでしょ｡男がだらしないから女性が結婚できないんだよ｡
え?ﾚﾃﾞｨｰｽﾃﾞｰ?あれはいいの｡
別に私たちが頼んだ訳じゃないし｡店が勝手にやってるんでしょ｡
10:login:Penguin
07/03/11 03:40:35 2xUo1w34
圧縮ファイルシステムってcompr-ext2とjffs2だけ？
11:login:Penguin
07/03/11 03:56:52 F43JLgXm
readonlyでいいならsquashfsも
12:login:Penguin
07/03/11 05:23:51 HzNnR3B4
JFFS2のイメージつくってmount -o loopしようとしたら、MTDじゃなきゃ普通にダメーって言われてがっかりした(笑)
まぁそりゃそうか。
でもちょっと欲しいよねー汎用的な圧縮FSというか圧縮ファイルをloopできる仕組みみたいなもの。
13:login:Penguin
07/03/11 08:54:14 ng86Z54v
Ninaの実家ってロシアの内務省に勤めてる家系だよね。
子どもがすでにロシアの市民権を取ってるのもなぁ。
14:login:Penguin
07/03/11 10:51:46 l5V9D+Sm
>>12
ZLIBC
15:login:Penguin
07/03/11 13:23:36 WYTnLmQH
サスペンスなスレになったな
16:login:Penguin
07/03/11 19:39:46 LIjGedVZ
前々スレ、前スレにつづいて、だれか映画 Reiser Code のコピーつくってよ。
なんなら、映画用のストーリーもつくってくれるといいかも。
って、何のスレだ、ここ(w
17:login:Penguin
07/03/11 20:02:18 9IkmfgTP
- Reiser Code -
忽然と姿を消した妻、疑惑の目を向けられる夫
混沌とした人間関係が巻き起こす、驚愕のミステリー
秘密はReiser4のソースコードの中に隠されているのか・・・
ライザーコード 近日公開
(前々スレ_474)
////
ある日突然，姿を消したHansの妻．
殺人容疑をかけられるHans．果たして，Hansは妻を殺したのか??
見つからない妻の死体． 果たして妻の行方は??
Hansの開発したFS [Reiser4]のソースコードの中には，何が隠されているのか．
Hansを追う警察，秘密を探る怪しい男の影，混沌とした人間関係の中で起こったミステリー．
Reiser Code
18:login:Penguin
07/03/11 20:03:01 9IkmfgTP
おすぎです
平凡な夫婦に
突然降りかかる不可解な事件
妻の失踪
死体の無い殺人事件
某国の陰謀か？
カーネルにマージされない本当の理由とは？
ソースコードに隠された秘密が解き明かされるとき
その真実が証される
全米を震撼させた実在の殺人事件が
ついに映画化！
『REISER』～血塗られたソースコード～
高度情報化社会が生んだ悲劇を
その目で確かめください！！
19:login:Penguin
07/03/11 21:05:17 T3FHHvrV
面白いと思ってんのか?
20:login:Penguin
07/03/11 21:20:38 vSAQ1KT/
まぁこのスレのレベルではこんなもんだろう。
21:login:Penguin
07/03/11 22:34:50 NBNkHScU
Reiserfsみたいなのがフリーで普及してしまうと、それで飯くってる人がお手上げだもんな
22:login:Penguin
07/03/11 22:36:21 RO7bywIf
>>2
追加。
ntfs-3g
URLﾘﾝｸ(www.ntfs-3g.org)
23:login:Penguin
07/03/12 00:01:03 E4Qk8mLq
糞ファイルシステムを持ち上げようとする秘密結社を潰そうとした某国政府の陰謀だな。確実。
24:login:Penguin
07/03/12 00:03:00 nXhv99St
今、ファイルシステムで一番アツい話題がこの事件なんだよな
25:login:Penguin
07/03/12 09:13:19 dBoeaWsK
Reiserfsは基本構造にB+treeを使っているのかと思っていたのだが、
ドキュメントをみるとハッシュ空間がファイル数上限を規定していると書かれてるんだが
これってどういうことなんだろう？
でファイル数上限はディレクトリあたりなのかファイルシステムあたりなのかよくわからないのだが、一千万程度だった。
ディレクトリあたりなら十分だがファイルシステムあたりなら微妙。
容量はEiバイトのオーダーだったから当面無問題なのだが。
詳しい人解説お願いします。
26:login:Penguin
07/03/12 17:59:40 cB9Hl6+P
このスレに詳しい人はいないとみた
27:login:Penguin
07/03/12 18:12:44 KSadAfVN
>>26は時間とか平日とか関係の無い職業・・・自宅警備員とみた！
28:login:Penguin
07/03/12 18:51:28 nXhv99St
このスレに詳しい人はいないに一票
29:login:Penguin
07/03/12 19:27:03 Y3icS7v7
>>25
どこのドキュメントのことを言ってるのかわかんないけど、
ハッシュいうたら、コリジョンをおこさない間はうまく
動くけど、数が増えてきたらそらあかんわ。
30:login:Penguin
07/03/12 20:12:42 Qj4PNvdx
ファイルシステムはまるで詳しくなく興味もないのだけど、
B木を使っていてinode相当のものを固定サイズで管理しないなら、
ファイル/ディレクトリ数上限は使い方次第なのでは？
どう使ってもこれ以上は入らないという上限はありそうだけど
多分実用上ははるかに低い値になる気がする。
以下ちらっと見たページ(よく理解できてません)
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.namesys.com)
31:login:Penguin
07/03/12 21:34:49 nXhv99St
>>29-30
>25の発言以上の内容がない件について
32:30
07/03/12 21:39:22 Qj4PNvdx
きっと見当違いな回答だったんだと思います。
↓で詳しい人が解説してくれるに違いない。
33:login:Penguin
07/03/12 21:40:28 Y3icS7v7
>>31
理解できないなら黙ってたら?
34:login:Penguin
07/03/12 21:47:28 V9lwlMzJ
>>33
>29は全然回答になってないんだが．．．
35:login:Penguin
07/03/12 21:54:28 Y3icS7v7
>これってどういうことなんだろう？
ファイル名のハッシュ使っているr5は、実質1000万ほどで
コリジョンが発生するので、これ以上はファイルは作れないということ。
36:login:Penguin
07/03/12 21:55:35 Y3icS7v7
>ファイル名のハッシュ使っているr5
ファイル名のハッシュで使っているr5
37:login:Penguin
07/03/12 22:06:02 V9lwlMzJ
>>35
> ファイル名のハッシュ使っているr5は、実質1000万ほどで
> コリジョンが発生するので、これ以上はファイルは作れないということ。
当然確認とってるんだよな？
38:login:Penguin
07/03/12 22:16:39 V9lwlMzJ
コリジョン発生はハッシュの実装に依存するはずだが、
ReiserFSで約1000万で発生するんだな？
39:login:Penguin
07/03/12 22:25:08 V9lwlMzJ
ReiserFSのハッシュ実装はr5、rupasov、teaの３つあるがrupasov、teaの場合は？
40:25
07/03/12 22:38:58 S9Bc6uEj
>>25です
詳しい人ありがとう。
つまり、データ構造にはB+Treeを使っているけれど、
ファイル名管理にはハッシュを使っているということでいいですか？
なんか、腑に落ちないけど、そういうもんだといわれるなら、引き下がります。
41:login:Penguin
07/03/12 23:16:49 Y3icS7v7
1000万、マジにとらないように。
公式ページにちゃんと書いてあるから。
42:login:Penguin
07/03/12 23:50:13 NlfKSFgm
35 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2007/03/12(月) 21:54:28 ID:Y3icS7v7
>これってどういうことなんだろう？
ファイル名のハッシュ使っているr5は、実質1000万ほどで
コリジョンが発生するので、これ以上はファイルは作れないということ。
41 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2007/03/12(月) 23:16:49 ID:Y3icS7v7
1000万、マジにとらないように。
公式ページにちゃんと書いてあるから。
調べた後で意見変わるのカコワルイ
43:login:Penguin
07/03/12 23:57:38 Y3icS7v7
素で間違えたから、わざわざ同じIDで書いたのに...
44:login:Penguin
07/03/13 00:03:43 NlfKSFgm
普段はいろんなID使ってる方ですか？
45:login:Penguin
07/03/13 00:19:30 6KZPETmR
ちゃかさんでも...それより間違いというなら
どこが間違いだったのか教えて。
1. ファイル名のハッシュ使っているr5は、実質1000万ほど
2. コリジョンが発生するので、これ以上はファイルは作れない
46:login:Penguin
07/03/13 00:24:51 lXY/NdrB
>>45
ID:Y3icS7v7が
> 1000万、マジにとらないように。
> 公式ページにちゃんと書いてあるから。
と自分でカキコしてるから1.なんだろ
47:login:Penguin
07/03/13 00:26:14 M++gXkkZ
そもそも、アルゴリズムにおけるハッシュ法がどういうものか調べた方がいい。
MD5で出てくるだけのものとはちょっと違うぞ。
48:login:Penguin
07/03/13 00:29:27 lXY/NdrB
ハッシュ関数
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
wikiでも読んでろよ。
スレ違い。
49:45
07/03/13 00:42:15 6KZPETmR
あいたた。そこまで叩かんでも。
コリジョンがあったら元のキーで照合すればいいのではないかと思っただけ。
十分一意で現実的にそうする必要がないということならそう言ってくれれば
いいのに...って力不足でごめんね。
50:login:Penguin
07/03/13 00:56:29 6rUQ9uSk
>>48
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
51:login:Penguin
07/03/13 16:15:06 s8sklJsb
wikipediaをwikiと呼ぶヴぉけ
52:login:Penguin
07/03/13 16:20:56 Wa+ulsOs
>>51
日本語でOK
53:login:Penguin
07/03/13 16:25:58 nRFOZCQM
Don't call wiki wikipedia (の日本語訳)
54:login:Penguin
07/03/13 16:30:37 p10FW4hW
>>53
おまえ・・・。
55:login:Penguin
07/03/13 22:22:28 AMgfTU3v
>>53
そりゃまwikiのことをwikipediaと呼ぶ人はほとんどいないだろ。
56:login:Penguin
07/03/13 22:52:59 /S3jfaN8
>>55
おまえは世間を甘く見すぎている。いつか手痛いしっぺ返しを食らうだろう。
57:45
07/03/14 00:37:00 y4c2ZpRt
>>45 自己レスです。
URLﾘﾝｸ(homes.cerias.purdue.edu)
を見たところ、確かにファイル名のハッシュ値を使っているようですが
2.6.20.2のfs/reiserfs/namei.c:1575
を見るに少なくとも指定ディレクトリ(エントリ)の指定ファイル名の
ファイルを探すときはこの値を探索した後線形探索するように
読めました(無論細部は追ってないし動かしてもいない)。
で、コリジョン＝エラーではないと思う。それだけ。
58:login:Penguin
07/03/14 00:41:54 y4c2ZpRt
ごめん1575行じゃなくて311行だった。
59:login:Penguin
07/03/14 19:02:51 VBYYEpgo
新ネタ投下
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
LinuxというよりBSD筋になるのかな？どうだろう？
60:login:Penguin
07/03/14 21:46:15 /NerAE7J
>>57
コリジョンが起こったファイル名で書き込みに行った場合、
衝突されたファイルを上書きしてしまうと思うが？
これを避けようとすると、毎回コリジョンの有無を調べなければならず、
ハッシュの優位性はなくなってしまわないか？
61:login:Penguin
07/03/14 22:04:08 /NerAE7J
>>57
レスがかみ合ってなくてスマソ。
ハッシュで探索後に、線形探索。
これではハッシュの意味が無い上にもの凄く遅くない？
62:login:Penguin
07/03/14 22:16:53 /NerAE7J
>>57
連投スマソ。
これは俺の無知だね．．．
>57はコリジョンが起こった際の処理方法についてカキコしてたわけだ。
申し訳ない。
だとすると>35の意見は果たしてどうなんだろうか？
63:57
07/03/14 23:53:07 y4c2ZpRt
ハッシュを使っているのは文字列の代わりに固定サイズの短い数字を使った方が
B木のキー(の一部)として優秀なだけだと思います。ただハッシュなので、B木を
降りていった後にハッシュの元の文字列かどうかは確認する必要があり、B木の
キーで同じ値になっている部分を走査したり探索したりする必要があるのかなぁ
と思いました。
元の文字列に対してハッシュ値が現実的に十分1:1になっている(一意になって
いる)なら最後に走査したり探索したりする必要はないんだけど、B木まで使う
(レコード数が大きいことを想定している)ファイルシステム(手堅い印象)で
ハッシュが重ならないことを前提にしたりするの？と疑問が残ったので、資料と
ソースを探してみました。で、>>57 というわけ。
でも、仮に調べたことが想定通りだったとしても、取得側のロジックで単に同一
ハッシュを線形探索しているということまでしか突き止めていないので、挿入側
のロジックでエラーとしていないかどうかまでは確認できていません。ただ、
取得時に線形探索までしておいて、挿入時に同一ハッシュをエラーにするのも
あれだし、ハッシュも絶対一意とするには短いような気がしたので載せちゃい
ました。
最後に、、こう思うという意見を言っただけで>>35 に回答を求めているわけ
ではないので、間違い指摘は歓迎ですが、煽ったりしないでね。適当に流して
くれて構いません。(長くてゴメン)
64:62
07/03/15 00:34:20 bcv11DeB
>>63
俺は>60のレスの後調べてみてわかったんだが、
> 取得側のロジックで単に同一ハッシュを線形探索している
これってコリジョンが発生した場合の対応法だよ。
検索アルゴリズム
URLﾘﾝｸ(www2.starcat.ne.jp)
さて、ハッシュ表が衝突した場合の処理方法ですが、大きく分けて2種類存在します。
．．．
もうひとつの方法は、同一のハッシュ値をとるデータを線形リストの形で保持し、
65:login:Penguin
07/03/15 01:04:20 bcv11DeB
あくまで個人的な意見だけれども、>25の
> ドキュメントをみるとハッシュ空間がファイル数上限を規定していると書かれてるんだが
> これってどういうことなんだろう？
これは、ハッシュテーブルの大きさに制限される、という意味じゃないかな？
66:63
07/03/15 01:05:26 QpjDINEj
いやそうなんだけど、挿入時に何かの理由でエラーとしても、
線形探索がない場合と同様に動くでしょ？(もう寝ます)
67:login:Penguin
07/03/15 01:07:03 QpjDINEj
あ、>>66 は >>64 へのレスです。
68:login:Penguin
07/03/15 01:16:30 bcv11DeB
>>66
その通りなんだけど、
取得時に線形探索をしていて、挿入時に線形リストを作っていない
これは考えにくいよね。
俺も寝ます．．．
69:25
07/03/15 05:37:47 D+pJpsyj
いろいろ調べていただきありがとう。
結局、最初の疑問にもどるのだけど、コリジョン処理をきちんとしているなら
効率的なファイル管理のできる上限は限られるものの、ファイル数は制限されないよね？
とすると…と思っているうちに動作の説明図を思い出した。
バージョン3では3段、バージョン4では4段のハッシュを作ってるということのような気がする（数値はうろ覚えなので4と5だったかも）。
B+（B*かも）Treeのはずなのに子ノードがたくさんあるような図だったので
なんでだろうなと不思議に思っていたけどやっとつながった感じです。
ありがとう。
70:login:Penguin
07/03/15 15:14:51 8XNS/iOc
>>69
> バージョン3では3段、バージョン4では4段のハッシュを作ってるということのような気がする
それは違うと思うよ。
>63の意見が正しいと思う。
71:70
07/03/15 19:35:14 jde9a+dY
>>69
今更悪いけど、
ハッシュ値のBTreeを３－４段作っているという意味なら、
それは正しいかも。
72:login:Penguin
07/03/17 01:34:49 G8ouJGaS
ディレクトリってどういう仕組みでできてるんですか？
ディレクトリマークのついたファイルに
ファイル名と対応するinodeが羅列してあるとかですか？
73:login:Penguin
07/03/17 01:37:03 Nt6qQYb8
大昔のSysVはそうだったな
74:login:Penguin
07/03/17 12:34:38 nFh7s+ol
linuxはext4がデフォになったんだって？（ｗｋｔｋ
75:login:Penguin
07/03/18 10:53:46 CpnI9Z16
わくつき？わかたけ？なに？
76:login:Penguin
07/03/18 10:56:12 6pRaIZ5X
わくてか
77:login:Penguin
07/03/18 13:18:18 VQ3UO8en
>>75
若貴(わかたか)。
昔一世を風靡した兄弟横綱だよ。
78:login:Penguin
07/03/20 01:30:21 WFL4qjLS
とかち・・・つくちて・・・
79:login:Penguin
07/03/20 01:49:07 5ZGCVJjs
Reiserfs以外盛り上がらないスレだね
80:login:Penguin
07/03/20 02:05:11 aZRbC5iM
Linux板だしね
81:login:Penguin
07/03/20 02:26:29 9XkrolDx
普段、/ をroでマウントしており、特定の変更をするときにスクリプト内で
# mount -o remount,rw /
# <何か変更をする>
# mount -o remount, ro /
しかし時々気がつくと/がrwのままになっており, roにしようとすると
mount: / is busy
と帰ってきます。
しかし
# lsof +D / | grep [0-9][ru]
としても何も出力されないので/ファイルシステム上で書き込み、更新のためにオープンされているファイルが
あるようには見えません。他にbusyになる条件というのはなにがあるのでしょうか？
82:login:Penguin
07/03/20 02:49:23 WFL4qjLS
>>81
実行している
じっこうしている
ジッコウシテイル
83:80
07/03/20 05:48:47 9XkrolDx
>>82
具体的に「実行」とはどういう状態を言うのでしょうか？ 実際に/から実行されているプログラムは常に多数あるのですが、
普段の状態でしたらremount,roは問題なく出来てます。
84:login:Penguin
07/03/20 07:13:36 RYKbVfI1
>>83
cd しているプロセスがある
85:80
07/03/20 08:21:18 9XkrolDx
>>84
82さんの回答と同様、それは恐らく"umount"すると時にひっかかる条件だと思います。
「正常に」機能している時には以下のようなことしても無問題です。
# mount -o remount,rw /
# cd /
# pwd
/
# mount -o remount,ro /
# echo $?
0
86:login:Penguin
07/03/20 11:09:34 Us/F7Xyr
>>78
tkttktt?
87:login:Penguin
07/03/20 13:37:30 J8vIycR5
>>85
cdのあとtouch .1 しても？
88:login:Penguin
07/03/20 13:41:55 J8vIycR5
find / -exec fuser {} ';'も調べたい
89:login:Penguin
07/03/20 14:27:56 w+2ZTJtq
rwでremountしてからroでremountするまでの間に、何かのプログラムが実行されたんじゃね？
90:login:Penguin
07/03/20 18:04:00 YBt0Z9W0
スクリプト内でremountに失敗
↓
mountコマンドがデバイスをつかんだまま
↓
remountに再び失敗
違うかな？
91:80
07/03/20 21:52:50 9XkrolDx
>>87
無問題です。以下のようにしてあからさまにwriteでファイルを開かないと"busy"とはなりません。
# mount -o remount,rw /
# cd /
# cat > hoge
^Z
[1]+ Stopped cat >hoge
# mount -o remount,ro /
mount; / is busy
# kill %1
# mount -o remount,ro /
[1]+ Terminated cat >hoge
# echo $?
0
92: ◆P39B8if24g
07/03/20 22:16:29 6hd4y+2s
てす
93: ◆P39B8if24g
07/03/20 22:18:23 6hd4y+2s
てす
94:80
07/03/20 22:23:06 9XkrolDx
>>88
シリアルコンソールごしにネットワーク、全てのサービスを停止。40弱しかプロセスが走ってない状態
（けどremount,roはやっぱりbusy)でやってみました。
/dev, /procと他パーティションの/var以下を除いた結果が以下です。
/: 1r 1c 2r 2c 3r 3c 4r 4c 5r 5c c
/bin/bash: 5924e 6938e
/bin/sh: 5924e 6938e
/bin/login: 26670e
/bin/su: 6937e
/lib/ld-linux.so.2: 1m 2739m 4649m 5924m 6937m 6938m 26670m
/lib/libaudit.so.0: 6937m 26670m
/lib/libpam.so.0: 6937m 26670m
/lib/libpam.so.0.77: 6937m 26670m
/lib/libtermcap.so.2.0.8: 5924m 6938m
/lib/libnss_files-2.3.4.so: 2389m 2476m 5924m 6937m 6938m 26670m
/lib/libnsl-2.3.4.so: 6937m 26670m
/lib/libcrypt-2.3.4.so: 6937m 26670m
/lib/tls/libc.so.6: 1m 2739m 5924m 6840m 6937m 6938m 26670m
/lib/tls/libc-2.3.4.so: 1m 2739m 5924m 6847m 6937m 6938m 26670m
/lib/libsepol.so.1: 1m
/lib/libcrypt.so.1: 6937m 26670m
95:80
07/03/20 22:24:07 9XkrolDx
続き
/lib/security/pam_rootok.so: 6937m
/lib/security/pam_unix.so: 6937m 26670m
/lib/security/pam_limits.so: 6937m 26670m
/lib/security/pam_deny.so: 6937m 26670m
/lib/security/pam_unix_auth.so: 6937m 26670m
/lib/security/pam_unix_passwd.so: 6937m 26670m
/lib/security/pam_unix_acct.so: 6937m 26670m
/lib/security/pam_env.so: 6937m 26670m
/lib/security/pam_unix_session.so: 6937m 26670m
/lib/security/pam_cracklib.so: 6937m 26670m
/lib/security/pam_xauth.so: 6937m
/lib/security/pam_loginuid.so: 26670m
/lib/security/pam_securetty.so: 26670m
/lib/security/pam_console.so: 26670m
/lib/security/pam_stack.so: 6937m 26670m
/lib/security/pam_nologin.so: 26670m
/lib/security/pam_selinux.so: 6937m 26670m
/lib/libdl.so.2: 5924m 6937m 6938m 26670m
/lib/ld-2.3.4.so: 1m 2739m 5924m 6906m 6937m 6938m 26670m
/lib/libpam_misc.so.0: 6937m 26670m
/lib/libpam_misc.so.0.77: 6937m 26670m
/lib/libdl-2.3.4.so: 5924m 6937m 6938m 26670m
/lib/libtermcap.so.2: 5924m 6938m
/lib/libnsl.so.1: 6937m 26670m
/lib/libselinux.so.1: 1m 2739m 6937m 7003m 26670m
/lib/libaudit.so.0.0.0: 6937m 26670m
/lib/libnss_files.so.2: 2389m 2476m 5924m 6937m 6938m 26670m
96:80
07/03/20 22:25:42 9XkrolDx
最後
/sbin/init: 1e
/sbin/klogd: 2393e
/sbin/syslogd: 2389e
/sbin/fuser: 7154e
/sbin/telinit: 1e
/usr/bin/find: 2739e
/usr/lib/libcrack.so.2: 6937m 26670m
/usr/lib/libglib-2.0.so.0: 26670m
/usr/lib/locale/locale-archive: 2476m 2739m 5924m 6938m 17391m
/usr/lib/libglib-2.0.so.0.400.7: 26670m
/usr/lib/gconv/gconv-modules.cache: 5924m 6938m
/usr/lib/libcrack.so.2.7: 6937m 26670m
/usr/lib/libcrack.so: 6937m 26670m
/usr/sbin/crond: 2476e
全然あやしそうなのを見かけません。
97:80
07/03/20 22:30:46 9XkrolDx
>>94
あれ、/:の出力が切れてますね。如何が全てです。
/: 1r 1c 2r 2c 3r 3c 4r 4c
5r 5c 6r 6c 44r 44c 47r 47c 48r 48c 49r
49c 50r 50c 196r 196c 292r 292c 294r 294c 295r 295c
312r 312c 1341r 1341c 1757r 1757c 1902r 1902c 1903r 1903c 1905r
1905c 2389r 2389c 2393r 2393c 2476r 2567r 2567c 2568r 2568c 2569r
2569c 2570r 2570c 2571r 2571c 2572r 2572c 2739r 2739c 2740r 5924r
6937r 6938r 26670r 27648r 27648c
98:80
07/03/20 23:06:50 9XkrolDx
>>89 可能性としてはありそうです。しかしその結果、なぜ今の状態になってしまったのかが謎です。
>>90どう見てもmountコマンド自体は終了してますが、カーネル内部的に「つかんだ」ままになっている
のでしょうか？
さて、そろそろソースを読まねばという感じです。ちなみにCentOS4.4の2.6.9カーネルです。
99:login:Penguin
07/03/20 23:45:52 w+2ZTJtq
>>97
> 無問題です。以下のようにしてあからさまにwriteでファイルを開かないと"busy"とはなりません。
あー、それならwriteで書き込まれたデータがまだディスクに書かれてない状態ですな。
まずはremount前にsyncを実行しましょう。
それでもダメな場合は、数秒待ってから再度sync->remountしてみてください。
私のところはFreeBSDだけど、shellスクリプト内でumountする時に以下のようにしています。
echo " unmount"
/bin/sync
/bin/sleep 60
/sbin/umount ${MNT}
for n in 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9; do
if /sbin/mount | /usr/bin/grep /dev/ad0s1e > /dev/null; then
/bin/sleep 60; /sbin/umount /mnt
else
break
fi
done
100:login:Penguin
07/03/21 00:17:12 S9uQBvMx
URLﾘﾝｸ(linuxfs.pbwiki.com)
101:login:Penguin
07/03/21 01:02:22 DJG3OGOa
>>99
これだけ長時間バッファがフラッシュされないなんてありかな？
102:80
07/03/21 01:17:48 E4OzVxjT
>>99
syncもだめでした。それにしてもこの状態(busy)で安定したまま一日以上過ぎてますので。
ちょっとコードを読んで見ました。mountコールのエラーパスはこうなるようです。
|sys_mount (fs/namespace.c)
|-do_mount
|--path_lookup(fs/namei.c)
|---link_path_walk
|----__link_path_walk
| ごちょごちょして良く分からんがたぶんEBUSYは返さない？
|--security_sb_mount(include/linux/security.h)
|---security_ops->sb_mount
| 良く分からないけどSELinuxはdisableしてるから恐らく
| dummy.cのdummy_sb_mountでreturn 0
|--do_remount_sb
|
| if ((flags & MS_RDONLY) && !(sb->s_flags & MS_RDONLY)) {
| if (force)
| mark_files_ro(sb);
| else if (!fs_may_remount_ro(sb)) (fs/file_table.c)
| return -EBUSY;
| }
続く
103:80
07/03/21 01:19:39 E4OzVxjT
続き。ここで跳ねられてる？ "pending delete"のファイルってlsofとかでも見れませんでしたっけ？
|----fs_may_remount_ro(struct super_block *sb) (fs/file_table.c)
|{
| struct list_head *p;
|
| /* Check that no files are currently opened for writing. */
| file_list_lock();
| list_for_each(p, &sb->s_files) {
| struct file *file = list_entry(p, struct file, f_list);
| struct inode *inode = file->f_dentry->d_inode;
|
| /* File with pending delete? */
| if (inode->i_nlink == 0)
| goto too_bad;
|
| /* Writeable file? */
| if (S_ISREG(inode->i_mode) && (file->f_mode & FMODE_WRITE))
| goto too_bad;
| }
| file_list_unlock();
| return 1; /* Tis' cool bro. */
|too_bad:
| file_list_unlock();
| return 0;
|}
104:90
07/03/21 02:58:59 DJG3OGOa
>>98
別に根拠は無いです。
ファイルはつかまれてなさそうなので、デバイスをつかまれてないかなと思った。
105:login:Penguin
07/03/21 03:24:07 DJG3OGOa
rwでremountしてもやはりbusyになるんだろうか？
106:login:Penguin
07/03/21 03:31:16 DJG3OGOa
dmesgの結果や/var/log/messagesの内容も知りたい。
107:80
07/03/21 03:54:56 E4OzVxjT
>>105
いえ、それはOKです。けどrwをrwにremountしてもスルーされてるだけかもしれませんね。
>>106
mountコマンドを入力したときにはとくにどちらにも新たな出力は見られません。先ほど見た
エラーパスにも特にその周辺で何かを吐き出すコードは見られませんでした。また両方とも
デバイス名sdaでgrepして見ましたが、起動時の普通のメッセージ以外に特に最近異常を示す
メッセージは見受けられません。他に何か探すべきものがありましたらご指摘キボンヌ。
そろそろ上に挙げたコードにデバッグコードを埋め込んでカーネル再構築を試みます。
108:80
07/03/21 04:04:55 E4OzVxjT
>>103
> "pending delete"のファイルってlsofとかでも見れませんでしたっけ？
自己レス。普通は見えますね。
# mount -o remount,rw /
# cat > hogehoge
^Z
[1]+ Stopped cat >hogehoge
# rm -f hogehoge
# lsof | grep hogehoge
cat 9979 root 1w REG 3,8 0 983060 /hogehoge (deleted)
#
109:80
07/03/21 05:59:52 E4OzVxjT
inodeの中身をダンプするデバッグ用のルーチンなんかありませんかね？
出来るだけ情報を書き出したいけど、中身が全然分かってないから下手したら
そこでクラッシュしそう。
110:login:Penguin
07/03/21 11:54:21 DJG3OGOa
>>107
> そろそろ上に挙げたコードにデバッグコードを埋め込んでカーネル再構築を試みます。
障害の発生を再現するのは手間だから待った方がいいと思う。
試して欲しいのは、
mount -v -o remount, ro /
で詳細情報を表示させてみることと、
mount -f -o remount, ro /
で強制した場合にremountできるかということです。
111:login:Penguin
07/03/21 12:11:01 DJG3OGOa
mount -f -o remount, ro /
これをやってもらいたいのは、
>103の
fs_may_remount_ro(struct super_block *sb)
を通らず、
mark_files_ro(struct super_block *sb)
(fs/super.c 567)
に分岐すると思うからです。
112:login:Penguin
07/03/21 12:44:31 DJG3OGOa
mount -f -o remount, ro /
は
mount -v -f -o remount, ro /
の方が情報が得られてよいかも。
113:login:Penguin
07/03/21 12:55:08 6FsiTP6N
いくつか気になった。
・80と書いている人は81?
・うちのdebian(sarge)だと-vつけてもなんか変わらない
・ファイルシステムの種類は関係ない話なの？
何の役にも立たんと思うが。
114:login:Penguin
07/03/21 17:23:08 JC5nLr5t
うえの方でfind ... fuserしてほしいと書いた者だが、PID並べられてもしょうがないんだよね。
psで対応するコマンド調べてくらはい。
そのくらいはできる人と思ってたんだが、もしやド素人じゃないよね？
もしド素人なら、これでうまくいっても他で障害がでるだろうから、あまりごちゃごちゃやらんほうがいいと思うよ。
ド素人でないなら、、、もうちょっと独力でも頑張ってほしかった。
いずれにせよ、結果まってるよ～。
115:login:Penguin
07/03/21 18:35:16 J9iygeoh
>>86
tkt tktt
116:81(80は間違いorz)
07/03/21 21:06:42 E4OzVxjT
げげ、誰かリブートしやがったorz すみません。また障害発生を待たないと...
>>113
間違えてました orz
ちなみにext3です。
>>111
-fは(fake)であって-forceではありません。103の"force"は内部のemergency_remount()から呼ばれたときに
だけ立てられるフラグでこれは探したところdriver/char/sysrq.cのsysrq_handle_mountroからしか
呼ばれないので普通に使うものではないようです。
>>114
意図を汲まずに申し訳ございませんでしたが、何を探しているのかが良く分かってませんでした。
しかしあの出力で出てきたファイルのリストはlsofで出てきたものと同じようなものと見受けられましたし、
書き込み状態にあるpidも１つもありませんでしたのでどのpidに注目すればいいのかが分かりませんでした。
全部を列挙するのは長すぎると思いましたし。
fsは全くド素人でSMARTを見て、あ、ディスク壊れてるっていて交換したこと以上のことを
考えたことはありませんのでファイル周りの検証のテクニックはlsofぐらいしか知りませんでした。
fuserは初耳でしたので勉強になりました。カーネルの中をまじめに問題解決のために読み始めたのも
ここ１ヶ月ほどの事ですので。
さて、それではカーネル仕掛けてまた再現するのを待って報告させて頂きます。
117:login:Penguin
07/03/21 22:14:49 nLBpV1q7
>>116
lsofで結果見てたんだね。失礼。
閉じられているはずのファイルがなぜか開きっぱなしの問題はよくあることです。
解決方法がなかなか見つからないので、ぜひがんばってください。
報告待ってます。
118:login:Penguin
07/03/21 22:16:28 J9iygeoh
閉じられてるファイルが～なぜか開いているのな～ら～
sync！sync！sync！
って歌があったね
119:login:Penguin
07/03/21 23:24:46 f2Azm7Ce
だめよだめだめデッドローックー
120:login:Penguin
07/03/23 08:47:39 TxxCM3Q2
ext4はｻｲｽﾞ変更に対応してる？対応してればLVMと組み合わせて使い易いのだけど。
性能的にはどうなんだろう？
121:login:Penguin
07/03/24 03:14:39 GQsk1lU1
そういやオンラインデフラグの件はどうなったんだ？
122:login:Penguin
07/03/24 16:08:19 ZQgilKja
Reiserはその後どうなってんの？
123:login:Penguin
07/03/24 22:04:18 vUqhXPFh
WInの焼きミスはほんとひどいよなw
焼いてるときは、他の作業しないほうがいい
124:login:Penguin
07/03/24 22:05:31 1ZNqfG35
>>123
お前はバブルの崩壊直後の時代の人か？
125:login:Penguin
07/03/24 23:17:11 1JVeQLQG
>>123
スレ違いだ。帰れ。
126:login:Penguin
07/03/24 23:48:50 ZQgilKja
>>124
またキミか
127:login:Penguin
07/03/25 00:23:02 FK7WfcVZ
3 名前：login:Penguin ：2007/03/24(土) 22:37:58 ID:1ZNqfG35
うざいなぁ・・・・
913 ：login:Penguin：2007/03/24(土) 22:34:12 ID:1ZNqfG35
>>911
＞Windowsじゃあるまいし、ブートローダごときで再インストールする必要はない。
fixmbrもしらんWindows道程であることが判明しましたｗ
128:login:Penguin
07/03/25 23:21:02 QdX/ZMUE
前スレで言われてたけど、nautilus+xfsでファイルのコピー等がすごく遅くなるってあったでしょ？
俺もあれで悩まされてたんだけど、LVM使ったらあのバグ発生しないんだね。
なんとなくLVM+xfsで新たにシステム構築し直したらnautilusでも速度が落ちなくなった。
129:login:Penguin
07/03/26 09:08:09 d1UYMG6t
LVMは便利なのだが、コマンドいっぱいでめんどいよね
130:login:Penguin
07/03/26 09:21:06 8Q9E4hQ9
>>128
というか報告せいや
xfsなのかnautilusなのか知らんが
131:login:Penguin
07/03/26 10:35:37 fsC9be4T
nautilus＝糞
昔からの定説だろ。いまさら報告する必要もなし。
132:login:Penguin
07/03/26 11:28:49 io8NkORY
だったら、使うなw
133:login:Penguin
07/03/26 14:17:18 d1UYMG6t
>>131
またキミか。