RAID総合スレッド No.3at LINUXRAID総合スレッド No.3 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト900:login:Penguin 08/03/09 15:49:32 qGlnqLo+ あーあー >>892 に追加しよう、 自分の書き込みが自らの推測であることを毎回明記すること。それから 暗黙のうちに完璧なRAID1実装例とそうではないRAID5実装例を比較し 結果をRAID5方式そのものに当てはめないこと。 その上で複雑化した方式の抱える弱点やデメリットといった話題にしてくれ。 例えば安物ハードのRAID1、RAID5では5の方が危険性の高い実装が多そうな気がする、 といった具合で。でないと意図しない部分へのツッコミばかりになると思うよ。 901:login:Penguin 08/03/09 16:21:54 jyKfmYsF 荒れてますね。 >>893 >>あとね writeに不具合があるとデータとパリティがあってないことになるんですよ >>この状態でディスクが故障するとデータ復元した際に不正なデータになっちゃうんですよ 当方OS屋です。RAIDの実装にはそこまで詳しくありませんが、 ジャーナリングファイルシステム上では、通常このような問題は起こりません。 なぜならば、データにはメタデータと実データの２つがあり 書き込みに不具合があった場合にはメタデータの更新を行わないから。 書き込みに不具合があった場合には「代替セクタ」に書いてからメタデータを更新します。 不具合を起こした領域には二度とアクセスしません。 不具合があってさらに「代替セクタ」への書き込み前に電源が切れた場合には、 １、再起動時にRAIDソフトが管理するファイルシステムの検査を行う ２、RAIDソフト側で一致しないメタデータと実データを補足する。 ３、一致しないデータに対応する、RAIDソフトが管理する他のHDDの実データとメタデータを元に戻す。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch