06/11/28 00:50:35 5rX0KNG7
>>445
うぅ、IISは痛すぎる。俺は絶対使わないｗ
447:login:Penguin
06/11/29 23:16:38 h09SiPdA
sudo rm *
448:↑
06/11/29 23:37:02 zScU9O90
ｸｽｸｽ
449:login:Penguin
06/11/30 02:11:28 ieULiw5N
須藤 rm *
450:login:Penguin
06/12/04 15:35:26 A3zh6uDS
rootは不要だよ。
スーパーユーザーモードで好きなだけ暴れられるしね。
451:login:Penguin
06/12/05 02:57:40 paf4Ra2g
自分のPCで暴れてどうすんだろ・・・
452:login:Penguin
06/12/05 23:58:00 PLrpKiI0
1だ。月末、月始めは多忙でしばらく放置してしまった。すまない。
でも、なんとなく300番台後半あたりからマタリ良スレ化してるのな。
漏れがいなくても、趣旨にそって煽ってくれた(盛り上げてくれた)御仁もおるようで結構なことだ。
さて、>>434あたりが綺麗にまとめてみせたわけだがちょっと今後のことも考えてみたい。
お題1.ルートで操作するのは危険なの?的視点で
Xenなんぞの仮想化技術についてどうよ?これってあぶなくないのか?
お題2. SELinuxはどうよ? こいつは使えるのか?Linux的に標準化されるのか?
漏れ的にはスレ主として、めんどくさいし、危なそうだからイラネ、
こんなの使う奴ぁ、馬鹿じゃネ?のスタンスでいきます。
さてどうよ?
453:login:Penguin
06/12/06 02:56:23 uanVk9Dl
>>374
goto文で無限ループ脱出だ!!
454:login:Penguin
06/12/06 03:11:53 uanVk9Dl
>>447
最低限でも
alias rm='rm -i'
とかしておくもんじゃないのか?
455:login:Penguin
06/12/06 22:20:07 P1c92FVA
sudo の引数で alias が使えるわけねーだろ。
456:login:Penguin
06/12/06 23:58:34 jKxGgZZG
なにをやっても駄目な奴はroot以外で使えばいい
なにをやっても気にしない奴はrootで行動してればいい
それすら面倒ならWindowsでも使っていればいい
何もかもが面倒ならすべてを捨てればいい
457:login:Penguin
06/12/07 05:23:28 wtOHfKCD
>>455
suの話だよ
458:login:Penguin
06/12/07 21:05:50 LNTdTye7
実にくだらない。
459:login:Penguin
06/12/16 18:33:55 SIzSeUHT
昔は root のホームは / だったが、
いつの頃から /root になった。
これはきっと / で rm -fr * すると痛いが /root でやれば安全だから？
460:login:Penguin
06/12/18 17:37:28 CK0/uaPV
/ に /.kde とか /.gconf とかのディレクトリが大量発生してるのはよくないと考えたんじゃないかな？
461:login:Penguin
06/12/18 18:00:14 taero5CZ
/home/root でもいいのになぁと、ふと思った月曜日の午後。
まぁ、パーティション割りの文化との兼ね合いなんだろうけど。
462:login:Penguin
06/12/18 18:14:03 nFaPw0X/
>>461
ホームが別パーティションにあったら、シングルユーザモードで起動してrootになろうとしたら困るでしょ。
463:login:Penguin
06/12/18 22:14:29 n3FwPvAq
たしかに /Desktop とか /Mail というフォルダを見て爆笑したことがある。
464:login:Penguin
06/12/19 04:19:38 uhgkZAKa
どのパーティションにあろうが認識してる限りは別に困らないと思うけどな。
465:login:Penguin
06/12/19 11:01:45 aGKtYMqA
最近の傾向がどうか知らんが、/home とかは NFS 上にあったりすることが
けっこうあるからな。シングルユーザではマウントされないことが比較的
多いと思われる。
466:login:Penguin
06/12/23 12:28:58 uiu9rzl/
>>465
シングルユーザでNFSを使わんといかん局面てのがよくわからん。
467:login:Penguin
06/12/23 19:19:35 XVs4IT+G
どうでもいい事を続けていると、
そのどうでもいい事に意味があるような気がする事ってあると思う。
rootの配置の問題もきっとそういう事の仲間なんだと思う。
468:login:Penguin
06/12/23 19:34:33 uiu9rzl/
>>467
「どうでもいいこと」ならはじめからやらなきゃいいね。
では、なぜそういう流れができたのか？
少なくとも開始時点にはそこに意味はあり「どうでもよくないこと」だったわけだ。
それがわからないのなら、君にその論理展開をさせるのは時期尚早ということになり。
469:login:Penguin
06/12/23 19:41:46 XVs4IT+G
その前提が通用するのは意味があるというのが前提条件として成り立っている場合のみでしょ
470:login:Penguin
06/12/23 19:46:13 uiu9rzl/
>>469
意味がなければ大多数が賛同する理由がないと言う前提。
そして、大多数が意味があると思っている時点で、それは意味のある種の意味のある行為と言える。
それを否定するには、「コラーゲンは劣化たんぱく質でお肌改善効果はないことがわかりました」等の反証がいると思うがどうか。
471:login:Penguin
06/12/23 19:55:14 XVs4IT+G
皆がやっているからという理由で継続するのと
合理化という視点で考えるのは違う事だと思うけど。
反証がなくてもこれはどうなんだろうね？というように考える事はできるしね。
どっちが正しいかとかいう議論になるなら水掛け論になるのは目に見えているから俺は降りるわ。
472:login:Penguin
06/12/23 19:57:24 uiu9rzl/
>>471
継続する行為の定期的な見直しは必要。継続を中止するには見直すだけの理由が必要。
この辺で同意したってことで次の方どうぞ。
473:login:Penguin
06/12/28 00:04:46 jWl88EUL
はぁ？ばかぁ
474:login:Penguin
06/12/28 02:45:53 zhZmpCQn
このスレにはまともな人は現れません。
>>473は早急な撤退をオススメします。
475:login:Penguin
06/12/28 02:52:21 8Vo67OeF
>1
ubuntu使えよ
476:login:Penguin
07/01/04 01:53:52 LB2P7VUK
あの、基本的な質問で申し訳ないのですが、
sudo sh -c "rm -rf /"
したら結果はどうなりますか？
477:login:Penguin
07/01/04 02:13:52 aHSmSFKA
>>476
sudo rm -rf /
と同じ結果になります。
478:login:Penguin
07/09/24 21:03:45 jYYp340G
suのないubuntuユーザに質問
/etc/sudoers ってubuntuのデフォルトでどうなってたっけ?
普通なら
root ALL=(ALL) ALL
だと思うけど、ubuntuだと
user ALL=(ALL) ALL
なのかな?
su使いたくて適当に書き換えちゃったんだよね。
デフォルトがわかんねぇ。
479:login:Penguin
07/09/24 23:56:01 9bsUmE4L
>478
# /etc/sudoers
#
# This file MUST be edited with the 'visudo' command as root.
#
# See the man page for details on how to write a sudoers file.
# Host alias specification
# User alias specification
# Cmnd alias specification
# Defaults
Defaults !lecture,tty_tickets,!fqdn
# User privilege specification
root ALL=(ALL) ALL
# Members of the admin group may gain root privileges
%admin ALL=(ALL) ALL
#ubuntuのvisudoってnanoだからjjjjjjjjjってry
480:login:Penguin
07/09/25 00:27:22 SOj8qQId
>>479
おお、さんきゅ。
%admin ALL=(ALL) ALL
こうするのか。なるほど。
userはadmin groupなわけだ。
481:login:Penguin
08/01/09 09:21:11 kxe2gftB
>>425
１年以上前のレスになんだが、ありがとう。
gentoo sudo でググったら目から鱗のようなものが落ちた。
Ubuntuだとsudo vimとか設定なしでできてたんで
gentooでも深く考えずに%wheel ALL=(ALL) ALLのコメントはずしてた。
前回はvisudo使わなかったけどsudoersのパーミッション壊れてないといいな。
482:login:Penguin
08/01/09 09:40:00 cQADHt3X
>>481
これ?
URLﾘﾝｸ(www.gentoo.org)
483:login:Penguin
08/01/09 12:07:07 h7KQFYIQ
gentooのドキュメントは充実してて頭が下がる。
484:login:Penguin
08/01/28 04:56:24 2IDS8qKV
>>480
できるよ。
以上。
↓次どうぞ
485:login:Penguin
08/02/03 15:52:30 IKI8E8xR
>>482
ありがとう。参考になった。gentooじゃないけど。
486:login:Penguin
08/02/06 23:15:35 BSZHZ2kD
PuppyLinuxはroot作業
487:login:Penguin
08/02/16 21:05:31 ha221khZ
通常はrootで使っていて危ないのだけgksu -uだよ。
488:login:Penguin
08/06/10 10:25:12 iLigS5Oz
>102 ：login:Penguin：2006/11/16(木) 03:30:59 ID:xxxoE5+z
> 40年近く前に，Multi- ではなく Uni- で行く，と決められた設計哲学に今さら
> 異議を唱えても不毛．
生まれて40才で不毛（ハゲ）とはお気の毒な…
489:login:Penguin
08/07/04 02:48:22 iqmmSGAO
あげ
490:彡⌒ミ
08/07/04 12:55:26 kufU1stg
はげ
491:login:Penguin
08/07/04 19:49:57 iqmmSGAO
ルートのパスワードと通常使うアカウントのパスワードを
同じにするのは危険なのか？
492:login:Penguin
08/07/05 01:24:35 1zMzy8uR
馬鹿は迷信に走る。
システム管理者が一般ユーザーにルートで使わせるのを危ないと考えるのは当然。
これを信仰してしまう。
自分がシステム管理者兼ユーザー、しかも一人で独占して使う状況では通常ルートで使って
危なそうな事だけユーザー権限に制限する方が便利だよ。
ユーザー権限から一時的にroot権限で実行できるのはみんな知ってるけどrootから一時的に
ユーザー権限で実行できる事は思いつかない迂闊な初心者。
rootでログインしてるけどFirefoxだけユーザー権限で実行できる事を思いつかない。
493:login:Penguin
08/07/05 01:51:14 YXzSSD8E
rootとユーザーの切替えの部分でセキュリティーホールがあったらどうするの？
494:login:Penguin
08/07/05 01:52:54 Lgu01Dp5
一番危険なのはユーザー自身であることが思いつかない
495:login:Penguin
08/07/05 01:53:55 w7HfPJNu
つーか、それだとダウンロードしたファイルを無制限に実行できちゃうんだが?
496:login:Penguin
08/07/05 18:57:41 +3OtCXng
>>493
セキュリティーホールを埋めるにきまってるだろ。
497:login:Penguin
08/07/06 21:02:46 GI+flBya
窓だってnet localuser name Administrators /addで簡単に権利とれんじゃん
ウィルスがバッチファイル送り込んできたら本当意味ない
498:login:Penguin
08/07/08 18:00:49 YVXb40nI
個人向けの（サーバ用途ではない）、ユーザ名・パスワードの一切不要なLinuxってないの？
目の前のPCを使用するのに認証がいる、というのがそもそも分からない。
これは洗濯機を使うのに認証が要る、くらいに面倒。
499:login:Penguin
08/07/08 18:24:36 tnmFazBZ
>>498
たしか gdm とか kdm なら
自動ログイン設定できたと思う。
500:login:Penguin
08/07/08 18:49:26 YVXb40nI
>499
自動ログインを設定する、ということはアカウント管理がなされているということだよね。
そうじゃなく昔のMS-DOSみたいに、エンドユーザにアカウントを一切意識させないものが欲しいということ。
501:login:Penguin
08/07/08 18:55:24 tnmFazBZ
>>500
アカウント管理がなされてるかと
ユーザがアカウントを意識する必要があるかは
別の話だと思うけど。
アカウントを完全になくしたいと思ったら
カーネルもアプリもかなり手を入れないと無理じゃない?
502:あいちゃん
08/07/08 18:57:18 q/fMIFTd
>>500
意識させないだけでいいのなら、自動ログインでも意識しないんじゃない？
WindowsでAdministratorの自働ログインで作業してても、意識してる人いないだろうし。
503:login:Penguin
08/07/08 18:59:45 h2+NAHlU
>>500
気持は判るが、現実的に時代に逆行しているよ。
WindowsだってUAC搭載だぜ。
504:login:Penguin
08/07/08 19:43:41 3bEXnzEc
ルートで自動ログインってできないっけ?
505:login:Penguin
08/07/08 21:01:10 t//PMIuj
一人で使うのなら、別にrootでログインしてもいいと思うけどさ、
rootでログインしていても、危険な操作をするときだけ
警告を出すようにすることはできないのかな？
506:login:Penguin
08/07/08 21:24:55 1UN1CY22
>>505
通常は管理者権限で動かすのどうかなと思わんでもないのに
507:login:Penguin
08/07/08 21:51:04 ke8SScZs
>>505
"危険な操作"を全て網羅するのは難しい
508:login:Penguin
08/07/09 07:43:34 /jx76nEC
誤操作で /以外をrmした俺からすると、常時rootで作業なんて出来ない
509:login:Penguin
08/07/09 10:46:47 hGYzvlNu
まぬけが操作するのは危険なのっ!!つーことだわな。ルートで操作するよりさらに危険。
510:login:Penguin
08/07/09 10:54:06 KuDZelE6
>>509
間抜けな操作でgrubが起動しなくなったのは２回ほどある。
511:login:Penguin
08/07/09 10:57:09 hGYzvlNu
いやそんな告白をされてもだな・・・・どうしろと?
512:login:Penguin
08/07/09 17:26:01 KlvJ2eiW
>>505
% dd if=/dev/zero of=/dev/sda
dd: opening `/dev/sda': 許可がありません
% sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sda
危険な操作しようとすると、ちゃんと警告出るじゃん。
513:login:Penguin
08/07/09 19:01:38 lnqiVj1X
>>512
じゃあrootで操作しても大丈夫って結論だよな？
514:login:Penguin
08/07/15 09:28:34 IJVXaoBg
先日初めてルート権限を奪われました
あははは…
515:login:Penguin
08/07/15 11:41:06 HFfVgfb9
>>514 どうするの? つーか、どうしたらそうなるの? 対策のためにkwsk
516:login:Penguin
08/07/15 12:05:10 ZnAeKx1U
>>515
ここに聞きにくるレベルの奴は、rootで操作すべきでないことだけは確かだね。
517:login:Penguin
08/07/15 12:14:13 HFfVgfb9
うむ、粘着なキモいemacs使いがいるからな
518:login:Penguin
08/07/15 23:46:34 Vh+eETRp
>>498
puppy
519:login:Penguin
08/07/16 01:06:39 vwN5urnw
>>498
inittabあたりにstartx書いとけば勝手に上がるんじゃない？
520:login:Penguin
08/08/10 10:16:54 SDpckZnx
/bootをLIVE CDからのマウント、書き換えに対する保護は
BIOSの起動保護が効かないし、物理的な保護ができない状態で
どうやるのが一番？
521:login:Penguin
08/08/10 13:17:08 dAC06l3f
日本語で
522:login:Penguin
08/08/10 14:36:03 XGRn5f0w
一人で使ってるならセットアップ作業は全部ルートでやればいいじゃん
普通に使うときは別ユーザーでログインして、管理者グループに属せばいいじゃん
なんなの？
523:login:Penguin
08/08/11 11:01:20 9L2XcqyB
と言うかrootでやるべき。
ユーザーでログインしてコンソール開いてsu、もうひとつコンソール開いたらさぁ大変。
そもそも何やるにもマウスでやった方が安全だ。
ならばrootでログインしないと。
ubuntuはrootで設定しなければならない事は無いのが建前だけど他のデストリはそう出来てない。
524:login:Penguin
08/08/11 23:29:51 VW/Ub/X3
途中読み飛ばした 不毛な会話に思えたもので。
「rootの権限が強すぎる！」っていうんで、色々なテクニックが出てきているわけで、、windowsでいうadministrator権限みたいなのが必要だったらrootで作業すればいいし。
そうじゃない時は一般権限で作業すると、権限で及ぶ影響が少なくできるからリスク低減できますぜ。
旦那っていう仕様がUnixではできていただけ。
Windowsは使う人は神様かお客様だからなぁ。
なんとも。450くらいからまた読み始めたんだが
1はLinuxをツールとしてまだ使ってない感じがするんだよな。
権限もモデルの一つ無駄と思えるならモデリングについて少し勉強をしてきた方がいいっす。
525:login:Penguin
08/08/15 00:36:58 5NECMAwe
従業員がやるような作業を全部社長がするか？
rootっつうのは、そのシステムの社長みたいなもんだ。
違うか、そうか。
526:login:Penguin
08/08/15 01:27:05 ICBSp13G
いや、大株主だろ。
527:login:Penguin
08/08/17 17:09:42 OcfKeRUz
管理者と愚民どものモデルなんだよ。
もっと身近な例で言ったらプロバイダと客の関係。
客がroot権限てプロバイダのサーバー内をうろうろしてたらものずこく危険なのは分かるよね。
root権限の危険性とはこういう事。
パソコンになるともう一人しかいないからユーザーが支配者だ。
何故か「間違ってファイルを消すのが危険」とかとんでもない低レベルなこじつけでrootを
危険視したがる。
マルチユーザーのシステムをOS保護に転用するubuntuのような設計を否定はしないけどね。
支配者の立場になるといちいち制限がかかるユーザー権限は不便だ。
root権限を限定する発想しかできない人はもう一度suやgksuの使い方を調べてみよう。
528:login:Penguin
08/08/23 12:40:06 wID+UuSF
rootからの書込み保護の方法は何がある？
529:login:Penguin
08/08/24 15:56:53 Qr0H7Fwe
確かに国道でPCなんか操作してたら危ない。
530:login:Penguin
08/08/24 19:39:34 Trm4tkP8
rootは危険。間違って消したらシステムまで消してしまう。
ユーザー権限でやっていれば、消えるのは自分のデータだけ。
システムまでは消えない。システムは助かる！
システムを再セットアップする手間が省ける。
531:login:Penguin
08/08/25 06:06:25 7pyOYTwp
リスクと便利さを秤にかけて、使いたい奴だけが使えばいい。
532:login:Penguin
08/08/25 20:01:11 lCmJwzbA
システムは再インストールすればいいけど、
個人のデータが消えたらいみないやんｗ
533:login:Penguin
08/08/25 23:18:58 bumuQ17q
>>530
そこまで自分が信用できないなら仕方ないね。
コマンドで使う場合はタイプミスやちょっとした勘違いで壊滅的被害になる事がある。
用心にこした事はない。
でもマウスで使っていて操作ミスでシステムを壊すのは不可能だろう。
どれだけミスが重なったらシステムを壊せる?
ubuntuがああやってる理由の一つに初心者にいじってほしくない部分の保護がある。
例えば初心者ほど/etcを手書きしたがる。
(初心者はlinuxはマウスだけでは使えないという固い信念を持ってる)
ある程度linuxを知ってるなら/etcの以下のどれかのファイルの一行だけを書き換えて
起動不可能にする方法を幾つも思いつくだろう。
なぜか偶然それをやってしまう初心者がいる。
534:login:Penguin
08/08/26 01:59:47 JVcOSxtR
>>532
システムだけじゃなく個人のデータもユーザを別にするなりパーミッションを変えるなりすればログインユーザでrmしても消えないよ
535:login:Penguin
08/08/29 05:57:47 3J3QRRhv
>>533
> 例えば初心者ほど/etcを手書きしたがる。
それは、やりたいと思ったことが、GUIでできないからだよね。
536:login:Penguin
08/09/14 08:32:15 YlBpw+ER
長々と議論されているようだが、果てしなく不毛だな。
そもそもUnix系OSはマルチユーザー前提の設計思想なわけで、一般ユーザーが
システムの大事なファイルとか消しちまわないようにルート権限つうもんが
設定されてるわけだ。
馬鹿のひとつ覚えみたいに 'rm -rf /' だの 'sudo rm -rf /' を例に挙げて
いるが、結局は単にパスワード管理の問題だっちゅうの。
そもそも、そんな阿呆なコマンドを発行する輩が「管理者」権限をもったユーザ
たる資格なんぞ無いのだ。
それから、sudoの存在意義を教えてやろう。
半端じゃない人数のマルチユーザー環境を扱うマシンに於いて、root一人じゃ
管理が大変になるから、管理者権限を与えたユーザーを複数用意するために
用意された仕組がsudoだ。
rootの権限を持っている、或いはパスワードを知っている時点で、それが
手前のPCだろうが公共の鯖だろうが、「管理者」である自覚を持って操作
するべき。
その自覚や自信が無い奴が安全性を謳ってsudoを使う訳だが、わしなら
そんな非効率で馬鹿げた手間は取らない。
537:login:Penguin
08/09/14 12:17:24 uMBGlCju
OSがマルチユーザーだろうが、
結局シングルユーザー的に使っているんだよね。
ユーザである自分が管理者。
ユーザーのパスワードが漏れても、確かに管理者のパスワードはもれない。
だけどユーザーでやれること・・・つまりユーザー個人情報なんかはとり放題。
ユーザー＝管理者だから被害は変わらないのさ。
538:login:Penguin
08/09/17 12:57:58 OhzueSIz
>>536
きもい
539:login:Penguin
08/09/18 00:17:09 ab+ot+7V
>>538
うざい
540:login:Penguin
08/09/19 19:25:35 qGQdjHOK
>>536
素敵！
541:login:Penguin
08/09/20 11:19:55 QrvDame4
rootだと書込属性ついてなくても、ファイルやディレクトリに書き込めるんだぜ。読込属性ついてなくても読み込めるし、
ディレクトリに実行属性ついてなくてもそのディレクトリに移動できるし。
エロ画像ディレクトリに対して、chmod 0500にしても、chmod 0にしても意味ないんだぜ？
それだけで一般ユーザ作る意味ありまくりなんだけど。すでに1回言ってるんだが、もう一回言ってやった。
スルーすんなよ。
542:sage
08/09/20 19:47:22 obdUojmu
>>541
> エロ画像ディレクトリに対して、chmod 0500にしても、chmod 0にしても意味ないんだぜ？
> それだけで一般ユーザ作る意味ありまくりなんだけど。
これって一般ユーザー側の立場での発言でしょ？
見られて困るもの置いておきたいから、root権限持った人間は邪魔だって意識じゃないの？
だとしたらスレ違い。
543:login:Penguin
08/09/20 21:54:21 0AO/5wnH
ま、ubuntuみたいに何をするにもsudo要求するようじゃ、かえって
何も考えずにパスワード入力する馬鹿を増やすだけって気はする。
544:login:Penguin
08/09/20 22:05:30 E4DwF+C0
かといって要求しなければ、XPみたくずっと管理者権限でい続けてしまうし。
難しいねえ。
545:login:Penguin
08/09/20 22:31:01 obdUojmu
ubuntu使ってますが、さっさとgnomeの設定いじってrootでログインしています。
546:login:Penguin
08/09/21 00:10:25 Id1Eh4q4
>>542
ディレクトリを書き込み不可にしても、読み込み不可にしておいても無駄ってことだよ。
保存することも隠すこともできない。
547:login:Penguin
08/10/03 22:01:26 507l0cwD
デスクトップ用途で、危険な作業をほとんど行わない普通の人なら
別にrootで全部作業してもいい気はするけどね。
ただ、サーバーを立てたり、make使ってソフトをインストールしたり、
自分でプログラムやスクリプト書いたりする一般的なlinuxユーザーは
rootで作業するのを経験的に嫌がるのが普通だよね。
548:login:Penguin
08/10/03 22:01:57 507l0cwD
下げ忘れスマソ
549:login:Penguin
08/10/03 22:43:02 AUM9yl3/
>547
誰でも管理者権限でどうなったかのいい見本がXPなわけで。
あの現状を知っているなら常にrootという考えはないわな。
550:login:Penguin
08/10/03 23:23:02 nygBvouH
●職質を受けたときに危ないエロ画像は特別の権限でしかみれないようにする
●エロモードでないときは特別な権限でPCにログインしない
ネラーにはこういう風に説明するんだよ。これでほとんどの奴が納得
551:login:Penguin
08/10/04 21:04:30 9zQCnpBY
>>549
てか、職場の業務端末って普通は管理者権限のないXP(とか2000)じゃないの？
そうじゃないのは、MSの問題と言うより、管理者の問題だと思うが。
自宅のPCが、いつでもrootかいつでもsudoに収束するのはしょうがないかと。
552:login:Penguin
08/10/04 21:16:11 XokD8b+Q
マジレスするけど /root フォルダーがどこにあるか考えてものを言ってるの?
その程度のことに頭が回らないユーザーなら 何やっても危険度は一緒だなw
553:login:Penguin
08/10/04 21:43:37 DOjUKtBp
いつでもsudoってなに？w
554:login:Penguin
08/10/04 22:31:21 XokD8b+Q
↑
#suro ls -al
-rwxrwxrwx 1 ID:DOjUKtBp ID:DOjUKtBp 1562 2008-10-04 21:43 >>533
555:login:Penguin
08/10/04 22:33:40 XokD8b+Q
↑
#sudo ls -al
-rwxrwxrwx 1 ID:DOjUKtBp ID:DOjUKtBp 2008-10-04 21:43 >>553
こうだなw
556:login:Penguin
08/10/05 13:19:19 u6ZwXv7/
rootじゃないとできない作業ばっかりだからSSHでrootでログインして
必要に応じてsuで一般ユーザーに降りてる
557:login:Penguin
08/10/05 13:47:39 fPcZThFU
まあ管理者ならいいんじゃないの。
558:login:Penguin
08/10/05 18:23:05 XMZU87Ww
>>556
>必要に応じてsuで一般ユーザーに降りてる
ずいぶん上から目線の態度だなW
559:login:Penguin
08/10/08 02:30:12 RIZg/Pou
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:605番)
ここまでやられたら、俺の考えはもう古いって納得したw
560:login:Penguin
08/10/08 03:45:06 zjJHGXx5
>>558
いいんじゃね？w
端末の所有者なんだろうし。
561:login:Penguin
08/10/08 06:39:19 RIZg/Pou
あああ、わかった！
おまえらダブルクリックでインストールしたいんだろ?
さらにファイルパーミッション問答無用のファイル操作できるもんなw
で、そのうちファイルの整理そしていたら起動できなくなりました..とか
書き込むんだろ?w ほんとに自由にパソコンを使ってる感じだなw
562:login:Penguin
08/10/08 20:30:09 TjTrEifK
でもさ、一回もルートにならないでLinuxを使えるってんなら
話は別だけど、利用者がルートになる方法知っているわけでしょ？
そういう場合にファイルを消そうと思って操作して、
んで消せなかったらルートになるじゃん。
結局消してしまってパソコン起動できなくなるんだよ。
563:login:Penguin
08/10/08 20:33:26 SjnBUZ8u
>>562
最終的なセキュリティホールは人間だよ。
だからと言ってUACやsudoが無意味というわけじゃない。
564:login:Penguin
08/10/08 20:58:40 TjTrEifK
>>563
・ルートで操作しないことで守れるもの。
OS
・守れないもの。
個人のデータ
よくよく考えると本当に守るべき重要なものが
守れてないんだよね。OSなんて再インストールすれば元に戻る。
565:login:Penguin
08/10/09 09:40:58 b55BB6df
>>564
これも追加してくれ。
・ルートで操作しないことで守れるもの。
OS
他人の（権限のない）データ
566:login:Penguin
08/10/09 12:25:45 opaOB5j0
>>564
それはお前がヘマしてデーターを失っただけだろ?
どこに車をぶつけておいて、この車は操作性が悪いとか真面目な顔して言う馬鹿がいるんだよWWWW
567:login:Penguin
08/10/09 15:18:32 MnOPlQqR
オナニーするのもルートでしない
568:login:Penguin
08/10/09 15:20:40 MnOPlQqR
>>564
そんな当たり前のことをｗ
OSに完全はないしのぅ
569:login:Penguin
08/10/09 16:18:11 1xxuAmeI
>>565
・ルートで操作しないことで守れるもの。
OS
他人の（権限のない）データ
（ただし個人のパソコンに他人のデータは入っていない）
・守れないもの。
個人のデータ
よくよく考えると本当に守るべき重要なものが
守れてないんだよね。OSなんて再インストールすれば元に戻る。
570:login:Penguin
08/10/09 16:28:57 SIZCBJk5
個人のデータ守りたきゃGPGでも使えばw
571:login:Penguin
08/10/09 16:45:03 opaOB5j0
結論： 初心者がルートでいじったグライで壊れるLinuxはまだまだ進化の余地あり
572:login:Penguin
08/10/09 17:43:33 oSH1IFqx
はいはい
かまってちゃんはとっととNG
573:login:Penguin
08/10/09 17:54:03 opaOB5j0
ええええええ！ 向上心のないユーザーだな
まあ、WIN２０００で進化を止めた奴もいるしなw
574:login:Penguin
08/10/09 18:52:29 qJSjeXPl
昔の里菜だとrootでいじらなくてもよく壊れてたけどな
気が付いたら音が出なくなってたりとか
575:login:Penguin
09/07/18 01:13:01 fe9AvFfD
インターネットに繋がっている端末で、常時rootで操作しているとすると。
いい鴨だな。
自分だけは大丈夫とか、思ってない?
人間だけが気をつけていればいいわけじゃない。プログラムのバグ
設定ミス、他人からのトラップ(virusも含む)とか検査してokとか
確認しているんだよな。
あと、OSはインストールすればいいとかいっているけど、OSインストール
して設定をやり直す時間は、まともにバックアップを取ってたらそんなに
時間かかるかどうかわからんけど、ちまちまと設定していたらぜーんぶ
やり直し。メモ残してなかったら涙目だな。