08/10/07 13:10:37 wsx79HDZ
>>388
各パッケージごとに upstream のライセンスに従うってのは、
どのディストロでも同じじゃないかな。
ていうか *nix はみんなそんな感じなんじゃないの?
*BSD にしても perl 使おうとすれば、もうそれが BSDL じゃなかったりするし。
# Artistic License と GPL のデュアル・ライセンスとある。
> とすると、GPL 原理主義者が Debian システムを組むときは、
> GPL なライセンスのパッケージだけ選んでいれればよい、と。
GPL 原理主義って GPL 以外は認めないってことかね。
なら Debian では基本的に無理だと思う。
オープンソース・ライセンスの中では GPL が一番拘束的な部類だから、
GPL で「再配布できる」パッケージなら OK かもしれないけど、
GPL よりゆるいライセンスのを全部排除するのは難しいと思う。
aptitude search "?essential" すると、Debian の基盤パッケージのリストがでるけど、
たとえばそこに出てくる ncurses-base は MIT License みたいで、非コピーレフト。
これは GPL の思想に反してる (DFSG 的には完全に OK だけど)。
他にもなにかしようとすると、非コピーレフトなパッケージが入ってくることが多いと思う。
一方、non-free なパッケージを入れないってだけなら簡単だし、それでふつうに使える。
Debian のパッケージ管理システムはそういうふうにできてる。
>>390
すまんね。ヒマしてたのよ。