07/03/31 01:32:50 WWmuos7R
>>931 が思い込み激しそうという印象は漏れもあるけど、
MSのソフト開発の姿勢は大いに見習ったほうがいいと思う点は賛成。
バグがとかリリース遅延がとか言うけれど、この規模のソフト、そもそも設計・
実装できるのは世界に数社というところ。それに、NT以降のWindowsは設計が
著しく洗練されていて、正直MSのプラットフォームグループについては爪の垢でも
飲みたいくらい。
一方でアプリケーショングループは玉石混合だが、できるチームも多数いて
超大規模プロジェクトの運営から設計・実装論まで、そういう奴らが
MicrosoftPressから出してる本は本当に参考になる。ただ、実際のリリースは
どうもゴミ実装をフィルタしきれずにMSの名を落としてる。
毀誉褒貶はあってもホビイスト稼業から世界随一の規模のソフト開発を
廻せる所まで成長してきたわけで、オープン・クローズドソース関係なく、
その学習・フィードバック体制は業界の模範だと思うな。
937:login:Penguin
07/03/31 13:33:22 tIrMQ+mH
カスラックは音楽著作者のためにあるのではなく、著作物を年間固定の金額で使い放題したい放送局のために存在しているよ。
日本の放送局が海外の著作権者から高額の利用料を請求されたのが設立の経緯だし。
むしろ、カスラック無い方が著作権者が自由な金額で放送局に利用料を請求することが出来る。
最終的にお金を出すか出さないかの判断をするクライアント企業の経営者が、OSSにこだわっている訳ではないのに注意。彼らはとにかくコストダウンをしたいだけで、オープンかどうかなんて関心はない。そこが現場のPGと乖離している根本。
オープンなソースで他社が一円でも安く作れるのなら、他社に決めてしまうので、OSSのPGは収入を失う。もはやPGは不要で、OSSをいかに一円でも安く利用するかのセット販売が得意な香具師だけが利益を得る歪なビジネスモデルが出来上がる。
本来は、ソースを書いたPGに一切の利用料が入る仕組み作りが必要で、オープンよりはむしろクローズで開発した方が、遥かに収入を得やすい。
PGにお金を払うのは馬鹿らしい。PGは無償で開発を行い、世の中にソースを広く公開しなさいというのがOSS。OSSはPGの収入を保障するものではないよ。
938:login:Penguin
07/03/31 14:21:41 MvT6RRP0
俺もOSSは、”もうこの辺でいいんじゃないか”と思う。
マイクロソフトにも鉄槌食らわしてんだし、
サンプルもたくさん公表できたし、
じゃないと自分で自分の首しめることになるよ。
939:login:Penguin
07/03/31 14:32:06 d+3hiEcS
>>937
そうだよな。おれもOSSをばりばりしてたときは、
「PGという職業を殲滅!!」とがんばっていたからな。
940:login:Penguin
07/03/31 14:43:11 +yP5lHlT
>>938
MSに鉄槌？
まだ喰らわし足りないでしょ。
まだVistaみたいな滅茶苦茶なOS出してるんですよ？
自分の首をしめる？
具体的にはどんな事になるの？
941:login:Penguin
07/03/31 14:45:07 0JjzGUUD
何の為にソフトを作るのかといえば、必要だからだ。
そして、公開するのは、他に必要としてる人がいるかもしれない体。
それをオープンソースにするのは、他の人がより洗練されたものにしてくれるかもしれないからだ。
思想など必要ない。
自由に生きていきたいだけ。
942:login:Penguin
07/03/31 15:08:40 WWmuos7R
>>941
それは同業界（手配師とか作業員は別業界だよ）の中でソースや知識を
共有財産として共に育てるような何らかの仕組みを整備すれば達成できないか？
研究・学術系の人間は発表・共有することが趣味・仕事だから、
生活保障された庇護の下で無節操にソース公開してもそりゃ問題ないだろうさ。
絵画と同じでコピーしたものは価値を失う世界だからな。でも、その論理を
無条件に産業界に「これが唯一の正しいやり方だ」というのは間違ってる。
産業界は実現することに価値があるので、コピーでも実現できるなら
同一価値がある。
未来を現実的に考えれば、ソースを共有財産としてソフトウェアならびに
次世代を育てる、という目的なら産学協同でのソース共有とかでもいいし、
また、エンドユーザの自由を担保、なら、商業性を失ったソフトウェアは
一定条件で該当ユーザに開示される、という形の著作権法整備でもいい。
BSDLとかGPL礼賛で止まっていては、職業として「生活していく」上の
基盤にはなりえない。
943:login:Penguin
07/03/31 15:59:10 cMWJHVf3
>>942
とりあえず日本語でおk
944:login:Penguin
07/03/31 16:04:45 MvT6RRP0
>>941
自由に生きていきたいならお金を稼がないとな
いくら洗練した物作っても、だだなら人はただとしか見ない。
ただの洗練されたソフトに人は価値を忘れる。
945:login:Penguin
07/03/31 17:31:58 A2fL6aDC
サービス指向
サービス指向
946:login:Penguin
07/03/31 17:43:20 TUFcOEPS
お馬鹿な揚げ足取りですが。
オープンソースな生活というとWEBカメラとマイクで生活ぶりをネット配信する解釈も・・・。
限りなく荒らしに近いカキコですみません。
947:login:Penguin
07/03/31 20:39:21 FYIp7zuB
最近ウェブサービスが流行っているのは、
オープンソースを使っていても、
ソースコードを不特定多数の人に
オープンにする必要が無いからだと思っている。
948:login:Penguin
07/03/31 20:51:39 FYIp7zuB
>>941
> 何の為にソフトを作るのかといえば、必要だからだ。
> そして、公開するのは、他に必要としてる人がいるかもしれない体。
> それをオープンソースにするのは、他の人がより洗練されたものにしてくれるかもしれないからだ。
> 思想など必要ない。
ここまでは、まあいいんだが。
> 自由に生きていきたいだけ。
これが理解できない。
前半の部分。一言で言えば、「趣味」ということ。
日本ではプログラミングもソフト公開も禁止されてはいない。
ヌーディストが街中で裸になっている人に、なんで裸になるんだ？と聞けば、
「自由に生きていただけ」という答えはありだろう。
しかし、絵を書くのが好きなで絵を公開している人に聞いても、
「自由に生きていたいから」という答えは返ってこないだろう。
「ソースを公開することが、自由に生きるということなんだ。」
という思想に洗脳されているのではないか？
949:login:Penguin
07/03/31 20:59:19 FYIp7zuB
ちなみに、なんで俺がオープンソースにするのかと聞かれたらこう答える。
ソフトは自分がほしい。作ってみたいから作った。
自分がほしいものは、他人もほしいかもしれない。
ほしけりゃやる。非公開にしておくのなら、公開しても同じだし、
ソースも公開しておけば、誰かが改造してくれてラッキー。
金を取らないのは、責任を取りたくないから。
950:login:Penguin
07/03/31 21:16:06 RD7XSzuv
>>948
ストールマンがなぜフリーソフトウェアを始めたかははっきりしている。
ソースを共有するため。
自分のコードを他人が利用すると同様に他人のコードを自分も利用する。
自由とは他人のコードを使う自由だよ。
ソースを公開するのをヌーディストに例えるなら、OSS界はヌーディスト村だ。
ヌーディスト村に入るには自分も裸にならねばならない。
そう定めたのがGPL。
自分は服を着ているのに他人の裸をニタニタ見ていてはならない。
951:login:Penguin
07/03/31 21:23:53 yYCmXDrN
ニタニタ見るのは構わんが全裸になれ
952:login:Penguin
07/03/31 22:16:40 FwKVn+Fv
最近はwikipediaのデータをそのまま使うビジネスとかもあるみたいですよ
953:login:Penguin
07/03/31 22:24:48 +yP5lHlT
>>952
議員とか？
954:login:Penguin
07/04/01 00:05:55 FYIp7zuB
>>952
学校のレポートもWikipediaらしいねｗ
955:login:Penguin
07/04/01 00:13:33 WB6JU7Zh
mtools 3.9.10のsysincludes.hより
>#ifdef OS_linux_gnu
>/* RMS strikes again */
># ifndef OS_linux
># define OS_linux
># endif
>#endif
ｷﾓｯ
956:login:Penguin
07/04/01 05:52:06 Pg+FqevN
科研費あたったのでサバティカルします。
この間の給料は科研費からなんだけど、 ここの研究成果をオプソにしたら
オプソで食っていることになるのかな？
957:login:Penguin
07/04/01 07:14:42 NP5rdBiT
>956
どうみても科研費で食っていることになります
958:login:Penguin
07/04/01 09:26:20 ZPiFuVed
なんだろう。
世の中には、共産主義か資本主義かしかないかのように思っている人が多い。
しかし、これらは、どちらも拝金主義でしかないと言える。
瑣末な違いを除けば、根は同じなのだ。
明治以来戦後までの日本は、このような劣った思考を必要とせずとも、
民主主義の国として生きてこれた。
戦争に負けた日本は、アメリカに洗脳され、アメリカの庇護の下での
自由を謳歌し、また、アメリカにより資本主義を強制された。
これは不幸なことである。
今こそ我々日本人は、アメリカを超克し、日本を民主主義の真の独立国家と
すべきである。
そうして、日本人の帰すべきところとしての村社会を回復したとき、
オプソで生活できる基盤が見えてくるものであると思う。
959:login:Penguin
07/04/01 14:13:45 BvCukJ4N
オプソを作って生活するのは無理。
オプソを使って生活は出来る。
もちろんその場合でも、ソフト自体を売るのではなく、
設定をしたり使い方のサポートしたり、
ソースを公開する必要が無い、
ウェブサービスを運用したりする。
使うソフトはオープンだけど、
それを利用してクローズドなものにする
オプソの抜け穴を利用した方法。
960:login:Penguin
07/04/01 15:32:21 y3ISNjwH
ちゃんといるだろ
ヤフオオクでOOoのCD売ってる人とか
961:login:Penguin
07/04/01 17:04:46 A/E7J5qR
OOoといえば、以前、仕事せずにオープンソースの布教をしていたら
金がなくなったといって物乞いしていた人は今どうしているんだろう?
962:login:Penguin
07/04/02 10:01:31 +T12JM+s
>>958
揚げ足を取って悪いがその村社会は結局金持ちに利用されるのではないか？
俺は何もOSSも悪いものとは思わないが、穴があると思ってる。
最後につけが回ってくるのは資本主義者ではなくPGじゃないか？
963:login:Penguin
07/04/02 20:24:17 OtVqLSHo
自由にはお金が必要。
OSSは明らかにPGにソース公開を求めている訳で、PGの飯の種がどんどん流出していることに気づかないと。
結局、システム販売よりもASP利用料で金を得る方が主流になってしまっているのがオープンソース。
もはやほとんどのPGは不要。オープン化で標準化され一部の超優秀なPG以外は不要の厳しい世の中になっている。
964:login:Penguin
07/04/02 22:03:47 VtDgMW6j
>>963
> もはやほとんどのPGは不要。オープン化で標準化され一部の超優秀なPG以外は不要の厳しい世の中になっている。
そういう世界を目指しているんしょ。