06/04/24 10:58:45 3MAhXeJG
2 get
3:login:Penguin
06/04/24 12:58:11 DraaUeQf
3
4:login:Penguin
06/04/24 14:39:49 lfC+oGIV
4さま
5:login:Penguin
06/04/24 14:47:59 4Hn5shEu
す5っく
6:login:Penguin
06/04/24 17:01:42 qxnUvSQu
6
7:login:Penguin
06/04/24 17:57:04 U8L2pPkY
GTKうめぇｗｗｗｗｗｗｗｗ
8:login:Penguin
06/04/24 21:40:26 lfC+oGIV
8っあん
9:login:Penguin
06/04/24 21:48:17 OuGMj5Ox
99999エッションクエッション♪（古
10:login:Penguin
06/04/25 13:35:28 WUKTcWTA
現実問題Win32apiなみに軽いのないの？
11:login:Penguin
06/04/25 13:38:19 6x/Fr8ev
win32apiって軽いのか?
GTK+/Qtってそんなリソース食ったっけ。
12:login:Penguin
06/04/25 13:47:29 iLgCAUjc
QTはMFCとかと比べないといけないんじゃないか?
13:login:Penguin
06/04/25 14:04:43 qiOTXxfm
Windows上でBorlandC++でビルドしたQtはびっくりするほど軽かった。
ちょっとしたサンプルをLinux上、Win上両方で試してみるとなおさら違いは分かる。
コンパイラの性能はもとよりVRAMへのアクセス方法からフォントの扱いからと
Linux上のウインドウシステムにはどうしても届かないものはあると思われ。
Trolltechの技術が低いとかではない。
けど起動以外特に気にならんけどな。KDE環境では特に。
14:login:Penguin
06/04/25 21:46:52 GxyTV1Lt
VRAMへのアクセス方法って、DOSじゃないんだから。
15:login:Penguin
06/04/25 23:27:30 IMk3K1gW
とりあえずXをカーネルに組み込め
16:login:Penguin
06/04/26 00:56:10 rHOuvijv
16
17:login:Penguin
06/04/26 15:33:22 o/p5QpQC
GTK2とqtってどっちが軽い？
18:login:Penguin
06/04/26 16:41:02 LU4Y161F
18番はなんですか？GTK+の。
19:login:Penguin
06/04/27 00:36:02 mLx0q1h6
>>17
Qt3
20:login:Penguin
06/04/27 12:49:52 YSN4hHol
>>17
gtk2
21:login:Penguin
06/04/27 21:57:11 CIql3V4h
>>17
Qt 4
22:login:Penguin
06/04/30 08:22:00 MdMQpijT
>>17
Qtハニー
23:login:Penguin
06/05/02 14:12:02 cS9toGol
２３歳の誕生日おめぇ！！
24:login:Penguin
06/05/03 12:43:27 lghMPb71
>>17
Qt 82-
25: ◆PBrKeW5nx2
07/01/29 04:42:13 zbACnVil
test
26:さげ
07/08/15 19:33:24 ZZ/XJbrg
26
27:login:Penguin
07/09/04 02:05:08 FiEFcwqY
pugera
28:login:Penguin
07/11/29 21:32:21 F6A4nx6z
誰かが新しいGUIラッパー作るべきだよな
29:& ◆kvQQiMAh9w
07/12/17 06:27:06 pHVKFgwQ
a
30:login:Penguin
09/02/21 21:51:28 THH4W2Ox
スキンにもよる。
Mistだと幾分軽い。
31:login:Penguin
09/06/02 10:04:28 FaB1PXwR
>>28
全部qtで作れば良くない？クロスプラッ徒歩0六田し
32:31
09/06/02 10:06:07 FaB1PXwR
↑誤爆した、ごめん
33:login:Penguin
09/07/04 23:16:13 E7izizeJ
>>32
>>31を翻訳すると、これでＯＫですよね
＞全部ｑｔで作れば良いんだよ！クロスプラットフォームだから